Eduskuntavaalit - Ketä äänestäisin? Mainosta ehdokastasi.

[läskivasara]

Ei todella olekaan optimaalinen hallintomuoto, sen takia lisäsinkin tuon hymiön loppuun.

Optimaalinen hallintomuotohan olisi kansanedustajalaitos joka koostuu älyttömän rikkaista (lahjomattomista), fiksuista, hyväsydämisistä ja jalat maassa -henkisistä tyypeistä.

Itseasiassa optimaalinen hallintamuoto olisi valistunut diktatuuri.

 

[Kaapeli]

Miksi äänestää persuja? Haluaisin järkiperusteluita. Ilmeisesti haluavat parantaa työttömien oloja, vaikka nytkin on porukkaa, jotka eivät halua töitä kun muutenkin pärjää. Lisäksi tuo maahanmuutto. Luulisi että jokainen puolue haluaa tilannetta parantaa(paitsi rkp ja vihreät).
Kokoomus kannustaa hyvin raha-asiansa hoitaneita, siinäkin yksi vaihtoehto?

Minä laadin itselleni tällaisen listan persuista äänestyspäätöksiä punnitessa:
+ Tiukempi maahanmuuttopolitiikka etenkin elintasopakolaisuuden suhteen
+ Itsekkäämpi kansantalouspolitiikka muun muassa rahan jakamisen ulkomaille suhteen
+ Itsekkäämpi ulkopolitiikka
+ Itsekkäämpi ympäristöpolitiikka
+ Pakkoruotsin aseman muuttaminen
+ Uusia vaihtoehtoisia näkemyksiä ja ehdotuksia vanhojen puolueiden harmaan konsensuksen sijaan
+ Protesti, joka saisi muut puolueet ehkä heräämään ja kuuntelemaan paremmin äänestäjiensä tahtoa
+ Soinista tulisi karismaattinen ja puhetaitoinen pääministeri
- Populismi: hallituksen ja todellisen päätäntävallan puutteessa on helppo lupailla vähän kaikille kaikkea, mutta kuinkas sitten kun tulee oikeasti velvollisuus tehdä myös vaikeita päätöksiä, jotka eivät aina kaikkia miellytäkään
- Pääomaveron korotukset ja progressiivisuus, hyvätuloisten verotuksen korotukset
- Erilaiset sosiaalitukien korotukset eli lisää tulonsiirtoja
- Epärealistinen haikailu markan perään
- EU vastaisuus, vaikka Euroopan tulevaisuus on yhdentymisessä tai Euroopan taantumisessa maailmanpoliittisesti
- Konservatiivinen yhteiskuntapolitiikka eli muun muassa homoliittojen, valtionkirkon/kristinuskon aseman purkamisen ja adoptiouudistusten vastustaminen
- Kilpailutuksen/yksityistämisen jarruttaminen ja kansallistamisaikeet
- Vallalla ydinvoimavastaisuus (vaikka toki löytyy puolueesta myös kannattajia)
- Epärealistiset lupaukset kansantalouden kehityksestä ja velkaantumisesta ottaen huomioon tavoitteet korottaa sosiaalimenoja

Vaikka taivuin äänestämään liberaaleja ehdokkaita (Kok. tai kenties Piraatit) Persujen sijaan, pitäisin kuitenkin piristävänä muutoksena ja hyvänä asiana saada Persut näyttämään hallitukseen mihin he pystyvät. Sekä ravistelemaan muita puolueita hereille.

 

[Timba79]

Tuo on ainoastaan fakkiutumista siihen, että jonkin instituution tulee vastata sille annettua nimeä. Ei tuo ole mikään optimaalinen hallintomuoto.

No ei ole kovin optimaalista sekään, että hallinto menee äänestysarvonnalla uusiksi joka neljäs vuosi. Mahtasko Suomessa olla yhtään menestyvää yritystä jos yrityksien kohdalla työntekijät tai asiakkaat saisi toimia samoin?

Miksei valtioita voi johtaa kuin yrityksiä?

 

[Timba79]

Itseasiassa optimaalinen hallintamuoto olisi valistunut diktatuuri.

Jep, hyvä diktaattori olisi kaikista paras. Vaan valta ja kusi tuppaa nousta päähä ja homma lähteä lapasesta. Eli tämäkään ei toimi pitkälle.

Mutta edellisessä lainauksessani just pohdin, että miksi se hallinto pitää arpoa uusiksi neljän vuoden välein? miten tämä oikeasti voisi edes toimia todella hyvin? Tietty hoitamalla asiat putkeen, pysyy edelleen vallassa, mutta aina sitä jollekin pyllistää kun toiselle kumartaa.

 

[Dobermann]

Minä laadin itselleni tällaisen listan persuista äänestyspäätöksiä punnitessa:
+ Tiukempi maahanmuuttopolitiikka etenkin elintasopakolaisuuden suhteen
+ Itsekkäämpi kansantalouspolitiikka muun muassa rahan jakamisen ulkomaille suhteen
+ Itsekkäämpi ulkopolitiikka
+ Itsekkäämpi ympäristöpolitiikka
+ Pakkoruotsin aseman muuttaminen
+ Uusia vaihtoehtoisia näkemyksiä ja ehdotuksia vanhojen puolueiden harmaan konsensuksen sijaan
+ Protesti, joka saisi muut puolueet ehkä heräämään ja kuuntelemaan paremmin äänestäjiensä tahtoa
+ Soinista tulisi karismaattinen ja puhetaitoinen pääministeri
- Populismi: hallituksen ja todellisen päätäntävallan puutteessa on helppo lupailla vähän kaikille kaikkea, mutta kuinkas sitten kun tulee oikeasti velvollisuus tehdä myös vaikeita päätöksiä, jotka eivät aina kaikkia miellytäkään
- Pääomaveron korotukset ja progressiivisuus, hyvätuloisten verotuksen korotukset
- Erilaiset sosiaalitukien korotukset eli lisää tulonsiirtoja
- Epärealistinen haikailu markan perään
- EU vastaisuus, vaikka Euroopan tulevaisuus on yhdentymisessä tai Euroopan taantumisessa maailmanpoliittisesti
- Konservatiivinen yhteiskuntapolitiikka eli muun muassa homoliittojen, valtionkirkon/kristinuskon aseman purkamisen ja adoptiouudistusten vastustaminen
- Kilpailutuksen/yksityistämisen jarruttaminen ja kansallistamisaikeet
- Vallalla ydinvoimavastaisuus (vaikka toki löytyy puolueesta myös kannattajia)
- Epärealistiset lupaukset kansantalouden kehityksestä ja velkaantumisesta ottaen huomioon tavoitteet korottaa sosiaalimenoja

Vaikka taivuin äänestämään liberaaleja ehdokkaita (Kok. tai kenties Piraatit) Persujen sijaan, pitäisin kuitenkin piristävänä muutoksena ja hyvänä asiana saada Persut näyttämään hallitukseen mihin he pystyvät. Sekä ravistelemaan muita puolueita hereille.

AMEN. Tämä on aivan samalla tavalla kuin minäkin ajattelen. Miinukset listalla painavat omassa vaakakupissa huomattavasti enemmän ja itsekkin kallistun tuonne kokoomukseen. Piraateista en ole kuullutkaan, ensimmäisenä tulee mieleen piratismi, jota en kannata.

 

[Kaapeli]

Piraateista en ole kuullutkaan, ensimmäisenä tulee mieleen piratismi, jota en kannata.

Liberaalipuolueen ehdokkaat ovat Piraattipuolueen listoilta pyrkimässä, koska eivät ole vieläkään saaneet omia kannattajakorttejaan setvittyä. Mutta ongelmana on, että heidän äänestämisensä olisi puhtaasti symboolinen ele, koska yksikään ei ole suurella todennäköisyydellä menossa läpi.

 

[Jouni Virtamo]

Liberaalipuolueen ehdokkaat ovat Piraattipuolueen listoilta pyrkimässä, koska eivät ole vieläkään saaneet omia kannattajakorttejaan setvittyä. Mutta ongelmana on, että heidän äänestämisensä olisi puhtaasti symboolinen ele, koska yksikään ei ole suurella todennäköisyydellä menossa läpi.

Kaapeli, listauksesi Perussuomalaisten miinuksista on hyvin laadittu. Tänäänhän on ollut mediassa esillä myös puolueen leikkauslista, siitä suorastaan kirkuu epärealistisuus. Tuli jopa sellainen tunne, että puolue on mukana aivan tsoukkilinjalta, kun se on saanut ilmaista nostetta "kansan syvien rivien" maahanmuuttajavihasta.

Mainitset liberaalien äänestämisen, mutta tosiaan mielestäni kannattaa äänestää lähinnä sellaisia vaihtoehtoja, joilla on realistinen mahdollisuus läpimenoon. Aivan ensimmäiseksi siis ideologinen valinta eli puolue, ja sitten puolueen ehdokkaista hyvältä tuntuva vaihtoehto. Itse äänestän edelleen kokoomusta, vaikka puolueella onkin ollut välillä hyvin vaikeaa hallituksessa Keskustan kanssa.

 

[Jukkah]

Miksi äänestää persuja? Haluaisin järkiperusteluita. Ilmeisesti haluavat parantaa työttömien oloja, vaikka nytkin on porukkaa, jotka eivät halua töitä kun muutenkin pärjää. Lisäksi tuo maahanmuutto. Luulisi että jokainen puolue haluaa tilannetta parantaa(paitsi rkp ja vihreät).
Kokoomus kannustaa hyvin raha-asiansa hoitaneita, siinäkin yksi vaihtoehto?

Tässä yli 20 syytä, miksi äänestää perussuomalaisia:

1) Suomalaisuus on Suomen lahja maailmalle.

2) Kulttuurirahoja on ohjattava niin, että ne vahvistavat suomalaista identiteettiä. Tekotaiteelliset postmodernistit voivat hankkia rahoituksensa vapailta markkinoilta.

3) Ylen ruotsinkielistä ohjelmistoa tulee vähentää.

4) Sotaorvot on rekisteröitävä.

5) Suurituloisten lapsilisiä voidaan alentaa (suurituloisen määritelmä 5000 euroa).

6) Perussuomalaiset ovat perinteisen perhekäsityksen puolesta (ei homoliitoille).

7) Mamu-oppilaille koulukohtainen enimmäiskiintiö koulujen eriytymisen estämiseksi.

8) Lisää liikuntaa kouluihin. Käytöksen numeroarviointia on varhennettava ja arvio myös päättötodistukseen.

9) Ruotsin kieli valinnaiseksi.

10) Kyläkoulut on säilytettävä.

11) Suomi mallioppilaasta EU-kriittiseksi yhteistyökumppaniksi.

12) Suomen valmistauduttava nykymuotoisen Emun ja EU:n hajoamiseen.

13) Suomen Nato-jäsenyys on torjuttava ja yleinen asevelvollisuus säilytettävä.

14) Työperätöntä maahanmuuttoa on hillittävä taloudellisia vetovoimatekijöitä ja perheenyhdistämispolitiikkaa tiukentamalla.

15) Kansalaisuus on palkinto - oleskelu ei riitä, vaan on opittava kieli ja pystyttävä elättämään itsensä.

16) Ghettoutuminen on estettävä järkevällä asuntopolitiikalla.

17) Ei tasaverokehitykselle.

18) Viherverot on torjuttava. Ei energiaveron korotuksille ja ruuhkamaksulle.

19) Arvonlisäveroa ei pidä korottaa.

20) Yritysten osinkoverotusta on kiristettävä.

21) Varallisuusvero takaisin.

22) Suomalainen työ ja yrittäminen etusijalle - talouskasvua ei saa syödä kotikutoisilla päätöksillä: ominaispäästöjärjestelmä käyttöön ilmastopolitiikassa.

23) Rangaistuksia on kiristettävä. Jalkapantarangaistus ei vastaa vankeusrangaistusta.

24) Rikolliset maahanmuuttajat on karkotettava ja kerjääminen on kiellettävä.

25) Itsensä puolustamisesta ei saa rangaista.

 

[Dobermann]

Jukka, vielä kun kerrot, että minkä takia varallisuusvero takaisin tai miksi osinkoverotusta pitää kiristää? Tai miksei tasaveroa?

 

[Jukkah]

Kaapeli, listauksesi Perussuomalaisten miinuksista on hyvin laadittu. Tänäänhän on ollut mediassa esillä myös puolueen leikkauslista, siitä suorastaan kirkuu epärealistisuus. Tuli jopa sellainen tunne, että puolue on mukana aivan tsoukkilinjalta, kun se on saanut ilmaista nostetta "kansan syvien rivien" maahanmuuttajavihasta.

Mainitset liberaalien äänestämisen, mutta tosiaan mielestäni kannattaa äänestää lähinnä sellaisia vaihtoehtoja, joilla on realistinen mahdollisuus läpimenoon. Aivan ensimmäiseksi siis ideologinen valinta eli puolue, ja sitten puolueen ehdokkaista hyvältä tuntuva vaihtoehto. Itse äänestän edelleen kokoomusta, vaikka puolueella onkin ollut välillä hyvin vaikeaa hallituksessa Keskustan kanssa.

Haluatko jouni oikeesti jatkaa tätä samaa linjaa kuin nyt? Paskalakia,kreikka ja irlanti-lainoja, ruuhkamaksuja ja muuta mitä on viimeisen 4 vuoden aikana tapahtunut. Etkö itse kaipaa mitään muutosta mihinkään asiaan? et näköjään.

Mutta toisaalta, onhon ihmisä jotka äänestävät vain puoluetta sen takia kun sen nimi sattuu olemaan vaikka mikä. Puoleen ajamalla asialla ei sitten ole niin paljon väliä, pääasia että on vankka kokoomuksen kannattaja.

 

[Jukkah]

Jukka, vielä kun kerrot, että minkä takia varallisuusvero takaisin tai miksi osinkoverotusta pitää kiristää? Tai miksei tasaveroa?

varallisuusvero oli voimassa vuoteen 2006, tuotti 60miljoonaa. Omasta mielestäni tosi rikkailta voi periä pienen maksun suuresta omaisuudestaan.

Monet ihmiset kikkailevat osinkoverotuksenkautta, jolloin ei tartte maksaa korkeampaa verotusta palkasta. Mielestäni osinkovero voisi olla progressiivinen suurille tuloille, kuten 50 000.

Tasaverossa vähemmän tienaama maksaa enemmän kaikesta kuin enemmän tienaava suhteessa. Etköhän itsekkin tämän ymmärrä, 1500€/kk ja 700€ ruokaan vai 1500€/kk ja 450€ ruokaan. Rikkaalle esim 5000€/kk ei paljon tunnu samalla tavalla tuo tasaverotus kuin vähemmän palkaa saajalle.

 

[Dobermann]

varallisuusvero oli voimassa vuoteen 2006, tuotti 60miljoonaa. Omasta mielestäni tosi rikkailta voi periä pienen maksun suuresta omaisuudestaan.

Onko yli 250000 euroa sinusta suuri omaisuus? Mikä on perussuomalaisten määritys?

Monet ihmiset kikkailevat osinkoverotuksenkautta, jolloin ei tartte maksaa korkeampaa verotusta palkasta. Mielestäni osinkovero voisi olla progressiivinen suurille tuloille, kuten 50 000.

Perussuomalaiset ovat nostamassa pääomaveroa 28->30% ja siitä eteenpäin progressiivisesti. Onko oikeudenmukaista, että suurista ja pienistä pääomatuloista maksetaan 30%

Tasaverossa vähemmän tienaama maksaa enemmän kaikesta kuin enemmän tienaava suhteessa. Etköhän itsekkin tämän ymmärrä, 1500€/kk ja 700€ ruokaan vai 1500€/kk ja 450€ ruokaan. Rikkaalle esim 5000€/kk ei paljon tunnu samalla tavalla tuo tasaverotus kuin vähemmän palkaa saajalle.

Kannustaako progressiivisuuden lisääminen yritteliäisyyteen? Pitäisikö kaikille maksaa sama palkka ns. kommunismimalli?

 

[Jukkah]

Muut puolueet korottaa sitten eri tavalla vain veroja, kuten ilmastoveroa, joka nostaa kokoajan sähkönhintaa. Ei täällä Suomessa kohta mikään kannusta yritteliäisyyteen. Byroktratia tappaa sen, ja jäljellä jäävän tappaa kallis työllistäminen. Itse kannatan tota byroktarian vähentämistä ja niin että yrittäjille ei olisi niin paljon paperisotaa ja muuta paskaa kuin nyt.

En tässä mitään kommunismimallia puhuttu. Jos et itse näe mitään negatiivistä tossa tasaverossa niin sille en voi mitään.

Voit dobermann itse kertoa mikä puolue täysin ajaa sun haluamaa asiaa? Et taida sellaista löytää. Et edes kokoomuksesta, kreikka-irlanti lainat,maahanmuutto, ruuhkamaksut? paskalaki?

 

[Dobermann]

Voit dobermann itse kertoa mikä puolue täysin ajaa sun haluamaa asiaa? Et taida sellaista löytää. Et edes kokoomuksesta, kreikka-irlanti lainat,maahanmuutto, ruuhkamaksut? paskalaki?

Olet oikeassa, mikään puolueista ei aja, mutta äänestän mielummin oikeistoa kuin vasemmistoa. Persuissa on paljon hyvää, valitettavasti liikaa huonoa.

 

[Jukkah]

Olet oikeassa, mikään puolueista ei aja, mutta äänestän mielummin oikeistoa kuin vasemmistoa. Persuissa on paljon hyvää, valitettavasti liikaa huonoa.

Itse taas en sijoita omaa kantaani mihinkään oikeisto- ja vasmmisto-akselille. Itselleni merkitsee muutkin asiat kuin raha.

Persuissa on paljon hyvää, valitettavasti liikaa huonoa.

Sun mielestä kokoomuksessa on enemmän hyvää kuin huonoa?! oikeesti... Kuten tämä ihana maahanmuutto, ja karu totuus on se, että kyllä kokoomuslaisiakin veroitetaan lisää aina eri muodoissa, mitä enemmän sosiaalituilla eläviä maahanmuuttajia Suomeen tulee. Se vero ei ole nimetlään osinkovero, mutta sitten sitä kutsutaan vaikka polttoaineenveron nostaminen, sähkönhinnan nostaminen, tontin vuosiveron nostaminen ja muita eri nimillä kulkevia valtion tapoja verottaa ihmisiä. Eli sinä maksat, äänestit sitten kuinka oikeisto kokoomusta tahansa.
Surullista, mutta totta.

 

[Dobermann]

Itse taas en sijoita omaa kantaani mihinkään oikeisto- ja vasmmisto-akselille. Itselleni merkitsee muutkin asiat kuin raha.

Silti monessa listan kohdassa kyse oli rahasta.

 

[Crocop]

Lähinnä herättää hilpeyttä tuo JukkaH:n 25:n kohdan lista. Tuossa on valtava määrä asioita millä ei ole mitään merkitystä Oy Suomi AB.n pyörittämisen kannalta. Vahvistaa vain mielikuvaa Persujen kannattajasta. Kaapelilta tosiaan hyvää analyysia.

 

[Jukkah]

Silti monessa listan kohdassa kyse oli rahasta.

Et tainnut ihan ymmärtää mitä tarkoitin, mutta ei se mitään. Sattuu sitä.

 

[Dobermann]

Näkisin mieluusti persut hallituksessa, Halla-aholle maahanmuuttoministerin salkku. En ole Jukan kanssa tässä ihan eri linjoilla, osasta kohtia tuosta listalta olen hyvinkin samaa mieltä. Toivottavasti siellä olisi kokoomus ja persut ainakin ja kokoomus voisi joustaa noista maahanmuuttoasioista ja persut vastaavasti verotuskohdista. Työperäistä maahanmuuttoa vastaan minulla ei ole ainakaan mitään.

 

[Jukkah]

Lähinnä herättää hilpeyttä tuo JukkaH:n 25:n kohdan lista. Tuossa on valtava määrä asioita millä ei ole mitään merkitystä Oy Suomi AB.n pyörittämisen kannalta. Vahvistaa vain mielikuvaa Persujen kannattajasta. Kaapelilta tosiaan hyvää analyysia.

Kerro sitten oma hilpeä vastauksesi jolla on merkitystä Oy Suomi AB:n pyörittämiseen? Kohta lainataan hyvän bisneksen muodossa 5 miljardia italialle? Ruuhkamaksut koko Suomeen myös lapin-lääniin. Jos sulla on vielä parempia ehdotuksia niin kerro ihmeessä.