Eduskuntavaalit 2019

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Nyt kun on viikonlopun verran katellu näitä juttuja niin näyttää vähän siltä että hallitusta ei kyllä saada muodostettua. Ainoa jokeri on Keskusta. Jos Keskusta jostain syystä päättää lähteä hallitusneuvotteluihin niin siinä tilanteessa olisi SDP, KES, VAS, VIH. Kokoomuksen hallitustaival näyttää vähän huonolta koska Kokoomus haluaa lukuja pöytään jo nyt ja Vihreat ja SDP haluaa eri asioita mutta heillä ei ole mitään hajua mitä ne tulevat maksamaan. Toisaalta vihreat haluavat iskeä ilmastokyntensä metsiin josta Keskusta ei välttämättä ole samaa mieltä. Keskusta haluaa hyödyntää niitä niin paljon kuin mahdollista ja Vihreät haluaa lopettaa kaikenlaisen metsätalouden Suomessa.
 
Yksi lisämauste soppaan tuli, kun Metsä Board aloitti hankesuunnittelun uudelle tehtaalle Kemiin. Taisi olla miljardi-investointi ja työllistää 4-numeroisen määrän väkeä. Vaalien allahan Rinne sanoi, että hakkuita pitäisi vähentää, eikun lisätä, eikun vähentää, vai miten se nyt menikään. Nyt vaalien jälkeen investointitiedon myötä lisätä ja valtion vielä tukea päälle.

Vehreille voi olla kova pala, koska sellutehdas ei ole tuulimylly. Ei tuo taida oikein SDP:n ilmastotavoitteen kanssakaan istua kovin hyvin, mutta se nyt vaan on tavoite, joten en usko takinkääntämisen tuottavan minkäänlaisia vaikeuksia.

Voisin tarjota apua tässä asiassa hallitukselle. Metsä Board voisi laittaa pari neliötä aurinkopaneelia tehtaan katolle, kuitenkin sellaiseen kohtaan, että niistä voi ottaa kuvan ilman, että taustalla näkyy piippuja tai parkkipaikkaa. Viereen voi laittaa vielä kukkapenkin, jossa kasvatetaan reilun kaupan luomuavokadoja, niin eiköhän tästä parin instagram-kuvan avulla saada Vihreitäkin tyydyttävä ratkaisu.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Joo vihreiden toiminta on kyllä kummallista ja oksettavaa ja ei voi kuin ihmetellä niitä, jotka heitä äänestää. Mutta taitavatkin olla suurimmaksi osaksi nuoria naisia..
 
Hallitusneuvotteluistahan kehkeytyy vielä kunnon soppa, jos De Gröna eivät pääse yli tästä eriyttävästä sellutehdasuutisesta. Uudelle sellutehtaalle jo tietä kuokkivan Rinteen kanssa saman pöydän ääreen on aika vaikea istua. No ehkä ekstrapitkä sessio yksisarvisterapiaa korjaa kaiken.

Rinne osoitti jälleen kerran, millaisesta kuitupuusta aito demari on veistelty. Lisähakkuiden vastustaminen muuttui saumattomasti sellutehdasinvestoinnilla irtopisteiden hankkimiseksi.
 
Tuo sellutehdas taitaisi kelvata isolle osalle demarien perinteisemmästä porukasta. Myös keskusta ja kokoomus varmasti näkevät sen hyvänä ilmastovelvoitteista huolimatta. Ehkä vihreät on kohta ulkona hallituskuvioista, jos eivät tuota niele. Eikä pikkupuolueen isoja asioita pidäkään saada sanella muille. Ehkä hallitus on vielä muotoa kok, kesk ja sdp. Pikkupuolueet räksytyksineen jäävät oppositioon.
 
tompo sanoi:
Joo vihreiden toiminta on kyllä kummallista ja oksettavaa ja ei voi kuin ihmetellä niitä, jotka heitä äänestää. Mutta taitavatkin olla suurimmaksi osaksi nuoria naisia..
Click to expand...

Kunpa olisikin vain vihreiden ominaisuus, mutta tuota ei pelkästään tapahdu politiikassa puoluerajoista riippumatta, vaan tuota ON politiikka puoluerajoista riippumatta. Ihan samaa settiä, kun että Persut valittavat vuorotellen, kuinka turvapaikkahakemusten käsittelyajat ovat liian pitkiä ja sitten vaativat monimutkaisempaa turvapaikanhakuprosessia, joka ei kuitenkaan edes tuottaisi enempää kielteisiä päätöksiä. Halla-aho on poikkeus tässä asiassa ja toimii johdonmukaisesti, mutta niin toimi(i) Antero Vartiakin. Samaa ei vaan voi sanoa puolueiden enemmistöstä.
 
mskomu sanoi:
Kunpa olisikin vain vihreiden ominaisuus, mutta tuota ei pelkästään tapahdu politiikassa puoluerajoista riippumatta, vaan tuota ON politiikka puoluerajoista riippumatta. Ihan samaa settiä, kun että Persut valittavat vuorotellen, kuinka turvapaikkahakemusten käsittelyajat ovat liian pitkiä ja sitten vaativat monimutkaisempaa turvapaikanhakuprosessia, joka ei kuitenkaan edes tuottaisi enempää kielteisiä päätöksiä. Halla-aho on poikkeus tässä asiassa ja toimii johdonmukaisesti, mutta niin toimi(i) Antero Vartiakin. Samaa ei vaan voi sanoa puolueiden enemmistöstä.
Click to expand...
No näinhän se on.. Vihreillä vaan ei yleensä ole jutuissaa mitään todellisuus pohjaa.
Laardi sanoi:
No joku ilmastoproffakin olisi sitä mieltä, että tehdas olisi hyvä juttu:

Professori: Kemin tehdasinvestointi edistää ilmastonsuojelua

Viherpiiröt tosin tuskin mistää tieteestä välittää kun pöhinä ja fiilis.
Click to expand...
Niinpä. Vastustavat tätä varmasti samoin kuin ydinvoimaakin, vaikka molemmilla on positiivisia vaikutuksia ympäristöön.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
tompo sanoi:
Joo vihreiden toiminta on kyllä kummallista ja oksettavaa ja ei voi kuin ihmetellä niitä, jotka heitä äänestää. Mutta taitavatkin olla suurimmaksi osaksi nuoria naisia..
Click to expand...

No tuo järjetön metsien hakkuu on ainut asia missä itse olisin hieman samaa mieltä kuin vihreät. Kyllä meinaan hieman masentaa kun kaikki vähänkään vanhemmat metsät lyödään järkiään sileäksi. Yhtä hakkuuta ja taimikkoa valtion "metsät" nykyään. Ja enempi pitäis saada hakata myös pohjois lapista missä ne kasvaa älyttömän hitaasti. Kyllä hieman pistää vituttamaan.
 
Yllättävää, keskusta antoi selkeitä vastauksia: Keskusta antoi vastauksensa Antti Rinteen kysymyksiin, asetti pitkän listan kynnyskysymyksiä - Politiikka | HS.fi
Vihreiltä ihan täyttä sanahelinää.

Täysin mutuspekuloinnilla väittäisin, että Metsä Group pelasi Vihreät ulos hallituksesta, tai ehkä voi sanoa, että Vihreät pelasivat itsensä ulos hallituksesta, mutta joka tapauksessa. Tällä hetkellä neljä suurinta puoluetta on selkeästi ja yksimielisesti hankkeen takana, ja kuten Halla-aho totesi, niin kolme näistä osoittivat, kuinka ennen vaaleja ollut yksiselitteinen ilmastotavoite ei tarkoittanut mitään muille kuin Vihreille ja Vasemmistoliitolle. Yllättyneet voivat nostaa käden pystyyn.

Mielenkiintoista myös, että Kepu otti noin vahvasti kantaa verotukseen ja budjetin alijäämään. Orpo pelottaa, mutta jospa puolue saisi henkisen demarinsa pidettyä kurissa, niin myös Kokoomus tekee saman. Toki moni asia voidaan lakaista maton alle sillä, että laitetaan exceliin ennusteeksi, että hallituksen aloittaessa toimintansa työllisyysaste nousee 2 prosenttiyksikköä vuodessa ja talous kasvaa vähintään 2,5 % vuodessa ja kas ihmettä, meillähän on miljardikaupalla muilta otettua rahaa jaettavaksi! Mikäli näin tehdään, niin veikkaan, että ainakin Kokoomuksen sisällä alkaa soraäänet nousta viimeistään toisena hallitusvuotena.

Koska Kemi on punaisempi kuin Tampereen yliopisto, niin Vasemmistoliitto saadaan kyllä pyörtämään puheensa aiemmin visioimallani luomuavokadotemppuun rinnastettavalla imagobrändäyksellä, mutta sitten tulee olemaan vaikeaa saada Kokoomusta mukaan (ainakin toivon näin).

Metsien hakkuu itsessään on ihan mielenkiintoinen asia. Toisaalta Suomi voidaan ajatella maaksi, jonka pitää näyttää mallia. Toisaalta jos ajatellaan asiaa lukuina, niin tehdasta suunnitellaan, koska sille on kysyntää. Koska kysyntää on, niin tehdas tulee, mutta kysymys on vain, että minne. Insinöörinä sanoisin, että on parempi ympäristölle, jos tehdas sijaitsee Suomessa kuin vaikka Venäjällä, Etelä-Ameriikassa tai Itä-Euroopassa (en oikeasti tiedä, kuinka realistisia sijoituspaikkoja em. maat ovat). Pointtina siis se, että kun metsää hakataan, niin se on parempi hakata maassa, jossa tilalle istutetaan uutta ja asiasta pidetään huolta. Eli toisaalta Suomi voi näyttää mallia myös siten, miten saadaan maksimoitua tuotanto rasittamalla ympäristöä mahdollisimman vähän sen sijaan, että näytetään mallia, miten täällä ei tehdä mitään. Sitten on tietysti NIMBY, joka sanoo päinvastaista kuin luvut. Arvokysymys siis jossain määrin.
 
Viimeksi muokattu:
Ainiin ja vielä tuohon sellujuttuun, että tästä nimenomaisesta tehtaasta en tiedä, mutta ymmärtääkseni varsinkin Suomessa tuotekehitys ja enenevissä määrin myös tuotanto kulkee kohti erilaisia pakkauskartonkeja, joilla taas korvataan muovia, joka on tietenkin ympäristölle haitallista. Eli kaiken kaikkiaan nämä hankkeet ovat jo myös ympäristöä ajatellen hyvin monisyisiä toisin kuin poliitikkojen puheet. Ja sitten persuja syytetään siitä, että tarjoavat helppoja ratkaisuja vaikeisiin ongelmiin. Ihan syystä, mutta ihan samaa se on muissa asioissa ja muilla puolueillakin.
 
mskomu sanoi:
Ainiin ja vielä tuohon sellujuttuun, että tästä nimenomaisesta tehtaasta en tiedä, mutta ymmärtääkseni varsinkin Suomessa tuotekehitys ja enenevissä määrin myös tuotanto kulkee kohti erilaisia pakkauskartonkeja, joilla taas korvataan muovia, joka on tietenkin ympäristölle haitallista.
Click to expand...
Tuokaan ei taida olla ihan niin yksinkertaista. Eikö ole niin, että kartongilla on suurempi hiilijalanjälki kuin muovilla. Tuo muovin ongelma taitaa olla se, jos se päätyy luontoon. Jos muovi saadaan kiertämään, niin en ole yhtään varma onko kartonki sen parempi ilmaston kannalta
 
rullaverho sanoi:
Tuokaan ei taida olla ihan niin yksinkertaista. Eikö ole niin, että kartongilla on suurempi hiilijalanjälki kuin muovilla. Tuo muovin ongelma taitaa olla se, jos se päätyy luontoon. Jos muovi saadaan kiertämään, niin en ole yhtään varma onko kartonki sen parempi ilmaston kannalta
Click to expand...

Joo, siis puhtaasti hiilijalanjäljen kannalta muovi lienee parempi vaihtoehto, mutta muovi tuo muita ympäristöongelmia mukanaan, kuten totesitkin. Varsinkin niillä alueilla, missä muovia käytetään enemmän ja myös sitä kautta, että suuri osa teollisuusmaista raahaa muovijätteensä käsiteltäväksi Aasiaan, jossa sitä ei sido ympäristölainsäädäntö tai ainakaan sen noudattaminen.

En siis väitä, että tämä kääntäisi uuden sellutehtaan jotenkin eko-teoksi. Pointti oli lähinnä se, että todellisuudessa nämä on niin monimutkaisia asioita, että jos joku alkaa väittämään asiaa suuntaan tai toiseen ilman, että pystyy melko kattavalla faktasetillä perustelemaan negatiiviset ja positiiviset tekijät suuruusluokkineen ja sitä kautta toteamaan nettovaikutuksen tietyllä luottamusvälillä, niin kyseistä henkilöä voi pitää a) tyhmänä, b) valehtelijana tai c) tyhmänä valehtelijana (eli poliitikkona :david:).
 
mskomu sanoi:
Yllättävää, keskusta antoi selkeitä vastauksia: Keskusta antoi vastauksensa Antti Rinteen kysymyksiin, asetti pitkän listan kynnyskysymyksiä - Politiikka | HS.fi
Vihreiltä ihan täyttä sanahelinää.

Täysin mutuspekuloinnilla väittäisin, että Metsä Group pelasi Vihreät ulos hallituksesta, tai ehkä voi sanoa, että Vihreät pelasivat itsensä ulos hallituksesta, mutta joka tapauksessa. Tällä hetkellä neljä suurinta puoluetta on selkeästi ja yksimielisesti hankkeen takana, ja kuten Halla-aho totesi, niin kolme näistä osoittivat, kuinka ennen vaaleja ollut yksiselitteinen ilmastotavoite ei tarkoittanut mitään muille kuin Vihreille ja Vasemmistoliitolle. Yllättyneet voivat nostaa käden pystyyn.

Mielenkiintoista myös, että Kepu otti noin vahvasti kantaa verotukseen ja budjetin alijäämään. Orpo pelottaa, mutta jospa puolue saisi henkisen demarinsa pidettyä kurissa, niin myös Kokoomus tekee saman. Toki moni asia voidaan lakaista maton alle sillä, että laitetaan exceliin ennusteeksi, että hallituksen aloittaessa toimintansa työllisyysaste nousee 2 prosenttiyksikköä vuodessa ja talous kasvaa vähintään 2,5 % vuodessa ja kas ihmettä, meillähän on miljardikaupalla muilta otettua rahaa jaettavaksi! Mikäli näin tehdään, niin veikkaan, että ainakin Kokoomuksen sisällä alkaa soraäänet nousta viimeistään toisena hallitusvuotena.

Koska Kemi on punaisempi kuin Tampereen yliopisto, niin Vasemmistoliitto saadaan kyllä pyörtämään puheensa aiemmin visioimallani luomuavokadotemppuun rinnastettavalla imagobrändäyksellä, mutta sitten tulee olemaan vaikeaa saada Kokoomusta mukaan (ainakin toivon näin).

Metsien hakkuu itsessään on ihan mielenkiintoinen asia. Toisaalta Suomi voidaan ajatella maaksi, jonka pitää näyttää mallia. Toisaalta jos ajatellaan asiaa lukuina, niin tehdasta suunnitellaan, koska sille on kysyntää. Koska kysyntää on, niin tehdas tulee, mutta kysymys on vain, että minne. Insinöörinä sanoisin, että on parempi ympäristölle, jos tehdas sijaitsee Suomessa kuin vaikka Venäjällä, Etelä-Ameriikassa tai Itä-Euroopassa (en oikeasti tiedä, kuinka realistisia sijoituspaikkoja em. maat ovat). Pointtina siis se, että kun metsää hakataan, niin se on parempi hakata maassa, jossa tilalle istutetaan uutta ja asiasta pidetään huolta. Eli toisaalta Suomi voi näyttää mallia myös siten, miten saadaan maksimoitua tuotanto rasittamalla ympäristöä mahdollisimman vähän sen sijaan, että näytetään mallia, miten täällä ei tehdä mitään. Sitten on tietysti NIMBY, joka sanoo päinvastaista kuin luvut. Arvokysymys siis jossain määrin.
Click to expand...

Kepulaisilla on jo menolippu oppositioon taskussa. Voivat ilman paineita ottaa kantaa mihin vain. Irtopisteiden keruuta koko homma. Vihreäthän jo ilmoittivat, että kaikesta valituksesta huolimatta, ne hienot ilmastotavoitteet, joihin kaikki ovat ah niin sitoutuneita, eivät ole kuitenkaan kynnyskysymys hallitukseen mentäessä.

Tuo hiilijalanjälki on todella moniulotteinen kysymys. Jossakin ja jotenkinhan tuo kartonki tehdään. Moderni metsien keskellä sijaitse laitos lienee kaikkein energiatehokkain tapa tuottaa kartonkia. Maalla ei hiilipäästöön periaatteessa ole väliä, mutta sellainen rajaus tässä on, että laitos tarvitsee havupuuta eli liikutaan pohjoisessa. Myös mesän hoito voi vaikuttaa. Vertailut muoviin ovat tosi hankalia. Jo sekin, että minkä aikavälin hiilitasapainosta puhutaan, muuttaa laskelmat laidasta toiseen.
 
Kokkareiltakin lista ulkona. Verotusta tulee laskea ja julkistaloutta tasapainottaa. Ihan mielenkiintoista, että listalta löytyy myös, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet tulee poistaa maasta. En tiedä, onko tällä käytännön merkitystä, mutta kertoo muutoksesta asenteissa, että tuollainen lause päätyy viralliseen vastaukseen. Lisäksi 0,7 % kehitysapuun Persut sanoivat suoraan ei; osa kyllä; osa kyllä, mutta kahdessa vaalikaudessa; ja kokoomus, että useammassa vaalikaudessa. Näyttää siltä, että ky(k)ypuolueessaon herätty ensimmäisenä Persujen äänisaaliiseen ja aletaan kalastelemaan samoista vesistä.
 
Vihreät, tai en tiedä noista nuorista naisista jotka on uusia politiikassa mutta Haavisto ainakin, haluaa ehdottomasti hallitukseen. Kokeneena poliitikkona se varmasti etsii keinoja säilyttää kasvot ja suostua tehtaaseen. Yksi on varmaan se että 60% mereen päätyvästä muovista tulee Aasian suurista joista ja kun Kiina nyt on valtava maa postimyynnin osalta niin oli muovin ja pahvin hiilijalanjäljet millaiset tahansa niin siinä mielessä pakkauspahvin voi ainakin nähdä merien muoveja helpottavana asiana. Toki myös vähenevästä paperinvalmistuksesta siirtyminen johonkin jopa innovatiiviseen pakkauspahviin ja Kiinaan myymiseen olisi Suomen imagolle hyvä asia.

Keskustan on hyvä alottaa kannatuksen nostatus jo nyt. Jos tiedät että menet oppositioon niin hyvähän se on esittää pitävänsä hallitusovea auki ja sitten sanoa että jätti sen käyttämättä koska piti selkärankansa. Hesarissa taisi joku Keskustan edustaja puhua jopa 40% mahdollisuudesta hallitukseen, mutta se kuulostaa juuri tollaselta mediapeliltä. Sinällään Persuilla sama tilanne. Kun kukaan ei suostu hallitukseen niiden kanssa niin miksi sitä hioisi särmiä ja suututtaisi äänestäjiään. Kunhan ei esitä marttyyreja kun matkaavat lähes vaalivoittajina oppositioon.

Kyllähän tossa toki lisävaikeuksia hallitusneuvottelut kokivat, mutta itse löisin vieläkin rahat sdp, kokoomus, vihreät, rkp kombolle. Jos Haaviston tilalla olisi joku sinisilmäisempi idealistinen nuori johtaja niin ehkä sitten tilanne olisi toinen. Toi on kyllä potentiaalisesti hallitus joka ei saa yhtään mitään aikaan. Sdp ja Kokoomus riitelee keskenään taloudesta ja Vihreät saa uuden puheenjohtajan jonka kanssa torpataan kaikki "ei taloutta" koskevat. Sitten kun vasemmisto ja persut riitelee vielä oppositiossa keskenään niin aika lastentarha tosta huonoimmassa skenaariossa tulee.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom