- Liittynyt
- 31.5.2005
- Viestejä
- 2 953
Kansa on puhunut. Jotain muutosta tähän paskaan saa kyllä tullakkin.
Eduskuntavaalit 2011
- Keskustelun aloittaja Rankkuri
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 1.2.2009
- Viestejä
- 471
Siis mikä ihme ubrmamuviha täällä on päällä? Totta kai kaikki rikolliset pitää saada pois viemästä meidän rahoja, mutta niitä löytyy ihan mukava määrä omasta takaa. Kaikki alkoholistit, jotka juovat VERONMAKSAJIEN rahat, pitää hoitaa myös. Ne kuitenkin iso kuluerä ovat myös
E: Ja minkäköhänlainen hallitus? Hallitus kaatuu jokatapauksessa melko varmasti...
E: Ja minkäköhänlainen hallitus? Hallitus kaatuu jokatapauksessa melko varmasti...
- Liittynyt
- 16.3.2008
- Viestejä
- 1 553
Joo, ostakoot Suomessa valmistettuja sitten. Ukin (hiljentyvästä) Valmetin tehtyjä vuodesta 2011 lähtien voi ostaa ne kymmenen (golf)autoa (hybridejäkin hähää).
E: Kyllä aina sama spurgu-juttu lentää, keskustelun taso on huimaava. Jos ihan asiassa pysytään, niin ne oikeat syövät ja pahemmat mätänee noissa vankiloissa. Se on halpaa, sikäli kun miettii että pedofiilin raiskatessa lapsen sen voi antaa hihhuloida kaduilla, mutta itsepuolustuksesta (joku mulkero!) saa enemmän tuomiota. Saa olla kärjistettyä tämäkin, sen verran värikästä menoa täällä taas.
- Liittynyt
- 22.6.2005
- Viestejä
- 4 702
- Ikä
- 47
Mikähän mahtaa olla tuo mekanismi jolla ao. toimenpiteet tämän positiivisen vaikutuksen saa aikaan?
- Kerskakulutusta on hillittävä suurituloisten ansiotuloverotusta kiristämälla
- Pääomatulojen verotusta on kiristettävä ja muutettava se progressiiviseksi
- Yritysten osinkoverotusta on kiristettävä
- Liittynyt
- 26.7.2003
- Viestejä
- 17 053
Persut yrittää juuri pitää teollisuutta ja työtä täällä. Ite vaan epäilen, että teollisuuden poistuminen Suomesta tulee jatkumaan oli siellä hallituksessa ketä tahansa.
- Liittynyt
- 7.1.2005
- Viestejä
- 484
Se on kuule Mike vittu silleen, että ne miljoonat on rötösherrat kusettamalla repineet rehellisten työmiesten selkänahasta. Sietääkiin verottaa aivan perkeleesti. Oikeastaan linnaan pitäisi laittaa! Saatana!
Ps: ;)
- Liittynyt
- 27.12.2003
- Viestejä
- 8 275
Tuota ei estetä mitenkään.
- Liittynyt
- 26.6.2008
- Viestejä
- 4 543
- Ikä
- 33
Joo no eiköhän noita spurguja ja sossupummeja oo tuettu tähänki asti ihan mallikkaasti eikä sille aiempi hallitus mitään erikoista mun mielestä ole tehny? Ymmärtäsin valittamisen ja mustamaalaamisen jos tässä jotain todella toimivaa ja hyvää järjestelmää oltaisiin purkamassa..
Ei yksilö voi vaikuttaa teollisuuteen, mutta yksilö voi vaikuttaa merkittävästi paikallisesti muutaman yrityksen toimintaan. Esim venäläiset elättävät todennäköisesti monia pääkaupungin pikkuriikkisiä vaateliikkeitä juurikin sillä kerskakulutuksella. Kun se rikas kaveri menee ja ostaa uuden kalliin Bemarin, kiertää se raha kyllä Suomessa hyvän tovin, ei se myyjä samointein muuta ulkomaille varoineen.
Ratakiskosta esimerkki. Verotetaan kaikkia ihan vitusti, vaikka sanotaanko 90%. Upotetaan kaikki rahat vaikka julkiseen liikenteeseen. Kellään ei ole enää rahaa kuluttaa. Kaupat menee kiinni, talous kuolee varmaan vuodessa totaalisesti. Kulutuksen vähenemisen vaikutus on ihan vitunmoinen, sitä tapahtuu myös toimivassa taloudessa kun kaikki idootit pistää jokaisen pennin eläkerahastoihin lojumaan.
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Tuo persujen tyyli toimi -70 luvulla mutta nykyään on kyse kilpailukyvystä.
Joo tuosta jälkimmäisestä osasta oon sun kanssa samaa mieltä, mutta eihän se sitä tarkoita etteikö jotain kannata yrittää tehdä...
- Liittynyt
- 7.1.2005
- Viestejä
- 484
Ai mm yritysveroa kiristämällä teollisuutta pidetään Suomessa? Puheet ja teot eivät vaan kohtaa...
- Liittynyt
- 7.1.2009
- Viestejä
- 567
+1
-------
Kauppalehdessä tais olla, että kiinteistöveroa ja pääomavero on ainoita veroja, joilla olisi tarpeeksi veropohjaa.. Itse en sen tarkemmin tiedä, mutta uskon (kait) tuon, kun joku ekonimisti niin sanoi.
Työnverotusta ei tulisi missää nimessä kiristää. Eikä yritysveroakaan. Pitäis ennemminkin juurikin luoda lisää työpaikkoja verotuksen avulla - esim. keventää yritysveroja (ehkä, en tiedä onko siihen varaa, koska en ole lukenut faktoja).
Sen sijaan pitäisi heikentää sosiaalietuuksia näiden "laiskojen" vässyköiden osalta. Liian paljon tiedän näitä tapauksia. Tästähän on taitanut olla puhettakin - eli porrastettaisi jotain työttömyysturvaa jne.? En aivan viimeisimpiä tietoja tiedä, mutta ajatuksena kuulostaa hyvältä. Esim. saat yllätten potkut --> 1kk ajan saat "kohtuu hyvää" työttömyyysturvaa, ja heti 2kk jälkeen alkais laskemaan (koska jo 1kk näkee, onko miehestä/naisesta työntekijäksi/hakijaksi), jossain 6kk kohdalla olisi jo niin paska tuki, että sais vaan ruokaa ja vettä ja sitäkin vähän.. Näin mutusteluna ja kärjistettynä. Ei mullekaan varmaan olis töitä esim. avaruuslentäjänä jos vaan siihen suostuisin... Pakko mukautua. Tehkööt työttömät tai oman alan töitä haluavat vaikkapa yrityksiä tms.. Sosiaalipummeille vain työtarjousta naamariin jostain siivouksesta, ja kun se ei ota sitä vastaan, niin eläköön jollakin 300€/kk.. Loppuu se nössöily, kun on pakko.
Minulla on tällä vähällä elämänkokemuksella "vihamieliset" näkemykset vässyköitä/työttömiä kohtaan. Esim. kävin yhden kurssin (työtä varten) ja siellä oli jotain työttömiä myös. Istuin parin työttömän edessä, kun he keskustelivat näin:
"Terve, ootkos kauan ollut työttömänä?
- Taitaa tulla puolivuotta tässä kuussa täyteen. Oletkos itse kauan?
- Vuoden verran. Eipä tuota töihin tekisikään mieli. Mukava olla kotona. Riittää, että saa ruokarahat.
- Juu. Näinhän se on. Eipä paljon työt kiinnostaisi.."
Samoin toinen tapaus: itse "kävelin töihin" töitä kysymään ja sanoin reippaasti tulevani töihin. Heti pääsin. (ok, oli tuuriakin, mutta semmoinen ala, että "aina töitä"). Sitten tässä kuukausi takaperin tuli sitten yks jeppe työkortistosta samaan paikkaan töihin (koska yks jäi sairaslomalle), niin heti sanoi lähestulkoon kättelyssä: "että eipä paljo kiinnostaisi töihin tulla, kun niin vähän tuo ero palkan ja työttömyysrahan erolla". Eli kyseessä huonopalkkainen tehdastyö, jos jotain kiinnostaa tietää. Kuvastaa hyvin nuo lainaukset tätä paskaa sosiaalietuuksien systeemiä IMO.
Jatketaanpa jollain muulla aiheella, eli mamujen otto työperäisesti vaikuttaa fiksulta - tiukkuutta siihen vaan. Hyvä persut. Mamuille pitäis heittää myös jonkin asteiset lukukausimaksut ehkäpä? En tiedä tarkemmin, mutuilen. Saattais olla myös poikaa näille sosiaalipummi suomalaisille ja ulkomaalaisille "pakkotyö", eli pakko tehdä jotain valtion paskahommia esim. siivousta (sillä alalla on kai pulaa), että saa edes jonkinlaista tukea. Näinpähän ei valtiokaan jäis niistä niin hirveästi miinukselle.. Ehkä. Tai ne voitais esim. yhdenkin rikoksen jälkeen potkaista takaisin kotimaahansa ongelmaksi.
Samoin itse nostaisin ilkivallan ja tahallisten omaisuuksien rikkomusten lainsäädönnön sellaiseksi, että esim. 20€ postilaatikon hajottamisesta joutuisi kiinni jäädessään maksamaan esim. 100€. Siinäpähän se humalainen junttikin saattaisi ruveta juopuspäissään miettimään, kannattaako rikkoa halpaa esinettä, kun joutuis maksamaan siitä esim. 5x määrän valtiolle ja korvaamaan tuotteen vahingonteon uhriksi joutuneelle. Samoin kaikista pienistä myymälävarkauksista joku kunnon sakko, vaikka pelotteeksi. Saattais nekin vähetä ainakin jonkin verran.
Stefan Wallinilla oli myös muutama hyvä pointti jossakin, eli tietotekniikkaohjelmia yhtenäisemmäksi. Samoin hän taisi mainita jonkun verohelpotuksen tms. alle 1000€ sijoituksille, kun kuulemma pankkitileillä lojuu kasapäittäin rahaa, joka tulisi mielellään sijoittaa, joka auttaisi taloutta ja yrityksiä. Kuluttamalla tämä maailma pyörii, ei säästämällä.
Kyllä myös kaikki kielenopetukset lähtee vapaasta tahdosta, eli jos ei halua opiskella ruotsinkieltä, niin se ei vaan toimi. Suomi tarvitsee osaajia, ei semmoisia, jotka osaa sinne päin. Niitä syntyy vapaasta tahdosta ja motiivatiosta. Sitä paitsi, nimenomaan suomenkielen opetusta tulisi kehittää, kun esim. minunkin kirjoitus on näin sekavaa ja asiat tulevat mieleentulojärjestyksesä esille.
Itse haluaisin valtion kaikin tavoin auttavan yrityksiä, koska ne auttavat työllisyyteen jne.... Esim. kaivosala on vauhdikasta nyt Suomessa, mutta metallit vain viedään muualle, kun niitä pitäisi myös osata jalostaa Suomessa.
Urheiluhulluna olen myös miettynyt eränäistä (ehkä joidenkin vihreiden mielestä) hieman syrjivää veroa, eli lihavuusveroa. Luvattais kunnon verovähennykset esim. alle 25 painoindeksisille (ja bodareille tietty myös, tapaus kerrallaan) tai vaihtoehtoisesti lisävero lihaville.. Tulis kunnon porkkana laihduttaa/kuntoilla itsensä hyvään kuntoon, kun sais siitä rahaa ja terveyttä. Nimittäin liian paljon porukkaa jää liian aikaisin sairauseläkkeelle tai ajautuu työelämästä pois. Lisää terveydenhoitokulujahan noista läskeistä vaan tulee. Sit luvattais kuitenkin lupa lihoa eläkkeelle päästyä, kun ne on pois työelämästä. Tai jotain bonuksia, jos on hyväkuntoinen tms.. Kuten vaikkapa Pekka Niskalla. Tämmöstä pohtinut myös, mutta taitaa olla liika radikaaleja suuren yleisön mielestä.
Kasvihuoneilmiössäkin tulisi kiinnittää huomiota enemmänkin freoneihin (mitä ne olikaan tarkalleen) ja niihin muihin myrkkyihin, kuin CO2. Sehän on vain tavallinen kasvihuonekaasu, joka saa paikat kasvamaan.
Vankiloidenkin toimintaa tulisi tehostaa, eli ei maksella vangeille liian hyvää ruokaa jne..
Jätevero vois olla hyväksi niille, jotka ei lajittele jätteitään. Samoin roskaamisesta esim. kaduille pitäis tulla kunnon iso rikesakko. Siinäpähän roskaisi karkkipapereita teinikin, kun siitä kiinni jäätyään maksais esim. 50€... Toki roskiksia pitäis sitten olla tarpeeksi.
Kirkko ja puolustusvoimat tulisi erottaa valtiosta.
Tuloerotkaan ei ole haitaksi, jos köyhät ei köyhdy. Valtiolle vain lisää rahaa. Ydinvoima on jees, koska se luo työpaikkoja jne. Suomeen. Lisäksi Suomen vakaa kallioperä tulee hyödyntää ehdottomasti - jo senkin takia ydinvoima on hyvä. Suomeen vaan rutkasti ydinvoimaa, niin ei tartteis ostaa energiaa muualta.. Ei tiedä, vaikka saatais myytyäkin sitä muualle - joka on tosin vain unelmissa tapahtuva visio.
Itsellä olisi myös muutama muukin mielenkiintoinen pointti esittää, mutta taidan jättää ne kerrottavaksi ensi vaaleissa, joissa tietenkin olen ehdokkaana siistityllä ohjelmallani (; Ei tosin tällä äidinkiellä ja näillä yhdyssana virheillä..
Oikeestaan olen alkujärkytyksen jälkeen tyytyväinen äänestettyäni persuja, kyllä niidenkin puolueesta fiksuja varmasti löyty(i)y.
EDIT:
No tämän luettuani en olekaan tyytyväinen äänestettyäni persuja, koska olen jossain määrin tasaveron kannalla. Toki Suomi tarvitsee nyt rahaa myös rikkailta, mutta onhan se nyt tyhmää, että joku tekee kovasti töitä --> menestyy --> rangaistaan. Minäkun muka "luin" ne puolueohjelmat läpi keskustalta, perussuomalaisilta ja kokoomukselta... Pitäis äänestää paremmin pohjatiedoin.. Nooh, henkilö on kait ihan jees. Puolueen linjat vaan "turhan huonot".
- Liittynyt
- 22.12.2010
- Viestejä
- 684
Tähän rikas&köyhä keskusteluun kommentoiden: Ehdottomasti enemmän verotusta niille joilta on mahdollista ottaa! Mike: Jos nyt otetaan esimerkki vaikka köyhästä joka ostaa kaupasta viimeisillä rahoillaan leipää ja voita niin samat ne verot on hänelle kuin rikkaallekkin, mutta rikkaalle se ei paljon paina ja voi vaikka ostaa 10 leipää eikä sittenkään tunnu missään. Tällä hetkellä verot syö köyhää paljon enemmän kuin rikasta-> köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu! Tästä haluaisin ainakin itse eroon.
Muutenkin Suomessa sosiaalietuudet laahaavat pahoin jäljessä (tosin mamuilla tuntuu kuitenkin riittävän Nikeä sun muuta merkkivaatetta päällä riittämiin :D). Tottakait ymmärrän senkin että onkait se nyt perseestä nostaa yritysten veroja tappiin, mutta jostain ne rahat on vain pieraistava? Vai olisko se parempi vaan että jatketaan samalla linjalla ja viljellään rahat velka maille ?
Muutenkin Suomessa sosiaalietuudet laahaavat pahoin jäljessä (tosin mamuilla tuntuu kuitenkin riittävän Nikeä sun muuta merkkivaatetta päällä riittämiin :D). Tottakait ymmärrän senkin että onkait se nyt perseestä nostaa yritysten veroja tappiin, mutta jostain ne rahat on vain pieraistava? Vai olisko se parempi vaan että jatketaan samalla linjalla ja viljellään rahat velka maille ?
- Liittynyt
- 31.8.2003
- Viestejä
- 3 796
Arvasin että PS saa ison voiton, nyt ku ne sai sen ni kaiken maailman vitun juutalaiset tuli itkemään tänne ja lässyttää asioista mistä ei tiedä mitään. Kuunnelkaa mitä se Soini on sanonut teollisuudesta ja kommentoikaa sitten. Itse uskon kapitalismiin, mutta en halua että 90% kansasta kärsii ja 10% juhlii. Miettikäähän mikä arvo on rahalla jos Suomeen tulee ghettoja? Itse äänestin Persuja koska haluan muutosta, ja jos joku urpo sanoo minua juntiksi tai kommariksi ni tiedoksi anto että minä omistan kiinteistöjä jonkin verran, todennäköisesti enemmän kuin 99.9% täällä lukijoista keskimäärin. Miksi haukutte Kikeä? Onko Marko Asell ollut parempi? Tai Juha Mieto? Tai yleensäkin 50-70% eduskunnasta mitkä on vain lintsannut kokoajan ja ei oo ollut mitään sanottavaa neljän vuoden aikana. Jos teillä ei ole mitään järkevää sanottavaa vaalituloksesta ni silloin antaa itsestään älykkäämmän kuvan ku on hiljaa!
Juoni
Banned
- Liittynyt
- 23.3.2006
- Viestejä
- 676
Kenties, kenties ei.
Tarkoitin kommentillani syitä miksi ihmisiä hyvinkin saattaa kiinnostaa maahanmuutto taloutta enemmän.
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 834
Näyttäisi siltä, että läskit tulevat kuitenkin terveydenhuollolle halvemmiksi kuin normipainoiset terveet kansalaiset, koska kuolevat keskimäärin nuorempina eivätkä aiheuta samanlaista rasitetta terveydenhoidolle vanhuksina.
http://www.nytimes.com/2008/02/05/health/05iht-obese.1.9748884.html?_r=1
Tuossa ei tosin ole otettu huomioon muita läskeistä aiheutuvia kuluja yhteiskunnalle kuten esim. sairauspoissaoloista yrityksille. Mutta on hyvin mahdollista, että taloudellisista syistä ei kuitenkaan ole perusteltua ryhtyä läskiydestä ainakaan rankaisemaan.
Ei pidä paikkaansa, progressiivinen verotus korjaa tuon.
Se ei ole sulta pois jos naapuri ostaa sen 10 leipää, ei millään tasolla. Tuo on ihan puhdasta kateutta.
