Eduskuntavaalit 2011

Mitä puoluetta äänestät?

  • Kokoomus

    Votes: 0 0,0%
  • Keskusta

    Votes: 0 0,0%
  • SDP

    Votes: 0 0,0%
  • Vihreät

    Votes: 0 0,0%
  • Vasemmistoliitto

    Votes: 0 0,0%
  • Perussuomalaiset

    Votes: 0 0,0%
  • RKP

    Votes: 0 0,0%
  • Muutos 2011

    Votes: 0 0,0%
  • Kristillisdemokraatit

    Votes: 0 0,0%
  • Vapauspuolue

    Votes: 0 0,0%
  • SKP

    Votes: 0 0,0%

  • Total voters
    0
Soisin myös mahdollisuuden PS:n maahanmuutto- ja eurooppaministeri-pallille, jotta voitaisiin heidänkin imagokupla tuolla saralla puhkaista.

Kyllä! Annetaan se mahdollisuus äänestämällä PS:a

Pääasia, että Vassarit jatkaa sukellusta RKP:n kanssa ja Vihreiden kannatus taittuu...ärsyttää Vihreiden perseily ydinvoima-asiassa ja jaarittelu niistä "uusiutuvista luonnonvaroista", perkele lyökää ny tiskiin ne tutkimukset, joissa todistetaan, että Suomen oloissa voidaan jollain uusiutuvalla teknologialla tuottaa merkittävästi energiaa...muuten toi lässytys vois loppua pikkuhiljaa...
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kyllä! Annetaan se mahdollisuus äänestämällä PS:a
Tarkoitin siis, että jo viimeisen 25 vuoden aikana euroalueelle integroituneet Islam-taustaiset kyllä liikkuvat tähän suuntaan hiljalleen niinkuin ennenkin, ilman että PS tai kukaan muukaan sille voi valitettavasti EU:hun kuuluessamme mitään tehdä. Näissä sitten on mukana niitä, jotka tulevat kalliiksi Suomelle rikollisuuden ja heihin kohdistuvien tulonsiirtojen suhteellisen kasvun myötä, mutta kalliiksi tulevat Islam-taustattomatkin, joita on ja tulee suhteellisesti olemaan meidän elinikämme vielä järkyttävän paljon enemmän kuin ongelmia taloudellisesti maallemme tuovat "uus-mamut". Tätä vauhtia, jos edelleen otamme maahan elintasopakolaisiakin, niin siinä tapauksessa esimerkkinä mielellänne käyttävänne Hollanti ja Ruotsi/Tanska pysyvät edelleen negatiivisesti edelläkävijöinä pakolaispolitiikassa.
 
Tarkoitin siis, että jo viimeisen 25 vuoden aikana euroalueelle integroituneet Islam-taustaiset kyllä liikkuvat tähän suuntaan hiljalleen niinkuin ennenkin, ilman että PS tai kukaan muukaan sille voi valitettavasti EU:hun kuuluessamme mitään tehdä. Näissä sitten on mukana niitä, jotka tulevat kalliiksi Suomelle rikollisuuden ja heihin kohdistuvien tulonsiirtojen suhteellisen kasvun myötä, mutta kalliiksi tulevat Islam-taustattomatkin, joita on suhteessa vielä järkyttävän paljon enemmän kuin ongelmia taloudellisesti maallemme tuovat "uus-mamut".

Miksi ei voida tehdä mitään asialle, vaikka kuulumme EU:hun?

Keitä ovat nämä muut kuin "uus-mamut"? ja keitä ovat nämä "uus-mamut"? Ilmeisesti kantaväestöä? Miksi mielestäsi (olettaen että tätä tarkoitit) kantaväestön aiheuttamilla kulujen kasvulla on perusteltavissa mamujen maahan raahaminen? Jo nykyisellään kulut ovat miljardiluokkaa, puhumattakaan mitä se 10 vuoden päästä on tai 5 vuoden päästä perheenyhdistämisien myötä.
 
Tarkoitin siis, että jo viimeisen 25 vuoden aikana euroalueelle integroituneet Islam-taustaiset kyllä liikkuvat tähän suuntaan hiljalleen niinkuin ennenkin, ilman että PS tai kukaan muukaan sille voi valitettavasti EU:hun kuuluessamme mitään tehdä. Näissä sitten on mukana niitä, jotka tulevat kalliiksi Suomelle rikollisuuden ja heihin kohdistuvien tulonsiirtojen suhteellisen kasvun myötä, mutta kalliiksi tulevat Islam-taustattomatkin, joita on ja tulee suhteellisesti olemaan meidän elinikämme vielä järkyttävän paljon enemmän kuin ongelmia taloudellisesti maallemme tuovat "uus-mamut". Tätä vauhtia, jos edelleen otamme maahan elintasopakolaisiakin, niin siinä tapauksessa esimerkkinä mielellänne käyttävänne Hollanti ja Ruotsi/Tanska pysyvät edelleen negatiivisesti edelläkävijöinä pakolaispolitiikassa.

Voisitko selventää. Mä olen ehkä väsynyt mutta en kyllä tajunnut juuri mitään tästä :)
 
Miksi ei voida tehdä mitään asialle, vaikka kuulumme EU:hun?

Keitä ovat nämä muut kuin "uus-mamut"? ja keitä ovat nämä "uus-mamut"? Ilmeisesti kantaväestöä? Miksi mielestäsi (olettaen että tätä tarkoitit) kantaväestön aiheuttamilla kulujen kasvulla on perusteltavissa mamujen maahan raahaminen? Jo nykyisellään kulut ovat miljardiluokkaa, puhumattakaan mitä se 10 vuoden päästä on tai 5 vuoden päästä perheenyhdistämisien myötä.
Miten arvioit ja erottelet ihmisiä, joiden suvut ovat jo hyvinkin pitkään olleet integroituneena yhteiseen Eurooppaamme, jota Suomikin kaikkinensa valitettavasti (vrt. järkevät/onnekkaat? Norja/Sveitsi) on ollut ja tulee olemaan.

Olen siis sillä kannalla, että suoraan Suomeen ilman riittävän pitkää eurooppalaista sopeutumista tulevien pakolaisten/mamujen ottomäärät on pidettävä yhtä marginaalisina kuin ennenkin. Ongelmana tässä on mamujen sijoittelu, kun heitä tarvitaan koko Suomessa tekemään duuneja, joita kantasuomalaiset eivät tule messevän sosiaaliturvatärjestelmän alaisina tietokoneriippuvais/viinanjuonti-ammattilaisina ikinä riittävästi tekemään.

Ihonvärin ja nimen perusteella jos aletaan jonkun yksittäisen vuoden perusteella sosiaalipummeja erottelemaan, niin ollaan kohta siinä tilanteessa, että tarvitaan isoveli valvomaan ja heittämään Suomesta myös muita häikäilemättömiä täysinterveitä sosiaalijärjestelmän hyväksikäyttäjiä, jos halutaan olla ihmistä kuin ihmistä kohtaan edelleen tasavertaisia.

Jos kerran jossain maassa saat EU-kansalaisuuden, niin ei siinä auta Suomellakaan estää/rajoittaa heidän pitkäaikaistakaan oleskelua maassamme. Millä sitten Suomesta käsin muutat myös Ranskan, Saksan, Englannin ja Espanjan lainsäädännön, jotta voitaisiin olla Suomessa kenties turvallisemman yhteiskunnan parissa, kun ei ihonväri tai ihmisen taustat pelota, eikä myöskään kantasuomalaisen rikollisuusluvut simbsalabin vähene.
 
Isossa kuvassa politiikkamme on yhä suomalaisten käsissä, eikä ihmistä voi lähtökohtaisesti riittävän tarkkaan seuloa, jotta oikeudenmukaisuus yksittäistä ihmistä kohtaan toteutuisi. Rikollisten ja pummien oloisten ihmisten näköiset ihmiset vaan pihalle, vaikka suku olisi täällä vastassa ja valmiina ottamaan vastaan, mutta Suomi valtiona ei? Jo tänne viimeiset 15 vuotta Rankkurin mielestä riittämättömästi kontribuutiota toteuttamat ihmiset saavat kuitenkin jäädä? Ihmiselle ei siis anneta mahdollisuutta, koska viranomaisen arvio jää läpäisemättä.
 
Miten arvioit ja erottelet ihmisiä, joiden suvut ovat jo hyvinkin pitkään olleet integroituneena yhteiseen Eurooppaamme, jota Suomikin kaikkinensa valitettavasti (vrt. järkevät/onnekkaat? Norja/Sveitsi) on ollut ja tulee olemaan.

Tästä lauseesta en valitettavasti ymmärrä juuri mitään. MIksi mun pitäis jotain erotella ja mitä se vaikuttaa mihinkään?

Olen siis sillä kannalla, että suoraan Suomeen ilman riittävän pitkää eurooppalaista sopeutumista tulevien pakolaisten/mamujen ottomäärät on pidettävä yhtä marginaalisina kuin ennenkin.

Juuri näin on.

Ongelmana tässä on mamujen sijoittelu, kun heitä tarvitaan koko Suomessa tekemään duuneja, joita kantasuomalaiset eivät tule messevän sosiaaliturvatärjestelmän alaisina tietokoneriippuvais/viinanjuonti-ammattilaisina ikinä riittävästi tekemään.

Mihinkähän "tietoon" tämä perustuu?

Ihonvärin ja nimen perusteella jos aletaan jonkun yksittäisen vuoden perusteella sosiaalipummeja erottelemaan, niin ollaan kohta siinä tilanteessa, että tarvitaan isoveli valvomaan ja heittämään Suomesta myös muita häikäilemättömiä täysinterveitä sosiaalijärjestelmän hyväksikäyttäjiä, jos halutaan olla ihmistä kuin ihmistä kohtaan edelleen tasavertaisia.

Mun puolesta kaikki ei-kansalaiset sosiaalipummit vois vippaa hiuksista vittuun täältä, mutta näinhän ei nykyään ole vaan vaaditaan hyvin pitkä rikosrekisteri vakavilla rikoksilla, jotta tulee karkotetuksi. Tähän pitäisi saada muutos aikaan ja jyrkkä sellainen.

Jos kerran jossain maassa saat EU-kansalaisuuden, niin ei siinä auta Suomellakaan estää/rajoittaa heidän pitkäaikaistakaan oleskelua maassamme.

Ei, mutta turvapaikanhakijan statuksella ei pitäisi ketään EU-kansalaisuuden omaavaa sietää..kuten romanialaiset, bulgarialaiset...valitettavasti se on niin että jos et tee rikosta täällä niin voit loisia täällä hautaan asti. Just tähän on puututtava.

Millä sitten Suomesta käsin muutat myös Ranskan, Saksan, Englannin ja Espanjan lainsäädännön, jotta voitaisiin olla Suomessa kenties turvallisemman yhteiskunnan parissa, kun ei ihonväri tai ihmisen taustat pelota, eikä myöskään kantasuomalaisen rikollisuusluvut simbsalabin vähene.

Se vaan, että Ranskassa, Saksassa, Englannissa tai Espanjassa kansalaisuuden saaneet eivät ole minkäänlainen ongelma nyt eikä tulevaisuudessa, koska heitä hyysätään siellä, missä nytkin ovat. Ongelmana ovat ne turvapaikkapummit, joilla ei ole EU-kansalaisuutta.
 
Isossa kuvassa politiikkamme on yhä suomalaisten käsissä, eikä ihmistä voi lähtökohtaisesti riittävän tarkkaan seuloa, jotta oikeudenmukaisuus yksittäistä ihmistä kohtaan toteutuisi. Rikollisten ja pummien oloisten ihmisten näköiset ihmiset vaan pihalle, vaikka suku olisi täällä vastassa ja valmiina ottamaan vastaan, mutta Suomi valtiona ei? Jo tänne viimeiset 15 vuotta Rankkurin mielestä riittämättömästi kontribuutiota toteuttamat ihmiset saavat kuitenkin jäädä? Ihmiselle ei siis anneta mahdollisuutta, koska viranomaisen arvio jää läpäisemättä.

Ei Suomen valtion tarvitse huolehtia jokaisen Afrikan valtion jokaisen kansalaisen oikeuksista. Suomen valtion tulee huolehtia itsetään ja kansalaisistaan. Valitettavasti loisijoita ei voida loisimisen varjolla heittää täältä menemään. Siksi pitääkin seulaa kiristää tuntuvasti, jotta tätä paska-ainesta ei maahan virtaisi.

Edittinä: en tiedä onko muilla vaikeuksia seurata sun tekstiä ja lauserakenteita, mutta mulla ainakin on vahvoja ongelmia päästä perille siitä, mitä yrität sanoa....jos pikkasen selkeyttä niin sit rokkaa :)
 
Se vaan, että Ranskassa, Saksassa, Englannissa tai Espanjassa kansalaisuuden saaneet eivät ole minkäänlainen ongelma nyt eikä tulevaisuudessa, koska heitä hyysätään siellä, missä nytkin ovat. Ongelmana ovat ne turvapaikkapummit, joilla ei ole EU-kansalaisuutta.
Itse kun meinasin, että nimenomaan Euroopan sisäinen muuttoliike aiheuttaa pääosan ongelmista, koska ihmisiä vaeltaa maasta toiseen koeajalle, ja riittävän tiukkaa EU-maille yhteistä käytäntöä jossain Euroopan maassa kansalaisuuden saaneille ei ole. Ja siis Islam-taustaiset on jo parikymmentä vuotta hyväksytty tyyliin Ranskaan ja Hollantiin, ja sitten kun tulee ongelmia niin muutetaan tyyliin pohjoismaihin kuten Suomeen, jossa taas mahdollisesti ongelmia...

Ongelmahan on lähinnä ihmissioksi kasvatetut Islam-miehet, tyyliin kunniamurhatapaukset Ruotsissa jne...
 
Itse kun meinasin, että nimenomaan Euroopan sisäinen muuttoliike aiheuttaa pääosan ongelmista, koska ihmisiä vaeltaa maasta toiseen koeajalle, ja riittävän yhteistä käytäntöä jossain maassa kansalaisuuden saaneille ei ole.

Niin, siis kyllähän maahan saa tulla toisesta EU-maasta, mutta he eivät ole oikeutettuja mihinkään sosiaalietuuksiin automaattisesti...turvapaikkaa hakevat EU-kansalaisethan eivät saa tp-statusta vaan aina kielteisen päätöksen...tosin he saavat vielä tällä hetkellä sos.tukia sen aikaa kun ovat vastaanottokeskuksissa...tähän on onneksi tulossa kiristystä...ja käsittelyajat on saatava alas...

Ja jos vaaleihin palataan niin ainoa, joka tätä ajaa on PS...toki äänten kalastelijoita riittää aina SDP:tä myöten, mutta todellista tahtoa ei ole kuin PS:ssa.
 
Niin, siis kyllähän maahan saa tulla toisesta EU-maasta, mutta he eivät ole oikeutettuja mihinkään sosiaalietuuksiin automaattisesti...turvapaikkaa hakevat EU-kansalaisethan eivät saa tp-statusta vaan aina kielteisen päätöksen...tosin he saavat vielä tällä hetkellä sos.tukia sen aikaa kun ovat vastaanottokeskuksissa...tähän on onneksi tulossa kiristystä...ja käsittelyajat on saatava alas...

Ja jos vaaleihin palataan niin ainoa, joka tätä ajaa on PS...toki äänten kalastelijoita riittää aina SDP:tä myöten, mutta todellista tahtoa ei ole kuin PS:ssa.
Jeps, en pärjänny, koitin vähän, että olisi vähän vastakkainasettelua, kun saa tyyliin antaa vaan sen yhden äänen, että joko sosialisti tai sit Leif Salmenin sanoin fasisti. Samaa mieltä pääosin olen kanssasi ja tyyliin diggailen noita pukumiespuolen persuja. Olisivat vahvistuksia siellä, missä asioistamme päätetään/tullaan päättämään. ;) Soini kun myisi Halla-Aholle mediapuolensa, niin voisi olla jatkuvuuttakin, mutta eiköhän todennäköistä ole SMP:n kohtalo. Soini on ollut PS, ja jos ei laihduta niin Vennamot taitaa tehdä. Mielenkiintoisena en niinkään näe PS:n äänimäärää, vaan itse Soinin. Potentiaali on kova, kun Soinin tekoset heijastaa vahvasti PS:n tulosta ympäri Suomen. Populismi Potentiaali Jääskeläinen ja Oinonen mahdollisesti vaihtunee nuorempiin kykyihin, jos homma toimii.
 
Ja jos vaaleihin palataan niin ainoa, joka tätä ajaa on PS...toki äänten kalastelijoita riittää aina SDP:tä myöten, mutta todellista tahtoa ei ole kuin PS:ssa.

Juuri tämän takia ääni menee Perussuomalaisten Halla-aholle. Kukaan muu ei oikeastaan edes uskalla keskustella Suomen ongelmista tällä hetkellä. Ja kovia leikkauksia on seuraavalla hallituksella luvassa.

Olisi muuten todella hienoa nähdä että RKP jäisi pois hallituksesta.

Nyt kaikki ihmiset vain mielipide esiin ja ÄÄNI Perussuomalaisille, saa muut puolueet näpeilleen kun eivät vituakaan kiinnosta kansan "väärät" mielipiteet. Nyt tarvitaan niitä suuria tekoja, voita saa vaan äänestämällä Suomelle täysin uuden ja erilaisen Eduskunnan. Tämmöinen perseily ei vaan yksinkertaisesti voi jatkua.
 
En vaan pysty asettumaan Perushumalaisten tukijoukkoihin, vaikka toki haluaisinkin estää Suomen muuttumisen islamistiseksi maaksi. En vaan voi sille mitään, että PerSujen imago herättää meikäläisessä lähinnä inhoa. Todella sekalainen sakki, jonka julkisuuskuva muistuttaa tyylitajutonta öykkärilaumaa. Ja puolue on mun silmissä profiloitunut liikaa yhden asian puolueeksi. Laaja-alainen ammattitaito ja poliittinen karisma ovat kateissa...en voi äänestää. En vaan voi.

Mutta tuskin se meikäläisen äänestä jää kiinni. PerSuilla on kaikki mahikset nousta neljänneksi suurimmaksi puolueeksi ja Halla-ahon läpimenohan on täysin varma nakki. Mä itse sitten taas ensi kevään veivaan niitä vaalikoneita ja päätän ehdokkaani viime tipassa. Todennäköisesti vaalikoneet arpovat jälleen kerran pelkkiä kristillisdemokraatteja ja persuja. Just ne kaksi porukkaa, joita en voi hyvällä omallatunnolla äänestää. Vihreät on myös automaattisesti poissuljettu vaihtoehto.

Ei ole helppoa olla duunariperheestä lähtöisin oleva akateeminen umpikonservatiivi, joka ei kuitenkaan lämpene työnantajapuolelle, uskonnollisuudelle, muukalaisvihalle eikä trendikkäälle city-vihreydelle. Hankala löytää sopivaa puoluetta. Fiilispohjalla siis mennään.
 
Musta vähän tuntuu että seuraava hallitus on Kokoomus, SDP ja persut. RKP, Virheet ja Keskusta oppositioon. Viimeksi kun Kokoomus+SDP olivat hallituksessa niin tehtiin Suomen oikeistolaisinta politiikkaa koskaa joten se kelpaa minulle.
 
En vaan pysty asettumaan Perushumalaisten tukijoukkoihin, vaikka toki haluaisinkin estää Suomen muuttumisen islamistiseksi maaksi. En vaan voi sille mitään, että PerSujen imago herättää meikäläisessä lähinnä inhoa. Todella sekalainen sakki, jonka julkisuuskuva muistuttaa tyylitajutonta öykkärilaumaa. Ja puolue on mun silmissä profiloitunut liikaa yhden asian puolueeksi. Laaja-alainen ammattitaito ja poliittinen karisma ovat kateissa...en voi äänestää. En vaan voi.

Mutta tuskin se meikäläisen äänestä jää kiinni. PerSuilla on kaikki mahikset nousta neljänneksi suurimmaksi puolueeksi ja Halla-ahon läpimenohan on täysin varma nakki. Mä itse sitten taas ensi kevään veivaan niitä vaalikoneita ja päätän ehdokkaani viime tipassa. Todennäköisesti vaalikoneet arpovat jälleen kerran pelkkiä kristillisdemokraatteja ja persuja. Just ne kaksi porukkaa, joita en voi hyvällä omallatunnolla äänestää. Vihreät on myös automaattisesti poissuljettu vaihtoehto.

Ei ole helppoa olla duunariperheestä lähtöisin oleva akateeminen umpikonservatiivi, joka ei kuitenkaan lämpene työnantajapuolelle, uskonnollisuudelle, muukalaisvihalle eikä trendikkäälle city-vihreydelle. Hankala löytää sopivaa puoluetta. Fiilispohjalla siis mennään.

Kuulostaa siltä, että kokkareille menee ääni. Paras vaihtoehto suurista puolueista.
 
RKP:sta sen verran, että aika vaikeapa populistien kanssa kaveraajilla on ymmärtää mitä tarkoittaa, että suojellaan kotimaista pääomaa kaikin keinoin, jotta ylipäätänsä suomenruotsalaisten luoma mittaamattoman arvokas teollisuus on maassamme edes noin hyvin säilynyt, joka on mahdollistanut mm. tämänhetkisen kaltaisen tulosiirroilla elävän ihmisluokan maassamme. Suomessa on noin 40000 euromiljonääriä joiden omaisuuden arvo, ilman, että lasketaan mukaan se tyypillinen omistusasunto yksi asunto ylittää miljoona euroa. Tämä luokka sitten valitsee sen RKP:n, jotta ollaan hallituksessa siellä kiintiöpaikalla, ennen kaikkea suojaamassa kulttuuria, johon kuuluu se, että vasemmisto/populistiänkyrät eivät pääse halveeraamaan tätä arvokasta kulttuuria, joka on ollut kaiken pohja ja lähtökohta silloin, kun tämä koko maailman hyvinvointi tilastoihme maamme on pistetty viimeisen sadan vuoden kovan työn myötä alulle.

Mitä paskaa. Jep, suomenruotsalaiset ne nimenomaan ovat hiki hatussa duunia painaneet.

Toki svenskatalandebättrefolkilla on ollut vaikutuksensa teollisuuden alullepanoon aivan kuten James Finlaysonillakin (skotti). Suomenruotsalaisilla on kuitenkin nykyisellään niin eliitinomainen asema mm. omine kouluineen, ettei tuon yläluokan asemaa ole todellakaan mitään syytä entisestään pönkittää.

Suomen olemassaolo nyt ylipäätään on historian sattumien ja varsinkin Aleksanteri II:n suopean suhtautumisen tuotosta, joten ei kaikesta nyt kunniaa kannata suomenruotsalaisille antaa.

Todellinen Suomen vauraus on luotu nimenomaan suurten valtionyhtiöiden avulla, joiden avulla Suomi maksoi sotakorvaukset Neuvostoliitolle. Sotakorvauksien maksamiseksi teollisuutta, varsinkin metalliteollisuutta, piti kehittää ja laajentaa. Tämä johti mm. Valmetin perustamiseen.

Näistähän on sittemmin tehokkaasti hankkiuduttu eroon "oikeistolaisen" politiikan seurauksena, mutta se on ehkä sitten tarina erikseen.
 
Tässä taas mielenkiintoinen "tutkimus". Itse olen sitä mieltä että suurin osa suomalaisista on kyllästynyt tähän keskustan ja kokoomuksen nyky politiikkaan. Uskon kokoomuksenkin äänestysmäärien laskevan.

Kiitos:
-1,6 miljardin Kreikka-tukiaisten ajattelisi häätävän Kokoomuksen keskituloisia äänestäjiä muihin puolueisiin. Taitaa nykyään ollu noin 10 miljardia? kun lasketaan suomen osuus siitä 750 miljardista.
-Persut imee EU-ja mamukriittistä äänestäjäkuntaa.
-Holtiton talouspolitiikka panee konservatiiviset porvarit miettimään vaihtoehtoja


http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/05/33702

Ja jyrki-boy on liian nuori kokoomuksen johtoon, jos jyrki-boy pääsis pääministeriksi olisi se suomen loppu. Itse olen sitä mieltä että allle 40-vuotiaita ei saisi päästää eduskuntaan, Koska se elämän kokemus puuttuu kokonaan.
 
Ja jyrki-boy on liian nuori kokoomuksen johtoon, jos jyrki-boy pääsis pääministeriksi olisi se suomen loppu. Itse olen sitä mieltä että allle 40-vuotiaita ei saisi päästää eduskuntaan, Koska se elämän kokemus puuttuu kokonaan.
Päinvastoin, on Suomen rikkaus, että eduskuntaan pääsee:
1) Alle 30v kultalusikka perseessä syntyneitä pyrkyreitä.
2) Urheilijoita, joiden eletty elämä on mennyt 100% kilpaurheilun parissa.
3) Ihmisiä, jotka eivät ole tehneet ikinä muuta työtä kuin olleet jollain tavalla politiikassa.

Jos nämä ihmiset eivät tiedä, millaista tavallisen ihmisen arki on, niin kuka sitten?
 
Back
Ylös Bottom