Eduskuntavaalit 2007

[Henkäys]

Päin helvettiä meni vaalit. Toiselle varasijalle jäi oma ehdokas. Zahra Abdullah. Maahanmuuttajanainen olisi ollu loistava lisä eduskuntaan.

Tän oli pakko olla huumoria. Jos ei, niin suosittelen esittämään asiasta reklamaation vahemmistövaltuutettu Puumalaiselle.

 

[ossipena]

eihän siinä jos toi zahra ois esimerkiks aktiivisesti joissain työllistämisprojekteissa ollu ja tietäis miten mamut saadaan hommattua töihin (tarpeeks hyvä kielitaito ja pätevyys pohjille)

mutta eipä ainakaan moisia mainostanu joten tais olla tavotteena saada omat tulot nousuun ja kavereille vähän kanssa.

 

[Haukifile]

Päin helvettiä meni vaalit. Toiselle varasijalle jäi oma ehdokas. Zahra Abdullah. Maahanmuuttajanainen olisi ollu loistava lisä eduskuntaan.

Mitäsketäs, eikös hän ollut jossain vaiheessa menossa ainakin Yle:n lähetyksen mukaan selvästi läpi?

 

[Kille]

Voi helvetti tuota Arhinmäkeä.



Miten kukaan ihmisolento voi mennä tommoiseen lätinään? Se on yksi hailee miten paljon Suomen kokoinen maa täällä saastuttaa, ei mitään merkitystä mihinkään.

Tottahan se on, että ilmastonmuutosta ei voi enää pysäyttää. Ihan sama mitä päästörajoituksia tehdään ja sopimuksia solmitaan. Ainoa keino, jolla lopulta olisi jotain merkitystä, olisi väestönkasvun pysäyttäminen ja siirtyminen vuosisadan alun aikaisiin menetelmiin mm. teollisuudessa.

Mielestäni on kuitenkin hyvä, että on olemassa ihmisiä, jotka pitävät tätä palloa ja ilmastonmuutoksen pysäyttämistä tärkeänä. Suomi saastuttaa suhteellisesti kaikista eniten koko maailmassa.

Lisäys: Kerrassaan loitava vaalitulos! Veikkaan hallituksen koostuvan keskustasta, kokoomuksesta ja rkp:sta. Toivoisin, että myös vihreät mahtuvat mukaan.

 

[ossipena]

ainakin keskisuomalaisessa tais olla että ois menny mutta ihan loppusuoralla joku toinen vihreä vetäs sen ohi ja tais olla jo painolevyt valmiina siinä vaiheessa...

 

[ossipena]

Tottahan se on, että ilmastonmuutosta ei voi enää pysäyttää. Ihan sama mitä päästörajoituksia tehdään ja sopimuksia solmitaan. Ainoa keino, jolla lopulta olisi jotain merkitystä, olisi väestönkasvun pysäyttäminen ja siirtyminen vuosisadan alun aikaisiin menetelmiin mm. teollisuudessa.

Mielestäni on kuitenkin hyvä, että on olemassa ihmisiä, jotka pitävät tätä palloa ja ilmastonmuutoksen pysäyttämistä tärkeänä. Suomi saastuttaa suhteellisesti kaikista eniten koko maailmassa.

Lisäys: Kerrassaan loitava vaalitulos! Veikkaan hallituksen koostuvan keskustasta, kokoomuksesta ja rkp:sta. Toivoisin, että myös vihreät mahtuvat mukaan.

toisaalta suomella on ollu läpi historiansa ensimmäisten joukossa parhaimmat hyötysuhteet ja suhteessa pienimmät saastemäärät tehoon verrattuna..... siitä maksellaan sit nyt kun aikanaan ei tajuttu saastuttaa.

 

[Joutava]

Kokoomuksen vaalivoitosta huolimatta tuli mieleen pelottava ajatus hallitusneuvotteluista. Keskusta lähtee neuvottelemaan hallituksen perustamisesta ensimmäisenä. Jos keskusta ottaa kumppaniksi kokoomuksen, saa kokoomus monia merkittäviä salkkuja ja valta on jakaantunut melko tasaisesti keskustan ja kokoomuksen välillä. Jos taas hallituskumppanina keskustalla olisi SDP, saisi keskusta itselleen paljon enemmän vaikutusvaltaa hallituksessa verrattuna demareihin. Vainoharhaisesti voisi siis palauttaa mieleen vanhan sanonnan, että kepu pettää aina. Toivottavasti tuo punamulta painajainen ei kuitenkaan toteudu.

 

[MKS]

Ainoa asia joka hiukan huolettaa on se, mihin suuntaan naisten asema tulee kehittymään seuraavan neljän vuoden aikana. Keskustalla ja kokoomuksella nämä asiat ei liene prioriteettilistalla kovin korkealla.

Mistä ihmeestä nämä kaikki mutu-tiedot ovat peräisin? Kannattaa ensin tutkailla puolueiden vaaliohjelmia ja tulla vasta sitten huutelemaan. Tasa-arvokysymykset olivat ainakin jollain tasolla esillä jokaisen puolueen vaaliohjelmissa. Jos luet vaikka SDP:n vaaliohjelmaa, huomaat, että työelämän tasa-arvoa käsitellään vain parin rivin verran. Keskustan vaaliohjelmassa taas tasa-arvolle on pyhitetty yksi kokonainen sivu.

Luulisi jo maalaisjärjenkin sanovan, ettei miesten ja naisten välisten epätasa-arvon kasvattaminen ole kenenkään etu, eikä sitä näin ollen ajetakaan, oli sitten kyseessä mikä tahansa puolue.

Suomi saastuttaa suhteellisesti kaikista eniten koko maailmassa.

Onko tosiaan näin? En usko ennen kuin näen faktaa.

 

[anttipi]

Meillä pätkätyöläisen ja työttömän perheessä porvarihallitus ei suuria hurraahuutoja kerää, mutta jotain positiivista sentään löytyy: vihreät saivat yhden lisäpaikan.

Kokoomuksen menestystä selittänee ainakin osittain se, että kokoomus pääsi mesoamaan oppositioasemasta ja höpöttämään omiaan. Sen lisäksi, että kuulimme vastakkainasettelun ajan olevan ohi (mikä on tietysti mahdottomuus kapitalistisessa markkinataloudessa ja sikäli vale), opimme myös, että työväen ystävä Niinistö ajaa nöyrästi Fiat Puntolla.

Demarit taas romahtivat, koska takki kääntyi totaalisesti ja yhtäkkiä: ensin toteutettiin koko hallituskauden ajan oikeistolaista politiikkaa (esim. varallisuusvero poistettiin demareiden siunauksella, koska sen tuotto oli "vain" 100 miljoonaa euroa [!]), ja sitten vaalien alla käännyttiinkin yhtäkkiä niin vasemmistolaiseksi, niin vasemistolaiseksi. Tuollainen sanojen ja tekojen välinen räikeä ristiriita ei voi olla vaikuttamatta negatiivisesti vaalimenestykseen.

On mielenkiintoista nähdä, käykö täällä kuten Ruotsissa, missä porvarihallituksen valtaan astuttua kansa kääntyikin varsin pian hallitusta vastaan. On nimittäin aika ristiriitaista, että suomalaiset pitivät ennakkokyselyissä punamultaa selvästi toivotuimpana hallitusvaihtoehtona, ja porvarihallitus tuli kaukana perässä. Mutta ugh, kansa on puhunut.

 

[Fabio]

Jos joku osaa hiihtää/painia/laulaa/iskeä rokkitähtiä/runoilla, niin tarkoittaako se automaattisesti sitä, ettei voi pärjätä kansanedustajana?

Ei välttämättä, mutta eipä ole vielä tullut poikkeusta vastaan. Mulle noi eduskuntavaalit on työpaikkahaastattelut, joissa itse pääsen valitsemaan pätevintä. Jos CV:ssä lukee pelkästään kolumnisti, runoilija, painija, kotiäiti, hiihtäjä tai reipas nuori mies, niin ei sillä mua ainakaan voiteta puolelleen. Tuskin Harkankaan haluaisi oman työpaikkansa toimitusjohtajaksi painissa menestynyttä kaukalonjäädyttäjää?

 

[Mike]

Tottahan se on, että ilmastonmuutosta ei voi enää pysäyttää. Ihan sama mitä päästörajoituksia tehdään ja sopimuksia solmitaan. Ainoa keino, jolla lopulta olisi jotain merkitystä, olisi väestönkasvun pysäyttäminen ja siirtyminen vuosisadan alun aikaisiin menetelmiin mm. teollisuudessa.

Mielestäni on kuitenkin hyvä, että on olemassa ihmisiä, jotka pitävät tätä palloa ja ilmastonmuutoksen pysäyttämistä tärkeänä. Suomi saastuttaa suhteellisesti kaikista eniten koko maailmassa.

Lisäys: Kerrassaan loitava vaalitulos! Veikkaan hallituksen koostuvan keskustasta, kokoomuksesta ja rkp:sta. Toivoisin, että myös vihreät mahtuvat mukaan.

Mutta jotkut vihreät ja vastaavat ihan oikeasti luulevat, että Suomen teollisuuden ja liikenteen alasajaminen vaikuttaisi jotenkin merkittävän positiivisesti maailman päästöihin. Ruvetaan vain kehitysmaaksi ja syödään käpyjä, muut jatkaa saastuttamista.

IMO ydinvoimaa pystyyn ja piipusta paskat pihalle, 5 miljoonaa immeistä ei voi saastuttaa ikinä enempää kuin megaisot teollisuusmaat, eikä meidän panos ole maailman mittakaavassa minkään arvoinen.

Tämä yksi vatipää edustaja on siis valmis uhraamaan nykyisen hektisen kehityksen aikana Suomen kilpailukykyä, jotta saataisiin marginaalinen henkinen etulyöntiasema päästöjä rajusti vähentävänä valtiona.

 

[jantunen7]

Mitenköhän käy hallitusneuvottelujen. Soinista tulisi vallan pätevä sisäministeri:thumbs:

 

[Ultimecia]

Oliskos mahdollinen sellainen kompromissiratkaisu, että yritetään rajoittaa niitä päästöjä edes jonkin verran? En nyt mikään ituhippi ole, mutta ei voi tajuta sitäkään asennetta, että "tämän kokoisella maalla ei ole mitään väliä, porskutetaan vaan menemään kahta kauheammin". Aika usein asioita voi tehdä monella eri tavalla. Tuosta Arhinmäestä herää kyllä sellainen väkivaltareaktio mun aivoissa, etten viitsi edes analysoida. Hyi saatana.

 

[Tuomas H.]

Meillä pätkätyöläisen ja työttömän perheessä porvarihallitus ei suuria hurraahuutoja kerää, mutta jotain positiivista sentään löytyy: vihreät saivat yhden lisäpaikan.

Kokoomuksen menestystä selittänee ainakin osittain se, että kokoomus pääsi mesoamaan oppositioasemasta ja höpöttämään omiaan. Sen lisäksi, että kuulimme vastakkainasettelun ajan olevan ohi (mikä on tietysti mahdottomuus kapitalistisessa markkinataloudessa ja sikäli vale), opimme myös, että työväen ystävä Niinistö ajaa nöyrästi Fiat Puntolla.

Demarit taas romahtivat, koska takki kääntyi totaalisesti ja yhtäkkiä: ensin toteutettiin koko hallituskauden ajan oikeistolaista politiikkaa (esim. varallisuusvero poistettiin demareiden siunauksella, koska sen tuotto oli "vain" 100 miljoonaa euroa [!]), ja sitten vaalien alla käännyttiinkin yhtäkkiä niin vasemmistolaiseksi, niin vasemistolaiseksi. Tuollainen sanojen ja tekojen välinen räikeä ristiriita ei voi olla vaikuttamatta negatiivisesti vaalimenestykseen.

Taisi menny Sinulta pointti täysin ohi tuossa mainoksessa? http://www.niinisto.net/blogi/2007/03/12/12 lue tuo nyt ainakin ensiksi läpi niin Niinistö saa omaa kantaansa selostettua. Ja mitä tuossa on ihmeellistä, on se, että demarit ensiksi haukkuivat Kokoomusta vaikka itse tekevät aivan saman lailla. Ero on siinä, että aluperin Kokoomusta ei edes haitannut, ajeleekö johtajat limusiineillä vai ei.

Varallisuusveron poistaminen oli ainoa järkevä ratkaisu mitä Suomen pitikin tehdä; mm. pieni tuotto ja pääoman kotimainen arvostaminen vaati tuota päätöstä.

Itse onnittelen teidän perhettä porvarivoitosta, työnteon ja yrittämisen arvostusta tämä maa ensisijaisesti vaatiikin.

Ps. Vahva markkinatalous on köyhän paras ystävä.

 

[training_addict]

Jotain perspektiiviä ilmastonmuutos keskusteluun voi ottaa siitä faktasta, että koko Euroopan osuus maailman hiilidioksidipäästöistä on n. 14%. Suomen osuus jotain 0,X%, jossa X on selvästi alle 5.

Mun mielestä kaikki suurten puolueiden johtajat vastas kohtuu hyvin Greenpeacin hipille yhdessä vaaliväittelyssä, miten Suomen tulee ilmastonmuutoksen torjumiseksi toimia. Pyöreästi tiivistäen niin, että ollaan eturintamassa, mutta ei kuitenkaan edelläkävijänä siinä suhteessa että aiheutettais kohtuutonta haittaa Suomen kilpailukyvylle.

Päästöjen suhteuttaminen väkilukuun osottaa kyllä melkoista älyllistä epärehellisyyttä.

Tai sitten vaan plain old fucking stupidity....:D

Oliskos mahdollinen sellainen kompromissiratkaisu, että yritetään rajoittaa niitä päästöjä edes jonkin verran?

Näinhän juuri Euroopassa tehdään. Aika reippaastikin ja nöyrästi kun ottaa huomioon sen, että 86% prosenttia päästöistä tulee jostain ihan muualta, eikä niiden vähentämiseksi ole kummoisia takeita.

"Euroopan unionin jäsenmaat lupautuivat tiistaina vähentämään kasvihuonekaasujaan 20 prosentilla vuoteen 2020 mennessä, vaikka muut maailman maat eivät leikkauksiin suostuisikaan."
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/EU+lupautui+yksipuolisiin+päästövähennyksiin/1135225247370

 

[sivis]

Tuo Niinistön äänimäärä oli kyllä pirun kova, kun vertaa esimerkiksi Heinäluomaan, Kataiseen tai Vanhaseen.

En jaksa uskoa, että Kepu ja demarit muodostaisivat hallitusta. Kepu+Kokoomus ja sitten yksi tai kaksi pienempää puoluetta on todennäköisin. Toivon, ettei vihreitä otettaisi hallitukseen, mieluummin vaikka se RKP vaikka vihaankin sitä puoluetta helvetisti.

Niinistöstä tulisi tällaisessa hallituksessa varmaankin ulkoministeri... tai ulkomaankauppaministeri? Tuskin Niinistö lähtee valtiovarainministeriksi. Kyseinen paikka ei kuitenkaan ole koskaan kovin kiitollinen. Kunnioitusta täytyy kyllä antaa, jos kyseiseen paikkaan päätyy.

Kerrankin mukavaa kuitenkin miettiä mihin joku hyvä henkilö voi päätyä, eikä tarvitse pelätä, että kuka helvetti senkin paikan ottaa. :D

 

[anttipi]

Mutta jotkut vihreät ja vastaavat ihan oikeasti luulevat, että Suomen teollisuuden ja liikenteen alasajaminen vaikuttaisi jotenkin merkittävän positiivisesti maailman päästöihin. Ruvetaan vain kehitysmaaksi ja syödään käpyjä, muut jatkaa saastuttamista.

Jaa. En tiedä, keihin vihreisiin viittaat, mutta minä en ainakaan tiedä yhtäkään, joka vaatisi "Suomen teollisuuden ja liikenteen alasajamista". Päinvastoin, teollisuuden - ja koko yhteiskunnan - tulevaisuuden toimintaedellytykset halutaan nimenomaan turvata pysäyttämällä ilmastonmuutos (tai ainakin pyrkimällä hidastamaan sitä). Ja se vaatii luonnollisestikin globaaleja toimia, ei ainoastaan Suomen sisäisiä kipeitä päätöksiä.

 

[Janne22]

Niih ja kannattaa muistaa, että ilmastonmuutoksesta tulee tulevaisuudessa melko varmasti iso business. Siinä mielessä kannattaisi olla etunenässä kehittelemässä ympäristöystävällisiä energiantuotantomuotoja.

 

[Tuomas H.]

Jaa. En tiedä, keihin vihreisiin viittaat, mutta minä en ainakaan tiedä yhtäkään, joka vaatisi "Suomen teollisuuden ja liikenteen alasajamista". Päinvastoin, teollisuuden - ja koko yhteiskunnan - tulevaisuuden toimintaedellytykset halutaan nimenomaan turvata pysäyttämällä ilmastonmuutos (tai ainakin pyrkimällä hidastamaan sitä). Ja se vaatii luonnollisestikin globaaleja toimia, ei ainoastaan Suomen sisäisiä kipeitä päätöksiä.

Eikös Vihreillä ollut joku vuosi sitten vaaliohjelmassaankin BKT:n laskun ajaminen, tai nollakasvustrategia?

Käytännössä nollakasvu siis lisää työttömyyttä.....

 

[anttipi]

Ps. Vahva markkinatalous on köyhän paras ystävä.

Vastuullinen ja säädelty markkinatalous, kyllä.