"Edessä historian kuumin vuosi" 2007

antibodari

Liittynyt
20.11.2005
Viestejä
4 623
Vuodesta 2007 tulee maailmanlaajuisesti historian kuumin, brittitutkijat ennustavat. Kaikki kymmenen maailman kuumimmiksi mitattua vuotta ovat olleet vuoden 1994 jälkeen.

Kasvihuoneilmiön haittavaikutuksista saavat lapsemme kärsiä. Jos sinulla on jälkeläisiä, mieti voisitko muuttaa elämäntapojasi (eli älä kuormita luontoa) auttamalla heitä tulevaisuudessa. Eläminen maapallolla käy yhä vaikeammaksi ilmaston lämpenemisen takia, kuten olemme saaneet huomata kaikkien luonnokatastrofienkin lisääntyneen ilmaston lämpenemisen yhteydessä.

Minkälaisen maailman haluamme heille antaa?

Ison- Britannian hallituksen pääekonomisti Nicholas Sternin raportti ilmastonmuutoksen taloudellisista seuraamuksista kertoi mm. että Ilmaston lämpeneminen voi ajaa 200 miljoonaa ihmistä ilmastopakolaisiksi meren pinnan kohoamisen, tulvien ja kuivuuden takia ja 15-40 prosenttia maapallon lajistosta sukupuuttoon.

Ihme juttu, että tämän päivän nuoriso ei reagoi oman tulevaisuutensa puolesta ja vaadi ilmaston muutosta kiihdyttävien päästöjen hillintää.

Mitäs Pakkislaiset tästä vääjäämättömästä ekokatastrofista tuumaa? Kun kerta päättäjätkään eivät siitä välitä näköjään hevon vitun vertaa.

Mielestäni tämä on huolestuttava asia. Todennäköisesti tämä koko asia tulee tapahtumaan paljon nopeammin mitä tutkijat ovat ennustaneet. Meille ei ehkä kerkeä tulemaan, mutta niille se on ongelma, jotka ovat nyt alle 5 vuotiaita.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Niin..onhan se tosiaan hirveää jos kesät on entistä lämpimämpiä ja talvellakaan ei ole kahtakymmentä astetta pakkasta ihan joka päivä :rolleyes:

Eli mä en ainakaan valita vielä toistaiseksi. Ja todellisuus on se että päästöt ei vähene yhtään mihinkään, niiden lisääntyminen vain korkeintaan hidastuu. Eikä globaali teollisuus keksi yhtään yleishyödyllistä asian hyväksi ennen kuin on pakko ja vielä ei ole pakko. On sitä maapallolla ollut ennenkin jääkausia sun muita ihmeellisiä asioita ja niiden jälkeen elämä jatkunut. Dinosaurukset kuoli sukupuuttoon, eivätkä nekään varmasti hirveän paljon asialle mahtaneet. Me ihmiset toki luulemme olevamme fiksumpia ja siksi uskomme että asialle voidaan tehdä jotain. Toki voidaan mutta tehdäänkö? Epäilen vahvasti.

Mutta lämmintä kesää 2007 :kippis1:


Edit:

Bodaaja sanoi:
Meille ei ehkä kerkeä tulemaan, mutta niille se on ongelma, jotka ovat nyt alle 5 vuotiaita.
Click to expand...

Juu 13 vuotta on hirviä aika maapallon historiassa.
 
Lähinnä nuo luvut mitä esitin, ovat aika isoja. Ei minullakaan ole mitään lämmintä kesää vastaan:D mutta ei se ole kivaa jos miljoonia ihmisiä kuolee sen vuoksi. Tosin siitä päästään taas siihen, että ihminen itse nämä ongelmat on aiheuttanut, eli on turha rypistää kun paska on jo housussa.

Hummis: On se, jos tätä tahtia jatkuu mitä nyt on ollut.
 
Miljoonia ihmisiä kuolee koko ajan mutta valitettavaa on se, että niitä syntyy aivan saatanan paljon enemmän lisää. Yritetään keksiä parannuskeino AIDSiin, syöpiin sun muihin ikäviin pöpöihin mutta entäs sitten kun AIDSiin löytyy hoito? Kuinka moni afrikan savanneilla jyviä keräilevä nälkiintyvä lapsi siitä hyötyy? Estääkö se kehitysmaiden ihmisten kuolemisen? Elävätkö he sitten onnellisina? Jeeeeee! Ei kuolla enää AIDSiin mutta nyt meitä on miljardi enemmän niin kuollaan vielä enempi nälkään \o/ Itse siis uskon että sairaudet, epidemiat yms. asiat, jotka ovat täällä harventamassa populaa ovat ihan aiheesta ja se on luonnon tapa "karsia rikkaruohoja".

Oletetaan että ilmasto lämpenee vitusti ja 40% maapallon ihmisistä kuolee mihin ikinä kuoleekaan. Mitäs sitten? Sitten se 60% varmaan jatkaa elämistään ja sopeutuu maailman muuttumiseen, ihminen on kuitenkin aika sopeutuvainen elukka.
 
Siltähän se näyttää, kun tammikuun alussa on +5 astetta ja sataa vettä.

Täytynee vaan totutella elämäntapamuutokseen ja kuljeksia lannevaate päällä ja keihäs kädessä.
 
Pakko tuoda näkökanta ilmi mitä maikka lukiossa aina sano. Tilastollisesti tietoa lämpötiloista on kumminkin erittäin suppealta alueelta, joten on vaikea sanoa onko lämpötilan nousu jotenkin epänormaalia. Jos saataisiin tietoon keskilämpötilat vaikkapa miljardin vuoden ajalta, niin sitten voisi alkaa panikoimaan jos luvut ovat rajusti nousussa.
 
Tolla ilmaston lämpenemisellä voi olla aika vittumaisia seurauksia. Esim. jos Grönlannin jäätikkö ei sulakkaan silleen pikkuhiljaa, vaan vyöryy kokonaisena mereen on seurauksena "pieni" aalto...
 
Viimeksi muokattu:
Hummerivirta sanoi:
Miljoonia ihmisiä kuolee koko ajan mutta valitettavaa on se, että niitä syntyy aivan saatanan paljon enemmän lisää. Yritetään keksiä parannuskeino AIDSiin, syöpiin sun muihin ikäviin pöpöihin mutta entäs sitten kun AIDSiin löytyy hoito? Kuinka moni afrikan savanneilla jyviä keräilevä nälkiintyvä lapsi siitä hyötyy? Estääkö se kehitysmaiden ihmisten kuolemisen? Elävätkö he sitten onnellisina? Jeeeeee! Ei kuolla enää AIDSiin mutta nyt meitä on miljardi enemmän niin kuollaan vielä enempi nälkään \o/ Itse siis uskon että sairaudet, epidemiat yms. asiat, jotka ovat täällä harventamassa populaa ovat ihan aiheesta ja se on luonnon tapa "karsia rikkaruohoja".

Oletetaan että ilmasto lämpenee vitusti ja 40% maapallon ihmisistä kuolee mihin ikinä kuoleekaan. Mitäs sitten? Sitten se 60% varmaan jatkaa elämistään ja sopeutuu maailman muuttumiseen, ihminen on kuitenkin aika sopeutuvainen elukka.
Click to expand...

Ihmiset ei ymmärrä että ei tämä pallo elätä meitä kaikkia tasapuolisesti, Neekerit nyt vain ovat saaneet noppaluvun 1 kun me saatiin 6, ja sen takia siellä on ne vitsaukset sun muut.
 
Kyse on juurikin siitä, että "kaikkien aikojen" tarkoittaa sitä ajanjaksoa, jona lämpötiloja on ylipäänsä mitattu.

Esim. Suomessa oli "kaikkien aikojen" lämpimin joulukuu. Mittaukset aloitettiin 1830-luvulla.
 
Olen ehkä jotenkin kieroutunut, mutta jostain syystä elinolosuhteiden muutokset ja äärimmäiset olosuhteet kiehtovat.

En toki toivo kenellekään (itseni mukaan lukien) kodin menetystä, nälänhätää, kuolemaa tai mitään muutakaan henkistä tahi fyysistä vahinkoa, mutta haluaisin mielelläni kokea ja elää muuttuvassa maailmassa.

Jollain tavalla olisi hieno kokea 50 asteen pakkaspäivä, puita viskova hirmumyrsky tai vedenpinnan äkillisen nousu kahdella metrillä. Tai jopa istua vanhana pappana kiikkustuolissa kertomassa lapsenlapsilleni ajasta, jolloin Suomessa satoi vielä lunta.
 
Bodaaja sanoi:
Ihmiset ei ymmärrä että ei tämä pallo elätä meitä kaikkia tasapuolisesti, Neekerit nyt vain ovat saaneet noppaluvun 1 kun me saatiin 6, ja sen takia siellä on ne vitsaukset sun muut.
Click to expand...

No jos puhutaan tämän päivän ihmisistä. Jos puhutaan kulttuureista, ovat sekä afrikkalaiset että eurooppalaiset ratkaisseet nokkimisjärjestyksensä vuosisatojen saatossa. Siihen ei sattumalla ole ollut osuutta.

Pitääkö paikkansa, että napajäiden sulaessa vapautuva kylmä vesi sammuttaa golf-virran, ja täällä itse asiassa kylmenee ja ilmasto muuttuu todelliseksi mannerilmastoksi? Kuivat kuumat kesät ja vitun kylmät talvet? Toisekseen, onko jollakulla jotain linkkiä arviohon, että mitkä osat maailmasta päätyvät veden alle jäiden sulaessa?

Katsellessani dokumenttia dinoista mulle tuli monta juttua mieleen. Ne hallitsivat tätä palloa 200 miljoonaa vuotta, mikä itsessään on vain murto-osa maapallon iästä. Mekin tulemme kuolemaan sukupuuttoon aikanamme, tavalla tai toisella, oli se sitten sadan tai miljoonan vuoden päästä, ja aivan samalla lailla mekin kuolemme vähitellen pois. Aina kuitenkin jokin muu laji selviää, ja evoluutio alkaa siitä uudestaan. Oli sitten kyseessä rotta tai torakka. Luonto voittaa lopulta, tajutessani sen huojennuin huolistani.

Edit: Turisas, tiedän tuon tunteen. Jos itse saisin nähdä yhden asian maailmassa, valitsisin jonkun maapallon kehityksen seuraamisen vaikka kymmenen tuhannen vuoden välein. Haluaisin nähdä sen kaiken muutoksen iloineen ja suruineen.
 
Bodaaja sanoi:
Tosin siitä päästään taas siihen, että ihminen itse nämä ongelmat on aiheuttanut
Click to expand...
Vai onko? Puhutaan hirveästi juuri tästä ihmisen aiheuttamasta kasvihuoneilmiöstä ja muusta sellaisesta. Kaikki unohtaa sen, että maapallola on luonnollisia lämpimiä ja kylmiä kausia. Nyt ollaan menossa sitä lämmintä kautta kohti viimeisen jääkauden jälkeen. Kohta ollaan siellä huipulla, kunnes taas alkaa lasku kohti seuraavaa jääkautta.

Eli miten suuri osa tästä oikeasti on ihmisen aikaansaamaa? En suostu uskomaan, että kovinkaan suuri osa. Koko homma on lähtenyt käsistä, ja nyt kaikki pelkää ilmastonmuutoskatastrofia johon ihmisellä ei ehkä olekaan osaa eikä arpaa. Ja se nyt ainakin on selvä juttu, että ilmaston lämpenemistä ei voida ehkäistä. Korkeintaan vähän hidastaa, jos sitäkään.
 
Muistattekos, että ns. pieniä jääkausia on ollut historiassa, esim. 1600-luvulla. Enkä oikein usko, että meidän takanpolttamisillamme on ollut siihen osaa tai arpaa.
 
ilmasto voi olla lämpenemässä ilman ihmiskunnan vaikutusta tai ei, mutta jos voidaan olettaa että ihmisten vaikutus nopeuttaa asiaa, niin nopeita päätöksiä tulisi tehdä.

Ehkä ennen on ollut jääkausia mutta jos nyt voidaan hillitä niiden tapahtumista niin miksei yrittää? Toisaalta onko tämä lämpötila optimaalien yleensä lajien lisääntymisen kannalta on toinen kysymys.

Kuitenkin jos halutaan säilyttää nykyinen olotila tällä pallolla niin on otettava se riski että toimenpiteet ilmastonmuutoksen säilyttämiseksi ovat marginaalisia ja maksemme valuutta ja vaivaa. Emme voi ennakoida tulevaisuutta liian tarkkaan, mutta jos todistus aineistoa löytyy ihmeisten tai jopa eläimien päästöjen merkityksestä niin asialle voi tehdä jotain. Koskaan aiemmin ei mikään laji ole voinnut tehdä tämän kaltaisisille klobaaleille muutoksille mitään.
 
Tiedemaailmassa alkaa olla jo yksimielisyys ilmastonmuutoksen olemassaolosta ja ihmisen osuudesta siihen.

Ei kyseessä ole mikään huutoäänestys tai joku yksinkertainen kompakysymys, jota voi kotisohvalta miettiä. "Ainahan ilmasto on vaihdellut, kun on ollut jääkausia ja silleen." No shit, Sherlock! Ei varmaan maailman tutkijoille ole tullut tuo vaihtoehto mieleenkään.

[mod]Poistettu kuittailu. -JB[/mod]
 
Vaikka kieltämättä onkin mukavaa kun -40°C pakkanen ei piiskaa naamaa kun aamulla lähtee duuniin, olisi mukava jos sitä pakkasta olis sen verran että vois sanoa seuraavalle saapumiserälle että "sillon kun minä olin nuori nii oli pakkasta vittusaatanasti" eikä "me vaan chillailtiin tasapaksussa loskakelissä".

Ei jotenkin jaksa uskoa tohon saasteiden "pahuuteen". Jos vuonna 1929 (tjsp) on ollut vain pari astetta viileämpi joulukuu, ja silloin ei kuitenkaan saasteita ollut ihan näin paljoa.

Jaa-a, kannattaakohan sitä uutta näytönohjainta sittenkään ostaa vielä jos me nyt kuollaankin sukupuuttoon... :jahas: ihan oikein meille paskoille ihmisille, me olemme huono rotu. Syödään omenoita vaikkei sais ja kaikkee..
 
Vaikka tuo lämpeneminen ei välttämättä hyvää ennusta niin esim tämä talvi ollut paras miesmuistiin. Ei ole liukas eikä kylmä. Muulla ei niin väliä. Ja kesät pysyvät lämpiminä.
 
Solid Necro sanoi:
Ei jotenkin jaksa uskoa tohon saasteiden "pahuuteen". Jos vuonna 1929 (tjsp) on ollut vain pari astetta viileämpi joulukuu, ja silloin ei kuitenkaan saasteita ollut ihan näin paljoa.
Click to expand...

Ei ilmastonmuutos mikään uskonasia ole, vaan puhdasta tiedettä. Ei joulukuun lämpötila ole yksistään mikään kiistaton ilmastonmuutoksen todiste, se on vain yksi pieni pala, joka entisestään vahvistaa teorioita.

Ilmastonmuutoskeskusteluissa huomaa hyvin, että ihminen ei ole muuttunut mihinkään perusluonteeltaan vuosisatojen aikana. kun maa oli pannukakku, ei suostuttu ymmärtämään, että se on pallo, vaikka miten todistettiin. Kaikki uudet asiat, jotka muuttavat radikaalisti ihmisen maailmankuvaa tai elinympäristöä pyritään kieltämään, vaikka olisi millaista tutkimustietoa takana.

Internet on oma ongelmansa ilmastonmuutoskeskusteluissakin, koska se on mitä mainioin paikka kaikenlaisille salaliittoteorioille, WTC-salaliitot, kuussakäynti ym. ym. Tavalliselle tallaajalle saattaa helposti tulla käsitys, että ilmastonmuutoksesta on valtavasti erilaisia näkemyksiä ja monenlaisia aukkoja selityksissä ym., vaikka tiedepiireissä vallitseekin hyvin yhtenäinen näkemys.

Tästä oli taannoin Hesarissakin juttua, että media on tuonut kohtuuttomasti esille ilmastonmuutoksen vastustajia eli jos 1000 tutkijaa on yksimielisiä ilmastonmuutoksesta, niin on kaivettu esille 1 vastustaja argumentoinnin tasosta välittämättä, jotta on saatu aikaan mielenkiintoista keskustelua aiheesta. Lukijalle tulee sitten kuva kahdesta samanarvoisesta näkemyksestä. Täyttä yksimielisyyttä ei varmaan pysty ikinä tulemaankaan, onhan vieläkin porukkaa, jotka väittää maapallon olevan litteä tai tupakoinnin olevan terveellsitä, koska Kysti-eno poltti joka päivä askin ja eli 90 vuotiaaksi.
 
Hieno asenne. Ulkoistetaan ongelma ja kuitataan kaikki "luonnollisen maailman kiertokulun piikkiin".

Mitähän se keneltäkään olis pois, jos vähän tarkkailtais niitä omia päästöjä ja kulutustottumuksia? :curs:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom