Donald Trump

[Tartsan]

Kuten tavallisia kansalaisia?
Että New Yorkin syyttäjäehdokkaat päättäisivät etukäteen että John Smith, Joe Sixpack ja Jane Plain laitetaan kuseen kun ovat ärsyttäviä tyyppejä, äänestäkää minua niin "I will bring them down". Keksitään syytteet sitten myöhemmin. Ja homma viedään tuomareille jotka avoimesti tukee jotain anti-average person liikettä. Täysin umpidemari ja politisoitunut tuomari. Republikaanien sisäiset asiat eivät liity tähän mitenkään.

Näinhän se menee, kun äänestyksillä valitaan syyttäjiä - ehdokkaat antavat vaalilupauksia ja kertovat mitä aikovat virassaan tehdä. Annapa nyt sitten esimerkki sellaisesta tapauksesta, jossa on ensin lähdetty syyttämään ja sitten vasta keksitty todisteet? Mä oon kuullut paljon tarinoita Trumpin kannattajien leiristä, että tää olisi jotenkin yleinen toimintatapa, mutta yllättäen kukaan ei osaakaan kertoa missä kohdin näin olisi todellisuudessa toimittu.

Katsokaa muuten netflixistä se Martha Stewart dokkari. Pistivät Martha Stewartin vankilaan, aivan kreisi maalitus juttu mutta New Yorkin syyttäjiä vaan alko ottamaan päähän kun eka naismiljärdööri ja menestyy liian hyvin, plus oli muuten aika suorasukainen ja tylykin pomo. Vaimo sitä katteli ja itse sivusilmällä, oli vaan aika hämmästyttävää miten syyttäjät voivat käydä kimppuun "kuten kaikkien tavallisten kansalaisten" kohdalla tekisivät. Tuli vaan eräs eka politiikan ulkopuolinen pressa mieleen, joka pitäis saada rahattomaksi ja pois pelistä.

No miten hänen kohdallaan olisi pitänyt toimia, kun vilppiä paljastui? Syyttäjien olisi pitänyt painaa korkean profiilin keissi villaisella ja samalla antaa viesti, että näin on tavallisten kansalaistenkin täysin ok toimia? Pahimmassa tapauksessa syyttäjät joutuisivat itse liriin virkavelvollisuuden rikkomisesta.

USAssa oikeusjärjestelmä ei valitettavasti ole riippumaton, vaan monin tavoin politisoitunut. Ja siihen suuntaanhan se meilläkin menee, woke ja leftariarvot tunkevat voimakkaasti systeemiin sisään. Ne menevät päiväkotiin, koululaitokseen, virastoihin ja oikeusjärjestelmään.

Valitettavasti DEI-valintoihin tuomarinimityksetkin ovat menneet - puolue menee aina kokemuksen edelle. Sehän ei ollut alkuperäinen tarkoitus, vaan puoluekirja vaadittiin läpinäkyvyyden vuoksi ja sen estämiseksi, ettei kumpikaan puolue olisi yliedustettuna. Aika kauas ollaan tultu noista päivistä. Tai oikeastaan hyvin kauas, sillä oikea puoluekirjakaan ei enää riitä, vaan pitää myös palvoa maata juuri oikean henkilön jalkojen alla.
Jenkkien oikeusjärjestelmä mahdollistaa kuitenkin päätöksistä valittamisen, mikäli tuomittu kokee tulleensa epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi - kuten esimerkiksi juuri tuomarin poliittisista näkemyksistä johtuen. Tässä Trump ei ole ollut menestyksekäs, vaikka kovin innokkaasti onkin tarttunut kaikkiin tarjolla oleviin lillukan varsiin välttyäkseen tekojensa seurauksilta. Onneksi on olemassa vielä joitain paikkoja jäljellä, joissa asiat ratkaistaan saatavilla olevien faktojen eikä pelkän someuhon perusteella.

 

[Tartsan]

Älä viitsi. On täysin selvää miksi tuo suruliputus halutaan pitää virkaanastujaisten aikaankin ja tuon liputuksen pituus olisi varmasti aivan riittävä jos loppuisi reilusti ennen virkaanastujaisiakin.

Nope, Carter nyt vain sattui kuolemaan Trumpin kannalta kiusalliseen aikaan ja sen mukaan olisi nyt vain edettävä. Vai yritätkö sanoa, että aikanaan Trumpillekin järjestettävä suruliputus tulisi olla sen hetkisen pressan hauraan egon varassa eikä instituutioilla olisi enää mitään merkitystä? Make America Great Again - mikä vitsi.

Mutta kun sinä hyvin tiedät myös, että demarilefti on niin syöpäistä paskaa, että tässä on se paras toimi mitä osaavat tehdä. Ei mitään rakentavaa tai hyvää vaan viskoa paskaa tavoilla mitä ei osaisi edes kuvitella ennenkuin sen näkee. Tämä on se "parempi porukka".

Helppo nähdä nämä kun vähän vaihtelee paikkoja.

Mietitääs skenaario missä trump olisi kuollut tilalla ja kamala oliskin voittanut vaalit.
Kuka oikeasti kuvittelee, että vastaavaa tehtäisiin tässä tapauksessa.

Niinpä

Lefti/Demarit osaavat vain paskantaa paikkoja.

Jos, jos, jos.

 

[Roopeli]

Nope, Carter nyt vain sattui kuolemaan Trumpin kannalta kiusalliseen aikaan ja sen mukaan olisi nyt vain edettävä. Vai yritätkö sanoa, että aikanaan Trumpillekin järjestettävä suruliputus tulisi olla sen hetkisen pressan hauraan egon varassa eikä instituutioilla olisi enää mitään merkitystä? Make America Great Again - mikä vitsi.

Jos, jos, jos.

Koita kestää. Ei tuo mitään muuta, mutta halveksii kunnollisten ihmisten aivotoimintaa.

Yksi monista leftin parahduksista ja näitä tulee varmasti vielä useita jatkossakin.
Huvittava ajatus miten siellä oikein mietitty mitä paskaa tässä vielä voidaankin viskoa ja joku keksinyt vielä tämänkin. Sitten bidenin handlerille viesti eteenpäin ja toimitetaan tämä vielä maaliin...

Surkeaa sakkia ja toki näiden surkea fanipoika/tyttö porukka nauttii näistä "voitoista"

 

[maltsu]

Rakas Tartsan,

Syyttäjiä on valittu sillä perusteella että lähtevät Trumpin perään ja pistävät matalaksi. Ilman että mitään rikosta tai syytettä on vielä tiedossa. Luvattu vaan laittaa ukko kuseen. Tämän ei pitäisi mihinkään sivistysvaltion oikeusjärjestelmään kuulua.
Letitia James kampanjoi " I will bring Trump down". Ja vannoo yhä targetoivansa Trumpia. Tietämättä mistään rikoksista, ne keksitään sitten myöhemmin.

Letitia James vows to continue targeting Trump after years in the courtroom: 'Trump derangement syndrome'

New York Attorney General Letitia James vowed to continue legally pursuing President-elect Donald Trump after his massive victory last week.

www.foxnews.com

Lain kirjainta on muutettu ja lakia peukaloitu että saatu Trumpille syyte. Vanhan harpun tapauksessa muutettiin lakia niin että yli 20 vuoden takaa pystyttiin nostaa seksuaalirikossyytteitä vaikka statute of limitations ummessa jat sitten. Tämä tehtiin lähinnä joidenkin systemaattisten vartijoiden tekemien raiskaustapausten takia mitä vankiloissa tapahtunut yms. Vai oliko demarit asialla ja suunniteltiin nimenomaan että harpun kirjassa olleet väitökset voitiin syyttää? Oli miten oli vanha harppu tapaus sitten nostettiin myös tämän avulla, aivan sairasta "uhri" ei edes muista minä vuonna väitetty joku mikä lie tapahtui. Täyttä hevonpaskaa.
Ja statute of limitations oli myös ummessa Stormy Danielsin tapauksessa missä Stormy kiristi Trumpia. New Yorkin oikeuslaitosta ei kiinnostanut se että presidenttiehdokasta kiristetään, vaan vetivät uhrin Trumpin kuseen kirjanpidollisista asioista kun oli vaalien alla pakotettu maksamaan kiristäjälle kohun välttämiseksi.

Tuomarit olleet New Yorkin tapauksissa avoimesti demareita.

Onhan tässä nyt oikeusjärjestelmä poliittisesti korruptoitunut kaikin eri tavoin. Syyttäjät ja tuomarit ja lain kirjain peukaloitu.

 

[Tartsan]

Koita kestää. Ei tuo mitään muuta, mutta halveksii kunnollisten ihmisten aivotoimintaa.

Kunnollista aivotoimintaa osoittaa kuitenkin se, ettei lähdetä kritisoimaan siltä pohjalta mitä vastakkainen osapuoli voisi tehdä. Viimeksi paha "lefti" meni antamaan mitalit J6-tutkintaa tehneille republikaaneille - spekulointien mukaan niille olisi ollut armahdukset luvassa, joten toivottavasti kukaan ei pettynyt. Aikaa on kuitenkin vielä spekuloida lisää.

 

[Roopeli]

Kunnollista aivotoimintaa osoittaa kuitenkin se, ettei lähdetä kritisoimaan siltä pohjalta mitä vastakkainen osapuoli voisi tehdä. Viimeksi paha "lefti" meni antamaan mitalit J6-tutkintaa tehneille republikaaneille - spekulointien mukaan niille olisi ollut armahdukset luvassa, joten toivottavasti kukaan ei pettynyt. Aikaa on kuitenkin vielä spekuloida lisää.

Sulle se on paha, kun paljastaa sen kaksinaamaisuuden mihin lefti/demarien kanssa historiallisesti totuttu.

Pattern recognition

Asioista puhutaan ja asiat peilataan. Se avaa niiden mädän.

 

[Tartsan]

Rakas Tartsan,

Syyttäjiä on valittu sillä perusteella että lähtevät Trumpin perään ja pistävät matalaksi. Ilman että mitään rikosta tai syytettä on vielä tiedossa. Luvattu vaan laittaa ukko kuseen. Tämän ei pitäisi mihinkään sivistysvaltion oikeusjärjestelmään kuulua.
Letitia James kampanjoi " I will bring Trump down". Ja vannoo yhä targetoivansa Trumpia. Tietämättä mistään rikoksista, ne keksitään sitten myöhemmin.

Letitia James on niitä "onnekkaita", joiden syyttäjänuran jatkuvuus on äänestäjien päätäntävallan varassa. Pölhöpopulismilla syyttäjän ura jää varsin lyhyeksi, kun sanoille pitää löytyä katetta. Tässä tapauksessa katetta löytyi, sillä todisteet oli jo valmiina Jamesin pöydällä ja avoinna oli vain se, että löytyykö uskallusta lähteä näin korkean profiilin keissiä viemään oikeussaliin asti? Jos et vie, äänestäjissä käy kato ja luultavasti tulet erotetuksi virkatehtävien laiminlyönnistä, kun et suostu syyttämään laajasta todistusaineistosta huolimatta.
Jos viet oikeuteen ja menet häviämään - syyttäjän urasi oli sitten siinä, kun et osaa hommaasi riittävän hyvin ja aiheutit tarpeetonta mainehaittaa julkisuuden henkilölle.
Aika pahasti pitää olla päästään vialla, että edes lähtee tuollaiseen prässiin mukaan, jossa ei oikeastaan voi voittaa mitään muuta kuin hetkellistä mainetta ja kunniaa.

Lain kirjainta on muutettu ja lakia peukaloitu että saatu Trumpille syyte. Vanhan harpun tapauksessa muutettiin lakia niin että yli 20 vuoden takaa pystyttiin nostaa seksuaalirikossyytteitä vaikka statute of limitations ummessa jat sitten. Tämä tehtiin lähinnä joidenkin systemaattisten vartijoiden tekemien raiskaustapausten takia mitä vankiloissa tapahtunut yms. Vai oliko demarit asialla ja suunniteltiin nimenomaan että harpun kirjassa olleet väitökset voitiin syyttää? Oli miten oli vanha harppu tapaus sitten nostettiin myös tämän avulla, aivan sairasta "uhri" ei edes muista minä vuonna väitetty joku mikä lie tapahtui. Täyttä hevonpaskaa.

Tää oli sikälikin aika monisäikeinen juttu, että tapahtuman aikoihin kuvatunkaltaisesta teosta olisi selvinnyt pienillä sakoilla. Vasta myöhempien lakimuutosten myötä siitä tehtiin ensin lievempi seksuaalirikos ja vasta tämän vuoden aikana lakia muutettiin niin, että tuollaista käsiteltäisiin raiskauksena. Olisi vähän hassua ajatella, että rikoslakiin muutoksia tehtäisiin tällaisia tiukennuksia ilman minkäänlaista takautuvaa vaikutusta mitä tulee esimerkiksi vanhenemisajan pidentämisiin. Ei siviilioikeuden puolella missään tyhjiössä olla, joten vaikutukset kantautuvat sinnekin tavalla tai toisella.
Joka tapauksessa "vanhan harpun" tarinaa pidettiin uskottavampana kuin "vanhan käärmeöljykauppiaan", get over it.

Ja statute of limitations oli myös ummessa Stormy Danielsin tapauksessa missä Stormy kiristi Trumpia. New Yorkin oikeuslaitosta ei kiinnostanut se että presidenttiehdokasta kiristetään, vaan vetivät uhrin Trumpin kuseen kirjanpidollisista asioista kun oli vaalien alla pakotettu maksamaan kiristäjälle kohun välttämiseksi.

Miten vanhenemisaika olisi voinut mennä umpeen, kun kaikkien rikosten vanhenemisaikaa pidennettiin poikkeusolojen vuoksi? Ja vanhenemisajan laskennalliset porsaanreiät olivat jokatapauksessa syyttäjälle suosiolliset.
Heheh, Stormy Daniels olisi siis kiristänyt pressaehdokasta uhkailemalla kertovansa jostain pikapanosta. Varmaan hyvät lööpit siitä olisi saanut, mutta minkä rikoksen tuntomerkit tuossa täytyy ja miksi ihmeessä New Yorkin oikeuslaitoksen olisi pitänyt resurssejaan tällaiseen "kiristykseen" haaskata?

Tuomarit olleet New Yorkin tapauksissa avoimesti demareita.

Entäs sitten - tuomarit eivät syyllisyyttä päätä, mutta peukalo on vaa'alla tuomion suuruutta päätettäessä. Ja puoluekannasta ja väitetystä Trump-vastaisuudesta huolimatta tuomio tullee olemaan hyvin lievä, mutta sekään ei tule Trumpin faneille riittämään. Ilmeisesti tuomarin pitäisi toimia jotenkin lainvastaisesti, jotta kelpaisi?

Onhan tässä nyt oikeusjärjestelmä poliittisesti korruptoitunut kaikin eri tavoin. Lain kirjain peukaloitu, syyttäjälaitos ja tuomarit puolueellisia ja esteellisiä.

Näistä tuomareiden esteellisyyksistähän on ollut melkoisen räikeitä esimerkkejä korkeinta oikeutta myöten, mutta tilanne ei korjaannu mikäli molemmat osapuolet eivät suostu omaa pesäänsä puhdistamaan.

 

[Tartsan]

Sulle se on paha, kun paljastaa sen kaksinaamaisuuden mihin lefti/demarien kanssa historiallisesti totuttu.

Spekulointi on paha? No ei ole, mutta monesti se on vain ajanhaaskausta.

Pattern recognition

Asioista puhutaan ja asiat peilataan. Se avaa niiden mädän.

Siis vähän niinkuin jokainen maga-republikaanin suusta tuleva syytös onkin itseasiassa tunnustus?

 

[Roopeli]

Spekulointi on paha? No ei ole, mutta monesti se on vain ajanhaaskausta.

Siis vähän niinkuin jokainen maga-republikaanin suusta tuleva syytös onkin itseasiassa tunnustus?

Mä vain totesin, että sulla on edessä vaikea vuosi taas.
Se on myös tätä Pattern recognition.

 

[Tartsan]

Mä vain totesin, että sulla on edessä vaikea vuosi taas.
Se on myös tätä Pattern recognition.

Miksi olisi vaikea, kun pirun mielenkiintoiseltahan tämä vaikuttaa?

 

[maltsu]

Miksi olisi vaikea, kun pirun mielenkiintoiseltahan tämä vaikuttaa?

Niin maailma on kohta paremmissa käsissä, että mitään hätää ei ole. :-)
Olihan tämä Bidenin kausi varmasti paljon vaikeampaa meille kaikille, sotia ja kärsimystä täynnänsä ja käännekohta Euroopan ja Suomen talouksille alemman kehityksen linjalle. Voipi olla että lähinäkö alkaa kohta palautumaan.

 

[Dienekes]

Joko perseraiskatut puudelit ovat korkanneet maagiselle 06.01.2021 päivälle?


View: https://www.youtube.com/watch?v=ZC-Wo9nJ3O4

 

[maltsu]

Eiköhän persraiskatut feministimedian puudelit korkkaa alinomaa tuolle FBI:n epäonnistumisen päivälle. Eipä tuolla pitäisi mitään relevanssia juuri kenellekään olla. Mutta Trump peppukipeyden lahkon suurin uskonnollinen pyhäpäivä ilmeisesti. Pathetic.

 

[MÖYKKYNEN]

Joko perseraiskatut puudelit ovat korkanneet maagiselle 06.01.2021 päivälle?


View: https://www.youtube.com/watch?v=ZC-Wo9nJ3O4

Bidenistä tuli presidentti 20.1. Miksi demokraatit olisivat korkanneet 6.1? Vähän perusteluja mukaan kiitos.

 

[maltsu]

Demareilla nyt vaikea ja raskas päivä voi jutut olla vähän epäkoherenttia. Zelensky nimittäin juuri kertoili haastiksessa miten Biden petti ja antoi Puten hyökätä ja luottaa ja uskoo Trumpiin. Zelellä ja Trumpilla yhteinen tavoite peace through strength.

 

[MÖYKKYNEN]

Niin maailma on kohta paremmissa käsissä, että mitään hätää ei ole. :-)
Olihan tämä Bidenin kausi varmasti paljon vaikeampaa meille kaikille, sotia ja kärsimystä täynnänsä ja käännekohta Euroopan ja Suomen talouksille alemman kehityksen linjalle. Voipi olla että lähinäkö alkaa kohta palautumaan.

Tätä talousasiaa sivuten, nythän viime vuoden S&P500:n indeksit taisi näyttää lopulta vajaata +25%:ttä eli sijoittajan kannalta Jenkkimarkkinat oli oikea valinta. Mutta jos mietitään mistä tämä kasvu tuli, niin veturinhana oli teknologiajätit ja erityisesti tekoälysovellukset. Kolmannes S&P500:n painosta tulee muutamasta isommasta yhtiöstä eli jos jostain syystä joku näistä jättiläisistä alkaisi tehdä tänä vuonna turskaa esim. jonkinlaisen tekoälykuplan puhkeamisen takia, niin se painaisi nopeasti koko indeksiä alaspäin. Sen takia Trumpin kaavailemat veronalennukset tulee olemaan kova juttu, koska se hyödyttää kokonaisvaltaisesti S&P500:n yrityksiä. Jos kävisi niin, että teknologiajätit osittain feilaisivat, niin silloin se ei olisi niin paska juttu sijoittajan kannalta. Jos taas teknologiajätit jatkavat AI:n ym. ansiosta voittokulkuaan JA samaan aikaan muutkin yritykset hyötyvät veronalennuksista, niin aijjai että tekee höpöä.

Kiinan kasvu alkaa jo hyytyä rakentamisen hyytymisen takia. Kiinan teollisuus käy lisäksi ylikapasiteetilla, jonka takia kamaa dumpataan halvalla mm. Eurooppaan, josta kärsii taas Eurooppa.

Itse meinaan jatkaa Jenkkimarkkinoiden reilua ylipainottamista. Betsaan sen varaan, että Trump ja USA on voittamaton kombinaatio.

 

[Roopeli]

Tätä talousasiaa sivuten, nythän viime vuoden S&P500:n indeksit taisi näyttää lopulta vajaata +25%:ttä eli sijoittajan kannalta Jenkkimarkkinat oli oikea valinta. Mutta jos mietitään mistä tämä kasvu tuli, niin veturinhana oli teknologiajätit ja erityisesti tekoälysovellukset. Kolmannes S&P500:n painosta tulee muutamasta isommasta yhtiöstä eli jos jostain syystä joku näistä jättiläisistä alkaisi tehdä tänä vuonna turskaa esim. jonkinlaisen tekoälykuplan puhkeamisen takia, niin se painaisi nopeasti koko indeksiä alaspäin. Sen takia Trumpin kaavailemat veronalennukset tulee olemaan kova juttu, koska se hyödyttää kokonaisvaltaisesti S&P500:n yrityksiä. Jos kävisi niin, että teknologiajätit osittain feilaisivat, niin silloin se ei olisi niin paska juttu sijoittajan kannalta. Jos taas teknologiajätit jatkavat AI:n ym. ansiosta voittokulkuaan JA samaan aikaan muutkin yritykset hyötyvät veronalennuksista, niin aijjai että tekee höpöä.

Kiinan kasvu alkaa jo hyytyä rakentamisen hyytymisen takia. Kiinan teollisuus käy lisäksi ylikapasiteetilla, jonka takia kamaa dumpataan halvalla mm. Eurooppaan, josta kärsii taas Eurooppa.

Itse meinaan jatkaa Jenkkimarkkinoiden reilua ylipainottamista. Betsaan sen varaan, että Trump ja USA on voittamaton kombinaatio.

Ainakin itse näkisin tekoälyn jatkavan menoaan ylös ja X tuo grok 3.0 kohta saataville.
Kyllähän tää kuplamarkkinaa on edelleen, mutta ei taida kukaan enää välittää tästäkään koska nousut tuntuu vaan jatkuvan.

 

[MÖYKKYNEN]

Ainakin itse näkisin tekoälyn jatkavan menoaan ylös ja X tuo grok 3.0 kohta saataville.
Kyllähän tää kuplamarkkinaa on edelleen, mutta ei taida kukaan enää välittää tästäkään koska nousut tuntuu vaan jatkuvan.

Kyllä minäkin betsaan tähän vaikka arvostustasotkin on melkoisen korkealla eli vähän saattaa tulla dyykkausta jossain vaiheessa. Mutta tuskin AI-kupla on kuitenkaan mikään IT-kuplan tyyppinen, joka tiputtaisi pohjan koko paskalta.

 

[makhak]

Vähiin käy päivät...