- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 14 385
Joo asiat menee on/off napista miten halutaan päälle eikä esim. bidenin tuhoisat toimet vaikuta mihinkään mitään. Olet käsittänyt täysin oikein miten maailma pyörii.
Donald Trump
- Keskustelun aloittaja makhak
- Aloitettu
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 14 385
Nuo keksivät omasta päästään tarvittaessa jutut mihin sitten pettyä. Tää on niin tuttu kaava aivan kaikesta.
Oli myös hyvä läppä että Meksiko maksaa muurin. Muistan että tämä oli jossain vaiheessa iso juttu Trumpin vastustajille. Olivat kovasti pettyneitä, että me olimme niin pettyneitä. =D
- Liittynyt
- 12.12.2009
- Viestejä
- 831
Niin niin, dempuloiden vika. Bidenin kauden lopussa inflaation taittuminen sitten toki on Trumpn ansiota ensi vuoden alussa.
Tartsan
VIP
- Liittynyt
- 14.8.2004
- Viestejä
- 6 081
Ei olekaan, mutta eihän tässä ollakaan muita palstalaisia vastaan väittämässä. Ainoastaan neutraalisti seurataan miten tilanteet ja puheet muuttuvat, kun todenpuhumisesta ei aiheudu enää mitään haittaa.
Yhtälailla Bidenin lupaili vaalipuheissaan Green New Dealin tulemista, mutta oliko kukaan pahoillaan, kun asia kuopattiin ensimmäisten budjettineuvotteluiden myötä?
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 14 385
Nautin näistä demarien cope kyyneleistä. Rankka vuosi
- Liittynyt
- 12.12.2009
- Viestejä
- 831
En ole demari. Onko ensi vuoden Suomen Trump-fanien jäsenliiton vuosimaksu maksettu jo?
Vahvista vahvin suositus tälle keskustelulle. Pistää oikeaan perspektiiviin sen mitä meille on kerrottu totuutena Amerikan asioista ja Trumpista. Jos pikkusenkaan mielessä kaihertaa sellainen ajatus että haluaisi ymmärtää tai antaa hetkeksi sille toiselle näkökannalle mahdollisuus, niin tässä se juttu mikä kannattaa kuunnella. Hyvähenkinen ja Ruotsila aika vähän äänessä, Gunsberg ja Miettinen enimmäkseen, että ihan raikas ja hauska keskustelu. Paljon hyviä havaintoja asioista ihan Trumpiin liittymättäkin.
View: https://www.youtube.com/watch?v=xOlRYklGT9U
View: https://www.youtube.com/watch?v=xOlRYklGT9U
- Liittynyt
- 21.2.2017
- Viestejä
- 1 243
Porukka on jo lukenut Ilta-Sanomien otsikot ja "tietävät" että se Trumppi on aivan hullu.
Tässä kun on muutaman kaverin kanssa tullut Donald Trump puheeksi, niin olen todennut että ei näiden IS-lampaiden kanssa pysty edes keskustelemaan asiasta. Ovat niin täysin suomalaisen median aivopesemiä etteivät pysty ottamaan mitään muuta informaatiota vastaan. Trump on hullu ja republikaanit kiihkouskovaisia abortinvastustajia, ja sillä sipuli!
Onhan se tullut selväksi tässä koronan jälkeen että suurin osa ihmisistä ovat ihan vitun tyhmiä, omat kaverit mukana lukien. Ovat siinä omassa pikku kuplassaan ihan päteviä, työ, harrastukset ym. mutta heti kun mennään kuplan ulkopuolelle niin ovat aivan kuutamolla.
Tässä kun on muutaman kaverin kanssa tullut Donald Trump puheeksi, niin olen todennut että ei näiden IS-lampaiden kanssa pysty edes keskustelemaan asiasta. Ovat niin täysin suomalaisen median aivopesemiä etteivät pysty ottamaan mitään muuta informaatiota vastaan. Trump on hullu ja republikaanit kiihkouskovaisia abortinvastustajia, ja sillä sipuli!
Onhan se tullut selväksi tässä koronan jälkeen että suurin osa ihmisistä ovat ihan vitun tyhmiä, omat kaverit mukana lukien. Ovat siinä omassa pikku kuplassaan ihan päteviä, työ, harrastukset ym. mutta heti kun mennään kuplan ulkopuolelle niin ovat aivan kuutamolla.
Mistä tietää, jos on biasoitunut? Siinä kai ongelma on. Ulkopuolisesta näkee toisaalta helposti, että hän on biasoitunut, mutta tämän henkilön perspektiivistä häntä biasoituneeksi väittäjä on biasoitunut. Eli kun kahdesta henkilöstä toinen (tai molemmat) ovat kiistatta biasoituneita, niin kuinka todistaa, että kumpi on (tai minkä verran molemmat)? Ei ihan helppo homma ja väittely yleensä vain pahentaa tilannetta ihan vain sen takia, että kun ihmisen arvomaailmaa tai todellisuudenkäsitystä haastetaan, niin hän kääntyy puolustuskannalle ja löytää kyllä loputtomiin asti perusteita, vaikkeivat ne pitäisi paikkaansa.
Trump on tästä hyvä esimerkki. Itse olen hyvin eri mieltä Trumpista, kuin mitä mediassa maalataan, mutta on toki mahdollista, että media on oikeassa ja minä väärässä. Tai jos minä olen oikeassa, niin kuinka todistaa mediaa seuraavalle, että hän ja media ovat väärässä? Ainot edes sinne päin toimiva keino on ollut haastaa tekemään ennusteita ja katsoa, että miten tulee käymään. Esim. Olen kuullut, että Trump on Putinin kätyri. Tällöin voi kysyä, että mitä Putinin kätyri tulisi tekemään Yhdysvaltain presidenttinä. Varmasti vaikkapa
1. Vetämään tuen Ukrainalta.
2. Kieltämään jo toimittamiensa aseiden käytön Venäjän maaperällä.
3. Painostamaan Ukrainaa rauhaan, joka olisi hyvin positiivinen Venäjälle.
4. Poistamaan pakotteita Venäjälle.
5. Pyrkimään heikentää Euroopan puolustusta Venäjää vastaan.
Ja varmaan jotain muutakin. Jos taas katsotaan tunnettuja Venäjän kätyreitä, joita Euroopasta kyllä löytyy, kuten vaikka Tuomioja, Schröder, LePen, Väyrynen, Lipponen, jne., niin nämähän ovat toistuvasti 1. arvostelleet tukea Ukrainalle, koska "eskalaatio". 2. Vastustaneet aseiden käyttöä Venäjän maaperällä, koska "eskalaatio". 3. Pyrkineet painostamaan Ukrainaa rauhaan. 4. Vastustaneet pakotteiden asettamista ja jatkaneet erilaisten kaasuputkihankkeiden ymv. tukemista ja syyttäneet länsimaita "russofobiasta". Sekä 5. pyrkineet heikentämään Euroopan puolustusta esim. kieltämällä miinoja, ajamalla puolustusbudjettia alas (Suomessa esim. vastustamalla asehankintoja) ja vastustamalla sotilasliittoja tai niihin liittymistä. Eli 5/5 "Kuinka Venäjän kätyri toimisi" -pelikirjasta.
Eli mikäli Trump on Venäjän kätyri, niin hän noudattaisi tuota pelikirjaa myös ja tästä voi sitten tehdä kisan, että: "Mitä Trump tulee tekemään?" ja tekeekö sitä. Jos ennusteet menevät jatkuvasti väärin samalla tavalla, niin henkilö on biasoitunut, mutta muuten tuota on mahdotonta osoittaa. Oma tulkintani, joka voi osoittautua vääräksi ja osoittaa minut biasoituneeksi on, että:
1. Trump ei varmasti ole innokas tukemaan Ukrainaa, mutta voi olla, että jotain tukea sinne voi vielä mennä. Tämä kohta ei mielestäni todista kätyriyttä, koska sille on muitakin perusteita.
2. En usko, että Trump tulee kieltämään. Kieltämiselle ei oikein ole muita motiiveja, kuin auttaa Venäjää, joten olisi mulle iso isku, jos kieltäisi.
3. Tämä on hyvin kyseenalainen. Veikkaan, että Trump pyrkii painostamaan rauhaan, mutta en usko, että se on erityisen hyvillä ehdoilla Venäjälle ja en usko, että Putin tulee hyväksymään ehdotusta (ehkei Zelenskykään). Tästä voi varmasti jälkikäteenkin väitellä, että oliko Trumpin esittämä diili Venäjälle edulinen vai ei, eli sinällään vähän tyhjä kohta.
4. Ei varmasti tule poistamaan pakotteita. Tällekään ei ole oikein muuta motiivia, kuin Venäjän tukeminen. On maita, joille Venäjän kauppa on merkittävää ja joilla voisi olla muukin motiivi, mutta Yhdysvalloille Venäjä on täysin mitätön ja jos Trump toimisi tässä toisin, kuin luulen, niin olisi iso isku.
5. Ei varmasti tule. Luulen, että päinvastoin, eli puhuu (ja ehkä vähän kiristääkin) Eurooppaa lisäämään puolustusmenojaan.
Kohdat 4 ja 5 varsinkin on sellaisia, että hyvin vaikea itselleni nähdä, että Venäjän kätyri ei toimisi nimenomaan näissä kohdissa spekuloimallani tavalla. Ja edelleen en näe minkäänlaista mahdollisuutta sille, että Venäjän kätyri toimisi näissä kahdessa kohdassa Venäjän edun vastaisesti. Mikäli tulevaisuus osoittaa minun olleen oikeassa, niin odotan, että mediassa tuo väite vaan häviää tai jatkaa elämistään taustalla, mutta virheitä tuskin myönnetään. Myönnän jo etukäteen olleeni pahasti väärässä, jos tulevaisuus näin osoittaa ja tulen vähentämään rajusti kritiikkiäni mediaa kohtaan, mikäli näin käy.
Edit. Tätä voi toki soveltaa muihinkin juttuihin ja sillä heitänkin puolivakavissaan haastetta, että Trumpista kovasti eri mieltä olevat, niin tehkää ennusteita siitä, miten uskotte Trumpin tulevan toimimaan. Ja nimenomaan sellaisia, että niistä voi jälkikäteen sanoa, että pätikö ennuste vai ei. Esim. "Trump tulee olemaan hyvä/huono presidentti" ei ole sellainen, koska jälkikäteen ei tule olemaan yksimielisyyttä asiasta. Muutamia täkyjä voisi olla, että tuleeko Trump heittämään demokraatteja vankilaan? Venäjään suhtautuminen tuossa jo tulikin. Tuleeko Trumpin aikana liittovaltion budjetti olemaan yli- vai alijäämäinen, ja minkä verran? Tuleeko Yhdysvallat aloittamaan sotia? Tuleeko pakotteita ja tai tulleja, ja minne? Miten laiton maahanmuutto kehittyy ja miten laittomasti maassa olevia tullaan käsittelemään? jne.
Trump on tästä hyvä esimerkki. Itse olen hyvin eri mieltä Trumpista, kuin mitä mediassa maalataan, mutta on toki mahdollista, että media on oikeassa ja minä väärässä. Tai jos minä olen oikeassa, niin kuinka todistaa mediaa seuraavalle, että hän ja media ovat väärässä? Ainot edes sinne päin toimiva keino on ollut haastaa tekemään ennusteita ja katsoa, että miten tulee käymään. Esim. Olen kuullut, että Trump on Putinin kätyri. Tällöin voi kysyä, että mitä Putinin kätyri tulisi tekemään Yhdysvaltain presidenttinä. Varmasti vaikkapa
1. Vetämään tuen Ukrainalta.
2. Kieltämään jo toimittamiensa aseiden käytön Venäjän maaperällä.
3. Painostamaan Ukrainaa rauhaan, joka olisi hyvin positiivinen Venäjälle.
4. Poistamaan pakotteita Venäjälle.
5. Pyrkimään heikentää Euroopan puolustusta Venäjää vastaan.
Ja varmaan jotain muutakin. Jos taas katsotaan tunnettuja Venäjän kätyreitä, joita Euroopasta kyllä löytyy, kuten vaikka Tuomioja, Schröder, LePen, Väyrynen, Lipponen, jne., niin nämähän ovat toistuvasti 1. arvostelleet tukea Ukrainalle, koska "eskalaatio". 2. Vastustaneet aseiden käyttöä Venäjän maaperällä, koska "eskalaatio". 3. Pyrkineet painostamaan Ukrainaa rauhaan. 4. Vastustaneet pakotteiden asettamista ja jatkaneet erilaisten kaasuputkihankkeiden ymv. tukemista ja syyttäneet länsimaita "russofobiasta". Sekä 5. pyrkineet heikentämään Euroopan puolustusta esim. kieltämällä miinoja, ajamalla puolustusbudjettia alas (Suomessa esim. vastustamalla asehankintoja) ja vastustamalla sotilasliittoja tai niihin liittymistä. Eli 5/5 "Kuinka Venäjän kätyri toimisi" -pelikirjasta.
Eli mikäli Trump on Venäjän kätyri, niin hän noudattaisi tuota pelikirjaa myös ja tästä voi sitten tehdä kisan, että: "Mitä Trump tulee tekemään?" ja tekeekö sitä. Jos ennusteet menevät jatkuvasti väärin samalla tavalla, niin henkilö on biasoitunut, mutta muuten tuota on mahdotonta osoittaa. Oma tulkintani, joka voi osoittautua vääräksi ja osoittaa minut biasoituneeksi on, että:
1. Trump ei varmasti ole innokas tukemaan Ukrainaa, mutta voi olla, että jotain tukea sinne voi vielä mennä. Tämä kohta ei mielestäni todista kätyriyttä, koska sille on muitakin perusteita.
2. En usko, että Trump tulee kieltämään. Kieltämiselle ei oikein ole muita motiiveja, kuin auttaa Venäjää, joten olisi mulle iso isku, jos kieltäisi.
3. Tämä on hyvin kyseenalainen. Veikkaan, että Trump pyrkii painostamaan rauhaan, mutta en usko, että se on erityisen hyvillä ehdoilla Venäjälle ja en usko, että Putin tulee hyväksymään ehdotusta (ehkei Zelenskykään). Tästä voi varmasti jälkikäteenkin väitellä, että oliko Trumpin esittämä diili Venäjälle edulinen vai ei, eli sinällään vähän tyhjä kohta.
4. Ei varmasti tule poistamaan pakotteita. Tällekään ei ole oikein muuta motiivia, kuin Venäjän tukeminen. On maita, joille Venäjän kauppa on merkittävää ja joilla voisi olla muukin motiivi, mutta Yhdysvalloille Venäjä on täysin mitätön ja jos Trump toimisi tässä toisin, kuin luulen, niin olisi iso isku.
5. Ei varmasti tule. Luulen, että päinvastoin, eli puhuu (ja ehkä vähän kiristääkin) Eurooppaa lisäämään puolustusmenojaan.
Kohdat 4 ja 5 varsinkin on sellaisia, että hyvin vaikea itselleni nähdä, että Venäjän kätyri ei toimisi nimenomaan näissä kohdissa spekuloimallani tavalla. Ja edelleen en näe minkäänlaista mahdollisuutta sille, että Venäjän kätyri toimisi näissä kahdessa kohdassa Venäjän edun vastaisesti. Mikäli tulevaisuus osoittaa minun olleen oikeassa, niin odotan, että mediassa tuo väite vaan häviää tai jatkaa elämistään taustalla, mutta virheitä tuskin myönnetään. Myönnän jo etukäteen olleeni pahasti väärässä, jos tulevaisuus näin osoittaa ja tulen vähentämään rajusti kritiikkiäni mediaa kohtaan, mikäli näin käy.
Edit. Tätä voi toki soveltaa muihinkin juttuihin ja sillä heitänkin puolivakavissaan haastetta, että Trumpista kovasti eri mieltä olevat, niin tehkää ennusteita siitä, miten uskotte Trumpin tulevan toimimaan. Ja nimenomaan sellaisia, että niistä voi jälkikäteen sanoa, että pätikö ennuste vai ei. Esim. "Trump tulee olemaan hyvä/huono presidentti" ei ole sellainen, koska jälkikäteen ei tule olemaan yksimielisyyttä asiasta. Muutamia täkyjä voisi olla, että tuleeko Trump heittämään demokraatteja vankilaan? Venäjään suhtautuminen tuossa jo tulikin. Tuleeko Trumpin aikana liittovaltion budjetti olemaan yli- vai alijäämäinen, ja minkä verran? Tuleeko Yhdysvallat aloittamaan sotia? Tuleeko pakotteita ja tai tulleja, ja minne? Miten laiton maahanmuutto kehittyy ja miten laittomasti maassa olevia tullaan käsittelemään? jne.
Viimeksi muokattu:
Höpöjuttuja nämä venäjän kätyri jutut, suosittelen edelleen yllä olevaa linkkaamaani keskustelua kaikille, kuunnelkaa se niin huomaatte miten naurettavia nämä vasemmiston talking pointit ovat. Kaikki muutkin syytökset ja leimat ovat ihan samasta paskageneraattorista.
Obaman aikana meni Krimi ja Donbas Putinille, Obama ei suostunut antamaan aseita Ukrainalle, Merkel ja Hollande kävivät rustailemassa Minskin sopimuksia Venäjän ottamista maista ja Eurooppa osti venäläistä kaasua isolla rahalla palkitsi ja rahoitti Venäjää ja Putinia ja kukaan ei puhu mistään Venäjän kätyreistä tuolta ajalta, tai että he olisivat sitä nyt, vain Trumpille media lyö tuota leimaa, se on vain poliittinen lyömäase, natsikortti, putinkortti, fasistikortti jne. Ei substanssia.
Syy tähän ei liity mitenkään Venäjään, vaan siihen että Trump on wokea ja katkerien feministien ohjauksessa olevan lehdistön cancel kulttuuria vastaan ja siten kaikkein suurimman canceloinnin kohde itse.
Tapahtuneet tosiasiat:
1. Kaikki Ukrainan maat menneet Putinille USA:n demaripressojen aikana, Obaman ja Bidenin aikana.
2. Obama ei antanut aseapua Ukrainalle, Trump aloitti sen antamisen.
3. Trump halusi Euroopan ja etenkin Saksan irti venäläisestä kaasusta.
4. Trump halusi Euroopan natomailta lisää panostuksia puolustukseen.
5. Trumpin aikana Putin sai lisää pakotteita eikä yhtään Ukrainan maita.
6. Biden ei reagoinut mitenkään Venäjän joukkojen keräämiseen Ukrainan rajoille, antoi sodan tapahtua.
7. Valittu tie ja tämän kaiken mahdollistaminen alunperin on Saksan ja Ranskan todellisten "Putinien kätyrien" syytä, 2008 estivät Ukrainan natojäsenyyden jonka republikaanipressa Bush olisi tahtonut toteuttaa. Nämä todelliset Putinin kätyrit olivat Angela Merkel ja Nicolas Sarkozy.
8. Tekikö Obama Venäjän kannalta edullisen rauhan, antoi Putinille Ukrainan maat ja EU palkitsi kaasukaupoilla? Eikö juuri näin käynyt, pahin mahdollinen? Eivätkö kaikki tuohon osallistuneet ole selkeitä Venäjän kätyreitä? Nehän sai ampua matkustajakoneenkin alas. Miksi ette spekuloi näitä kuinka kätyri kukakin tuolloisista poliitikoista oli?!
Älkää olko wokemedian hyödyllisiä hölmöjä ja pitäkö näitä millä tavoin pitäisi Trumpia pelätä ja leimata höpöhöpö talking pointeja yllä. Perukaa hesarin tilaus, vaatikaa yleveron alennusta. Katsokaa faktat yllä ja perustakaa spekuloinnit ja ihmisten ja tulosten arviointi tältä pohjalta.
Trump will Make America Great Again ja palkitsee äänestäjänsä ja maansa kansalaiset. Meilläkin meni paljon paremmin Trumpin aikana, Ukrainasta puhumattakaan. Don't let the media fool you.
Obaman aikana meni Krimi ja Donbas Putinille, Obama ei suostunut antamaan aseita Ukrainalle, Merkel ja Hollande kävivät rustailemassa Minskin sopimuksia Venäjän ottamista maista ja Eurooppa osti venäläistä kaasua isolla rahalla palkitsi ja rahoitti Venäjää ja Putinia ja kukaan ei puhu mistään Venäjän kätyreistä tuolta ajalta, tai että he olisivat sitä nyt, vain Trumpille media lyö tuota leimaa, se on vain poliittinen lyömäase, natsikortti, putinkortti, fasistikortti jne. Ei substanssia.
Syy tähän ei liity mitenkään Venäjään, vaan siihen että Trump on wokea ja katkerien feministien ohjauksessa olevan lehdistön cancel kulttuuria vastaan ja siten kaikkein suurimman canceloinnin kohde itse.
Tapahtuneet tosiasiat:
1. Kaikki Ukrainan maat menneet Putinille USA:n demaripressojen aikana, Obaman ja Bidenin aikana.
2. Obama ei antanut aseapua Ukrainalle, Trump aloitti sen antamisen.
3. Trump halusi Euroopan ja etenkin Saksan irti venäläisestä kaasusta.
4. Trump halusi Euroopan natomailta lisää panostuksia puolustukseen.
5. Trumpin aikana Putin sai lisää pakotteita eikä yhtään Ukrainan maita.
6. Biden ei reagoinut mitenkään Venäjän joukkojen keräämiseen Ukrainan rajoille, antoi sodan tapahtua.
7. Valittu tie ja tämän kaiken mahdollistaminen alunperin on Saksan ja Ranskan todellisten "Putinien kätyrien" syytä, 2008 estivät Ukrainan natojäsenyyden jonka republikaanipressa Bush olisi tahtonut toteuttaa. Nämä todelliset Putinin kätyrit olivat Angela Merkel ja Nicolas Sarkozy.
8. Tekikö Obama Venäjän kannalta edullisen rauhan, antoi Putinille Ukrainan maat ja EU palkitsi kaasukaupoilla? Eikö juuri näin käynyt, pahin mahdollinen? Eivätkö kaikki tuohon osallistuneet ole selkeitä Venäjän kätyreitä? Nehän sai ampua matkustajakoneenkin alas. Miksi ette spekuloi näitä kuinka kätyri kukakin tuolloisista poliitikoista oli?!
Älkää olko wokemedian hyödyllisiä hölmöjä ja pitäkö näitä millä tavoin pitäisi Trumpia pelätä ja leimata höpöhöpö talking pointeja yllä. Perukaa hesarin tilaus, vaatikaa yleveron alennusta. Katsokaa faktat yllä ja perustakaa spekuloinnit ja ihmisten ja tulosten arviointi tältä pohjalta.
Trump will Make America Great Again ja palkitsee äänestäjänsä ja maansa kansalaiset. Meilläkin meni paljon paremmin Trumpin aikana, Ukrainasta puhumattakaan. Don't let the media fool you.
- Liittynyt
- 21.2.2023
- Viestejä
- 600
Valitettavasti sekä Trumpin että Bidenin kannattajat on aivan samanlaisia aivopestyjä lampaita. Sama juttu woke/anti-woke Ukraina/Venäjä. Kapitalismi/kommunismi. Oikeisto/vasemmisto
Kaikkien näiden takana on aina samat miehet.
Orjia on aina hallittu samalla hajoita ja hallitse systeemillä.
Kultin botti maltsu ei saa vastata minulle Sachista.
View: https://x.com/Sultanknish/status/1868895701456900532
Trump controlled by KGB/Mossad, Fitzpatrick Informer
[caption id="attachment_3970" align="aligncenter" width="695"] Donald Trump and Mossad asset Ghislaine Maxwell out on the town in New York City in...
fitzinfo.net
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 487
En ymmärrä miten joku voi eurooppalaisena kannattaa Trumpia tullipuheiden jälkeen. Ne on suoraan meille haitaksi. Samaten koronarokotesekoilu oli valtava virhe Trumpilta. Ukrainan tilanne on vielä epävarma, mutta jos Trump myy Ukrainan Venäjälle, niin me ollaan pian sodassa Venäjän kanssa.
Edelleen ja huutomerkin kanssa: lopettakaa spekulointi ja katsokaa toteutuneita reaalimaailman asioita!
Trumpin lähdettyä Euroopan ja Suomen näkymät ovat heikentyneet radikaalisti. Ukrainan asioista puhumattakaan. Meillä menee paljon huonommin Bidenin aikana kuin Trumpin aikana.
Tulleissa paljon retoriikkaa ja ne ovat työkalu neuvotteluissa. Fun fact for you:
"Current Barriers to Transatlantic Trade: US motor vehicle exporters face EU tariffs averaging 8.0 percent, including tariffs of 10.0 percent on finished vehicles and 3.0 percent to 4.5 percent on most parts, in addition to a variety of non-tariff measures (NTMs) that further restrict access to the EU market."
Ihan varmasti lävähtää tullia Euroopan autovalmistajille, jos nuo ei poistu. Trump tulee nuo varmaankin poistamaan ja myy asian kovaan ääneen äänestäjilleen ja me sitten vältytään Trumpin tulleilta autoteollisuudessa, asia neuvotellaan todnäk niin. Käytännössä tuota suurimmaksi osaksi kierretään jotenkin niin, että kun käytetään jenkkilässä tehdyissä tarpeeksi eurooppalaisia osia, niin pääsee läpi tänne ilman EU:n USA:a vastaan tekemiä tulleja. Mutta Trump tasoittaa tien jenkkilän firmoille viedä EU:n suuntaan. Ihan oikein. Jälleen kerran wokelehdistö levittää asiasta maksimaalisia pelkoja, kaikki menee pieleen kun Trump tulee.
Asiat on täällä pilattu jo saman wokelehdistön ilmastohöpöllä, mikä johtanut massiiviseen regulointiin ja veroihin auto- ja muulle teollisuudelle ja kuluttajille. Volkkari sulkee tehtaita koska meidän wokelehdistön lapselliset ideat ovat korruptoineet politiikan ja kuristavat teollisuutta. Meidän ongelma on meidän omat ideologiset haihattelut ja regulaatiovuorta ja veroja kasvattava virkamiesvalta ja poliittinen korruptio, ei Trump.
Trumpin lähdettyä Euroopan ja Suomen näkymät ovat heikentyneet radikaalisti. Ukrainan asioista puhumattakaan. Meillä menee paljon huonommin Bidenin aikana kuin Trumpin aikana.
Tulleissa paljon retoriikkaa ja ne ovat työkalu neuvotteluissa. Fun fact for you:
"Current Barriers to Transatlantic Trade: US motor vehicle exporters face EU tariffs averaging 8.0 percent, including tariffs of 10.0 percent on finished vehicles and 3.0 percent to 4.5 percent on most parts, in addition to a variety of non-tariff measures (NTMs) that further restrict access to the EU market."
Ihan varmasti lävähtää tullia Euroopan autovalmistajille, jos nuo ei poistu. Trump tulee nuo varmaankin poistamaan ja myy asian kovaan ääneen äänestäjilleen ja me sitten vältytään Trumpin tulleilta autoteollisuudessa, asia neuvotellaan todnäk niin. Käytännössä tuota suurimmaksi osaksi kierretään jotenkin niin, että kun käytetään jenkkilässä tehdyissä tarpeeksi eurooppalaisia osia, niin pääsee läpi tänne ilman EU:n USA:a vastaan tekemiä tulleja. Mutta Trump tasoittaa tien jenkkilän firmoille viedä EU:n suuntaan. Ihan oikein. Jälleen kerran wokelehdistö levittää asiasta maksimaalisia pelkoja, kaikki menee pieleen kun Trump tulee.
Asiat on täällä pilattu jo saman wokelehdistön ilmastohöpöllä, mikä johtanut massiiviseen regulointiin ja veroihin auto- ja muulle teollisuudelle ja kuluttajille. Volkkari sulkee tehtaita koska meidän wokelehdistön lapselliset ideat ovat korruptoineet politiikan ja kuristavat teollisuutta. Meidän ongelma on meidän omat ideologiset haihattelut ja regulaatiovuorta ja veroja kasvattava virkamiesvalta ja poliittinen korruptio, ei Trump.
- Liittynyt
- 21.2.2023
- Viestejä
- 600
Kuten sanottua botti maltsu ei saa vastata.
US immigration surge under Biden administration is biggest in US history — outpacing the days of Ellis Island
The US has seen its largest surge in immigration over the past three years under the Biden Administration, ballooning to an average net increase of more than 2 million people each year and surpassi…
nypost.com
Trump on luvannut lisätä LAILLISTA maahanmuuttoa ja viimeistellä väestönvaihdon.
Vain täysi idiootti tai vapaamuurari ei ymmärrä, että kaikki on samalla puolella.
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 14 385
Mikäs laillisessa maahanmuutossa on muuten vikana, missä tulija jopa elättää itsensä ja on oikeasti osa yhteiskuntaa objektiviisesti positiivisella tavalla ja maassa maan tavalla?Kuten sanottua botti maltsu ei saa vastata.
US immigration surge under Biden administration is biggest in US history — outpacing the days of Ellis Island
The US has seen its largest surge in immigration over the past three years under the Biden Administration, ballooning to an average net increase of more than 2 million people each year and surpassi…
Trump on luvannut lisätä LAILLISTA maahanmuuttoa ja viimeistellä väestönvaihdon.
Vain täysi idiootti tai vapaamuurari ei ymmärrä, että kaikki on samalla puolella.
Ongelmahan on kaikkialla sossumaahanmuutto sekä laiton maahanmuutto mikä pitää torpata ja tulijoilta PITÄÄ vaatia asioita, kuten työllistyminen ja muut vaatimukset. Jos näitä ei täytä tai tekee mitään rikoksia tai edesauttaa niitä on potku perseelle välittömästi.
Joo.
Mä en ymmärrä sitä miksei eurooppalaiset tajua jenkkien valitsevan itselleen presidentin. Ei eurooppalaisille.
Mitä merkitystä sillä on kenen puolella tässä ollaan?
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 14 385
Jos olemme sodassa niin se on kaltaistesi yöhöttäjien takia politiikassa. Miten rumppi vastaa sinunkin typeryydestä nykyään?
Siltäkin varalta, että kysymys on retorinen, niin väitän, että on hyvin tärkeää ymmärtää eri mieltä olevia. Eli vaikka itse on eri mieltä, niin ei pitäisi olla hirveän vaikeata nähdä, miksi joku kannattaa toista ehdokasta. Helpoin tapa lähestyä tätä kysymystä lienee, että katsoo, mitä Harris/demokraatit ajaa ja miettiä, että onko siellä mitään sellaista, jota vastaan voisi olla. Ja jos on, niin voiko jollekin olla tärkeämpää vastustaa näitä asioita (eli kannattaa Trumpia), kuin vastustaa sitä, mitä Trump ajaa (ja siten kannattaa Harrisia).
- Liittynyt
- 23.1.2013
- Viestejä
- 1 997
Jenkkien osakekurssit nousi Trumpin myötä paljon.
Itselle suureksi hyödyksi, tulleista toisaalta ei itselle suoranaisesti haittaa.
En usko että ne Trumpin tullit muuttaa monenkaan suomalaisen elämää millään tavalla.
Woke vastaisuus itselle tärkeä juttu, toivon että leviäisi myös suomeen.
Tässä tietysti jos eri mielipiteet niin juuri päinvastainen reaktio, kuten hesarin toimitus.
Itselle suureksi hyödyksi, tulleista toisaalta ei itselle suoranaisesti haittaa.
En usko että ne Trumpin tullit muuttaa monenkaan suomalaisen elämää millään tavalla.
Woke vastaisuus itselle tärkeä juttu, toivon että leviäisi myös suomeen.
Tässä tietysti jos eri mielipiteet niin juuri päinvastainen reaktio, kuten hesarin toimitus.
