Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu


Eli ei voi olla pätevä koska parisuhteessa huono?

"Ei ole lääkäri" no ne lääkärithän on tehny ihan helvetisti hyvää jenkeissa saamalla ihmiset syömään helvetisti lääkkeitä turhaan ja lääkekoukkuun. Oliko yks suurimmista kuolemanaiheuttajista jenkeissä ihan reseptilääkkeet. Joten jos RFK lähtee näitä ongelmia korjaamaan niin voi tehdä ihan hyvää.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Sä oot kyllä erikoinen veijari. Onhan se nyt lapsellekin selvää, että molemmat puolet yrittää lapioida paskaa toisen päälle niin paljon kuin mahdollista juuri ennen vaaleja. Ei kai näitä voi ottaa tosissaan ennen kuin ne on todistettu.
No, kukas siellä heräsikään :) Kommentissani oli silti totta toinen puoli - vaikka väitteet olisivatkin totta, niin kukaan täysjärkinen ei niihin uskoisi juuri noista mainitsemistasi syistä johtuen.

Oletan, että uskot varmaan edelleen, että Venäjä vaikutti 2016 vaaleihin , olit Killaryn puolella henkeen ja vereen silloin ja uskot ettei isot some jätit yritä vaikuttaa vaalien tulokseen (ehdokkaan arvaat varmaan) näissä vaaleissa?
Niin, saivartelun välttämiseksi Venäjä virallisesti ei tietenkään mitään vaikuttanut muutakuin tsemppaamalla RT:n kautta. On kokonaan eri keskustelu lasketaanko venäläisen oligarkin syytämä raha vaalikassaan Venäjän vaikuttamiseksi, mutta jenkkien vaalilakien vastaista toimintaa sekin on. Ja tottakai somejätitkin yrittävät vaikuttaa vaaleihin siinä missä perinteisemmät mediatalotkin. Ei tämänkään asian sisäistäminen pitäisi olla kovin vaikeaa.
Olin Trumpin kannalla 2016-vaaleissa, vaikka tiesin minkälaisesta "liikemiehestä" on kyse. Ajattelin, sen kuitenkin olevan hyvä valinta sotkemaan pakkaa ja vitutti median haukkuminen ukko etukäteen kelvottomaksi, vaikkei se ollut päivääkään vielä pressana ollut. En kuitenkaan osannut odottaa, että kampanjoinnin päättymisestä huolimatta samat liioittelut ja loanheitot vain jatkuisivat pressanakin ollessa.

Mitä sitten kun Kamalan pitäis olla valtion vieraana vaikka Kiinassa, mitä helvettiä siitä tulisi
Samanlailla sillä olisi handlerit mukana kuin kellä tahansa muullakin presidentilläkin. Johan se Trumpkin totesi, ettei Kiinan Xi häntä pelännyt, vaan mukanaan ollutta John Boltonia.

Mun mielipide on ettei Trump todellakaan ole pätevä ukko johtamaan tota maata, mutta vielä vähemmän pätevä on Kamala. Trump sen sijaan ei ole jatkuvien sotien kannalla ja sotateollisuuden totaalisessa talutusnuorassa toisin kuin demarit.
Ja mä pitäydyn edelleen mielipiteessäni, että vaikka Harris saattaisikin olla täysipäisempi pressaksi, niin sen presidenttikausi olisi jokatapauksessa etukäteen tuomittu epäonnistumaan, koska kongressia se ei tule saamaan taakseen ja kaikista aikomuksista huolimatta nykyinen päämäärätön politiikka tulisi jatkumaan. Trumpin kohdalla ei tätä ongelmaa olisi, eikä sen kaavailemat muutokset kaikki huonolta vaikuta.
 
Tää on ainaki mielestäni ns perinteinen polli.

Taitavat laskee sen post-äänestäneistä ootko rekisteröitynyt rep vai dem. Pollien perusteella other / independentit äänestää noin 60/40 (dem/rep) tällä hetkellä. Tai ainakin niiden lähteiden perusteella mitkä ite oon nähny.

Edit. koska pennsylvania cnn pollien mukaan tasan niin trumpin (tiiimi) kannalta kannattaa välttää haukkumasta Tai vitsailemasta puertorico/tummia koirien syömisistä raiskareiks mexikaaneja ja naisia. panokset meinaa helvetin kovat


Tai sit oikeesti trump on vitun iso nero.

View: https://x.com/JoJoFromJerz/status/1852315163094827043


View: https://x.com/Liz_Cheney/status/1852292100844621974
 
Muistetaan että oikeasti poliittisia vastustajiaan vahingoittavat demokraatit ja muu vasemmistolainen wokeväki. Trumpia yritetty saada viralta, vankilaan, rahat pois ja hengiltä. Yritetään demonisoida natseiksi asti niin, että garbage kannattajienkin kimppuun hyökättäisiin. New Yorkin syyttäjät ovat saaneet Martha Stewartinkin vankilaan. Ja tiedetäänhän se Suomestakin keitä poliitikkoja vainotaan, Purra, Rydman, Räsänen jne. Ja sitten se ruohonjuuritasolta alkava cancel kulttuuri, missä pakotetaan kaikkia woken mukaisiin mielipiteisiin, tai..!
 
Muistetaan että oikeasti poliittisia vastustajiaan vahingoittavat demokraatit ja muu vasemmistolainen wokeväki. Trumpia yritetty saada viralta, vankilaan, rahat pois ja hengiltä. Yritetään demonisoida natseiksi asti niin, että garbage kannattajienkin kimppuun hyökättäisiin. New Yorkin syyttäjät ovat saaneet Martha Stewartinkin vankilaan. Ja tiedetäänhän se Suomestakin keitä poliitikkoja vainotaan, Purra, Rydman, Räsänen jne. Ja sitten se ruohonjuuritasolta alkava cancel kulttuuri, missä pakotetaan kaikkia woken mukaisiin mielipiteisiin, tai..!
Eroa demonisoinnin tasossa puolueiden välillä voi miettiä sitä kautta, että menisitkö mieluummin maga-lippis päässä demarimielenosoitukseen tai vaalitilaisuuteen, vai kamala-lippis päässä republikaanien vastaaviin. Oma veikkaus on, että kamala-lippis päässä ollen ei olisi pelkoakaan turpiin saannista.
 
Tästä viikonlopusta tulee vielä oikein grande finale, mitähän vielä keksitäänkään...
Alla hyvä näyte demareiden "se on ihan okei, jos me teemme sitä" -logiikasta.

Janne Pohjala: (face):
ROSKAFARSSI USA:N VAALEISSA KERTOO PALJON POLIITIKOIDEN JA MEDIAN "TOTUUKSISTA"
Trumpin tilaisuudessa stand-up koomikko heitti vitsin että meressä kelluvan roskasaaren nimi on Puerto Rico. Mikä kaiken lisäksi on totta. Saaren roskakriisi on tosiasia.[1] Koomikon vitsi perustui tosiasiaan. [2]

"TRUMP VALEHTELEE, DEMARIT PUHUVAT AINA TOTTA"
Ei mennyt edes tuntia kun demarimedia ja myöhemmin Harris väittivät että Trump olisi verrannut Puerto Ricolaisia roskaan.
    • vaikka Trump ei sanonut asiasta mitään
    • eikä koomikkokaan sanonut ihmisistä mitään
BIDEN: TRUMPIN ÄÄNESTÄJÄT ROSKAA
Biden sekaantui asiaan ja sanoi täysin selvästi videolla että Trumpin kannattajat ovat roskaa. Tämä lausunto julkaistiin myös valkoisen talon tekstimuotoisessa tiedotteessa Bidenin lausunnosta.
"The only garbage I see floating out there is his supporters"
Ja sitten alkoi valehtelu. Ensin väitettiin että valkoisen talon tekstissä olleen virhe ja seuraavaksi Bidenin tiedottaja Jean-Pierre aivan suoraan valehteli lehdistölle, ettei Biden olisi näin sanonut [3]

TÄMÄ KERTOO SIITÄ ETTÄ VALEHTELU ON YKKÖSASIA
Otetiin tosiasiasta tehty vitsi, laitettiin se toisen sanomaksi ja muutettiin mitä sanottiin. Sitten maan presidentti teki juuri sen mitä suureen ääneen moitittiin ja mitä valehdeltiin Trumpin sanoneen, eli Biden sanoi 150 miljoonaa amerikkalaisen olevan roskaa.
Ja kun pökäle oli housussa, pahennettiin asiaa valehtelemalla pokkana medialle vielä lisää ettei koko pökälettä ole koskaan ollutkaan olemassa. Vaikka asiasta on video.
Kun näin vähäisessä asiassa USA:n demarimedia on valmis valehtelemaan kuka sanoi ja mitä sanoi ja Trumpin ja Harriksen hallinto valehtelemaan sujuvasti maan median edustajille, jopa siitä mitä maan presidentti sanoo videolla..

Uskooko joku vielä ettei Suomen isäntämaan media ja maan johto ole valehdellut meille aivan yhtä sujuvasti Ukrainan sodasta, Venezuelan vaaleista, Venäjän ja Kiinan tekemisistä ja monista muista asioista?

[1]
https://www.theenvironmentalblog.org/…/puerto-rico-trash…/

[2]
https://www.youtube.com/watch?v=S29GjkQ88l0

[3]
https://youtu.be/z6ec4z1-2Wc?si=n7I5x8tUEe6Kd2c9&t=46
 
Eroa demonisoinnin tasossa puolueiden välillä voi miettiä sitä kautta, että menisitkö mieluummin maga-lippis päässä demarimielenosoitukseen tai vaalitilaisuuteen, vai kamala-lippis päässä republikaanien vastaaviin. Oma veikkaus on, että kamala-lippis päässä ollen ei olisi pelkoakaan turpiin saannista.
Taisi youtubessa olla joku video missä kokeilivat tuota ja repujen leirissä lähinnä naureskelivat että really? ja demaripuolella olivat heti käymässä käsiksi. Vasuripuolelta ne väkivaltaisemmat henkilöt löytyvät, ihan niin kuin suomessakin ja mikseivät löytyisi, koska vasurit ovat näitä rikollisten päänsilittelijöitä.
 
Mitä muuten luulette, että republikaanit saavuttaa tai pyrkii saavuttamaan rummuttamalla juuri vaalien alla jatkuvasti, että äänestyssysteemi on mätä ja ääniä väärennetään jne? Näkisin itse, että noita asioita olisi kannattanut rummuttaa kuukausia tai vuosia sitten, mikäli haluttiin muutosta järjestelmään. Eikö tuo vaalien alla voi kolahtaa omaan nilkkaan?

Mietin vain omalle kohdalleni, ettei uskoni horjuminen vaalituloksen luotettavuuteen ainakaan lisäisi innostustani raahautua vaaliuurnille 🤔 Tyyliin "ai ne demarit kusettaa voiton itselleen, no turha kai tässä äänestää."
 
Trump vaalitilaisuudessa runkkasi kädellä mikrofonia ja sitten laittoi sen melkein suuhun suuseksiä imitoiden. Eli oliko mikrofoni siten se dominoiva osapuoli? Jos mikrofoni voi tehdä Trumpistä bitchin, miten on ihan oikeiden johtajien laita?
 
Mitä muuten luulette, että republikaanit saavuttaa tai pyrkii saavuttamaan rummuttamalla juuri vaalien alla jatkuvasti, että äänestyssysteemi on mätä ja ääniä väärennetään jne? Näkisin itse, että noita asioita olisi kannattanut rummuttaa kuukausia tai vuosia sitten, mikäli haluttiin muutosta järjestelmään. Eikö tuo vaalien alla voi kolahtaa omaan nilkkaan?

Mietin vain omalle kohdalleni, ettei uskoni horjuminen vaalituloksen luotettavuuteen ainakaan lisäisi innostustani raahautua vaaliuurnille 🤔 Tyyliin "ai ne demarit kusettaa voiton itselleen, no turha kai tässä äänestää."

En koe että tuota olis paljoa jauhettu?
 
Oikeistolainen nypost uutisoi ikävän uutisen kuten asia on:
Anti-Trump nytimes saa otsikkoon vaalit ja republikaanit blaming:
 
En koe että tuota olis paljoa jauhettu?
Ok. Minä koen. Ehkä algoritmit ovat näin päättäneet minulle tarjoilla. Esim kaikki se, että ainoa syy miksi pepereita ei saa kysyä on, että vaaleissa halutaan huijata. Kyl tuo itselläni nakertaisi uskoa systeemiin. Omaa äänestysintoani lisäisi vakuuttelut siitä, että vaalit ovat luotettavat ja jokainen ääni lasketaan varmasti oikein, vaikka se valhetta olisikin.
 
Ok. Minä koen. Ehkä algoritmit ovat näin päättäneet minulle tarjoilla. Esim kaikki se, että ainoa syy miksi pepereita ei saa kysyä on, että vaaleissa halutaan huijata. Kyl tuo itselläni nakertaisi uskoa systeemiin. Omaa äänestysintoani lisäisi vakuuttelut siitä, että vaalit ovat luotettavat ja jokainen ääni lasketaan varmasti oikein, vaikka se valhetta olisikin.

No joo tarkemmin ajatellen onhan tuosta juttua ollut ja aiheellinen huoli. Mutta ei paljoakaan sellaisessa demarit huijas ja huijaa taas kontekstissa, vaan asiallisesti että tämä pitäis kyllä fiksata. Pensylvania on noista swing stateista vissiin ainut missä ei tartte mitään papereita. On kyllä ihan oikein jos tulosta haastetaan jälkikäteen, play stupid no ID games, win stupid prizes.🤷🏻‍♂️
 
No joo tarkemmin ajatellen onhan tuosta juttua ollut ja aiheellinen huoli. Mutta ei paljoakaan sellaisessa demarit huijas ja huijaa taas kontekstissa, vaan asiallisesti että tämä pitäis kyllä fiksata. Pensylvania on noista swing stateista vissiin ainut missä ei tartte mitään papereita. On kyllä ihan oikein jos tulosta haastetaan jälkikäteen, play stupid no ID games, win stupid prizes.🤷🏻‍♂️
Ei juuri ole tuossa kontekstissa muuta kuin Trumpin jokaisessa vaalipuheessa ja jokaisessa haastattelussa. Mutta olet siinä mielessä oikeassa, että eihän Trumpin puhumisia lasketa argumentoinniksi lainkaan.
 
Olikos se niin että trump oli romuttamassa lakihommia rajajutuissa jotta voidaan syyttää demokraatteja?

Nää on kanssa demokraattien syytä..


View: https://www.threads.net/@propublica/post/DB04z85CS8P?xmt=AQGzbDBjuTCX3UUWDKSK8_Hq79t4XmXjLV0Ew_yuNo_yzA

Tää on varmasti hyvä, emmää sitä..:unsure::unsure:

Vähän ku uskonnot ja jumala; sillon kun tapahtuu jotain hyvää on se koska jumala, sillon ku tapahtuu jotain pahaa, nostetaa hartiat korviin ja levitellään käsiä ja todetaan '' jumalan tiet on tuntemattomat''. Sam Harrisia lainaten, vähän kun pelais tennistä jossa vastapuoli ois seinä tai ilman verkkoa.
...
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom