En nyt puhu nyt mistään historian suurista vääryyksistä, vaan nykyajan valtamedian kyvystä floodata henkilöön menevää Trump-vastaista agendaansa kaikkialle maailmaan, ja edelleen opettaa seuraajansa skaalaamaan tämä operaatio digitaalisessa maailmassamme kaikkialle sosiaalisiin medioihin jne. Tässä tietysti isossa roolissa länsimaisen median populismin pelko ja Trumpin targetointi tapahtuu, koska hän on populismin ykköshahmo maailmassa.
Jos et tarkoita historian suuria vääryyksiä, miksi kirjoitat "ketään poliitikkoa maailmanhistorian"? Olet omaksunut Trumpin kommunikointitavan, missä normi aamupaskalla käyminenkin on maailmanhistorian ellei nyt paras, niin yksi parhaista suorituksista ikinä.
Trumpia nykyisin myötäkarvaan silittävä USAn oikeistomedia oli ihan samalla lailla Clintonin x 2 tai Obaman kimpussa, kuin mitä liberaalimpi siipi on nyt Trumpin. Obama oli muslimi, syntynyt USAn ulkopuolella, diktaattori, jns. Et voi kieltää, etteikö Trump olisi antanut jutuille aihettakin lähes Berlusconin skaalalla? Kuinka moni poliitikko on pannut paljaalla pornotähteä vaimon hoitaessa kotona vastasyntynyttä, maksanut tämän hiljaiseksi, ja antanut kaverinsa mennä siitä linnaan? Tai kehunut nauhalla ventovieraiden naisten pillun kourinnalla?
Eurooppalainen liberaali media on kritisoinut lähes poikkeuksetta USAn valtaapitäviä milloin mistäkin. Se piti Obamasta, mutta haukkui Reagania, Clintonia tai Bush junioria pystyyn ihan samalla tavalla kuin mitä nyt viimeksi Trumpiakin. Clintonilla oli naisjutut, Whitewater ja Mogadishu, Bush juniorilla weapons of mass destruction myytti, infantiili varapresidentti Dan Quayle ja omat kommunikaatiokämmit, Reaganilla selvästi heikentyvät kognitiiviset kyvyt toisella kaudella. Etkö muista aikaa, kun Bush jr oksensi japanin pääministerin syliin?
Väittäisin myös, että etenkin USAn ulkopuolella on median ja yleisön suhde sinulla väärinpäin. Media syöttää yleisölle, mitä se haluaa lukea tai katsoa. Jengi nyt tykkää naureskella maailman mahtavimman sotilasmahdin ylimmälle johtajalle, joka sählää jotakin uutisarvoista julkisesti joka viikko - joko itsekseen Twitterissä tai valmistautumatta kunnolla puheisiin tai tiedotustilaisuuksiin. Normi poliitikko on julkisuudessa kuin robotti, jolle taustatiimi syöttää hyvin valmistellut sanottavat. Saa nyt nähdä, kumpaa USA haluaa seuraavalle vaalikaudelle.
Asiasta kukkaruukkuun: en ihmettelisi, vaikka USAsta tulisi nopeasti Kiinan veroinen ellei pahempi alue koronaviruksen suhteen. Täällä ei vieläkään testata ketään viruksen varalta, ellei potilas ole käynyt matkoilla viimeisen kahden viikon aikana. Suurimmalla osalla palvelualojen työntekijöistä ei ole oikeutta palkalliseen sairaslomaan, joten jengi käy kipeänä töissä. Kulunut talvi on ollut paha influenssan osalta, koska täällä on ollut sekä A että B liikenteessä. Jos epidemia tulee pahaksi, niin se ei voi olla vaikuttamatta ehdokasvaaliin. Demokraattien osalta siten, että joku ehdokkaista saa tartunnan, ja Trumpin osalta jos jengi kyllästyy epärehelliseen tiedottamiseen aiheesta. Keskushallinto määräsi CDC:tä lopettamaan kaiken tiedottamisen aiheesta, eli Kiinan jalanjäljillä mennään ainakin siltä osin.
