- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 613
- Ikä
- 52
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Saattaa tuon pyssynheiluttelijan oikeudenkäynnistä nousta vielä aikamoinen metakka, jos mistään muusta ei voida syyttää kuin ampuma-aserikkomuksista
Tästäkin on tullut uusi taiteenlaji - jatkuvasti ylistetään kuinka hyvin Harrisin taustajoukot ovat tehneet työnsä. Kehutaan kuinka kampanja aloitettiin oikealla hetkellä, ollaan vedottu juuri oikeisiin ihmisiin, rahaa on saatu kerättyä vitusti ja väittelykin meni niin hyvin, että paatuneimmat vastustajatkin tämän epäsuorasti myöntävät epäilemällä huijauksesta. Mutta silti on jonkin sortin tabu sanoa Harrisin olevan hyvä ehdokas, koska eihän nyt "honottava bimbo" voi tietenkään sellainen olla?
Oletko oikeasti noin helvetin tyhmä vai maksaako joku tästä paskasta/olet kultissa?Ei se honottavasta teiniäänestä ole kiinni, vaan siitä että maahanmuutto no1 teema konservatiiveille ja sen suhteen mitään uskottavaa ei ole Kamala esittänyt ja tiedetään asenteet ilman väittelyjä ja lupauksiakin.
Toisena ongelmana pitäisin tuuliviiritouhua, no fracking yes fracking yes palestine yes Israel että mitenkä se nyt oli? Eli Kamala pistetty sanomaan juurikin nerokkaasti ne kaikkein parhaat mahdolliset asiat, mutta kuka hän oikeasti on?
Ja tietty mahtava alkubuusti oli taattu, olisihan lehdistö ylistänyt ketä tahansa kuka Trumpia vastaan lähtee.
Väittely oli myös hyvin mietitty, joka kohtaan Trumpin scolding jostain vanhasta asiasta. Eli asia on juurikin noin Kamala on hyvin koutsattu. Ehkä jopa se honottava teiniääni on tarkoituksella vähän pinnassa lisäämään ”nuorekkuuden” vaikutelmaa vanhaa Trumpia vastaan ja varmaan on hiukset ja meikit sun muut mietitty, onhan Kamala ihan söpö ikäisekseen. ”Hyvä ehdokas” sitten riippuu siitä mitä asioita haluaa ehdokkaan ajavan.