Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Vanhoista Trump videoista tuli mieleen en löydä millään enää videota missä Trump ennustaa Afganistanin operaation lopun aivan hämmästyttävän tarkasti. Video on vanha Trump ei ollut vielä silloin politiikassa varmaan jotain 2010? Trump sanoo videolla haastattelussa Afganistanin touhusta jotenkin niin että ”the day we leave Afghanistan the guy who hates us most gets in power”. Sehän meni just niin vai oliko jo pari päivää ennen amerikkalaisten lähtöä Taleban vallassa. 😆
 
Viimeksi muokattu:
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Heheh, nyt alkaa tulla näitä inhorealistisempia versioita siitä, miksi katto oli jäänyt vahtimatta. Eli katolla kyllä oltaisiin oltu vahtimassa, mutta sieltä tultiin kesken kaiken pois, koska siellä oli "liian kuuma". En sano, että näin kävi, mutta tää vastaa just omaa mielikuvaa sikaniskaisesta jenkkipoliisista, jota pukupellet eivät määräile.

 
Kyllä tuossa koko homman organisointi pettänyt mikä SS:n vastuu. Sikaniska tai ituhippi voi lähteä katolta jos liian kuuma tai kylmä, mutta ei kait nyt johonkin donitsi shoppiin toiseen piirikuntaan, vaan kattoo sitä kattoa silti? Ei ketään mailla halmeilla kun yleisö osoittaa että iso uhka katolla. Hommat laiminlyöty täysin. On kyllä mielenkiintoista nähdä mikä tulee tutkinnan lopullinen tulos olemaan.
 
Kyllä tuossa koko homman organisointi pettänyt mikä SS:n vastuu. Sikaniska tai ituhippi voi lähteä katolta jos liian kuuma tai kylmä, mutta ei kait nyt johonkin donitsi shoppiin toiseen piirikuntaan, vaan kattoo sitä kattoa silti? Ei ketään mailla halmeilla kun yleisö osoittaa että iso uhka katolla. Hommat laiminlyöty täysin. On kyllä mielenkiintoista nähdä mikä tulee tutkinnan lopullinen tulos olemaan.
Kyllä - kaikista mahdollisista ruohonjuuritason tumpuloinneista huolimatta vastuu on SS:llä ja johtaja sai lähteä ihan aiheesta.
 
Heheh, nyt alkaa tulla näitä inhorealistisempia versioita siitä, miksi katto oli jäänyt vahtimatta. Eli katolla kyllä oltaisiin oltu vahtimassa, mutta sieltä tultiin kesken kaiken pois, koska siellä oli "liian kuuma". En sano, että näin kävi, mutta tää vastaa just omaa mielikuvaa sikaniskaisesta jenkkipoliisista, jota pukupellet eivät määräile.

Aina sama tarina. Keksitään kymmeniä vaihtoehtoisia tarinoita ettei yksinkertainen totuus paljastu liian monelle.

Aivan naurettava hoax, mutta vuosisatojen aivopesu saa ihmiset uskomaan mitä tahansa ruudulla näkyvää.

Kuka ampuu punapisteellä +100 metriin päähän 🤡🤡🤡. Täysin naurettavaa roskaa, täysin tarkoituksella.

Koko tapahtuma kuvattiin 4k/8k:na ja kuvat min 24mpx (mahdollisesti RAW), mutta julkisuuteen annetaan jfk-laatua ettei tökerö hoax paljastu.


View: https://x.com/andrealynn_rn2/status/1815516771916341285



View: https://rumble.com/v584n4d-trump-hoax-blood-all-over-the-place.html



Tämä on kyllä paras. Voisiko Tartsan/maltsu nyt kertoa, että miksi SS antoi valokuvaajille käskyn mennä asemiin juuri ennen "ampumista"?🤡🎭🤣


View: https://odysee.com/@TimTruth:b/trump-shot-new-angles:d


 
Tämä on kyllä paras. Voisiko Tartsan/maltsu nyt kertoa, että miksi SS antoi valokuvaajille käskyn mennä asemiin juuri ennen "ampumista"?🤡🎭🤣
Tartsan ei voi kertoa, koska Tartsan ei tiedä. Eikä Tartsan viitsi katsoa videotasi, koska et sä vaikuta olevan kenenkään mielipiteistä kiinnostunut, vaan kärkyt vain tilaisuuksia päästä julistamaan valitsemaasi totuutta täällä. Se käy tylsäksi hyvin nopeaan, kuten varmaan itsekin huomaat siitä miten innokkaasti kukaan jaksaa viesteihisi vastailla.
 
Hetkeksi ignore pois, ja sitten takaisin. Ei jumalauta mitä ihmisiä meillä kävelee oletettavasti vapaana😅. Toivottavasti edes avohoidon piirissä😙
 
Kyllä - kaikista mahdollisista ruohonjuuritason tumpuloinneista huolimatta vastuu on SS:llä ja johtaja sai lähteä ihan aiheesta.

No näin, liian monta tumpulointia silloin on vedettävä johtopäätökset. Ja kyllä johtajan ajamalla DEI touhulla osuutta ruohonjuuritason heikkoon performanssiin ja varsinkin internetsin täyttymiseen SS meemeistä. Silloin on hyvä vetää johtopäätökset.
 
Was it a bullet or a shrapnel.....whiny little cunt cries out loud it was a bullett


Turd perumassa väittelyn Harrisin kanssa. Olipa yllätys.
Too much of a fucking pussy to do a debate with Harris. Every legal scholar says so (Turd retoriikkaa :LOL:)

 
Ei tietenkään väittele Harrisin kanssa vielä, eihän se ole edes demarien pressaehdokas. Katsotaan nyt kumpi tumma DEI leidi sinne aktuaalisesti laitetaan ehdokkaaksi, vai voisiko mustana hevosena(tai siis valkoisena mustien hevosten sekaan) tulla vaikkapa tämä eronnut FBI:n johtaja täti? Siinä olis kanssa aika sopivaa jämäkkää matskua demarien asiaa ajamaan.
Katsotaan nyt rauhassa ensin kenet tyhjäpään näistä demarit valitsee dementikon tilalle. Väitellään sitten ja voitetaan.
 
^Tekosyitä, tekosyitä - eihän kumpikaan ollut viime väittelyssä puolueensa virallinen ehdokas. Mutta tavallaan ihan ymmärrettävä kieltäytyminen - kun tähän mennessä Trumpin kampanjointi ei ole seissyt omilla tolpillaan vaan on rakentunut lähinnä Bidenin solvaamiseen, niin nyt pitää keksiä kokonaan uutta törkyä millä edetä.
 
^Tekosyitä, tekosyitä - eihän kumpikaan ollut viime väittelyssä puolueensa virallinen ehdokas. Mutta tavallaan ihan ymmärrettävä kieltäytyminen - kun tähän mennessä Trumpin kampanjointi ei ole seissyt omilla tolpillaan vaan on rakentunut lähinnä Bidenin solvaamiseen, niin nyt pitää keksiä kokonaan uutta törkyä millä edetä.

Ihan oikeasti ei ole selvää onko Harris demarien ehdokas. Tai no nyt just tais alkaa varmistumaan kun Obamat antoivat tukensa.
Viimeksi meni ihan mettään spekulaatiot että Trump pelkäis Bidenia, todellakin olis kantsinut antaa Bidenin voittaa. Nyt väität että Trumpin väittely vaan henkkoht törkyä. Kyllä se enimmäkseen ihan asiapohjalta menee raja, laittomat, inflaatio, sodat jne ja koska Harris osa Bidenin hallintoa niin samat hommat pätee hyvin pitkälti Harrisiin kun osavastuullinen touhusta. Ei tartte miettiä uusiksi väittelyteemoja, samat pätee.
 
Ihan oikeasti ei ole selvää onko Harris demarien ehdokas. Tai no nyt just tais alkaa varmistumaan kun Obamat antoivat tukensa.
Ei demokraateilla olisi varaa sekoilla enempää, sillä ns. valtamedia on jo selvästi suosikkinsa valinnut, niin sen mukaan pitäisi sitten mennä.

Viimeksi meni ihan mettään spekulaatiot että Trump pelkäis Bidenia, todellakin olis kantsinut antaa Bidenin voittaa. Nyt väität että Trumpin väittely vaan henkkoht törkyä. Kyllä se enimmäkseen ihan asiapohjalta menee raja, laittomat, inflaatio, sodat jne ja koska Harris osa Bidenin hallintoa niin samat hommat pätee hyvin pitkälti Harrisiin kun osavastuullinen touhusta. Ei tartte miettiä uusiksi väittelyteemoja, samat pätee.
"Gish gallop"-tyylinen argumentointi ei kuulu asiapohjaisen väittelyyn, vaan on lähinnä pelkkää verbaalista ilmaanhuitomista. En mä semmosesta pisteitä jakele, vaikkei Biden siihen tällä kertaa kyennytkään reagoimaan yhtä terävästi kuin aiemmin. Harris on oletettavasti tässä mielessä paljon hankalampi vastustaja.
 
^Tekosyitä, tekosyitä - eihän kumpikaan ollut viime väittelyssä puolueensa virallinen ehdokas. Mutta tavallaan ihan ymmärrettävä kieltäytyminen - kun tähän mennessä Trumpin kampanjointi ei ole seissyt omilla tolpillaan vaan on rakentunut lähinnä Bidenin solvaamiseen, niin nyt pitää keksiä kokonaan uutta törkyä millä edetä.
Sun haiseva dementikko on nyt kadotettu ja nytkö viidakon ykä on taas keksinyt ettei sillä hullum rumpillta ole edes mitään vaaliteemaa tai mitään bideenille vittuilun lisäksi?
Kai sä nyt kamalaa ämmääkin kannatat nykyään?

Mutta lyhyesti
A: sua vituttaa kun bideeni paskasi oli niin dementoitunut muumio
B: sua vituttaa kun trump ja muut alleviivasi tämän vaikka valtamedia suojeli lähes loppuun asti
C: sua vituttaa kun trumpilla on vaaliteema ja suunnitelmat omalle kaudelleen
D:

Viimeinen kohta täydentyy marraskuussa
 
Back
Ylös Bottom