Donald Trump

[Tartsan]

Niin lumostahan tässä on kysymys. Jos tämä uutinen pitää paikkansa, niin teillä Turd-Trumpisteilla on taas tehtävää kiillottaa paskaa kullaksi:

Donald Trump forced to pay back $64 million over 2020 donation 'scam'

Trump's campaign duped supporters, right, into donating millions through a 'scam' known as a 'money bomb', where they would unwittingly sign up to make weekly recurring payments, bottom left.

www.dailymail.co.uk

Luin saman NYT:sta:

How Trump Steered Supporters Into Unwitting Donations (Published 2021)

Online donors were guided into weekly recurring contributions. Demands for refunds spiked. Complaints to banks and credit card companies soared. But the money helped keep Donald Trump’s struggling campaign afloat.

www.nytimes.com

Johan tuolle suoranaiselle kusetukselle talvella naureskelin, en vain uskonut, että lahjoittajilla olisi mitään mahdollisuuksia saada rahojaan takaisin. Hauskana yksityiskohtana nuo piilotetut maksut ilmestyivät kuvioihin siinä vaiheessa kun kävi ilmi, että Biden oli saanut kerättyä enemmän rahaa kampanjakassaansa Selittääpä tuo tutkimus myös sen, miksi Trumpin vaalikassa hupeni ennenaikaisesti - lahjoituksia jouduttiin makselemaan takaisin merkittävissä määrin.

 

[number_one]

View: https://mobile.twitter.com/Ellen_Ojala/status/1382072180066902025


100% sen vuoksi että Biden hyvä, Trump paha.

 

[Tartsan]

^Ehkäpä tämänkin kunnallisvaaliehdokkaan olisi syytä lukea pakkista

 

[number_one]

^Ehkäpä tämänkin kunnallisvaaliehdokkaan olisi syytä lukea pakkista

Ihan hyvä servaus, mutta eikö ihmisten ongelma nykypäivänä monasti oo, että luetaann pelkästään sitä yhtä lähdettä, oli se sitten hesari tai miksei pakkiskin?

Kuinka moni ihminen esim tekee tilastoa tilanteista missä itse ollut mukana mitkä päätyvät lehtiin, ja tee vertailua että mikä kanava antoi lähimmäksi todellisuutta olevaa dataa? Tuon perusteellahan pystyisi jonkinlaista ennustetta tekemään uutisoinnista mitä ei pysty itse varmistamaan.

 

[maltsu]

Ihan hyvä servaus, mutta eikö ihmisten ongelma nykypäivänä monasti oo, että luetaann pelkästään sitä yhtä lähdettä, oli se sitten hesari tai miksei pakkiskin?

Kuinka moni ihminen esim tekee tilastoa tilanteista missä itse ollut mukana mitkä päätyvät lehtiin, ja tee vertailua että mikä kanava antoi lähimmäksi todellisuutta olevaa dataa? Tuon perusteellahan pystyisi jonkinlaista ennustetta tekemään uutisoinnista mitä ei pysty itse varmistamaan.

Niin v-media vahvistaa tietynlaista maailmankuvaa mitä se jakaa ihmisille, Trumpista riitti uutishömppää joka päivä Suomeen asti, oli ilmeisen tärkeää uutisoida päivittäin, mutta nyt ei ole uutisia Portlandin mellakoista, Minneapoliksen mellakoista, Meksikon rajan kriisistä tai tässäpä vaikka muutaman päivän tuore ampumauutinen yhdysvalloista, 5 kuollutta joista kaksi lapsia, huonosti sopii agendaan (huomatkaa uutisessa haastatellaan tekijän perhettä, puolustetaan tekijää ja teosta ei seuraa mellakoita):

View: https://www.youtube.com/watch?v=FGnQn8tGLHc

 

[Tartsan]

Ihan hyvä servaus, mutta eikö ihmisten ongelma nykypäivänä monasti oo, että luetaann pelkästään sitä yhtä lähdettä, oli se sitten hesari tai miksei pakkiskin?

Omanlaisensa kuplan sisällä elämiseltä on mahdotonta välttyä - enemmänkin ongelma on siinä miten reagoidaan siihen oman kuplan ulkopuolelta tulevaan ärsykkeeseen.
Kuplan ulkopuoleisia tapahtumia ei joko nähdä ollenkaan, niitä vähätellään tai ei vain ymmärretä ja asia on aina sillä käsitelty. Enemmän pitäisi löytyä sellaista tervettä uteliaisuutta miettiä, minkälainen ajatuspolku on johtanut toisen ihmisen miettimään samasta asiasta eri lailla.

Kuinka moni ihminen esim tekee tilastoa tilanteista missä itse ollut mukana mitkä päätyvät lehtiin, ja tee vertailua että mikä kanava antoi lähimmäksi todellisuutta olevaa dataa? Tuon perusteellahan pystyisi jonkinlaista ennustetta tekemään uutisoinnista mitä ei pysty itse varmistamaan.

Jaa-a, edelleen varmaan luotettavampi tapa olisi seurata mahdollisimman useaa lähdettä kuin valita vain se, jonka bias osuu parhaiten yhteen omasi kanssa

 

[Tartsan]

Niin v-media vahvistaa tietynlaista maailmankuvaa mitä se jakaa ihmisille, Trumpista riitti uutishömppää joka päivä Suomeen asti, oli ilmeisen tärkeää uutisoida päivittäin, mutta nyt ei ole uutisia Portlandin mellakoista, Minneapoliksen mellakoista, Meksikon rajan kriisistä tai tässäpä vaikka muutaman päivän tuore ampumauutinen yhdysvalloista, 5 kuollutta joista kaksi lapsia, huonosti sopii agendaan (huomatkaa uutisessa haastatellaan tekijän perhettä, puolustetaan tekijää ja teosta ei seuraa mellakoita):

View: https://www.youtube.com/watch?v=FGnQn8tGLHc

Ihanko tosissasi meinaat, ettei suomalainen media innostuisi mikäli Biden olisi nyt öykkäröimässä twitterin välityksellä kuinka "ylpeät pojat" pistävät paikkoja paskaksi?

 

[maltsu]

Ihanko tosissasi meinaat, ettei suomalainen media innostuisi mikäli Biden olisi nyt öykkäröimässä twitterin välityksellä kuinka "ylpeät pojat" pistävät paikkoja paskaksi?

Tietenkin ne innostuisi, mutta jos Biden yllyttäisi joukon blm-mustia hakkaamaan valkoisia mummoja, niin media ei innostuisi.
Kaikki mitä voidaan käyttää populismia vastaan käytetään, ja kaikki mikä voidaan woke/cancel kulttuurin suojelemiseksi pimittää, pimitetään.

 

[Tartsan]

Tietenkin ne innostuisi, mutta jos Biden yllyttäisi joukon blm-mustia hakkaamaan valkoisia mummoja, niin media ei innostuisi.
Kaikki mitä voidaan käyttää populismia vastaan käytetään, ja kaikki mikä voidaan woke/cancel kulttuurin suojelemiseksi pimittää, pimitetään.

Nyt taas oletat kuinka media oletettavasti toimisi jossain hypoteettisessa skenaariossasi, ja saatat hyvinkin ehkä olla oikeassa. Oleellinen ero on kuitenkin siinä, että Biden ei ole tällä hetkellä kovaan ääneen nimeämässä syyllisiä tai agitoimassa ihmisiä toistensa kimppuun.
Konservatiivienkin kommentaattorit voisi jo hiljalleen ottaa sen säälimulkun pois suusta ja lopettaa jostain "woke/cancel"-kulttuurista puhumisen - ihan kuin heillä ei olisi mitään pyrkimyksiä kieltää asioita tai vaientaa ketään

 

[maltsu]

Kyllä se juttu niin on että reaalimaailmassa missä me elämme, juurikin niin päin asiat on että näitä woke/cancel hommia mediat ajaa ja suojelee. Tulilinjalla on kaikki populistinen ja nationalistinen ja näiden äänekkäiden seksuaali-ihmisten, femakkojen ja antirasistien hyväksyntää haetaan sillä, tai vaikkapa Trumpin haukkumisella.

Tosin nämä woke/cancel/BLM jutut ovat sen hetken poliittisesta vallasta riippumattomia. Mediatalot ja toimittajat ihan suoraan sanotuna pelkäävät näitä tahoja ja eivät uskalla kertoa asioista niin kuin ne ovat. Sitten ihmisistä aivopeseytyy lisää tätä samaa massaa koska uutisointi on valheellista ja johdattelevaa.

Tässä nyt vaikka lisää uutisia mitä et meidän uutisista löydä, tämäkin aika tuore juttu:

Marxist BLM leader buys $1.4 home in predominantly white neighborhood

LOS ANGELES -- Patrisse Khan-Cullors, the leader of Black Lives Matter and a self-described Marxist, recently purchased a $1.4 million

www.lawofficer.com

View: https://www.youtube.com/watch?v=0wEsvP1WIps

Predominantly white neighborhood ja hyvin menny BLM avustukset oikeaan osoitteeseen.

 

[Simpsa]

Nyt taas oletat kuinka media oletettavasti toimisi jossain hypoteettisessa skenaariossasi, ja saatat hyvinkin ehkä olla oikeassa. Oleellinen ero on kuitenkin siinä, että Biden ei ole tällä hetkellä kovaan ääneen nimeämässä syyllisiä tai agitoimassa ihmisiä toistensa kimppuun.
Konservatiivienkin kommentaattorit voisi jo hiljalleen ottaa sen säälimulkun pois suusta ja lopettaa jostain "woke/cancel"-kulttuurista puhumisen - ihan kuin heillä ei olisi mitään pyrkimyksiä kieltää asioita tai vaientaa ketään

Näistä sinun horinoista saa kyllä aina mahtavasti huumoria päivään. Titityy ja kvaak kvaak.

Kai sinulla nyt on sentään antaa esimerkkejä yhteiskunnallisesta keskustelusta, missä konservatiivit pyrkivät vaientamaan keskustelua aktiivisesti, ettei heidän mielipiteitänsä kyseenalaistettaisi. Saatikka, että hyökätään esim. jotakin yritystä kohtaan, joka on joskus esittänyt "vääriä mielipiteitä" tai vaikka nimennyt riisinsä Uncle Bens - nimellä. Jos et ole vielä sattunut huomaamaan, niin vasemmiston työkalupakissa tämä "väärien mielipiteiden" aktiivinen vaiennus on ollut jo iät ja ajat, koska jos heidän ajamansa agendat ja mielipiteet altistetaan avoimelle faktapohjaiselle debatille, niin nämä agendat sortuvat samantien.

 

[Tartsan]

Kyllä se juttu niin on että reaalimaailmassa missä me elämme, juurikin niin päin asiat on että näitä woke/cancel hommia mediat ajaa ja suojelee. Tulilinjalla on kaikki populistinen ja nationalistinen ja näiden äänekkäiden seksuaali-ihmisten, femakkojen ja antirasistien hyväksyntää haetaan sillä, tai vaikkapa Trumpin haukkumisella.

Tosin nämä woke/cancel/BLM jutut ovat sen hetken poliittisesta vallasta riippumattomia. Mediatalot ja toimittajat ihan suoraan sanotuna pelkäävät näitä tahoja ja eivät uskalla kertoa asioista niin kuin ne ovat. Sitten ihmisistä aivopeseytyy lisää tätä samaa massaa koska uutisointi on valheellista ja johdattelevaa.

Mä en aina pysy kärryillä tarkoitatko medialla suomalaista vai jenkkiläistä mediaa kun tässä yhteydessä mediasta puhut? Jokatapauksessa siellä se suurin mediatalo on edelleen Fox, joka on tunnetusti oikealle kallellaan ja mikään mitä yllä sanoit, ei siihen päde.

Tässä nyt vaikka lisää uutisia mitä et meidän uutisista löydä, tämäkin aika tuore juttu:

Marxist BLM leader buys $1.4 home in predominantly white neighborhood

LOS ANGELES -- Patrisse Khan-Cullors, the leader of Black Lives Matter and a self-described Marxist, recently purchased a $1.4 million

www.lawofficer.com

View: https://www.youtube.com/watch?v=0wEsvP1WIps

Predominantly white neighborhood ja hyvin menny BLM avustukset oikeaan osoitteeseen.

Tää on sitä amerikkalaista ulkokultaisuutta puhtaimmillaan - ei tuohon oikein muuta voi sanoa.

 

[Tartsan]

Näistä sinun horinoista saa kyllä aina mahtavasti huumoria päivään. Titityy ja kvaak kvaak.

Kai sinulla nyt on sentään antaa esimerkkejä yhteiskunnallisesta keskustelusta, missä konservatiivit pyrkivät vaientamaan keskustelua aktiivisesti, ettei heidän mielipiteitänsä kyseenalaistettaisi. Saatikka, että hyökätään esim. jotakin yritystä kohtaan, joka on joskus esittänyt "vääriä mielipiteitä" tai vaikka nimennyt riisinsä Uncle Bens - nimellä. Jos et ole vielä sattunut huomaamaan, niin vasemmiston työkalupakissa tämä "väärien mielipiteiden" aktiivinen vaiennus on ollut jo iät ja ajat, koska jos heidän ajamansa agendat ja mielipiteet altistetaan avoimelle faktapohjaiselle debatille, niin nämä agendat sortuvat samantien.

Se, että konservatiivit ovat viime vuosina olleet vähemmistönä eivät heidän äänenpainojaan ole muuttaneet. Pinnan alla kuohuu ja edelleen vaaditaan evoluution opettamisen kieltämistä ja korvaamista kreationismilla, kirkon ja valtion yhdistämistä, väkivaltaisten pelien kieltämistä, pornon bannaamista, aborttien totaalikieltoa, ammattiliittojen kieltämistä jne.
Mihin faktapohjaiseen debattiin nämä vaatimukset sitten pohjautuvat?

Ja mitä näitä viime aikojen boikotteja nyt löytyykään, joiden kohteena ovat oleet CocaCola, Goodyear, Macy's ja Delta Air? Nääkin on vissiin sitä parempaa vaiennuskulttuuria sitten?

Samaa hiton hölynpölyä löytyy molemmista leireistä, joka aina uhriutuessa sopivasti unohtuu

 

[Kuli]

Ihan hyvä servaus, mutta eikö ihmisten ongelma nykypäivänä monasti oo, että luetaann pelkästään sitä yhtä lähdettä, oli se sitten hesari tai miksei pakkiskin?

Kuinka moni ihminen esim tekee tilastoa tilanteista missä itse ollut mukana mitkä päätyvät lehtiin, ja tee vertailua että mikä kanava antoi lähimmäksi todellisuutta olevaa dataa? Tuon perusteellahan pystyisi jonkinlaista ennustetta tekemään uutisoinnista mitä ei pysty itse varmistamaan.

Eiks toi ihmisten luotettavuus todistajina ole melko kyseenalainen varsinkin itseään koskevissa tapahtumissa?

 

[Simpsa]

CNN staffer boasts to Project Veritas that network peddled anti-Trump ‘propaganda’

A CNN staffer admitted in a secretly recorded video that his network produced “propaganda” to oust former President Donald Trump during the 2020 presidential election — and bragge…

nypost.com

View: https://youtu.be/Dv8Zy-JwXr4

 

[maltsu]

Mä en aina pysy kärryillä tarkoitatko medialla suomalaista vai jenkkiläistä mediaa kun tässä yhteydessä mediasta puhut?

No tässä tarkoitin meillä meitä suomalaisia.
Siksihän täällä päivitellään esim. USA:n vaalituloksia, kun meille uutisoidaan valikoivasti/propagandistisesti. Vaikea ymmärtää jos uutisoinin tulokulma on ainoastaan yhden ymmärtäminen ja toisen näkökulman pimittäminen tai tahallinen väärinymmärtäminen.
Ja kyllä USA:ssakin se cancel-kulttuuri on voimissaan, vaikka Foxilta voi kuulla toistakin puolta asioista, niin kuitenkin tuo liberaali arvomaailma mihin yhdistetään kaikenlainen maailmanparantaminen ja blm-tyylinen rotuasioiden rummuttaminen on aika pakkopullaa esim. suuryritystenkin kommunikoida ja pätee tietysti läpi yhteiskunnan eri tasoilla kouluissa, yliopistomaailmassa jne.

 

[number_one]

Eiks toi ihmisten luotettavuus todistajina ole melko kyseenalainen varsinkin itseään koskevissa tapahtumissa?

Onhan se tietenki niinkin.

 

[NHB]

Jottei totuus unohtuisi...

 

[NHB]

 

[makhak]

Kaikkensa demarit ovat tehneet estääkseen uudelleenlaskennan, mutta toivottavasti se nyt saataisiin vihdoinkin tehtyä.

Huoltokatko

Huoltotyöt käynnissä.

www.extrauutiset.com