Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Joo minkäänlaista kiihottamistahan ei ollut tapahtunut yhtään aikaisemmin syksyn mittaan. Alkoi jo paljon ennen vaaleja se paskanpuhuminen vilpistä. Tuo oli vaan se lopullinen seuraus niistä jatkuvista valheista.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Windrammer sanoi:
Trumpillahan oli puhe vielä kesken kun ensimmäiset uuvatit tunkeutuivat Capitoliin. Mutta ei anneta tällaisen faktan häiritä hyvää vasemmistolaista narratiivia.
Click to expand...
Protip - kannattaisi ihan ensiksi selvittää mistä Trumpia syytetään.
www.npr.org

Article Of Impeachment Cites Trump's 'Incitement' Of Capitol Insurrection

The article of impeachment references Trump's repeated false claims of widespread voter fraud, as well as comments during a rally ahead of the riot. Read the full text of the resolution.
www.npr.org www.npr.org
 
Super whey isolate -33%
Eivät tainneet mennä avauspuheenvuorot ihan putkeen:
www.foxnews.com

Trump ‘beyond angry’ with impeachment defense team’s showing: sources

Former President Trump was “furious” and “beyond angry” over his defense team’s showing on Day One of his second impeachment trial, two sources told Fox News late Tuesday.
www.foxnews.com www.foxnews.com

Ensimmäinen puolustusasianajaja ei selvästikään yrittänyt peitellä sitä, että kaikki hänen puheenvuoronsa pointit kumottiin jo syyttäjien avauspuheissa jopa samoja esimerkkejä käyttäen. Menipä vielä hölmistyksissään höpisemään, että tällaisista asioista rankaisu kuuluu jokatapauksessa tuomioistuimille!? Toinen puolustusasianajaja olikin sitten ilmeisen hurskas juutalainen - ja helvetin kiukkuinen sellainen. Tämä sentään yritti hoitaa hommansa vetoamalla vähemmän yllättäen siihen, ettei jo virasta poistunutta presidenttiä voi syyttää. Eihän sellainen vetele, kohtahan tässä olisi kaikki entiset poliitikot tuomiolla ja sitäpaitsi, Trumpin kannattajatkin suuttuisivat.
Eli, tälläkään kertaa, ei lähdetty puolustelemaan asiakkaan toimia mitenkään, vaan katsottiin viisaammaksi vaihtoehdoksi hyökätä prosessia vastaan :LOL:
 
tenor.gif



"Haluan ensin kiittää omistautuneita lakimiehiä ja muita heidän väsymättömästä työstään oikeuden puolustamiseksi ja totuuden puolustamiseksi.
Kiitän myös kaikkia Yhdysvaltojen senaattoreita ja kongressin jäseniä, jotka seisovat ylpeinä perustuslaista, jota me kaikki kunnioitamme, ja pyhistä oikeusperiaatteista maamme sydämessä.
Vaalittu perustuslakitasavallamme perustui puolueettomaan oikeusvaltioon, välttämättömään suojaan vapauksiimme, oikeuksiimme ja vapauksiimme.
On surullinen kommentti aikamme, että yhdelle Amerikan poliittiselle puolueelle annetaan vapaa pääsy halventamaan oikeusvaltiota, kunnianloukkaa lainvalvontaa, piristämään väkijoukkoja, anteeksi mellakoita ja muuttamaan oikeudenmukaisuuden poliittisen koston työkaluksi ja vainoamaan, mustalle listalle , peruuttaa ja tukahduttaa kaikki ihmiset ja näkökulmat, joiden kanssa tai joista he ovat eri mieltä. Minulla on ja on aina puolustaja horjumattomalle oikeusvaltiolle, lainvalvonnan sankareille ja amerikkalaisten oikeudelle keskustella rauhanomaisesti ja kunniallisesti päivän asioista ilman pahaa ja vihaamatonta.
Tämä on ollut jälleen yksi vaihe maamme historian suurimmasta noidanmetsästyksestä. Yksikään presidentti ei ole koskaan käynyt läpi mitään sellaista, ja se jatkuu, koska vastustajamme eivät voi unohtaa melkein 75 miljoonaa ihmistä, mikä on kaikkien aikojen suurin istuva presidentti, joka äänesti meitä vain muutama kuukausi sitten.
Haluan välittää kiitollisuuteni miljoonille ihmisarvoisille, ahkera, lainkuuliaisille, Jumalaa ja maata rakastaville kansalaisille, jotka ovat rohkeasti tukeneet näitä tärkeitä periaatteita näinä vaikeina ja haastavina aikoina.
Historiallinen, isänmaallinen ja kaunis liikkumme Make America Great Again on vasta alkanut. Tulevina kuukausina minulla on paljon jaettavaa kanssasi, ja odotan innolla jatkuvaa uskomatonta matkaa yhdessä saavuttaaksemme amerikkalaisen suuruuden kaikille ihmisillemme. Tällaista ei ole koskaan ollut!
Meillä on edessämme niin paljon työtä, ja pian syntyy visio valoisasta, säteilevästä ja rajattomasta amerikkalaisesta tulevaisuudesta.
Yhdessä ei ole mitään, mitä emme voi saavuttaa.
Olemme edelleen yksi kansa, yksi perhe ja yksi loistava kansa Jumalan alla, ja meidän vastuullamme on säilyttää tämä upea perintö lapsillemme ja tuleville amerikkalaisille sukupolville.
Siunatkoon Jumala teitä kaikkia ja siunatkoon Jumala ikuisesti Yhdysvaltoja. "
 
Joo, oli vähän pettymys tämä sirkus/oikeudenkäynti, kun ensin ollaan pääsemässä lopultakin asiaan ja päätettiin kutsua todistajia kuultaviksi. Sitten huilitauon jälkeen päätetäänkin jättää todistajat kuulematta, lukuunottamatta yksittäistä kirjallista lausuntoa. Jotain tuossa nyt tapahtui demokraattien leirissä - joko tuli vihainen soitto Georgian osavaltiosta tai sitten ne saivat päähänsä laittaa erillisen komitean tutkimaan tapahtumien kulkua? En nyt oikein usko, että ne vaan yhtä-äkkiä olisivat keksineet, että mitä jos annetaan homman sittenkin olla :unsure:
 
Kyrde sanoi:
Eihän niillä ollut alun alkaenkaan mitään virkarikossyytteen nostamiseksi. Pelkkää showta.
Click to expand...
Se showhan lähtee jo siitä, kun viimekädessä on täysin tulkinnanvaraista mitä se presidentti saa roolissaan tehdä ja mitä ei. Perustuslaki on näiltä kohdin hyvinkin tulkinnanvarainen ja jopa vähän naivi. On kuitenkin melkoista hurskastelua väittää, että mellakoinnit olisivat tapahtuneet kaikesta huolimatta - pidettiin Trumpin järjestämää iloista piknikkiä tai ei. Väkeä kuitenkin tuotiin paikalle päälle bussilasteittain ja vielä jonkinlaisia majoituksiakin järjestettiin tapahtuman järjestäjien piikkiin.
Kaikesta rähinöinnistä voi toki syyttää antifaa ja muita mielenvikaisia ja se on vielä jotenkin ymmärrettävissä.
Se räikein presidentin tehtävien laiminlyönti tapahtui kuitenkin siinä, kun apua ei paikalle lähetetty, vaikka sitä useampaan kertaan pyydettiin. Tämä käytös ei oikein natsaa yhteen "antifansyyttelynarratiivin" kanssa ja siksi olisi ollut tarpeen tehdä kunnollinen "ruumiinavaus" tapahtumien kululle.
 
Tartsan sanoi:
Väkeä kuitenkin tuotiin paikalle päälle bussilasteittain ja vielä jonkinlaisia majoituksiakin järjestettiin tapahtuman järjestäjien piikkiin.
Kaikesta rähinöinnistä voi toki syyttää antifaa ja muita mielenvikaisia ja se on vielä jotenkin ymmärrettävissä.
Se räikein presidentin tehtävien laiminlyönti tapahtui kuitenkin siinä, kun apua ei paikalle lähetetty, vaikka sitä useampaan kertaan pyydettiin. Tämä käytös ei oikein natsaa yhteen "antifansyyttelynarratiivin" kanssa ja siksi olisi ollut tarpeen tehdä
Click to expand...
Majoituksista en tiedä, mutta antifaa sinne tuli busseilla ja ne ohjattiin jonnekin minne muut ei päässeet. Ilmeisesti annettiin ohjeita miten menetellään tuolla miekkarissa.
 
Tartsan sanoi:
Se showhan lähtee jo siitä, kun viimekädessä on täysin tulkinnanvaraista mitä se presidentti saa roolissaan tehdä ja mitä ei. Perustuslaki on näiltä kohdin hyvinkin tulkinnanvarainen ja jopa vähän naivi. On kuitenkin melkoista hurskastelua väittää, että mellakoinnit olisivat tapahtuneet kaikesta huolimatta - pidettiin Trumpin järjestämää iloista piknikkiä tai ei. Väkeä kuitenkin tuotiin paikalle päälle bussilasteittain ja vielä jonkinlaisia majoituksiakin järjestettiin tapahtuman järjestäjien piikkiin.
Kaikesta rähinöinnistä voi toki syyttää antifaa ja muita mielenvikaisia ja se on vielä jotenkin ymmärrettävissä.
Se räikein presidentin tehtävien laiminlyönti tapahtui kuitenkin siinä, kun apua ei paikalle lähetetty, vaikka sitä useampaan kertaan pyydettiin. Tämä käytös ei oikein natsaa yhteen "antifansyyttelynarratiivin" kanssa ja siksi olisi ollut tarpeen tehdä kunnollinen "ruumiinavaus" tapahtumien kululle.
Click to expand...
Jos nyt täällä olisi seurannut oikeasti edes koko oikeudenkäyntiä niin tietäisi että ne syytteet ja todistusaineisto olivat todella selkeät. Sillä vaan ei voi mitään että pääosin tuo tietysti ratkesi republikaanien ääniin joille tärkeintä oli oman poliittisen uran jatkuminen. Parhaiten se sitten tietysti tapahtui äänestämällä niinkuin siellä äänestettiin. Eipä tuo ole yllätys. Todella epätodennäköistähän se olisi ollut että republikaaneilla kollektiivisesti kelkka kääntyisi ja äänestäisivät Donnieta vastaan. Saapa nähdä miten hommat etenee siviilipuolella. Siellä nyt kuitenkin piti olla melko monta syytettä jonossa.
 
Windrammer sanoi:
Ehkä demokraatit vihdoin hiffasivat että virkarikossyytettä nostaessa, kyseessä pitää olla nimenomaan istuva presidentti.
Click to expand...
Mistäs tällainen rajoite tulee?
Virkamiehiä ja vaaleilla valittuja edustajia on siellä kautta linjan tuomittu virkakauden jälkeen virkakauden aikana tapahtuneista rikkeistä - miksi presidentti muodostaisi tähän poikkeuksen?
Ja se syytekin nostettiin vielä Trumpin virkakauden aikana, joten se vie viimeisenkin pohjankin tuolta tekosyyltä.
 
Onnea ja terveyttä Trumpille! Hyvä, että republikaanit pitivät pintansa, muutenhan se olisi ollut polittinen itsemurha. Vasemmistolaistuneen demokraattipuolueen koko neljän vuoden maximaalinen Trump-jahti on ollut aivan käsittämättömän kova koettelemus. Harva olisi pystynyt käymään tuon myllytyksen läpi. (y)
 
NHB sanoi:
Donu ehti vedättää 10 vuotta verotiedoillaan, ennen kuin taisi tulla vedätyksille loppu.

www.nbcnews.com/news/amp/ncna1258498

Kertauksen vuoksi vielä vähän tämän vedätyksen historiaa:
www.nytimes.com

Trump on Releasing His Tax Returns: From ‘Absolutely’ to ‘Political Prosecution’ (Published 2020)

The Supreme Court’s decision adds another twist in a yearslong debate over whether the president should release his tax returns.
www.nytimes.com www.nytimes.com
Click to expand...
Mitenköhän paljon on tullut yhteiskunnalle ja myöskin Donaldille tullut maksamaan tämäkin kissa ja hiiri -leikki?
 
^Ilmeisesti "juutalaisten maailmanvalloitussalaliitto" on ongelma vain niissä tapauksissa, kun se on "marxilaisten kommunistiliberaalien" hyväksymää toimintaa.
 
Hypätäänpä tuolta toisesta ketjusta takaisin tähän Khasoggin murhaan liittyvään raporttiin, jota Donu luonnehti vuonna 2018 näin:
"I will say this: I don’t know, I don’t know. But whether he did or whether he didn’t, he denies it vehemently. His father denies it, the king, vehemently.The CIA doesn’t say they did it, they do point out certain things and in pointing out those things you can conclude that maybe he did or maybe he didn’t."

No nyt se raportti julkaistiin ja sen yhteenveto käytännössä tiivistyy tähän lauseeseen:
"We assess that Saudi Arabia's Crown Prince Muhammad bin Salman approved an operation in Istanbul, Turkey to capture or kill Saudi journalist Jamal Khashoggi."

Aika hiljaiseksi vetää taas..
 
Tartsan sanoi:
Hypätäänpä tuolta toisesta ketjusta takaisin tähän Khasoggin murhaan liittyvään raporttiin, jota Donu luonnehti vuonna 2018 näin:
"I will say this: I don’t know, I don’t know. But whether he did or whether he didn’t, he denies it vehemently. His father denies it, the king, vehemently.The CIA doesn’t say they did it, they do point out certain things and in pointing out those things you can conclude that maybe he did or maybe he didn’t."

No nyt se raportti julkaistiin ja sen yhteenveto käytännössä tiivistyy tähän lauseeseen:
"We assess that Saudi Arabia's Crown Prince Muhammad bin Salman approved an operation in Istanbul, Turkey to capture or kill Saudi journalist Jamal Khashoggi."

Aika hiljaiseksi vetää taas..
Click to expand...
Onkohan tuo raportti ollut tuon puheen aikana jo valmis?
Sekä siinähän arvioidaan ei väitetä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom