Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
maltsu sanoi:
En usko että tuossa on mitään sarkasmia. USA:ssa sentään saa oikeutta (paitsi jos poliisi ampuu sut), rikolliset joutuvat vastuuseen. Suomessahan tämä toimii erittäin huonosti (esim. ks. Suomen oikeuden järjettömät tuomiot -ketju täältä).
Click to expand...
Mä oon hieman erimieltä tuosta lihavoidusta kohdasta - jenkeissä henkilön statuksella ja varallisuudella on liikaa merkitystä siihen minkälainen tuomio rikoksesta tulee - vai tuleeko ollenkaan.

Tuohon toiseen ketjuun liittyen - siellä useasti huomaa, miten monen nimimerkin oikeuskäsitys näyttää pohjautuvan kostonhaluun. Suomalaista oikeusjärjestelmää ei vain ole laadittu tältä pohjalta.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tartsan sanoi:
Tuohon toiseen ketjuun liittyen - siellä useasti huomaa, miten monen nimimerkin oikeuskäsitys näyttää pohjautuvan kostonhaluun. Suomalaista oikeusjärjestelmää ei vain ole laadittu tältä pohjalta.
Click to expand...

Ei kostonhaluun vaan uhrin oikeuksiin ja yhteiskunnan turvallisuuteen sen pitäisi perustua. Oikeuden pitäisi lähteä uhrin turvaamisesta ja eheyttämisestä ja muun yhteiskunnan varjelemiselta siltä, että kukaan muu ei joudu samaan tilanteeseen. Suomessa ei ole tällaista yleiseen oikeustajuun perustuvaa systeemiä, vaan katsotaan asteikosta joku näpäytys sormille ja tekijä mahd pian pihalle = pienet kulut ja kauniit tilastot. Ei se oikeudenmukaista ole, vaan edullista.
 
Suomalainen oikeusjärjestelmä on hyvä jenkkiläiseen verrattuna, niin kauan kuin puhutaan keskivertokansalaisista. Sitten kun otetaan mukaan yhteiskuntaan sopeutumattomat yksilöt, niin kumpikin järjestelmä on yhtä huono ainakin yhdessä suhteessa - kummankaan ennaltavaehkäisevä vaikutus ei toimi.
 
Tartsan sanoi:
Suomalainen oikeusjärjestelmä on hyvä jenkkiläiseen verrattuna, niin kauan kuin puhutaan keskivertokansalaisista. Sitten kun otetaan mukaan yhteiskuntaan sopeutumattomat yksilöt, niin kumpikin järjestelmä on yhtä huono ainakin yhdessä suhteessa - kummankaan ennaltavaehkäisevä vaikutus ei toimi.
Click to expand...
jos amerikassa varakas saa pien emmät tuomiot, niin suomessa esim. kansanedustajaa ei tuomita ollenkaan...
 
Tartsan sanoi:
niin kumpikin järjestelmä on yhtä huono ainakin yhdessä suhteessa - kummankaan ennaltavaehkäisevä vaikutus ei toimi.
Click to expand...

Ennaltaehkäisyä voi tehdä aika rajallisesti. Rikoksen uusimisia tuomioilla ja rehabilla voidaan vähentää merkittävästi. Mieluummin kyllä antaisin uhreille enemmän rehabbia ja tekijöille kakkua. Mutta siis useampaan kertaan murhanneita täysin psykopaatteja päästetään vapaaksi meillä, koska joku asteikko sanoo että on aika päästää tappamaan lisää. Kyllä systeemissä pahoja valuvikoja on, ei pitäisi ihmishengillä leikkiä.

Onhan tuo USA:n systeemi erilainen, tuomioita oikeasti suhteutetaan uhrin kokemiin vammoihin ja tapauksesta lähtee uhri keskusteluohjelmaan ja mediaan kertomaan tarinaansa, Suomessa tekijä lähtee mediaan kertomaan tarinaansa ja ihaillaan miten selvinny niistä rikoksista mitä muille tehnyt. Lehdistö ei meillä ikinä arvostele tuomioita, USA:ssa lööpit räjähtää enempi vapautuksista kuin tuomioista.
 
maltsu sanoi:
Täytyy varmaan itsekin erota tästä Trumpin puolustusasianajajan hommasta, pikkusen alkaa kisaväsymys painamaan ja argumentit loppumaan nykyhetken puolustamiseen.
Olis Trumpilla pitänyt olla fokus senaatin vaalin voittamisessa, eikä näissä vaalivilppi hommissa.
Click to expand...
Maltsulle täydet pisteet urakastaan ja asiallisista kommenteistaan, joka on myös ainoa syy miksi itse olen itse jaksanut tätä ketjua ajoittain seurata. Raskasta on varmasti ollut, koska ketjun "syyttäjäpuolen" lausunnot ovat suurelta osin olleet pelkkiä trolleja tai puhdasta vittuilua. Tarzanille pisteitä siitä, että on Amerikan kokemusta ja on myös ollut pyrkimystä pitää yllä asiallista keskustelua.
 
Nyt on vihervassareille ja kaikille Trumpin vihaajille täydellinen hetki moraaliposeeraukseen - ja tätähän koko Twitteri on täynnä -,koska kourallinen Trumpin kannattajia syyllistyi pienimuotoiseen ja lähinnä symboliseen "vallankaappaukseen" eli siihen, mitä väkivaltaeinen BLM -liike harjoitti suuremmassa mitassa koko pressankamppanjan ajan, ja mitä myös hyvin runsaslukuinen Amerikan vasemmistoaktivistien ryhmä oli luvannut tehdä, jos Trump valitaan pressaksi: suoran toiminnan eli aseellinen vallankaakaappaus!

Tässä vain yksi linkki, joka taisi aiemmin olla kokonaan luettavissa, mutta ei enää. Netistä löytyy runsaasti lisämateriaalia, jos asiaa haluaa tutkia. Mutta näistähän ei kukaan halua nyt tietää mitään. Menee vain hyvät moraaliposeeraukset hukkaan.

Trumpin vastainen vasemmistoliike ”on kasvanut dramaattisesti” – HS vieraili aktivistien toimistossa Kaliforniassa, jossa suunnitellaan vallankumousta ja ollaan jopa valmiita suoraan toimintaan​

www.hs.fi

Trumpin vastainen vasemmistoliike ”on kasvanut dramaattisesti” – HS vieraili aktivistien toimistossa Kaliforniassa, jossa suunnitellaan vallankumousta ja ollaan jopa valmiita suoraan toimintaan

Trumpin vastainen liike on suurin ja vahvin vasemmistoliike 1960-luvun jälkeen. Sen keskus on vauras ja vapaamielinen Kalifornia, jossa haaveillaan omasta maasta, hyvinvointivaltiosta ja jopa vallankumouksesta. Nyt pitäisi tehdä ratkaisu tulevaisuuden suhteen. Miten demokraatit voittaisivat...
www.hs.fi www.hs.fi
 
1610035583700.png
 
LihavaSika sanoi:
Poliisi ampui 4 valkoista,polvistuikohan kukaan 😀
Click to expand...

Ylen etusivulla on kymmenen (10!) erilaista otsikkoa ja juttua mellakasta. Kaikki porno irti.
Yksikään näistä ei mainitse ammuttuja, ei ole mitään pohdintaa asiasta. Ne vaan kuoli.
Ihmishenget on kyllä täysin eri hintaisia eri merkityksisiä Ylen uutisoinnissa.
Vasemmistolainen on marttyyri, oikeistolainen sai mitä tilas.
 
 
Back
Ylös Bottom