dictionary.cambridge.org
www.mtvuutiset.fi
Media ihmettelee sitä Trumpin luomaa narratiivia, jossa "demokraatit varastivat vaalit". Se kun on kuulemma vaalivilppiä, jos virallisen äänestyspäivän jälkeen saapuneita postiääniä otetaan mukaan laskuihin. Kun kanteet tämän johdosta ei menneet läpi, niin sittemmin on alettu tekaisemaan tarinoita väärennetyistä vaalilipuista - eikä sekään ole menossa läpi. Mitäköhän seuraavaksi?
Tästä tuli mieleen yksi hyvin samankaltainen kusetus Donaldilta suoraan hevosen suusta, kun hän aikoinaan lässytti Obaman birther-salaliittoteoriaan liittyen.
Tästä tuli mieleen yksi hyvin samankaltainen kusetus Donaldilta suoraan hevosen suusta, kun hän aikoinaan lässytti Obaman birther-salaliittoteoriaan liittyen.
“I have people that actually have been studying it and they cannot believe what they’re finding,” Trump told host Meredith Vieira.
“You have people now down there searching, I mean in Hawaii?” she asked.
“Absolutely,” he replied. “And they cannot believe what they’re finding.”
Ja TrumPuttajat meni halpaan. Ja niin menevät taas. Ja mitään ei löydy taaskaan. Kuinka monta kertaa näitä tyyppejä pitää kusettaa ennen kuin kupletin juoni menee jakeluun?
Tätä Trump-vihaajaa ainakin on lähinnä naurattanut jo useamman päivän ajan. Kun taas Trumpin kannattajat vaahtoavat jostain vaalivilpistä ja kieltäytyvät hyväksymästä vaalin tulosta. Säälittävää.
I'll just stop you right there - ennenkuin lähdetään miettimään minkälaiseksi media on narratiivin muotoillut, niin voisi vähän miettiä mitä Trump on itse tehnyt ja sanonut julkisesti. Hänhän on ainakin viimeisen puoli vuotta toistellut, miten hän voi hävitä vaaleissa vain vastapuolen huijatessa. Lisäksi jatkuva demonisointi postiäänestystä vastaan ja sen sijaan, että olisi antanut USPS:lle lisäresursseja postiäänestyksen luotettavuuden parantamiseksi, niin sitä vastoin postilaitoksen rahoitusta yritettiin leikata vielä aivan vaalien alla.
Tähänkään ei tarvita mitään rakettitietäilijän papereita - Biden osaa pitää paremmin ylimääräiset mölinät mahassaan. Toinen puolestaan näyttäisi tekevän aivan kaikkensa saadakseen lehdistön paskakärpäset pörräämään ympärilleen ja sitten uhriutuu, kun ne kärpäset eivät pitäneet mausta.
Ei ne jenkkilän ihmemaassakaan erityisen tarkkaan politiikan tapahtumia seuraa, vain sen mitä isommissa medioissa luukutetaan. Ja se seurattava mediakin on jo etukäteen lyöty lukkoon, joko kasvuympäristön, perinteiden tai olosuhteiden pakosta. Luonnollisesti asioiden ymmärryksen tasokin on sen mukainen - värittynyt ja pintapuolinen. Siellä on joku kumma käsitys, että politiikka olisi kuin urheilua, jossa omiaan pitää kannustaa loppuun asti.
Vieläkään yksikään osavaltio ei ole raportoinut havainneensa vilppiä. Ihan sama, vaikka Giuliani kuinka perustelee toiminnan vilpillisyyttä mm. sillä, ettei heidän väkeänsä päästetty äänestyslippuihin koskemaan. Onpas siinä ihan helvetin järkevä perustelu ja tällä tasolla ne muutkin vaalivilppisyytökset liikkuvat. En siis ihan liikoja odottelisi, että nämä "syytökset" johtaisivat yhtään mihinkään.
WHO:n kritisointi alkaa. Kun Trump kritisoi WHO:ta, kaikkien piti puolustaa WHO:ta, koska kaikkien ensisijainen tehtävä maailmassa on olla Trumpia vastaan kaikessa.
No.. nyt sitten Trumpin väistyessä voidaan palata asiaan...
"Critics say WHO’s traditional aversion to confronting its member countries has come at a high price. As COVID-19 spread, WHO often shied away from calling out countries, as big donors such as Japan, France and Britain made repeated mistakes, according to dozens of leaked recordings of internal WHO meetings and documents from January to April obtained by The Associated Press.
Some public health experts say WHO’s failure to exert its influence lent credence to countries adopting risky outbreak policies, possibly compromising efforts to stop the virus."
Recordings reveal WHO's analysis of pandemic in private
As the coronavirus explodes again, the World Health Organization finds itself both under intense pressure to reform and holding out hope that U.S. President-elect Joe Biden will reverse a decision by Washington to leave the health agency. For example, in private internal meetings in the early...finance.yahoo.com
Tähän lisäksi tosiaan se, että alussa WHO itse oli aivan pihalla, tammikuussa ilmoitti ettei korona näytä tarttuvan ihmisestä ihmiseen ja helmikuussa oli matkustusrajoituksia vastaan.
View: https://twitter.com/WHO/status/1217043229427761152?s=20
Hyvin voitaisiin kysyä mikä tällaisen järjestön funktio on maailmassa? Kaikki effortit koronan kanssakin tehty maiden sisällä ja maiden omat asiantuntijat vetäneet linjat. WHO:lla ei ole mitää tuotantoa, varastoja, asiantuntemus retuperällä, hidas... Lisäksi enemmän/vähemmän korruptoitunut lahjoittajiensa myötäisesti, eli tällä hetkellä Kiinaan päin.
