Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
On niissä tietyissä median jutuissa jotain pohjaakin, tuollaiseen määrään ihmisiä maassa jossa on aselait olemattomia mahtuu joukkoon aina yksi fanaatikko joka päättää tehdä asialle jotain ihan itse.
Toki pitää taistella loppuun asti mutta tietyssä vaiheessa pitää ymmärtää luovuttaa.

Not happening.

Media yllyttää/oikeuttaa vasemmistoa+blm+antifa kaduille osoittamaan mieltään tai mellakoimaan.
Samalla uskottelee että jokin suuri paha uhka tulee oikealta. Ei tule.

Ihan samaa jutua kun media paapoo islamia ja haluaa muslimeja haluaa lisää. Sitten tulee terroritekoja.
Media kertoo että äärioikeisto kuitenkin se suuri uhka. Ei ole.

Tää on median agenda eikä tule muuttumaan. Trumpin räväkkä retoriikka vaan sellasta, että jengi on saatu ostamaan nää kaikki jutut ilman kritiikkiä, onneksi kotimaan/EU politiikassa ei ihan samalla lailla mene läpi.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jooh mutta jotenkin tässä narratiivissa myös menee aina niin että BLM ja "ääri vasemman" riehujat olisi jotenkin Bidenin käskyttämiä? He ovat ilmoittaneet et riehunnat jatkuu, on pressana kuka tahansa ja Biden on muistaakseni vedonnut myös jo aiemmin levottomuuksien lopettamisen puolesta? Hän ei kai Trump maisesti ole pyytänyt "stand down, but stay alert" tyyppisesti?
 
Heheh, eihän tässä media ole ollut se, joka on haukkunut vaaleja vilpilliseksi, julistanut ennenaikaisia voittajia tai on viemässä äänestystulosta oikeuteen. Jos se näin tekisi, niin ilman muuta mellakoijat olisivat kohta kadulla. Miksi Trump saisi toimia niin?
 
Jooh mutta jotenkin tässä narratiivissa myös menee aina niin että BLM ja "ääri vasemman" riehujat olisi jotenkin Bidenin käskyttämiä? He ovat ilmoittaneet et riehunnat jatkuu, on pressana kuka tahansa ja Biden on muistaakseni vedonnut myös jo aiemmin levottomuuksien lopettamisen puolesta? Hän ei kai Trump maisesti ole pyytänyt "stand down, but stay alert" tyyppisesti?

Täh? Bidenin kampanjahan maksoi noiden poliisin kiinniottamien takuita ja on blm juttujen puolella, ihan selkeä yhteys vaikka "tuomitsee väkivallan". Ja media rummuttaa bidenin puolella näitä juttuja mistä äsken puhe. MItä jos media ja Trump olisi äärioikeiston puolella, mutta "tuomitsee väkivallan"? Haloo.

Sit yks joku epämääräinen tulkinnanvarainen lause kesken Trumpin yhden puheen kaivettu ja syötetty mediassa ihmisille todisteeksi jostain. Ei todellakaan ole johtanut yhtään mihinkään. Jotenkin todellisuus kääntyy sillä toisinpäin. Helppoa on ihmisiä viedä.

Vasemmisto riehuu ihan turhan päiten vaikka demokraattiset vaalit just ollu ja vasemmisto voittamassa. Ihan vaan median yllyttämänä. Trump taistelee vaalin loppuun asti tottakai, ei siinä mitään ihmeellistä ole.
 
Täh? Bidenin kampanjahan maksoi noiden poliisin kiinniottamien takuita ja on blm juttujen puolella, ihan selkeä yhteys vaikka "tuomitsee väkivallan". Ja media rummuttaa bidenin puolella näitä juttuja mistä äsken puhe. MItä jos media ja Trump olisi äärioikeiston puolella, mutta "tuomitsee väkivallan"? Haloo.
Tässä kohtaa itse lankeat "vaihtoehtomedian" luomaan narratiiviin, jossa oikaistaan mutkia ja ollaan näkevinään yhteyksiä eri asioiden välillä. Pelkkää spekulointia ja samaa höttöä, mistä aina itse syytät valtamediaa. Milläs tavoin Biden olisi omalla esiintymisellään yllyttänyt porukkaa mihinkään muuhun kuin äänestämiseen? Kerran taisi konditionaalien kautta uhota vetävänsä Trumpia turpaan.

Sit yks joku epämääräinen tulkinnanvarainen lause kesken Trumpin yhden puheen kaivettu ja syötetty mediassa ihmisille todisteeksi jostain. Ei todellakaan ole johtanut yhtään mihinkään. Jotenkin todellisuus kääntyy sillä toisinpäin. Helppoa on ihmisiä viedä.
Tässäkin tilanteessa oli liikaa pyydetty Trumpilta, jotta hän kerrankin sanoisi jotain mikä ei olisi epämääräistä ja tulkinnanvaraista. Ihan rutiinihommia, mitä tulee presidentin toimenkuvaan. Pieleen meni, viestille naureskeltiin ja siitä suututtiin. Miten ihmeessä voi odottaa poliittisen ilmapiirin rauhoittuvan, jos joka väliin on pakko sanoa jotain provosoivaa?
 
Sehän nyt on aivan kiistaton fakta että Kamala Harris on kehottanut kannattajiaan lahjoittamaan rahaa BLM-mellakoijien takuita maksavalle järjestölle, jotta mellakoijat pääsevät mahdollisimman nopeasti takaisin kadulle riehumaan. Ihan sama mitä "narratiivia" tässä haluaa nähdä, näin on tapahtunut.
 
Sehän nyt on aivan kiistaton fakta että Kamala Harris on kehottanut kannattajiaan lahjoittamaan rahaa BLM-mellakoijien takuita maksavalle järjestölle, jotta mellakoijat pääsevät mahdollisimman nopeasti takaisin kadulle riehumaan. Ihan sama mitä "narratiivia" tässä haluaa nähdä, näin on tapahtunut.

Netissä kun tulee tämäntyyppisiä heittoja vastaan niin 99% tapauksista todellisuus on luokkaa "Kamala Harris on antanut tukensa rasismin vastaiseen työhön" ja siitä on sitten pienissä ja yksinkertaisissa mielissä vedetty johtopäätös, että hän haluaa mellakoitsijat kaduille riehumaan.
 
Netissä kun tulee tämäntyyppisiä heittoja vastaan niin 99% tapauksista todellisuus on luokkaa "Kamala Harris on antanut tukensa rasismin vastaiseen työhön" ja siitä on sitten pienissä ja yksinkertaisissa mielissä vedetty johtopäätös, että hän haluaa mellakoitsijat kaduille riehumaan.
Siis hänen twiitissään aivan suoraan kehotettiin lahjoittamaan rahaa tälle järjestölle nimenomaan mellakoissa pidätettyjen takuiden maksamista varten. Asiassa ei ole mitään epäselvyyttä.

Edit: tuossa se twiitti on kuvakaappauksena, päättele itse:
https://thefederalist.com/2020/08/3...minals-kamala-harris-helped-bail-out-of-jail/
 
Siis hänen twiitissään aivan suoraan kehotettiin lahjoittamaan rahaa tälle järjestölle nimenomaan mellakoissa pidätettyjen takuiden maksamista varten. Asiassa ei ole mitään epäselvyyttä.

Edit: tuossa se twiitti on kuvakaappauksena, päättele itse:
https://thefederalist.com/2020/08/3...minals-kamala-harris-helped-bail-out-of-jail/

Niin, tarkoitus oli maksaa niiden takuita, joita ei syytetä väkivaltaisuuksista tai paikkojen rikkomisesta. Sitähän tämä teidän thefederalist ei kerro ja syyllistyy ihan samaan valeuutisointiin mistä valtamediaa toistuvasti syytetään.
 
Tää tulee kasvamaan:
 

Liitteet

  • Näyttökuva (95).png
    Näyttökuva (95).png
    990,6 KB · Katsottu: 70
Mitähän juttua tartsanilla nyt että viattomia pidätetty? Höps-löps.

President Donald Trump’s re-election campaign on Saturday said it was “disturbing” that Biden’s team “would financially support the mayhem that is hurting innocent people and destroying what good people spent their lives building,” in an email about the Reuters story that called for Biden to condemn the riots.

Minnesota Governor Tim Walz on Saturday said many of those arrested have been from out of state.

Eli paljon muualta tulleita anarkisteja tuolla joukossa, paskanmarjat mitään peaceful mielenosoittajia olla pidätetty. Mustia jotka riehui aina Obaman aikanakin jos poliisi ampui jonkun + organisoitua blm/antifa porukkaa. Mayhem for the sake of mayhem.


Siis tätä Biden tuki ja takuita makseli hänen kampanjansa:


View: https://www.youtube.com/watch?v=3oWTki2NNtI



View: https://www.youtube.com/watch?v=Wp88QaUm92Q



View: https://www.youtube.com/watch?v=-IggT6C8mh8


Joo ei pidätetä ja heti vapaaks, democrats will bail you out.(y)
 
Ööh, eikö jenkeissä muita rikoksia tunneta kuin väkivaltarikokset ja vandalismi?
Yhden pisteen vihje: Laiton kokoontuminen.
Onko sinulla jotain faktaa näyttää, että millä syytteillä ihmisiä oli näissä mellakoissa pidätetty ja millä syytteillä pidätettyjen takuita maksettu tämän säätiön toimesta?

Äkkiseltään kuvittelisin että kun kaupungissa tuhannet ihmiset pahoinpitelevät porukkaa ja tuhoavat omaisuutta, niin poliisi ei keskittyisi pidättämään rauhallisia mielenosoittajia. Tuo twiitti on Harrisin lähettämä, ja se on fakta. Onko sulla jotain faktoja vai pelkkää fantasiaa?
 
Onhan tuo postiäänestys ollut semmoista sekoilua, että ne äänet pitäisi kokonaan hylätä, ja uudelleen äänestys sovittuna vaalipäivänä paikanpäällä. Kovasti noita vaalivilppiepäilyjä on, tiedä niistä, mutta kauhea paskamyrksy tästä nousee, kun Biden julistetaan voittajaksi.

123721772_10158680245277482_1197635746833533568_o.jpg
 
Onko sinulla jotain faktaa näyttää, että millä syytteillä ihmisiä oli näissä mellakoissa pidätetty ja millä syytteillä pidätettyjen takuita maksettu tämän säätiön toimesta?

Äkkiseltään kuvittelisin että kun kaupungissa tuhannet ihmiset pahoinpitelevät porukkaa ja tuhoavat omaisuutta, niin poliisi ei keskittyisi pidättämään rauhallisia mielenosoittajia. Tuo twiitti on Harrisin lähettämä, ja se on fakta. Onko sulla jotain faktoja vai pelkkää fantasiaa?
En mun tarvi fantisoiden tai twiittien varassa mennä, sielläpäin otetaan porukkaa talteen aika kevyin syin. Tässä aika tuore esimerkki:

"There were 51 arrests made by various law enforcement agencies in connection with the protests, Minneapolis police spokesman John Elder said Thursday.
Elder said 49 of the arrests were for misdemeanor offenses. The Hennepin County jail log shows many were cited for unlawful assembly. One person was arrested for fourth-degree assault and one wanted on a felony warrant, he said.
"

Eli tässäkin tapauksessa 51:stä pidätetystä oli vain kaksi "oikeaa" rikollista. Tarina ei kerro, miten moni lopulta todettiin syylliseksi.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom