D-Aspartaanihappo

ilsmann sanoi:
Aika huono yleistys ja ei muuten pidä paikkaansa. Hyvä lisäravinne koostuu aineesta/aineista jotka toimivat, ja siksi toimii. Bisneksen luonteen ja siitä johtuvasta markkinointityylistä johtuen toimivankin lisäravinteen hyödyt ovat lähes poikkeuksetta liioteltuja.

Huono lisäravinne taas ei yksinkertaisesti toimi. Pahimmassa tapauksessa huono lisäravinne saattaa vaikuttaa negatiivisesti.

Aina kannattaa katsoa mitä tuote sisältää ja etsiä tietoa ainesosista ja niiden mahdollisista vaikutuksista. Tosin tämäkään ei aina riitä koska tuoteselosteesta ei läheskään aina ilmenä onko niitä vaikuttavia aineita tarpeeksi suuria määriä toivotun vaikutuksen aikaansaamiseksi.
Click to expand...

En yleistänyt vaan puhuin omasta puolesta ja siitä ettei itselle ole yksi purkki tehnyt mitään suurta vaikutusta vaan joutunut ostaa useamman. tällä tarkoitan samaa kuin ostaisi ruokaa kotiin jota joutuu syömään paljon ja johdonmkaisesti mikäli haluaa tuloksia.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Itse söin kaksi purkkia Massin DAAta, siis n. 800kpl. Ensin ohjeen mukaisella annostuksella, sitten tuplalla, sitten jopa yli tupla-annostuksella. Ei mitään vaikutusta mihinkään. Ihan sama kuin olisi ollut syömättä. Montako kuukautta ja purkkia noita nyt sitten olisi pitänyt syödä, että olisi jotain efektiä pitänyt havaita?

Söin myös PowerlFULLia aina jaksoittain, siitä ehkä huomasi että jotain vaikutti, tai siis pisti väsyttämään.
 
Itelle DAA on ihan roskaa, vatsa ei siedä moista riittäviä annoksia, ei siis kovin imeytyvä tuote.. mitään vaikutuksia en huomannut. Olen testannut myös TF2:n, muuta en huomannut kuin illalla otettuna unia tuli nähtyä/muistettua paljon enemmän kuin normaalisti. Vatsalle ystävällisempi, liukenee veteen hyvin eikä aiheuta vatsan kiukuttelua. Tuloksien puolesta tavallaan ihan turha tuote tuokin.
 
Orko sanoi:
En yleistänyt vaan puhuin omasta puolesta ja siitä ettei itselle ole yksi purkki tehnyt mitään suurta vaikutusta vaan joutunut ostaa useamman.
Click to expand...

Siis siinä viestissä jota lainasin ylempänä, ensimmäinen lause oli: "Lisäravinteet kuin lisäravinteet toimivat ja kasvattavat lihasta johdonmukaisella käytöllä kunhan siihen on lisätty kova treeni ja lepo."

Jos tuo ei ole yleistys niin mikä sitten on? Jos kohdallasi DAA (oletukseni?) on toiminut vasta useamman purkin jälkeen niin mielestäni ilmaisit asian erittäin harhaanjohtavasti. Tuosta kirjoittamastasi lauseesta kun saa juuri sen käsityksen että mielestäsi ihan mikä tahansa lisäravinne, sisällöstä huolimatta, toimii kunhan vaan syö useamman purkillisen.
 
ilsmann sanoi:
Siis siinä viestissä jota lainasin ylempänä, ensimmäinen lause oli: "Lisäravinteet kuin lisäravinteet toimivat ja kasvattavat lihasta johdonmukaisella käytöllä kunhan siihen on lisätty kova treeni ja lepo."

Jos tuo ei ole yleistys niin mikä sitten on? Jos kohdallasi DAA (oletukseni?) on toiminut vasta useamman purkin jälkeen niin mielestäni ilmaisit asian erittäin harhaanjohtavasti. Tuosta kirjoittamastasi lauseesta kun saa juuri sen käsityksen että mielestäsi ihan mikä tahansa lisäravinne, sisällöstä huolimatta, toimii kunhan vaan syö useamman purkillisen.
Click to expand...

Voe...voe..voe en voi puhua muiden puolesta, mutta jokainen tulkitsee kirjoitukset niin kuin parhaaksi näkee. Kertaakaan ei kirjoituksessani mainita lihaksianne tai teidän tai ihmisten vaan siinä mainitaan vain että kasvattavat johdonmukaisella käytöllä.
 
Orko sanoi:
Voe...voe..voe en voi puhua muiden puolesta, mutta jokainen tulkitsee kirjoitukset niin kuin parhaaksi näkee. Kertaakaan ei kirjoituksessani mainita lihaksianne tai teidän tai ihmisten vaan siinä mainitaan vain että kasvattavat johdonmukaisella käytöllä.
Click to expand...

Kun ilmoitat passiivissa että: "Lisäravinteet kuin lisäravinteet toimivat" se ei todellakaan tuo ilmi että kenellä ne lisäravinteet toimivat (esim. sinulla tai jollain muulla), vaan ainoastaan sen että ne toimivat.

Kyse ei nyt ole kirjoituksen huonosta tulkinnasta vaan pikemminkin kirjoittajan virheellisestä ulosannista.
 
Pakko sen verran ottaa kantaa, että kyllä ilsmann tässä aivan oikeassa on; ei toi Orkon alkuperänen viesti jätä mitään arvailujen varaan; lisäravinne ku lisäravinne toimii. Piste.
 
itellä on nyt ollut Mass-DAA käytössä 1kk verran ja toistaseks ei huomattavia tuloksia oo syntynyt. Pakki on ollu kuukauden verran sekasin mut se voi johtua muustakin kuin tosta, koska ton DAA:n kylkeen vedän vie ZMA:ta, Tribulusta ja formadol extremeä. Ainoo mitä olen huomannut on se et hiki virtaa ihan hulluna ja ehkä jaksaa paremmin. Kaiken järjen mukaan pitäs tulla tulosta edes pikkasen kun 3x testo boosteria ja yks estro blokkeri niin jotain luulis tapahtuvan. 1kk olis jäljellä vie si selvii oliko oikeesti mitään apua...
 
Moi,

Korjaataan tilanne:

"Lisäravinteet kuin lisäravinteet toimivat minulla ja on tominut jo 15 vuotta eli 18 vuotiaasta lähtien"
 
Molten sanoi:
itellä on nyt ollut Mass-DAA käytössä 1kk verran ja toistaseks ei huomattavia tuloksia oo syntynyt. Pakki on ollu kuukauden verran sekasin mut se voi johtua muustakin kuin tosta, koska ton DAA:n kylkeen vedän vie ZMA:ta, Tribulusta ja formadol extremeä. Ainoo mitä olen huomannut on se et hiki virtaa ihan hulluna ja ehkä jaksaa paremmin. Kaiken järjen mukaan pitäs tulla tulosta edes pikkasen kun 3x testo boosteria ja yks estro blokkeri niin jotain luulis tapahtuvan. 1kk olis jäljellä vie si selvii oliko oikeesti mitään apua...
Click to expand...

Verikokeet kk päästä?
 
Yksityisellä iha normihinnoin tällästä harrastat? Ei siinä, ite kyllä kelasin kans kokeilla vastaavaa. Ehkä vieläki jykevämmällä satsauksella.
 
-elgen- sanoi:
Yksityisellä iha normihinnoin tällästä harrastat? Ei siinä, ite kyllä kelasin kans kokeilla vastaavaa. Ehkä vieläki jykevämmällä satsauksella.
Click to expand...
Menee itellä työterveydenhuollon piikkiin, kun meinas lääkäri et tarkastetaan testot ja kerroin et oon tollasella stackilla niin ite ehdotti et katotaan millaset arvot on boostereiden kaa ja kuinka alas tippuvat stackin jälkeen.
 
Mannisen blogin testistä lainaus:
"Päätin kirjoittaa selkokielisen yhteenvedon Topon ym. DAA-tutkimuksesta (Reproductive Biology and Endocrinology 2009 7:120).

Koehenkilöt: terveitä 27-37 v. miehiä

Supplementaatio: suun kautta otettava D-aspartiinihappo 3,2 g/vrk

Seerumin testosteronipitoisuus (ng/ml):
1. Tutkimuksen alussa: DAA-ryhmä: 4.5 ± 0.6; plasebo- eli lumeryhmä: 4.6 ± 0.5
2. Kolmen vuorokauden kuluttua: DAA-ryhmä: 5.2 ± 0.7; plaseboryhmä: 4.5 ± 0.7
3. Kahdentoista vuorokauden kuluttua: DAA-ryhmä: 6.4 ± 0.8*; plaseboryhmä: 4.7 ± 0.7

Plasebo = inaktiivinen lumetuote
* = tilastollisesti erittäin merkitsevä ero (p < 0.001)

Suomessa käytetään testosteronipitoisuuden yksikkönä nmol/l. Voit muuttaa ng/ml -> nmol/l kertomalla 3,5:llä. Viitearvo on 10–38 nmol/l. DAA-ryhmän keskimääräinen pitoisuus oli tutkimuksen alussa 15,75 ja lopussa 22,4 nmol/l. Nousu 12 päivässä oli siis 6,65 nmol/l."
 
SemiSeco sanoi:
Mittauta nyt sitten ainakin: s-testo, shbg, testo-vl, E2 ja Prolaktiini. Pelkästä s-teston mittaamisesta ei ole mitään iloa, vaikka se lääkäri väittäs mitä....
Click to expand...
testo-vl,s-testo ja LH ovat ainakin testattavien listalla. Ei kertonut tarkemmin mitä testataan enkä tajunnut kysyä. Mut luulen et noi kaikki tulee, kun testataan testovajeen takia niin eiköös noi kaikki automaattisesti siihen kuulu?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom