Conor McGregor

Meta title: 💥 Conor McGregor – showmies, tyrmäyskone ja MMA-maailman kiistaton magneetti

Meta description: Keskustelua McGregorin urasta, tempauksista, taidoista ja vaikutuksesta lajiin – rakastettu, vihattu ja aina otsikoissa.


Cmg sanoi:
Taitaa Fergusonia "hieman" vituttaa se, kun interim vyön voiton jälkeen, jonka oli määrä tuoda miehelle title shot, joutuukin puolustamaan interim vyötä Khabibia vastaan, ja vasta sitten saakin title shotin :D
Click to expand...

Kai ne ottaa vyön pois conorilta ja Fergusonista tulee mestari. Mestari Ferguson puolustaa vyötä khabibia vastaan.
 
Se nyt ei Fergusonia paljon lohduta. Jos se pysyy interim-mestarina ja voittaa Khabibin, pääsee ottelemaan Conorin kanssa jos tämä ylipäätään ottelee. Jos Conorilta otetaan vyö ja annetaan Fergusonille, ei ole mitään takeita siitä että Ferguson saisi koskaan ottelua Conoria vastaan vaikka voittaisi Khabibin.

Jos tulee tappio Khabibille, tilanne on joka tapauksessa sama riippumatta siitä mikä vyö Fergusonilla oli.
 
Conorin kannalta voi olla pop antaa vyö pois. Sen jälkeen saa otella minkä tahansa matsin eikä vyö varmaankaan vaikuta conorin liksaan.

En usko, että Ferguson ja khabib ottelevat interim vyöstä. Ufc nostaa Fergusonin mestariksi, jos conorin tilanne pysyy limbossa. Sehän se on mitä Ferguson on huudellut, defend or vacate.
 
Olisko UFC tehny sitten TV diilin ja nyt ei ole enaa pakko pitaa Conoria mestarina numeroita kaunistelemassa. Toisaalta Dana vaitti etta viimeinen vuosi oli UFC:n paras taloudellisesti ja voi sita ollakin. Nythan neuvoteltu TV diili on moninkertainen entiseen diiliin verratuna joten sieltakin voi olla tulossa ihan kelpo rahoja. Maaliskuu on aika tiukka aikaraja, saa nahda onko tuo vaan uhittelua Danalta vai onko tosissaan. Jotain selvyytta tahan LW tilanteeseen kaivataan kipeasti vaikka se olisikin jonkun mielesta" nillitysta"
 
Conorhan tässä on se, jonka intresseissä kaikkein vähiten on pysyä UFC-mestarina. Mihin hän tarvitsee sitä vyötä? Ei mihinkään. Ainoa hyöty siitä olisi ollut se, että hän olisi voinut hakea taas tuplamestaruutta haastamalla welterweightin mestarin. Tässä ei kuitenkaan ollut järkeä sen jälkeen kun paljastui, että GSP ei tule olemaan welterweightissä mestarina.
 
Miten se vaikuttaa legacyyn, että voitat fw vyön etkä puolusta sitä kertaakaan ja sulta riisutaan se. Sen jälkeen otat yhden lw matsin ja se on suoraan vyöstä. Voitat sen, mutta et puolusta sitäkään kertaakaan ja sekin riisutaan sulta. Kaiken tän pelleilyn keskellä häviät vielä rankingeissa selkeesti alempana olevalle ottelijalle subilla ja häviät nyrkkeilyssä selkeesti paremmalle teknisellä tyrmäyksellä.

Missä kohtaa tota yhtälöä sä oletat, että susta voitais puhua lähelläkään goatina?

Pelkkä Aldon tyrmäys ei siihen riitä.
 
Huhtamo sanoi:
Miten se vaikuttaa legacyyn, että voitat fw vyön etkä puolusta sitä kertaakaan ja sulta riisutaan se. Sen jälkeen otat yhden lw matsin ja se on suoraan vyöstä. Voitat sen, mutta et puolusta sitäkään kertaakaan ja sekin riisutaan sulta. Kaiken tän pelleilyn keskellä häviät vielä rankingeissa selkeesti alempana olevalle ottelijalle subilla ja häviät nyrkkeilyssä selkeesti paremmalle teknisellä tyrmäyksellä.

Missä kohtaa tota yhtälöä sä oletat, että susta voitais puhua lähelläkään goatina?

Pelkkä Aldon tyrmäys ei siihen riitä.
Click to expand...
Olisi vaikka eläköitynyt suoraan mayweather matsin jälkeen niin pidettäisiin miehenä joka muutti mma-maailmaa ja legendan statuksen rahantekijänä. Nyt lällättelee jossain instagramissa vyönsä takana ja tekee itsestään pellen. Ei varmaan kiinnosta kun on rahaa tilillä ja elämä kunnossa mutta hankalahan tuota on arvostaa.

Jos se vaikka nyt ottais sen matsin tässä lähiaikoina. Optimisti voisi sanoa että lällättelyt on mindgamea ja oikeasti treenannut kuntoaan satalasissa kovemmaksi taustalla :D
 
Conor viski tulossa tänä vuonna, haha. Silläkin Conor tulee tekemään rahaa.
 
Ihan sama otteleeko vai ei mutta jos ei niin sit vaan vyö vittuun että saadaan divari taas raiteilleen. Itseä ei kiinnosta nämä ulkopuoliset mediahuoraamiset vaan hyvien matsien näkeminen ja tuntuu että koko ajan vaan menee vaikeammaksi koko laji urheilun näkökulmasta.
 
veke sanoi:
Mikä se semmoinen legenda on, joka ei ota matseja kun riski hävitä on liian suuri?
Click to expand...

Tuo on kyllä niiin väärä käsitys kuin olla voi. Conorhan suorastaan glorifioi häviämistä ja sieltä tuhkasta todellisen mestarin tavoin nousemista. Ja häviöitä piittaatamanto polkuahan hän on kulkenutkin. Ei tappioita kammoksuva halua antaa vastustajalle isoa painoetua ja tälle hävitessään, ottaa heti perään uusintaa saman kaverin kanssa - Mayweatherin kanssa nyrkkihippastelusta puhumattakaan.

Huhtamo sanoi:
Miten se vaikuttaa legacyyn, että voitat fw vyön etkä puolusta sitä kertaakaan ja sulta riisutaan se. Sen jälkeen otat yhden lw matsin ja se on suoraan vyöstä. Voitat sen, mutta et puolusta sitäkään kertaakaan ja sekin riisutaan sulta. Kaiken tän pelleilyn keskellä häviät vielä rankingeissa selkeesti alempana olevalle ottelijalle subilla ja häviät nyrkkeilyssä selkeesti paremmalle teknisellä tyrmäyksellä.

Missä kohtaa tota yhtälöä sä oletat, että susta voitais puhua lähelläkään goatina?

Pelkkä Aldon tyrmäys ei siihen riitä.
Click to expand...

Legacy syntyy niille, jotka pystyvät poikkeukselllisiin tekoihin lajissaan ja/tai omaavat poikkeuksellisen julkisuuskuvan syntyy tuota legacya. Lajissa poikkeuksellisen pitkään tai usein otteleminen on yksi mahdollisuus, mutta ei tietenkään ainoa. Mighty Mouse on esimerkki tästä. Se, että on ainoa, joka on kantanut kahta vyötä yhtä aikaa, takuulla vaikuttaa legacyyn.

Conor tuskin olettaa Huhtamon goatitkuista yhtään mitään.

Aldon tyrmäyskö on ainoa mainitsemisen arvoinen asia Conorin tähänastiselta uralta, minkä kovan mietinnän jälkeen hienosti poimit?
 
Kyllähän conorin saavutukset on arvostettavia, mutta haluaisin nähdä onko hän paras kevytsarjalainen pelkkä yksi voitto (alvarez) ei riitä koska kärkikolmikko on nii kova. Khabib, tony ja conor on sellainen kolmikko että vaikea sanoa kuka tittelin oikeasti ansaitsee. Khabib vs tony ja conor voittajaa vastaan olisi itselle mieluisin. Toivottavasti conor nyt palaisi vaparikehään ja kyllä uskon että näin vielä tapahtuu koska raha ratkaisee.
 
Battle--axe sanoi:
Khabib, tony ja conor on sellainen kolmikko että vaikea sanoa kuka tittelin oikeasti ansaitsee.
Click to expand...

^this

Jos Conor ottaa noita Khabibia ja Tonya vastaan matsit ja voittaa niin kritiikin maara takuulla vahenisi huomattavasti. Fanina toivon etta Conor buukkaa matsin pian sen sijaan etta huutelee ja kaskee kerjaamaan matsia silta.
 
jartsaa91 sanoi:

View: https://www.youtube.com/watch?v=syOgWwz2fiE


Tuli Katottua Conor McGregor: Notorious dokumentti. 1h 30min silkkaa tykitystä. Arvostus nous taas uusiin sfääreihin. Kuningas. Suosittelen kattomaan. http://www.imdb.com/title/tt7518466/
Click to expand...


LaiRoU. sanoi:
Mistäs tän voisi katella koneelta HD-laadulla, jos valmiina maksamaan?
Click to expand...
Kiinnostaa täällä myös.
Kertokaa toki joku jos löytyy tietoa, esim. Viaplay vuokraus tms.

Edit:
iTunes näkyy olevan. En tosin tiedä miten toi toimii, ja onko se vain jenkkilä vai miten.
Google Play löyty listaus myös, muttei vielä tarjolla. Itse pistin sieltä wishlist, niin luuri sitten kertoo kun on ostettavissa tai vuokrattavissa.
 
Viimeksi muokattu:
Ihan hyva leffa tuo Notorius. Tosin vain MMA faneille. Thepiratebay.org:sta saa parissa minuutissa. Harmi etta leffa jai vahan kesken ja uran huippuhetket ei olleet leffassa. Mielenkiintoista nahda perseaukisen Conorin vankkumatonta itseluottamusta.
 
Huvittavaa että Tonyn pitää kohdata viellä Khabib ennen Conoria. Interim tittelit pitäis poistaa kokonaan, eihän niillä ole minkäännäköistä arvoa.
 
Huhtamo sanoi:
Miten se vaikuttaa legacyyn, että voitat fw vyön etkä puolusta sitä kertaakaan ja sulta riisutaan se. Sen jälkeen otat yhden lw matsin ja se on suoraan vyöstä. Voitat sen, mutta et puolusta sitäkään kertaakaan ja sekin riisutaan sulta. Kaiken tän pelleilyn keskellä häviät vielä rankingeissa selkeesti alempana olevalle ottelijalle subilla ja häviät nyrkkeilyssä selkeesti paremmalle teknisellä tyrmäyksellä.

Missä kohtaa tota yhtälöä sä oletat, että susta voitais puhua lähelläkään goatina?

Pelkkä Aldon tyrmäys ei siihen riitä.
Click to expand...

Hyvin vaikea kuvitella, miksi Conor olisi kiinnostunut "mma-legacysta". On ollut lukuisia ottelijoita, jotka ovat kiinnostuneita siitä ja lukuisia, jotka eivät ole. Yleensä ne, jotka ovat kiinnostuneita, rakentavat uraansa ihan eri tavalla - ja mun silmään Conorin uranrakennus on näyttänyt pitkään siltä, että kiinnostaa raha ja maine. Ja mikäs siinä, jokainen tyylillään.
 
Back
Ylös Bottom