Ei ole tainnut kukaan tällä foorumilla puolustella sitä, että Conor ei ole hetkeen otellut, eikä vaikuta mediassa näkyvin päällisin puolin hirveän kiinnostuneelta ottelemaankaan. Se, mikä jengiä tuntuu hiertävän on, että kun yksi lyhyellä ajalla kaikkien aikojen ylivoimaisimmista ja eniten riskiä ottaneista ottelijoista vetäytyy pois, niin sitä haukutaan pelkuriksi, säkiksi ja ties miksi. Pelkuri ei tosiaan suostu ottamaan lyhyellä varoitusajalla täysin erilaista ottelijaa vastaan, kuten Conor; pelkuri ei suostu ottamaan ylemmässä painoluokassa, joka tarjoaa vastustajalle edun, kuten Conor; pelkuri ei lähde ottamaan ylemmän painoluokan mestaria vastaan, kuten Conor; jne. Ei ole pelkuruutta, että kaiken tuon jälkeen ei rikkaana halua enää otella. Onko tuo sitten viisautta, mukavuudenhalua, vai mitä, on vaikea sanoa, mutta pelkuruutta se ei ole.
Toinen, mikä huvittaa on, että: "Conorilla ei ole mitään jakoja Khabibia/Tonya/uusinnassa Aldoa/uusinnassa Mendeziä/... vastaan". En tosiaankaan sano, että Conor olisi edes ennakkosuosikki Tonya/Khabibia vastaan, mutta kumman helposti porukka laskee ottelijan ulos, joka on näytöstyyliin voittanut jo monta matsia, jossa hänellä ei pitänyt olla mitään jakoja.
Ps. Minä haluaisin nähdä Conorin ottelevan, varsinkin Tonya tai Khabibia vastaan (mielestäni Tony ansaitsee ottelun ensin, koska on ollut aktiivisempi kuin Khabib) ja olen pettynyt, jos ei ottele. Mutta ei tuosta tyypistä pelkuria saa tekemälläkään. Se nyt on jokaisen oma valinta, että lähteekö riskeeraamaan terveyttään, vai ei ja yksikään 2-numeroisen luvun ammattivapaaotteluita ottaneista ei ole pelkuri - nettininjoista en sanoisi samaa. Vielä vähemmän pelkureita ovat ne, jotka ovat ottaneet 24 vapaaottelua, ja ovat ottaneet aikansa huippuja vastaan.
