CERN:in toiminnan huipennus: Large Hadron Collider valmistuu kesällä 2007

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tuo OPERAn havainto valoa nopeammista neutriinoista alkaa ilmeisesti olla aikalailla historiaa. Aiemmin tana vuonna sielta loytyi jotain ongelmia mittalaitteistosta, ilmeisesti jokin kaapelin kiinnitys tms yhta triviaali asia oli pielessa. Ja nyt toisessa kokeessa on tehty vastaava mittaus, ja siella ei havaita valonnopeuden ylitysta. Hesarin uutinen aiheesta.

Edit: Higgsin suhteen tilanne on edelleen epavarma. Seka ATLAS etta CMS kokeet nakevat jonkin verran signaalia, joka olisi suurinpiirtein yhteensopiva Higgsin hiukkasen kanssa, mutta varmuuden saamiseksi tarvitaan lisaa dataa. Asiasta pitaisi olla taysi varmuus taman vuoden loppuun mennessa.
 
Mike sanoi:
Ihme kun vielä ei mikään uskontoryhmä ole yrittänyt itsemurhapommitusta tonne mestoille. Pistää meinaan melkoista kapulaa uskovaisten rattaisiin tuo kiihdytin.
Click to expand...

Päinvastoin sehän tuntuu olevan heille jatkuva innostuksen ja inspiraation lähde.

Kun (saatanallinen evolutionistien) tiede löytää jotain uutta, toistaiseksi selittämätöntä tai jopa korjaa virheitä aiemmissa teorioissa, niin se tarkoittaa uskovaisille heti, että kaikki (saatanallinen evolutionistien) tiede on täysin väärässä -> Jumala loi maailman 6000 vuotta sitten.

Esimerkiksi tuo vääräksi osoittautunut valonnopeuden ylitys oli pitkään kreationistien todiste siitä, että kaikki Raamatun kanssa ristiriidassa oleva tiede on paskaa ja väärässä, koska "Virhe! Siinä on virhe!!!".
Kreationistien strategia on ollut keräillä yksittäisiä mokia, ristiriitaisuuksia tai vääriksi osoittautuneita teorioita naturalistisista tieteistä, joista yhdenkin olemassaolo todistaa aukottomasti heidän luomiskertomuksensa olevan faktaa.
Valtatieteessä kun vastaukset muuttuvat jatkuvasti, mutta kreationismissa Raamatun kertomus pysyy samana, joten onhan loogista, että jälkimmäinen on totuudenmukaisempi.
 
523589_444526022235081_226372658_n.jpg
 
Kari Enqvist veti kyllä hyvän virtuaaliavarin kreationisteja vastaan eilen iltauutisissa, kun haastattelivat asiantuntijana liittyen Higgsin (oletettu) hiukkasen löytymiseen. Vertasi sitä kirkon rakennukseen niin että higgsin bosoni on se tapuli jonka päälle laitettiin nyt risti :hyper:

Nimenomaan Enqvist on ollut näkyvä ja kuuluva persoona tieteen ja uskonnon välisissä keskusteluissa. Ottaa kirjoissaan myös selkeästi ja osin provosoivastikkin kantaa.
 
Dragon sanoi:
katso liitettä 83529

[video=vimeo;41038445]http://vimeo.com/41038445[/video]
Click to expand...

God wants his particle back :(

Mulla menee kyllä ihan ohi, että miksi tuo olisi joku jumalahiukkanen. Samalla tavalla ne vakuumitilan fotonitkin voivat tulla tyhjästä virittäen vuorovaikutuksia.
 
dammann sanoi:
Mulla menee kyllä ihan ohi, että miksi tuo olisi joku jumalahiukkanen. Samalla tavalla ne vakuumitilan fotonitkin voivat tulla tyhjästä virittäen vuorovaikutuksia.
Click to expand...

Minulla menee moni perusfysiikankin asia ihan ohi, mutta popularisoidusta fysiikasta kiinostuneelle amatöörillekin tämä on tavattoman mielenkiintoista aikaa:) Mutta tuosta vakuumitilan fotonien vuorovaikutuksesta...missä kentässä? Jos oma luetun ymmärtämiseni on yhtään oikealla seinällä, niin fotoni ei vuorovaikuta Higgsin kentän kanssa lainkaan? Onko tämä mahdollinen Higgsin bosonilöytö se juttu, joka vahvistaa Higgsin mekanisminkin?

Tuo sanan "jumalhiukkanen" etymologia oli huvittava. Nobelisti Leon M. Lederman on kirjoittanut kirjan "The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question?". Lederman itse olisi mieluummin käyttänyt nimeä "goddam particle", mutta kustantajalle se ei ollut kelvannut...

e: kiitos wikin, näinhän se on että Higgsin bosonin löytäminen vahvistaa myös Higgsin mekaniikan ja hiukkasten massat selitetään tällä. Tuosta olisi mielenkiintoista kuulla luento että mihin suuntaan standardimalli voi kehittyä tämän jälkeen vai kehittyykö? Supersymmetria? Säieteoria?
 
OlaviVirta sanoi:
Jos oma luetun ymmärtämiseni on yhtään oikealla seinällä, niin fotoni ei vuorovaikuta Higgsin kentän kanssa lainkaan?
Click to expand...
Aivan, Higgsin hiukkasen vuorovaikutuksen voimakkuus kunkin muun hiukkasen kanssa on verrannollinen kyseisen hiukkasen massaan. Koska fotoni on massaton, niin Higgs ei suoraan vuorovaikuta fotonin kanssa. Mutta Higgs vuorovaikuttaa muiden hiukkasten (esim top-kvarkin ja W-bosonin) kanssa, jotka puolestaan ovat sähköisesti varattuja ja siten vuorovaikuttavat fotonin kanssa. Tällä tavalla myös Higgsin ja fotonin välille syntyy välillisesti vuorovaikutus. Tämä vuorovaikutus itseasiassa oli erittäin tärkeässä roolissa Higgsin löytämisessä, sillä tilastollisesti merkittävin havainto saatiin juuri sellaisista tapahtumista joissa Higgs oli hajonnut kahdeksi fotoniksi.
Tuosta olisi mielenkiintoista kuulla luento että mihin suuntaan standardimalli voi kehittyä tämän jälkeen vai kehittyykö? Supersymmetria? Säieteoria?
Click to expand...
Standardimalli on nyt Higgsin löytymisen jälkeen "valmis", eli kaikki sen sisältämät hiukkaset on havaittu. Toki vielä pitää selvittää, ovatko Higgsin hiukkasen vuorovaikutukset ja muut ominaisuudet juuri sellaisia kuin standardimallissa, vai onko kyseessä jollakin tapaa erilainen Higgsin hiukkanen. Mikäli jotain poikkeavuutta löytyy, niin se viittaa siihen, että standardimallia pitää jollain tapaa laajentaa, sillä standardimalli itsessään kiinnittää kaikki Higgsin hiukkasen ominaisuudet kunhan sen massa tiedetään. Tällä hetkellä näyttää hieman siltä, kuin Higgsin vuorovaikutus fotonin kanssa olisi hieman odotettua suurempi, mutta tämän selvittämiseen tarvitaan vielä paljon paljon lisää dataa.

Samaan aikaan jatkuvasti etsitään muita uusia hiukkasia, muun muassa supersymmetrian ennustamia sellaisia. Toistaiseksi mitään ei ole löytynyt, ja alkaakin näyttää siltä että supersymmetria yksinkertaisimmassa muodossaan ei voi toteutua. Kaikki tietysti toivovat että LHC löytäisi jotain viitteitä standardimallin ulkopuolisesta fysiikasta. Joka tapauksessa tiedetään, että täytyy olla olemassa jotain muitakin hiukkasia kuin ne jotka standardimalli sisältää, sillä mikään standardimallin hiukkasista ei voi olla niin kutsuttu "WIMP", eli pimeän aineen hiukkanen. Näistä hiukkasista uskotaan koostuvan valtaosa kaikesta maailmankaikkeuden massasta.
 
Mitään en näistä hommista tajua, mutta silti luen ketjun viestejä aivan haltioissani.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom