Bostonin maratonilla pommi-isku

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja huumor
  • Aloitettu Aloitettu
Herra Mirandos sanoi:
vain hidasälyinen ei tajua, että on täysin eri asia käydä sotaa jossain vieraassa valtiossa vs. tehdä terrori-isku siviilikohteeseen.

Islamistit käyvät sotaa esim. Afganistanissa jenkkejä vastaan, ja hyvä niin. Tätä kutsutaan sissisodaksi.
Vain hidasälyiset ja umpi-islamistit (sama asia oikeastaan) sallivat sen, että sotaa käyvä valtio tietoisesti tappaa siviiliväestöä vieraassa maassa.
Sun juttusi ovat huvittavia, tajuatko, että mielipiteesi tuo mm. historiassa oikeutuksen mm. venäläisille partisaaneille heidän tappaessaan rajaseudun suomalaisia siviileja. http://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_partisaani-iskut_Suomeen (Jos tämä asia sulla edes olikaan aikaisemmin tiedossa/millään tavalla liikuttaa)

Musliminkin pitäisi edes yrittää ymmärtää, että terrorismi on kaikkein halveksittavin ja tuomittavin väkivallan muoto nykyajan ihmiskunnassa.
Click to expand...

Mä en siis puolustellut kumpiakaan iskuja, joten mikä sun pointti tarkalleen ottaen oli?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ray Lewis sanoi:
Hyvä kysymys, mutta taas ollaan sen saman kysymyksen äärellä, josta avauduin hiljattain; miksi nää poliittiset keskustelut menee mustavalkoisiksi? Miksi pitäisi valita kahdesta paskasta jompi kumpi? Mä haistatan vitut näissä kysymyksissä niin jenkkien, arabiterroristien, kinkkien, ryssien ja varsinkin jutkujen sotimisille. Olen ainakin itse suomalainen ja itsenäisen sekä vapaan Suomen puolella.
Click to expand...

Offtopic: vapaus saavutettiin, kun liityttiin EU:n (vapaus Venäjän painostuksesta) mutta samalla se menetettiin...kuten myös itsenäisyys, onhan lainsäädäntävalta siirretty merkittäviltä osin EU:lle. Näin se vaan on.
 
Miksi tsetseenit tekisi terroristi-iskun USAan? Tekivätkö nämä iskunsa uskonnon (islamisteja?) takia, vai vaikuttaakseen Tsetsenian tilanteeseen? Luulisi että iskisivät Venäjää vastaan.
 
Disgust sanoi:
Mä en siis puolustellut kumpiakaan iskuja, joten mikä sun pointti tarkalleen ottaen oli?
Click to expand...

pointtini on, että ...

sotia on käyty aina
sotia tullaan aina käymään

Sotilaat sotikoon keskenään, se on "luonnon" laki.

Siviilikohteiden ja siviilien tuhoaminen on jotain mitä en voi hyväksyä.

otetaan rautalankaesimerkki: Sinä ja PanostajaPena joudutte pakkismiitissä tappeluun. panostajapena saa sulta turpaansa, isket hänen hampaat kurkkuun. PanostajaPena on siis sua heikompi. niinpä kostaakseen hän hiipii salaa yöllä äitisi luo, ja pieksää hänet pahanpäiväisesti. samalla hän raiskaa pikkusiskosi persepanolla.

Reilua, eikö vain? Siis ei tuomittavaa?
 
Sft sanoi:
Miksi tsetseenit tekisi terroristi-iskun USAan? Tekivätkö nämä iskunsa uskonnon (islamisteja?) takia, vai vaikuttaakseen Tsetsenian tilanteeseen? Luulisi että iskisivät Venäjää vastaan.
Click to expand...

Huomionhakua? Tai sitten nää on joku pieni lahko, joka nyt on vaan päättänyt, että USA:an on iskettävä.
 
Aika mielenkiintoiset taustat kyllä tekijöillä. Toisaalta vaikuttais teot olevan parin yksittäisen hullun tekosia varsinkin, kun yksikään terroristiryhmä ei ole ottanut teoista vastuuta. Yleensähän ne on aika hanakasti ottamassa "kunniaa" teoistaan... Toistaalta, jos tyyppi on ollut kuukauden kadoksissa ilman kännykkää, rahaa jne., niin se on voinut hyvin olla sen ajan jonkun terroristiryhmän koulutus- ja aivopesuleirillä.

e. Ja tsetseniassahan on myös al-Qaidan osastoja... Ehkä nää pari tyyppiä ei pysynytkään ruodussa, vaan lähti sooloilemaan?
 
Väärät nimet levisi netissä kulovalkean tavoin, kunnes tsetseenitausta ja oikeat nimet selvisivät. Netissä sana leviää tolkutonta vauhtia ja lehdistölläkin on nykyään tapana uutisoida näitä nettijuoruja faktoina. Oon jo pitkään miettiny sitä, että koska Suomessa tulee joku kouluammuskelu tai pommi-isku, jonka yhteydessä jonkun ihan random-tyypin kuva ja nimi leviää maailmalle ja täysin sivullisen ihmisen elämä menee pilalle.

EDIT: Vaikka arabeja yms. tykätään Pakkiksella vihata, niin pakko kyllä itse nostaa sekin esiin, että tuon Sunil Tripathin omaisilla voi olla aika kova paikka tää soppa; poika katoaa jäljettömiin ja yht'äkkiä leviää viikkojen päästä sana, että hän on terroristi ja poliisintappaja. Sitten leviää lopulta: oho, ei se ollutkaan teidän Sunil vaan joku tsetseeni. Vaikka nuo tummemmat ihmiset ovatkin ali-ihmisiksi Pakkiksella julistettu, niin miettikääpä joku läheinen ihminen tuohon tilanteeseen. Katoaa jäljettömiin -> hyväksyt hänen olevan kuollut -> julistetaan terroristiksi -> ähäkutti, sori.
 
Viimeksi muokattu:
Herra Mirandos sanoi:
pointtini on, että ...

sotia on käyty aina
sotia tullaan aina käymään

Sotilaat sotikoon keskenään, se on "luonnon" laki.

Siviilikohteiden ja siviilien tuhoaminen on jotain mitä en voi hyväksyä.

otetaan rautalankaesimerkki: Sinä ja PanostajaPena joudutte pakkismiitissä tappeluun. panostajapena saa sulta turpaansa, isket hänen hampaat kurkkuun. PanostajaPena on siis sua heikompi. niinpä kostaakseen hän hiipii salaa yöllä äitisi luo, ja pieksää hänet pahanpäiväisesti. samalla hän raiskaa pikkusiskosi persepanolla.

Reilua, eikö vain? Siis ei tuomittavaa?
Click to expand...

Sä et ilmeisesti osaa lukea..
 
Pakko olla feikki. Miten se ehtii avaamaan Twitteri tilin ja vielä twiittamaan, kun koko maailma etsii sitä :) Tai sitten se vaan on tosi hyvässä jemmassa.
 
Ray Lewis sanoi:
EDIT: Vaikka arabeja yms. tykätään Pakkiksella vihata, niin pakko kyllä itse nostaa sekin esiin, että tuon Sunil Tripathin omaisilla voi olla aika kova paikka tää soppa; poika katoaa jäljettömiin ja yht'äkkiä leviää viikkojen päästä sana, että hän on terroristi ja poliisintappaja. Sitten leviää lopulta: oho, ei se ollutkaan teidän Sunil vaan joku tsetseeni. Vaikka nuo tummemmat ihmiset ovatkin ali-ihmisiksi Pakkiksella julistettu, niin miettikääpä joku läheinen ihminen tuohon tilanteeseen. Katoaa jäljettömiin -> hyväksyt hänen olevan kuollut -> julistetaan terroristiksi -> ähäkutti, sori.
Click to expand...

...ei hirveästi sureta. Tuolla tavoin ajattelemalla voi tietysti kierrellä ja kaarrella niin paljon kuin haluaa, mutta ei kukaan aivan puskista ole noita syyllisyystodennäköisyyksiä laskeskellut. Enempi näissä tilanteissa harmittaa ja surettaa juurikin se lähtötilanne eli isku, oli syyllinen sitten punaniska tai kaapuheebo.
 
Bostonin poliisi ainakin uskoi ton.

EDIT 8:59 EDT: Suspect is boasting online according to police. EDIT "I will kill you all because you killed my brother". posted online.
 
Disgust sanoi:
Sä et ilmeisesti osaa lukea..
Click to expand...

sä et osaa kirjoittaa. Ainakaan niin, että ymmärtäisit edes itse mitä kirjoitat.

ensimmäinen lainaus sinun tekstistäsi: "...Ei siihen auta muu kuin vastata epätoivoisilla yksittäisillä pommi-iskuilla länsimaihin, omalla takapihallaan."

toinen lainaus tekstistäsi: "En missään nimessä puolustele vaan tuomitsen 100 %:sesti kaikki siviileihin kohdistuvat iskut"

Jos eka lainaus ei ole terrorismin puolustusta, niin mikä sitten on? Koita nyt vittu jo päättää.
 
SirMax sanoi:
Mitä vaihtoehtoja jenkeille jää disgust ? Muslimit aina menee piiloon moskeijaan tai sairaalaan tai kouluun, sitten sieltä ampuilee raketteja tai juonii jotain helvetin juonia. Se on islamisteille tyypillinen piirre että aina käytetään siviilejä suojakilpenä, Somalia, Tsetsenia, Irak ja Afganistan nyt esimerkkinä, olen lukenut noista operaatioista/sodista kirjoista ja aina on muslimit käyttänyt siviilejä suojakilpinä, esim Israeliin ammutaan erittäin useasti jostain moskeijasta tai sairaalasta tai koulusta niitä raketteja ja näin pakotetaan Israel vastaamaan tuleen. Mitä veikkaat Disgust että kumpi puoli tahallaan tappaa lapsia, länsimaalaiset vai muslimit ? Rehellinen vastaus!
Click to expand...

Juuri näin.

Ja sitten isoon ääneen itketään maailmalle, että "taas ne pommitti lapsiamme ja 10 lasta kuoli niiden pommeihin..."

ja tyhmimmät täällä uskovat, että pommituksessa on käynyt jokin virhe...kuten äälläkin muuan herra D. kirkasotsaisesti väittää...
 
Herra Mirandos sanoi:
sä et osaa kirjoittaa. Ainakaan niin, että ymmärtäisit edes itse mitä kirjoitat.

ensimmäinen lainaus sinun tekstistäsi: "...Ei siihen auta muu kuin vastata epätoivoisilla yksittäisillä pommi-iskuilla länsimaihin, omalla takapihallaan."

toinen lainaus tekstistäsi: "En missään nimessä puolustele vaan tuomitsen 100 %:sesti kaikki siviileihin kohdistuvat iskut"

Jos eka lainaus ei ole terrorismin puolustusta, niin mikä sitten on? Koita nyt vittu jo päättää.
Click to expand...

Hienosti irroitit yhden lauseen kontekstista. Tuo eka lause oli ikään kuin kolmannen persoonan suusta sanottuna. Eikö tuo sana "epätoivoisilla" yhtään selventenyt sulle, että pidän noita pommi-iskuja epätoivoisina? Kumma että kellään muulla ei ollut luetunymmärtämisessä vikaa.
 
Herra Mirandos sanoi:
Juuri näin.

Ja sitten isoon ääneen itketään maailmalle, että "taas ne pommitti lapsiamme ja 10 lasta kuoli niiden pommeihin..."

ja tyhmimmät täällä uskovat, että pommituksessa on käynyt jokin virhe...kuten äälläkin muuan herra D. kirkasotsaisesti väittää...
Click to expand...

Mikä tää on jos ei ihan saatanan iso virhe? Osaatko englantia vai suomennanko?

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/afghanistan/5284310/US-air-strikes-in-Afghanistan-kill-dozens-of-women-and-children.html

Talebanit pakenivat kahteen kylään, joihin Jenkit hyökkäsivät. Tappaakseen nämä muutamat Talebanit, Jenkit tappoivat samalla arviolta 120 siviiliä. Samalla meni tusinoittain naisia ja lapsia.

UN:n mukaan viime vuonna Jenkkien iskuissa kuoli Afganistanissa yli 2000 siviiliä.

Tässä ei myöskään tapahtunut virhettä?

http://www.timesofmalta.com/articles/view/20130303/world/Afghan-boys-shot-due-to-mistaken-identity-.459885

Voin taas suomentaa sulle. Naton joukot ampuivat kaksi afgaanipoikaa erehdyksissään. Jenkkikenraali myönsi tämän itsekin.

Ja näitähän riittää..
 
Back
Ylös Bottom