Bostonin maratonilla pommi-isku

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja huumor
  • Aloitettu Aloitettu
Nämä on kyllä aina ikuisuuskysymyksiä nämä länsimaihin kohdistuneet terroriteot. Amerikka pommittaa Afganistania ja samassa kuolee kymmeniä ellei satoja siviilejä vuosittain. Mitä Al Qaida ja muut ryhmittymät voivat tehdä takaisin? Ei mitään muuta kuin soluttaa silloin tällöin satunnaiset henkilöt länsimaihin asumaan ja räjäyttämään omalla takapihalla. En missään nimessä puolustele vaan tuomitsen 100 %:sesti kaikki siviileihin kohdistuvat iskut, mutta tämä on sotaa. Niin kauan kuin länsimaat pommittaa Lähi-itää, tullaan myös näkemään näitä länsimaihin kohdistuneita pommi-iskuja. Oravanpyörä, jonka taustoja me ei täällä tiedetä alkuunkaan. Se on muuten jännä miten vähän tänne Suomeen kantautuu uutisia noista iskuista Jenkkejen toimesta Lähi-idän maihin. Vuoden vaihteessa eräässä arabimaassa käyneenä sai kuulla todelliset tapahtumat ja voin sanoa, että aika rankalla kädellä siviilejä säälimättä Jenkit nyt tällä hetkellä Afganistania pommittaa. Aina on kohteena joku yksittäinen vaaralliseksi todettu terroristi tai tämän asuttama kohde, mutta niin vaan samassa kuolee lähes joka kerta siviilejä. Viimeksi 6.4 tosiaan 17 henkilöä, joista 12 lapsia. Kuin vituiksi voi isku mennä? Tämä nyt ei välttämättä suoraan tähän ketjuun aiheeseen liittynyt, kun ei tiedetä noiden maratoonipommittajien taustoja vielä..
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Percele sanoi:
Facebookjuorun mukaan ehkä.

EDIT:

Pat Grigsby: BPD scanner has identified the names : Suspect 1: Mike Mulugeta Suspect 2: Sunil Tripathi. Suspect 1 is dead. Suspect 2: Sunil Tripathi. is still at large.
Click to expand...

Jannu on siis ollut yks opiskelija muiden joukossa -> yllättäen kadonnut -> väsänny pommeja -> räjäyttäny ne tuhoisin seurauksin - > alkanu ramboilemaan yht'äkkiä poliiseja vastaan. Toi yliopistolla tapahtunu ammuskelu on varmaan ollu joku paniikkiratkaisu; jannut nähny vaan poliisin ja ampunu sen, kun ovat ollettaneet sen tietävän jotain. Ko. poliisihan oli hälytetty paikalle vaan jonkun mekkaloinnin takia; kyseessä ei ollut mikään anti-terrorismipuolen agentti tms.

Opiskelija katoaa ja ryhtyy terroristiksi; tulee ihan Petri Gerdt mieleen... siis näin ensiajatuksena.
 
Ray Lewis sanoi:
On noi sen verram tampion oloisia, että tuskin ainakaan al-Qaidaa edustavat. Jotain wannabe-pellejä. No, nyt pääsevät sitten hengestään. Ei ne tota viimestä varmaan elävänä ota kiinni, kun on poliisejakin ampunu.

Ihmeellistä, että olivat kaapanneet sen Mersun citumaasturin ja päästäneet kuskin lopulta ELÄVÄNÄ vapaaksi. Ei vastannu kuulemma oikeen heidän liipaisinherkkää ja väkivaltaista profiiliaan tuon kommentaattorinkaan mielestä.
Click to expand...

Olivat kuulemma siis tunnustaneet tälle mersukuskille pommit, siksi ehkä jätetty henkiin.
 
Percele sanoi:
Olivat kuulemma siis tunnustaneet tälle mersukuskille pommit, siksi ehkä jätetty henkiin.
Click to expand...

OK... alunperin "Mercedes SUV" onkin nyt ilmeisesti "7-eleven truck" (elintarvikkeiden jakeluauto) ...tai sitten ymmärsin väärin. Äijät vissiin haluu sitten oikeen varmistaa, että saavat "kunnian" puuhasteluistaan. Eivät ilmeisesti edes usko pääsevänsä pakoon.
 
Ne on veljiä:

Tarznar Jotainhelvettiä ja sen veli Dzhokhar Tsarnaez jotain

Tsetseenejä

Hyvä facebook.
 
Disgust sanoi:
Nämä on kyllä aina ikuisuuskysymyksiä nämä länsimaihin kohdistuneet terroriteot. Amerikka pommittaa Afganistania ja samassa kuolee kymmeniä ellei satoja siviilejä vuosittain. Mitä Al Qaida ja muut ryhmittymät voivat tehdä takaisin? Ei mitään muuta kuin soluttaa silloin tällöin satunnaiset henkilöt länsimaihin asumaan ja räjäyttämään omalla takapihalla. En missään nimessä puolustele vaan tuomitsen 100 %:sesti kaikki siviileihin kohdistuvat iskut, mutta tämä on sotaa. Niin kauan kuin länsimaat pommittaa Lähi-itää, tullaan myös näkemään näitä länsimaihin kohdistuneita pommi-iskuja. Oravanpyörä, jonka taustoja me ei täällä tiedetä alkuunkaan. Se on muuten jännä miten vähän tänne Suomeen kantautuu uutisia noista iskuista Jenkkejen toimesta Lähi-idän maihin. Vuoden vaihteessa eräässä arabimaassa käyneenä sai kuulla todelliset tapahtumat ja voin sanoa, että aika rankalla kädellä siviilejä säälimättä Jenkit nyt tällä hetkellä Afganistania pommittaa. Aina on kohteena joku yksittäinen vaaralliseksi todettu terroristi tai tämän asuttama kohde, mutta niin vaan samassa kuolee lähes joka kerta siviilejä. Viimeksi 6.4 tosiaan 17 henkilöä, joista 12 lapsia. Kuin vituiksi voi isku mennä? Tämä nyt ei välttämättä suoraan tähän ketjuun aiheeseen liittynyt, kun ei tiedetä noiden maratoonipommittajien taustoja vielä..
Click to expand...

Islamistit suorittavat terroristi-iskuja ja menevät sitten piiloon siviilien hameenhelmoihin, jotta vääjäämättömässä vastaiskussa saataisiin toinen osapuoli näyttämään pahikselta.
Esimerkiksi Hamas käy ampumassa rakettejaan sairaaloiden katoilta ja koulujen pihoilta sekä rakentavat asevarastonsa niiden kellareihin.

Siis kerro sinä kuinka tässä pitäisi toimia? Antaa terroristien räiskiä vastaamatta tuleen, koska nämä käyttävät siviilejä ihmiskilpinään?
Terroristeillehan jokainen siviiliuhri on aina voitto, koska niissä aina joko vääräuskoiset päätyvät helvettiin tai marttyyrit paratiisiin.
 
Mitä vaihtoehtoja jenkeille jää disgust ? Muslimit aina menee piiloon moskeijaan tai sairaalaan tai kouluun, sitten sieltä ampuilee raketteja tai juonii jotain helvetin juonia. Se on islamisteille tyypillinen piirre että aina käytetään siviilejä suojakilpenä, Somalia, Tsetsenia, Irak ja Afganistan nyt esimerkkinä, olen lukenut noista operaatioista/sodista kirjoista ja aina on muslimit käyttänyt siviilejä suojakilpinä, esim Israeliin ammutaan erittäin useasti jostain moskeijasta tai sairaalasta tai koulusta niitä raketteja ja näin pakotetaan Israel vastaamaan tuleen. Mitä veikkaat Disgust että kumpi puoli tahallaan tappaa lapsia, länsimaalaiset vai muslimit ? Rehellinen vastaus!

- - - Updated - - -

Kirjoitettiin kaapelin kanssa samaan aikaan samaa asiaa, great minds think alike:)
 
SirMax sanoi:
Mitä veikkaat Disgust että kumpi puoli tahallaan tappaa lapsia, länsimaalaiset vai muslimit ?
Click to expand...

Hyvä kysymys, mutta taas ollaan sen saman kysymyksen äärellä, josta avauduin hiljattain; miksi nää poliittiset keskustelut menee mustavalkoisiksi? Miksi pitäisi valita kahdesta paskasta jompi kumpi? Mä haistatan vitut näissä kysymyksissä niin jenkkien, arabiterroristien, kinkkien, ryssien ja varsinkin jutkujen sotimisille. Olen ainakin itse suomalainen ja itsenäisen sekä vapaan Suomen puolella.
 
Disgust sanoi:
Nämä on kyllä aina ikuisuuskysymyksiä nämä länsimaihin kohdistuneet terroriteot. Amerikka pommittaa Afganistania ja samassa kuolee kymmeniä ellei satoja siviilejä vuosittain. Mitä Al Qaida ja muut ryhmittymät voivat tehdä takaisin? Ei mitään muuta kuin soluttaa silloin tällöin satunnaiset henkilöt länsimaihin asumaan ja räjäyttämään omalla takapihalla. En missään nimessä puolustele vaan tuomitsen 100 %:sesti kaikki siviileihin kohdistuvat iskut, mutta tämä on sotaa. Niin kauan kuin länsimaat pommittaa Lähi-itää, tullaan myös näkemään näitä länsimaihin kohdistuneita pommi-iskuja. Oravanpyörä, jonka taustoja me ei täällä tiedetä alkuunkaan. Se on muuten jännä miten vähän tänne Suomeen kantautuu uutisia noista iskuista Jenkkejen toimesta Lähi-idän maihin. Vuoden vaihteessa eräässä arabimaassa käyneenä sai kuulla todelliset tapahtumat ja voin sanoa, että aika rankalla kädellä siviilejä säälimättä Jenkit nyt tällä hetkellä Afganistania pommittaa. Aina on kohteena joku yksittäinen vaaralliseksi todettu terroristi tai tämän asuttama kohde, mutta niin vaan samassa kuolee lähes joka kerta siviilejä. Viimeksi 6.4 tosiaan 17 henkilöä, joista 12 lapsia. Kuin vituiksi voi isku mennä? Tämä nyt ei välttämättä suoraan tähän ketjuun aiheeseen liittynyt, kun ei tiedetä noiden maratoonipommittajien taustoja vielä..
Click to expand...


Hmm... jenkit pommittavat terroristikohteita Afganistanissa; jokin epäonnistuu ja lapsiakin kuolee iskussa.

Muslimiterroristit esim USA:ssa eivät yritäkään tuhota sotilaskohteita, vaan iskevät suoraan siviilikohteisiin.

Vain hidasälyinen ei näe eroa.
 
Kaapeli sanoi:
Islamistit suorittavat terroristi-iskuja ja menevät sitten piiloon siviilien hameenhelmoihin, jotta vääjäämättömässä vastaiskussa saataisiin toinen osapuoli näyttämään pahikselta.
Esimerkiksi Hamas käy ampumassa rakettejaan sairaaloiden katoilta ja koulujen pihoilta sekä rakentavat asevarastonsa niiden kellareihin.

Siis kerro sinä kuinka tässä pitäisi toimia? Antaa terroristien räiskiä vastaamatta tuleen, koska nämä käyttävät siviilejä ihmiskilpinään?
Terroristeillehan jokainen siviiliuhri on aina voitto, koska niissä aina joko vääräuskoiset päätyvät helvettiin tai marttyyrit paratiisiin.
Click to expand...

Ymmärrän pointtisi ja olen samaa mieltä, mutta nyt ei ole kyse siitä. Kerroin vaan syyt noille pommi-iskuille. Tää on nykypäivän sotaa. Toisella (Jenkit) on käytössä miljoona kertaa parempi sotavarustus kuin toisella (islamistit; Hamas, Al Qaida yms) eli ylivoima on moninkertainen. Ei siihen auta muu kuin vastata epätoivoisilla yksittäisillä pommi-iskuilla länsimaihin, omalla takapihallaan. Ja jos Hamas ampuisi rakettejaan aukealta paikalta keskeltä peltoa tai bunkkereista vuorilta missä ei ole muita ihmisiä, niin tämä sota olisi loppunut jo vuosia sitten, kun Jenkit olisi pyyhkinyt jo jokaisen näistä maailmankartalta. Siviilien sekaan piiloutuminen on halveksittavaa, mutta myös ainoa keino millä nämä järjestöt edes jollain tasolla "pärjäävät". Tuomitsen molempien iskut, mutta näin tämä homma vaan menee. En siis edelleenkään puolustele kenekään iskuja, vaan yritin kertoa mistä tämä oravanpyörä johtuu..

- - - Updated - - -

Herra Mirandos sanoi:
Hmm... jenkit pommittavat terroristikohteita Afganistanissa; jokin epäonnistuu ja lapsiakin kuolee iskussa.

Muslimiterroristit esim USA:ssa eivät yritäkään tuhota sotilaskohteita, vaan iskevät suoraan siviilikohteisiin.

Vain hidasälyinen ei näe eroa.
Click to expand...

Molemmissa kuolee siviilejä. Joten motiiveilla ei ole vittuakaan väliä.

Vain hidasälyinen ei tajua, ettei islamistiterroristeilla ole läheskään samat sovellukset käytössään jolla voisi "tuhota sotilaskohteita". Ei näillä järjestöillä ole mitään nykypäivän superhävittäjiä joilla voisivat tästä näin vaan lentää Jenkkien ilmatiloihin ja alkaa tekemään ilmaiskuja sotilaskohteisiin, kuten Jenkit tekee Lähi-idässä (tappaen samalla paljon siviilejä). Joten sillon sitä tuhoa tehdään niillä aseilla mitä on käytössä.
 
Sota ei ole koskaan kaunista katseltavaa mutta mikään ei ole säälittävämpää kun kohdistaa iskuja vain siviilejä kohtaan. Sitä ei voi perustella mitenkään, ja se tekee näistä rättipäistä maapallon paskasakkia nr 1.
 
Disgust sanoi:
Molemmissa kuolee siviilejä. Joten motiiveilla ei ole vittuakaan väliä.

Vain hidasälyinen ei tajua, ettei islamistiterroristeilla ole läheskään samat sovellukset käytössään jolla voisi "tuhota sotilaskohteita". Ei näillä järjestöillä ole mitään nykypäivän superhävittäjiä joilla voisivat tästä näin vaan lentää Jenkkien ilmatiloihin ja alkaa tekemään ilmaiskuja sotilaskohteisiin, kuten Jenkit tekee Lähi-idässä (tappaen samalla paljon siviilejä). Joten sillon sitä tuhoa tehdään niillä aseilla mitä on käytössä.
Click to expand...

Vittu oot kyllä ihme äijä.

Taas oli pakko tulla märmättejä puolustelemaan. :D
 
Disgust sanoi:
- - - Updated - - -



Molemmissa kuolee siviilejä. Joten motiiveilla ei ole vittuakaan väliä.

Vain hidasälyinen ei tajua, ettei islamistiterroristeilla ole läheskään samat sovellukset käytössään jolla voisi "tuhota sotilaskohteita". Ei näillä järjestöillä ole mitään nykypäivän superhävittäjiä joilla voisivat tästä näin vaan lentää Jenkkien ilmatiloihin ja alkaa tekemään ilmaiskuja sotilaskohteisiin, kuten Jenkit tekee Lähi-idässä (tappaen samalla paljon siviilejä). Joten sillon sitä tuhoa tehdään niillä aseilla mitä on käytössä.
Click to expand...

vain hidasälyinen ei tajua, että on täysin eri asia käydä sotaa jossain vieraassa valtiossa vs. tehdä terrori-isku siviilikohteeseen.

Islamistit käyvät sotaa esim. Afganistanissa jenkkejä vastaan, ja hyvä niin. Tätä kutsutaan sissisodaksi.
Vain hidasälyiset ja umpi-islamistit (sama asia oikeastaan) sallivat sen, että sotaa käyvä valtio tietoisesti tappaa siviiliväestöä vieraassa maassa.
Sun juttusi ovat huvittavia, tajuatko, että mielipiteesi tuo mm. historiassa oikeutuksen mm. venäläisille partisaaneille heidän tappaessaan rajaseudun suomalaisia siviileja. http://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_partisaani-iskut_Suomeen (Jos tämä asia sulla edes olikaan aikaisemmin tiedossa/millään tavalla liikuttaa)

Musliminkin pitäisi edes yrittää ymmärtää, että terrorismi on kaikkein halveksittavin ja tuomittavin väkivallan muoto nykyajan ihmiskunnassa.
 
Back
Ylös Bottom