Bostonin maratonilla pommi-isku

[yrmis]

http://www.riemurasia.net/kuva/Bostonin-räjähdys-maratonissa/119348

Kuten tonnekin joku kommentoinut niin: "Porukan pomo facepalmaa: "vittu jätkät, enkö mä sanonu että ette sitten pommita firman lippikset päässä"" :hyvä:

 

[Ray Lewis]

Onko kukaan koskaan miettinyt tällaisissa keisseissä, että mitä jos kumpikaan ei ole oikeassa? Raamatun lailla kirjaimellisesti kaiken uutisoinnin uskova henkilö ja hänen foliopelleksi haukkumansa salaliittoteoreetikko ovatkin kumpikin vain ääripäiden edustajia? Jos totuus onkin se, että joitain asioita ei vaan haluta kertoa koko maailmalle. Jos jotain salataan, niin onko sen oltava heti jokin villi "false flag"-operaatio? Tai toisaalta onko kaikki mikä televisiossa sanotaan 100% totta? Näissäkin asioissa tuo mustavalkoisuus poistaa älyllisen dialogin mahdollisuuden. On liikaa ihmisiä, joille kaikki television uutisanti on 100% totuutta, eikä enää mitään osata kyseenalaistaa. Heidän vastailmiönään on taas ääripään sakki, joilla on foliokerroin niin korkealla, että kaikki pommi-iskut yms. dramaattiset tapahtumat päätellään salaliitoiksi.

Kaksinaismoralismi on aina huvittanut mustavalkoisuuden lisäksi. Jos nämä Bostonin tapahtumat olisivatkin tapahtuneet Venäjällä, olisi suomalainen "false flag"-kortin heiluttaja "skarppi jätkä" ja suoranainen totuudentorvi. Sama kortti heilutettuna USA:n suuntaan samanlaisten tapahtumien yhteydessä on foliohattuilua.

Maailma muuttuu helvetin ahdistavaksi, jos näkee joka puolella salaliittoja ja "false flag"-operaatioita. Toisaalta sekin on aika hurjaa, ettei osata mitään kyseenalaistaa, vaan CNN, BBC, YLE, MTV3 yms. ovat 100% aina oikeassa. Ja jos on lukenut yhtään USA:n historiaa, niin tietää, että varsin hämäriä asioita sielläkin on tapahtunut. On naiivia luulla, etteikö siellä pelata likaista peliä sekä raakaa valtataistelua eri asioista kulissien takia. Joku pommin räjäyttäminen jossain urheilutapahtumassa on yks pieru Saharassa, kun loppujen lopuksi mietitään.

Joillain ihmistyypeillä on poikkeuksellisen hyökkäävä tapa haukkua kaikki epäilijät ja pohdiskelijat. Joskus salaliitot ja salailut ovat olleet tottakin. Sain reilut kymmenen vuotta sitten taviksilta tappouhkauksia ja kuulin olevani kommari ja hippi, kun sanoin CIA:n tehneen ihmiskokeita sekä huumekokeiluja tavallisille kansalaisille joitain kymmeniä vuosia sitten. No, ei ole montaa vuotta, kun uutisissa myönnettiin ko. kokeet tosiksi. Sikaflunssarokotteen suhteen meinasin saada turpaan silloisen työnantajan kahvihuoneessa. Sanoin, että rokotetta ei ole testattu tarpeeksi ja sen valinnassa on käytetty lahjontaa. Olin taas epäisänmaallinen kommari ja hippi. Noh, kuinkas sen rokotteen kanssa kävikään? Lisäksi porukka on herännyt viimeisen vuoden aikana vielä voimakkaammin kyseenalaistamaan rokotteiden turvallisuutta. Kyseenalaistamiseen ei tarvi enää olla tällainen talousliberaali, jota haukutaan kommariksi ja hipiksi

 

[vässy74]

Niin eli kun näet kuvia jotka osoittavat epäkohdat.. ohitat näkemäsi ja alat höpöttämään jotain salaliittoteoriat sitä ja tätä tuubaa..
Reppu on erinlainen kuin noilla veljeksillä kuvissa.. mutta samanlainen kuin näillä "sitycommandoilla".. sattumaako?

Miten se että tuolla toisella "pommittajalla" oli reppu yhä selässä yhdessä kuvassa räjähdyksien jälkeenkin?

Mä joskus pidin täälläkin fysiikan nettiluentoja esim. lämpölaajenemisesta ja teräksen lujuudesta eri lämpötiloissa sept 11 jälkeen foliohatuille. Keskustelu etenee aina näin
Folio: tässä kuvassa näkyy twin towerilla xyz, joka todistaa että kyseessä oli räjähteet
minä: selitän ilmiön jotakuinkin esikoulufysiikan opein
folio: mutta Pennsylvaniassa tai pentagonissa...

Asiat ei etene mihinkään koska folio keksii aina uusia todisteita salaliitosta nopeammin kuin kukaan niitä ehtii kumota.

Foliot on tainnu katsoa hiukan liikaa elokuvia kun kuvittelevat että on olemassa satojen/tuhansien ihmisten pahoja organisaatioita, jotka tappavat jonkun tahon (Sept-11 syyllinen taisi olla aseteollisuus) määräyksestä omassa maassa vaikkapa tuhansia viattomia siviileja (ja saavat toki hiton ison kasan viranomaisia salajuoneen totuutta peittelemään), mutta kukaan ei koskaan puhu omantunnontuskissaan edes kuolinvuoteellaan ja mikään ei koskaan vuoda jne...

Vastaavasti kun tutkii todellisia salaisia operaatioita joiden suorittamisessa esim. Israelin Mossad on historiallisesti ollut aika pätevä on historian varrella tempuista tullut hitonmoinen kasa julki, hommat on menneet täysin käteen, niistä on jääty verekseltään kiinni (esim. Lillehammer affair) vaikka kyseessä on pääosin olleet operaatiot jotka on voitu hoitaa pienellä porukalla ilman "murhataan kasapäin omia kansalaisia" moraalisia ongelmia

http://en.wikipedia.org/wiki/Lillehammer_affair

Joillain ihmistyypeillä on poikkeuksellisen hyökkäävä tapa haukkua kaikki epäilijät ja pohdiskelijat. Joskus salaliitot ja salailut ovat olleet tottakin. Sain reilut kymmenen vuotta sitten taviksilta tappouhkauksia ja kuulin olevani kommari ja hippi, kun sanoin CIA:n tehneen ihmiskokeita sekä huumekokeiluja tavallisille kansalaisille joitain kymmeniä vuosia sitten. No, ei ole montaa vuotta, kun uutisissa myönnettiin ko. kokeet tosiksi. Sikaflunssarokotteen suhteen meinasin saada turpaan silloisen työnantajan kahvihuoneessa. Sanoin, että rokotetta ei ole testattu tarpeeksi ja sen valinnassa on käytetty lahjontaa. Olin taas epäisänmaallinen kommari ja hippi. Noh, kuinkas sen rokotteen kanssa kävikään? Lisäksi porukka on herännyt viimeisen vuoden aikana vielä voimakkaammin kyseenalaistamaan rokotteiden turvallisuutta. Kyseenalaistamiseen ei tarvi enää olla tällainen talousliberaali, jota haukutaan kommariksi ja hipiksi

Vertaatko nyt oikeasti jotain rokotteen turvallisuuden liioittelua siihen että valtio tappaa omia kansalaisiaan pommeilla jonkun käsittämättömän agendan takia? Molemmissa toki saattaa viattomia kuolla, mutta kuitenkin kyse on aika eri tason jutuista. Jos muutama ihminen kuolee rokotteen takia, olisko se pitänyt jättää antamatta jos tiedetään että se pelastaa satoja. Ei kuulosta salaliitolta vaan maaiman vittumaisimmalta hommalta olla tekemässä moisia päätöksiä. Lahjontaa jonkun rokotetoimittajan valinnassa? Edelleen kuulostaa korruptiolta, ei valtiotason salaliitolta...

Esim. Sept-11 yhteydessähän oli kaiken maailman salailua; haluttiin pitää piilossa omia laiminlyöntejä/emämunauksia, tiedustelun toimimattomuutta. Tähän päälle viranomaistiedottamisen ristiriitoja, vääriä johtopäätöksiä saaduista tiedoista. Olin itse sept-11 aikaan jumissa jenkeissä ja ensimmäisen 48 tunnin aikana media tunki pihalle hemmetisti lopulta epätosia asioita, koska kaikkiin tiedonmuruihin/silminnäkijäjuttuihin tartuttiin ja niitä pyöriteltiin loputtomiin.

 

[Ray Lewis]

Vertaatko nyt oikeasti jotain rokotteen turvallisuuden liioittelua siihen että valtio tappaa omia kansalaisiaan pommeilla jonkun käsittämättömän agendan takia? Molemmissa toki saattaa viattomia kuolla, mutta kuitenkin kyse on aika eri tason jutuista. Jos muutama ihminen kuolee rokotteen takia, olisko se pitänyt jättää antamatta jos tiedetään että se pelastaa satoja. Ei kuulosta salaliitolta vaan maaiman vittumaisimmalta hommalta olla tekemässä moisia päätöksiä. Lahjontaa jonkun rokotetoimittajan valinnassa? Edelleen kuulostaa korruptiolta, ei valtiotason salaliitolta...

Ymmärrät varmaan kuitenkin, että kyse on samasta psykologisesta ilmiöstä; ihminen foliolla vuoratun tien sijaan valitsee toisen ääripään. Se oli mun pointti. Oli kyseessä sitten terroriteko tai joku tällainen kansalaisten terveyden vaarantaminen rokotteella, niin tätä epäilevä henkilö saa kuulla ne samat haukkumanimet ja saman asenteen.

Esim. Sept-11 yhteydessähän oli kaiken maailman salailua; haluttiin pitää piilossa omia laiminlyöntejä/emämunauksia, tiedustelun toimimattomuutta. Tähän päälle viranomaistiedottamisen ristiriitoja, vääriä johtopäätöksiä saaduista tiedoista. Olin itse sept-11 aikaan jumissa jenkeissä ja ensimmäisen 48 tunnin aikana media tunki pihalle hemmetisti lopulta epätosia asioita, koska kaikkiin tiedonmuruihin/silminnäkijäjuttuihin tartuttiin ja niitä pyöriteltiin loputtomiin.

Asiaa. Tätä hain. Olet aikalailla saman linjan ajattelija kuin minäkin. Et välttämättä lähde niihin hurjiin teorioihin messiin, mutta myönnät salailun ja epäkohtien olemassaolon. Niin moni valitsee joko CNN:n tai voimakkaan foliokertoimen. Terve järki ja älyllinen kyseenalaistaminen on vähentynyt.

 

[vässy74]

Ymmärrät varmaan kuitenkin, että kyse on samasta psykologisesta ilmiöstä; ihminen foliolla vuoratun tien sijaan valitsee toisen ääripään. Se oli mun pointti. Oli kyseessä sitten terroriteko tai joku tällainen kansalaisten terveyden vaarantaminen rokotteella, niin tätä epäilevä henkilö saa kuulla ne samat haukkumanimet ja saman asenteen.

Oudoissa porukoissa liikut. Onhan esim. noista rokoteturvallisuusasioista keskusteltu aika laajaltikin esim. sikainfluenssan aikaan ihan julkisestikin.

Terveysriskeistä tiedottaminen on mielenkiintoinen ja ristiriitainen juttu ylipäätään: kävin vuosi takaperin Tsernobilin ydinvoimalalla turistimatkalla. Tuon innoittamana yritin selvittää mitkä tuon todelliset terveysvaikutukset Ukrainassa ja Valkovenäjällä ovat olleet, kun aiheesta on aika ristiriitaista tietoa. Olikohan se nyt WHO:n mukaan suurin tappaja on ollut viina; todellisista säteilyvaikutuksista tietämättömät ihmiset luulevat varmasti kuolevansa säteilyyn ja dokaavat sitten itsensä hengiltä. Tänä päivänäkin on hengissä kavereita jotka lapioivat helikopterin ovesta grafiittia kolmessa vuorossa avoimen reaktoriytimen päälle säteilyn ollessa helvetin paljon mittareiden mittauskyvyn yläpuolella.

Asiaa. Tätä hain. Olet aikalailla saman linjan ajattelija kuin minäkin. Et välttämättä lähde niihin hurjiin teorioihin messiin, mutta myönnät salailun ja epäkohtien olemassaolon. Niin moni valitsee joko CNN:n tai voimakkaan foliokertoimen. Terve järki ja älyllinen kyseenalaistaminen on vähentynyt.

Niin kauan kun tällä planeetalla on jotain elämää on olemassa emämunauksia ja ihmisiä jotka peittelevät omia virheitään. Viranomaistahotkin muodostuvat ihmisistä. jotka ovat lähtökohtaisesti epätäydellisiä ja siksi ihan virallisisssakin jutuissa esiintyy virheitä, väärinkäsityksiä, ristiriitaisuuksia kun niitä laativat eri tahot puutteellisilla tiedoilla jne. Nuo eivät ole todiste salaliitoista vaan inhimillisyydestä. NIST on viimeksi julkistanut korjauksia omiin Sept-11 raportteihinsa viime kesäkuussa...

Sept-11:ssa oli loistava esimerkki sen erään torneilla olleen palomiehen "I though I heard an explosive going off" naama noessa antama telkkuun haastattelu. Tähänhän voi reagoida eri tavoin:
1. folio. "Varma todiste että siellä oli pommi" ja tätä pyöritetään foliovideoissa tänäkin päivänä.
2. realisti. "Onkohan herra palomies koskaan kuullut massiivisen räjähteen aiheuttamaa ääntä lähietäisyydeltä?"

 

[Pandakarhu]

Sept-11:ssa oli loistava esimerkki sen erään torneilla olleen palomiehen "I though I heard an explosive going off" naama noessa antama telkkuun haastattelu. Tähänhän voi reagoida eri tavoin:
1. folio. "Varma todiste että siellä oli pommi" ja tätä pyöritetään foliovideoissa tänäkin päivänä.
2. realisti. "Onkohan herra palomies koskaan kuullut massiivisen räjähteen aiheuttamaa ääntä lähietäisyydeltä?"

3. Toinen realisti. "Rakennuksessa oli paljon palokuormaa ja varmasti myös räjähtävästi palavia esineitä. Saattoihan kyseessä olla vaikka räjähdysmäisesti leimahtanut kaasupullo, sähkökaappi tms."

Noita asioita kun tosiaan voidaan selittää monella tapaa ja kaoottisessa tilanteessa harvemmin kukaan pystyy sanomaan, mitä ihan oikeasti on tapahtunut. Mitä tulee tähän Bostonin juttuun, niin tuota PanostajaPenan kuvasarjaa kun katseli niin sieltä kyllä pomppasi useampi hiukan hatara "todiste" silmään. Kuvien aitoudesta ei ole varmuutta ja parin kohdalla tuli sellainen fiilis, että ne on otettu jostain ihan muusta jutusta ja henkilötkin on eri kuin mitä tekstissä väitetään.

 

[BB0]

Itsehän olen vakuuttunut, että Bostonin iskujen (ja tietysti myös WTC-iskujen) takana ovat foliomateriaaleja tuottavat ja jalostavat teollisuuden alat. Mitä enemmän räjähdyksiä ja siviiliuhreja, sitä suurempi folion myynti.

"How much evidence do you need?"

 

[PanostajaPena]

Tieteellisin metodein ei ole pystytty toistamaan mm. WTC tornien väitettyä teräksen sulamista kerosinipalon aiheuttamana.. sen sijaan termiitillä saadaan.. ei liioin tuo pentagonin koneesta annettu virallinen selonteko diffuusioitumisesta eli haihtumisesta ole tieteellisin konstein toistettavissa. Näihin tapauksiin liittyy niin paljon sellaisia asioita joita ei vaan voida toistaa. Joten ne on säännöstään siinä tapauksesssa todettava kusetukseksi. Mikähän se toimistotalo siinä tornien vieressä (wtc 8).. nurkka ikkunoissa parissa kohti tulessa ja sit se tuleekin kerralla koko paska nuri.. tuleehan se kun räjäytetään.. eihän siihen edes osunut mitään. Olipa hyvä "sattuma" että näiden kiinteistöjen omistaja otti viikkoa ennen iskua supervakuutuksen nimenomaan terrorismin varalle.. voittoa tuli aivan mieletön summa. Eikä sekään ole mitenkään outoa että silloinen ministeri kondorii rise kertoi itse että oli saanut ohjeistuksen että kyseisellä viikolla ei ole lupa lentää mihinkään. Sisäpiiri juttuja nääs.

Tää Boston juttu nyt ei missään määrin pääse JFK salamurhajuonen ja 9/11 tasolle vaikka kuinka yrittäisi.. JOS siellä kulisseissa onkin jotain puppetmasteria ollut niin tällä toimella ei ole tavoiteltu lähellekkään yhtä suureellisia asioita.. Esim. JFK salamurhattiin koska se halus lopettaa sodan jolla todelliset valtaa pitävät tienasivat miljardeja + että JFK koitti suitsia FEDiä pitämällä kullan pankkien ulos laskeman valuutan realiarvona. Heti kun hänet murhattiin.. lisää sotaa ja kulta säädös Nixonin (liskosakkia) toimesta mitätöitiin.
9/11 iskujen taustalla oli myös kovat tavoiteet.. jos Philadelphian kone olisi onnistunut rysähtämään myös johonkin siviilikohteeseen.. niin Bush olisi siltä istumalta saanut valtuudet julistaa poikkeustilan ja 45 pvä iskun jälkeen säädetty "patriot act" laki olisi tullut koko jenkkilän kattavana kaikkine osineen mahdollistaen paljon natsien/neukkulan kyttäämis/kyykyttämis metodeja monipuolisemman ja vittumaisemman toimen. Tosin, onhan tuo patriot act voimassa vähäisin osin viellä nykyäänkin kun Obama allekirjoitti sen jatkumaan. Toinen osatekijä oli siinä että saadaan kansalta "tuki" tälläisiin maailman valloitus sotiin mitä Bush vastoin YK mandaattia lähti suorittelemaan.. jännästi EU päättäjiä on hiillostettu näistä rikoksista mutta ei jenkki päättäjiä.. mahtaa Blaria vituttaa.

Nyt kun ymmärrämme paremmin jenkkien ylivallan kaikkeen yhteisesti sovittuun nähden.. voimme ehkä ymmärtää myös sen todellisen valtaeliitin (rokkefellerit ja kumppanit) häikäilemättömän asenteen kanssaeläjiä kohtaan.. rahoittivathan tietyt tahot maailmansodissakin sekä yhdysvaltoja että natsi saksaa.. ovatko nämä pankkiirisuvun jäsenet joutuneet siitä liriin? Ehei.. jos ymmärrätte asioista yhtään mitään.. niin tietäisitte ettei ole mitään salaliittoteorioita.. on vain salaliittoja. Se että ne on salaisia ei tarkoita etteikö niistä tiedettäisi.. sanalla teoria painetaan totuus lokaan, ja siitä vähänkin jyvälle päässeet naureskellaan (tai murhataan) hiljaisiksi.

Bostonin isku, JOS se olisi joltain osin johdattelun tulos.. niin mitä siitä olisi hyötyä johdattelija taholle? Moniakin hyötyjä.. taas yksi syy ihmisillä oikein polvillaan pyytää lisää valvontaa ja kyttäystä. Miettikää nyt.. sen sijaan että ihmiset vaatisivat perustuslaillisia oikeuksiaan niin he tälläisten lietsottujen tragedioiden pohjalta oikein heittäytyvät politiikkojen polviin kinuten että kaikki oikeudet pois vain kunhan ei tarvi lukea lehdestä että taas joku posautti pommin jne.
Jenkeillä ei todellakaan mene hyvin, siellä on kovaa vauhtia nousemassa militaristinen omaa kansaa vastaan rakennettu järjestelmä. Milloin saamme lukea ensimmäisten "uudelleenkoulutusleirien" käynnistyneen? Rakennettuhan niitä on jo monia kymmeniä.

 

[Kaapeli]

Tieteellisin metodein ei ole pystytty toistamaan mm. WTC tornien väitettyä teräksen sulamista kerosinipalon aiheuttamana..

Mitenköhän on mahdollista, että teräsrunkoisia rakennuksia on sitten sortunut tulipaloissa aiemminkin maailmalla vaikka kuinka? Entäpä miksi teräsrakenteita palosuojataan rakentamisessa täällä Suomessakin, jos ne kerran ovat käytännössä immuuneja tulipalon vaikutuksille? Meillä rakennuspiireissä ei taideta aivan jakaa 9/11-salaliittoteoreetikkojen optimismia teräksen palonkestävyydelle ja minäpä selostan miksi:
Teräksen ei todellakaan tarvitse sulaa, jotta se pettäisi tulipalossa. Teräs menettää nopeasti suurimman osan lujuudestaan, kun lämpötilat nousevat yli 600:n asteen. Vertailun vuoksi tavallisessa huonepalossa voi olla helposti yli 800 asteen lämpötiloja ja silloin teräksen lujuudesta on jäljellä reippaasti alle puolet. Mitään teräsrakennusta ei suunnitella esimerkiksi kolminkertaisella osavarmuuskertoimilla.

Tämä salaliitto-hassuttelu ansaitsisi tosin melkeinpä oman topikkinsa ellei sellaista jo ole. On kokemusten perusteella kuitenkin niin keskustelua herättävää settiä.

 

[Herra Mirandos]

USA on nykyään niin vihattu, että jos siellä tapahtuu huomenna iso maanjäristys, niin ylihuomenna nettikeskusteluissa se todistetaan CIA:n järjestämäksi.

 

[vässy74]

Tieteellisin metodein ei ole pystytty toistamaan mm. WTC tornien väitettyä teräksen sulamista kerosinipalon aiheuttamana.. sen sijaan termiitillä saadaan.. ei liioin tuo pentagonin koneesta annettu virallinen selonteko diffuusioitumisesta eli haihtumisesta ole tieteellisin konstein toistettavissa. Näihin tapauksiin liittyy niin paljon sellaisia asioita joita ei vaan voida toistaa. Joten ne on säännöstään siinä tapauksesssa todettava kusetukseksi. Mikähän se toimistotalo siinä tornien vieressä (wtc 8).. nurkka ikkunoissa parissa kohti tulessa ja sit se tuleekin kerralla koko paska nuri.. tuleehan se kun räjäytetään.. eihän siihen edes osunut mitään. Olipa hyvä "sattuma" että näiden kiinteistöjen omistaja otti viikkoa ennen iskua supervakuutuksen nimenomaan terrorismin varalle.. voittoa tuli aivan mieletön summa. Eikä sekään ole mitenkään outoa että silloinen ministeri kondorii rise kertoi itse että oli saanut ohjeistuksen että kyseisellä viikolla ei ole lupa lentää mihinkään. Sisäpiiri juttuja nääs.

Kaikki ylläoleva höpöhöpö ja tuhat muuta satua on btw selkeästi todistettu skeidaksi NIST:in WTC-raporteissa, alla linkki FAQ:hun...

http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/wtc_faqs.cfm

Nuo vakuutushöpöt jne. on ammuttu alas 1000 + 1 kertaa eri yhteyksissä, mutta kun kunnon folio ei suostu vastaanottamaan mitään joka horjuttaa uskoa.

Tää Boston juttu nyt ei missään määrin pääse JFK salamurhajuonen ja 9/11 tasolle vaikka kuinka yrittäisi.. JOS siellä kulisseissa onkin jotain puppetmasteria ollut niin tällä toimella ei ole tavoiteltu lähellekkään yhtä suureellisia asioita.. Esim. JFK salamurhattiin koska se halus lopettaa sodan jolla todelliset valtaa pitävät tienasivat miljardeja + että JFK koitti suitsia FEDiä pitämällä kullan pankkien ulos laskeman valuutan realiarvona. Heti kun hänet murhattiin.. lisää sotaa ja kulta säädös Nixonin (liskosakkia) toimesta mitätöitiin.
9/11 iskujen taustalla oli myös kovat tavoiteet.. jos Philadelphian kone olisi onnistunut rysähtämään myös johonkin siviilikohteeseen.. niin Bush olisi siltä istumalta saanut valtuudet julistaa poikkeustilan ja 45 pvä iskun jälkeen säädetty "patriot act" laki olisi tullut koko jenkkilän kattavana kaikkine osineen mahdollistaen paljon natsien/neukkulan kyttäämis/kyykyttämis metodeja monipuolisemman ja vittumaisemman toimen. Tosin, onhan tuo patriot act voimassa vähäisin osin viellä nykyäänkin kun Obama allekirjoitti sen jatkumaan. Toinen osatekijä oli siinä että saadaan kansalta "tuki" tälläisiin maailman valloitus sotiin mitä Bush vastoin YK mandaattia lähti suorittelemaan.. jännästi EU päättäjiä on hiillostettu näistä rikoksista mutta ei jenkki päättäjiä.. mahtaa Blaria vituttaa.

Nyt kun ymmärrämme paremmin jenkkien ylivallan kaikkeen yhteisesti sovittuun nähden.. voimme ehkä ymmärtää myös sen todellisen valtaeliitin (rokkefellerit ja kumppanit) häikäilemättömän asenteen kanssaeläjiä kohtaan.. rahoittivathan tietyt tahot maailmansodissakin sekä yhdysvaltoja että natsi saksaa.. ovatko nämä pankkiirisuvun jäsenet joutuneet siitä liriin? Ehei.. jos ymmärrätte asioista yhtään mitään.. niin tietäisitte ettei ole mitään salaliittoteorioita.. on vain salaliittoja. Se että ne on salaisia ei tarkoita etteikö niistä tiedettäisi.. sanalla teoria painetaan totuus lokaan, ja siitä vähänkin jyvälle päässeet naureskellaan (tai murhataan) hiljaisiksi.

Bostonin isku, JOS se olisi joltain osin johdattelun tulos.. niin mitä siitä olisi hyötyä johdattelija taholle? Moniakin hyötyjä.. taas yksi syy ihmisillä oikein polvillaan pyytää lisää valvontaa ja kyttäystä. Miettikää nyt.. sen sijaan että ihmiset vaatisivat perustuslaillisia oikeuksiaan niin he tälläisten lietsottujen tragedioiden pohjalta oikein heittäytyvät politiikkojen polviin kinuten että kaikki oikeudet pois vain kunhan ei tarvi lukea lehdestä että taas joku posautti pommin jne.
Jenkeillä ei todellakaan mene hyvin, siellä on kovaa vauhtia nousemassa militaristinen omaa kansaa vastaan rakennettu järjestelmä. Milloin saamme lukea ensimmäisten "uudelleenkoulutusleirien" käynnistyneen? Rakennettuhan niitä on jo monia kymmeniä.

Dear lord, kun WTC teoriat on tyrmätty niin puhutaan JFK:sta. Kuten todettua, mielenkiintoisinta näissä jutuissa on folioväen psykologia ja mistä nämä kuvitelmat kumpuavat. Yllä näemme melko selkeästi kuinka yksi mielikuvitus on rakentanut itselleen toimivan tavan erottua meidän "lampaiden" joukosta. Samanlaista "muut ei tajuu, mut me ollaan viisaampi" meininkiä kuin esim. Wincapitassa, uskonnollisissa lahkoissa jne. Mut kaikki tavallaan, whatever works for u.

 

[PanostajaPena]

Ok, entä miten se kun sekä 9/11 että Lontoon metro/bussi iskussa että tässäkin Bostonin iskussa oli rinnalla saman teeman harjoitus menossa? Sattumaako se on että joka kerta kun näitä tapahtuu niin samaan aikaan samalla alueella harjoitellaan vastaavan tapaisen iskuun liittyviä toimia? 1 sattuma.. 2 sattumaaa.. kolme sattumaa.. no ei siinä sattumiahan sattuu eihän ne muuten olisi sattumia.

Ei niitä sun mainostamiasi teorioita ole tyrmätty.. miten se pentagonin lentokone? jännästi kaikki muut lentokoneen maahansyöksyt päättyy siten että kaikki osat löytyy enemmän vähemmän paskana.. mut yhtäkkiä kun kohteena on pentagon.. niin kone vaan sihahtaa höyrynä ilmaan. Jännä juttu kieltämättä, ei toistettavissa missään olosuhteissa. Jotkut eripari moottorit sinne oli tajuttu tuoda lavettiautolla, muistan kyllä oikein mainiosti tapahtumapäivän uutisoinnit.. ja silminnäkijä havainnot. Nyttemmin olen tajunnut sen että ihmiset todellakin ovat niin johdateltavissa ja yleisen mielipiteen mukaan kulkijoita.. että vaikka omin silmin näkisi jotain.. niin pian määkisi nähneensä väärin koska hallituksen raportti sotii näkemäänsä vastaan jne.
Asiaa on tutkittu jonkun verran.. ihminen laumasieluna voi huomaamattakin muuttaa omia visuaalisia havaintoja kysyttäessä kunhan muut läsnäolijat vakuuttavat omalta osaltaan aivan muuta kuin itse olet nähnyt. Sekin on jännä juttu se.

 

[Kaapeli]

Ok, entä miten se kun sekä 9/11 että Lontoon metro/bussi iskussa että tässäkin Bostonin iskussa oli rinnalla saman teeman harjoitus menossa? Sattumaako se on että joka kerta kun näitä tapahtuu niin samaan aikaan samalla alueella harjoitellaan vastaavan tapaisen iskuun liittyviä toimia? 1 sattuma.. 2 sattumaaa.. kolme sattumaa.. no ei siinä sattumiahan sattuu eihän ne muuten olisi sattumia.

Ensinnäkin tahtoisin oikeasti jotain faktatietoa näistä väitetyistä harjoituksista? Ei mielellään NWO-saittien huhupuheita vaan ihan edes jokin valtamedia tai viranomaislähde, jonka mukaan tuollaisia harjoituksia oli mainittuina ajankohtina menossa kyseisellä alueella.

Jos kyseessä olisi kuitenkin salaliitto, jossa valtiovalta on mukana, niin miksi viranomaiset pitäisivät juuri tuolloin harjoituksia, jotka voivat potentiaalisesti pilata koko homman ja paljastavat koko juonen nettisalapoliiseille joka kerta?
Siis esimerkiksi tästä Bostonin iskusta, mitä olen lukenut salaliitto-saiteilta, oli kuulemma pommikoirien läsnäolo todiste siitä, että pommi-iskut olivat valtaapitävien järjestemiä. Mutta miksi he roudaisivat pommikoiria paikalle, joilloin mahdollisuus koko salaliiton paljastumiseen ja pommi-iskun torjumiseen kasvaisi? Eikö paremminkin homma toimisi niin, että kaikki viranomaiset sekä muut riskitekijät käskytettäisiin harjoittelemaan vaikka toiselle puolelle maata, jotta iskut saataisiin toteutettua rauhassa ja riskittä Bostonissa?

Salaliittoteoreetikollehan kaikki yksityiskohdat ovat todisteita salaliitosta:
- Jos paikalla on pommiryhmä = salaliitto, koska viranomaiset tiesivät pommi-iskusta etukäteen
- Jos paikalla ei ole pommiryhmää = salaliitto, koska viranomaiset eivät halunneet iskun paljastuvan etukäteen.

Miksi nämä väitetyt salaliittolaiset jättävät aina tällaisia amatöörimäisiä vihjeitä toimistaan? (Mukamas) aina harjoitukset samaan aikaan, telkkariohjelmissa paljastetaan koko juoni viikko etukäteen (Bostonin tapauksessa Family Guyssa), nurkissa pyörii huippusalaisia navysealeja (joilla on tietysti firman lippis päässä ja virkapuku päällä tunnistamisen helpottamiseksi) ja vielä käyttävät sellaisia räjähteitä/menetelmiä, josta intterwebin salaliitto-asiantuntijat voivat suoraan päätellä CIA:n ja Mossadin syyllisiksi? Kaikesta päätellen nämä salaliittolaiset ovat kenties maailman surkeimpia ja ennalta-arvattavimpia kriminaaleja, jotka suorastaan vuotavat ilmiselviä vihjeitä sekä vahingossa että tahallaan jokaisen todettaviksi. Luulisi nyt, että maailmanlaajuinen salaliitto kykenisi hieman parempaan kuin paljastumaan noin jokaiselle vastaantulijalle, jolla vaan riittää mielikuvitusta.

 

[Pandakarhu]

Ok, entä miten se kun sekä 9/11 että Lontoon metro/bussi iskussa että tässäkin Bostonin iskussa oli rinnalla saman teeman harjoitus menossa? Sattumaako se on että joka kerta kun näitä tapahtuu niin samaan aikaan samalla alueella harjoitellaan vastaavan tapaisen iskuun liittyviä toimia? 1 sattuma.. 2 sattumaaa.. kolme sattumaa.. no ei siinä sattumiahan sattuu eihän ne muuten olisi sattumia.

Onko jossain ollut virallisia ja aidoksi todistettuja papereita näistä harjoituksista? Yleensä kun tuollaisia pidetään niin siitä kyllä ilmoitetaan monille eri tahoille ja laaditaan asiakirja jos toinenkin. Missäs se Bostonin harjoituksen harjoitussuunnitelma esimerkiksi on? Harvemmin viranomaiset meinaan harjoittelee isommassa mittakaavassa ilman suunnitelmaa ja jos huippusalaiset asiakirjat päätyvät vähän väliä uutisiin niin luulisi tuollaisen yhden kohtuullisen suuressa sisäisessä jakelussa olleen lappusen löytämisen olevan todella helppoa.

Mitä taas tulee noihin kuva kollaaseihin niin voiko joku aukottomasti näyttää, että osaa ei ole otettu vaikka jälkikäteen? Kuvia ei ole manipuloitu? Kuvat eivät ole jostain ihan toisesta paikasta?

 

[PanostajaPena]

Teräksen ei todellakaan tarvitse sulaa, jotta se pettäisi tulipalossa. Teräs menettää nopeasti suurimman osan lujuudestaan, kun lämpötilat nousevat yli 600:n asteen. Vertailun vuoksi tavallisessa huonepalossa voi olla helposti yli 800 asteen lämpötiloja ja silloin teräksen lujuudesta on jäljellä reippaasti alle puolet. Mitään teräsrakennusta ei suunnitella esimerkiksi kolminkertaisella osavarmuuskertoimilla.

Ei tarvitse sulaa ei.. mutta kun WTC raunioista nyt vaan sattui löytymään tonneittain sulaa terästä, ja tuo sulaminen ei ole mahdollista tuollaisessa "tulipalossa" ilman tiettyjen "lisäainesten" läsnäoloa. Raunioista tosiaan löytyi kuukausia tapahtuneen jälkeen yhä kuumaa materiaalia, sekä tietenkin perusrunko tolppia ihan kuviaki löytyy missä ne on 45 asteen kulmassa rösöisesti poikki (termiitillä sulatettu).. tällä selittyy se miksi tornit tulivat molemmat alas.. niistä katkaistiin kellarissa kannatin pilarit.. jolloin pannukakku efekti tapahtui.

Mua ei yhtään vakuta tuo NISTIN höpötys WTC 7 rakennuksen romahtamisesta.. jokainen joka on nähnyt videon romahtamisesta ymmärtää ettei mikään rakenteiden kuumuudesta tai mistään muusta tulen aiheuttamasta osatekijästä voi saada aikaiseksi niin järjestelmällistä koko rakennuksen yhtäaikaista romahtamista.. vain hallittu panostus voi sen tehdä, ja ikävä kyllä.. tekikin sanoi NISTIN raportti mitä vain. Kyseistä rakennusta ei edes pommitettu lentokoneella jolloin kerosiini toimisi tulipalon lisä pontena. Normaali toimistorakennus ei ensinnäkään sisällä palavaa materiaa siinä määrin että tuli pysyisi yllä niin kauan että teräsrakenteet edes paikallisesti saati sitten koko laaja pinta-alaisen rakennuksen alalla pettäisivät.
Näitä tulipaloja pilvenpiirtäjissä on ollut kymmeniä ellei satoja.. VAIN 9/11 on tapahtunut edes osittaisia romahtamisia väitetyn aiheen teemoilta.. vielläpä kolmin kappalein.. SATTUMAA? Ei, vaan osoitus siitä miten tarkkaan suunniteltu ja toteutettu tuo romahduttaminen on täytynyt olla.

..niin puhutaan JFK:sta

Puhetta tähän maailmaan mahtuu.. todelliset tapahtuma kulut eivät vaan puhumalla muuksi muutu.. Kennedyä ammuttiin useasta suunnasta.. ja kun tämä mies vielläpä paljasti että yhdysvaltoja hallitaan salaseuroista käsin jotka eivät välitä kansan hyvinvoinnista paskaakaan.. niin oli aika tappaa hänet. Niin tapahtui ja tilalle nostettiin "kerhon" oma poika Nixon tekemään tyhjäksi aiemman teot.

Jos kyseessä olisi kuitenkin salaliitto, jossa valtiovalta on mukana, niin miksi viranomaiset pitäisivät juuri tuolloin harjoituksia, jotka voivat potentiaalisesti pilata koko homman ja paljastavat koko juonen nettisalapoliiseille joka kerta?

Onko sillä väliä, miksi niitä on määrätty pidettäväksi samassa paikassa samaan aikaan? Kun ne on kuitenkin tapahtunut.

Mitä taas tulee noihin kuva kollaaseihin niin voiko joku aukottomasti näyttää, että osaa ei ole otettu vaikka jälkikäteen? Kuvia ei ole manipuloitu? Kuvat eivät ole jostain ihan toisesta paikasta?

Kyllähän ne viranomaiset kävivät kiivaasti hävittämään kaikkea kuvamateriaalia mitä pentagonin ja WTC iskujen aikana valvontakameroihin oli tallentunut.. onneks ihmisillä on kännyköissä kamerat niin aika paljon nettiin päätyi kuvamateriaalia näiden agenttien estelyistä huolimatta. Tiesit varmaan että jenkkihallitus kasasi oman tutkijaryhmän niitä raunioita tutkimaan.. eikä muilla ollut sinne asiaa.. jotkut näistä tutkijoista tai/ja raktrori kuskeista jne. ovat vuotaneet dataa ja ottamiaan kuvia.. ihan selvä homma.. kuvia joista ilmenee selvästi miten päätukipalkkien päät ovat poikki 45 asteen kulmassa ja tarkemmissa kuvissa näkyy termiitin polttamaa sulametalli jämää jne. Yhtä kaikki.. salailu ja todistusaineiston hävittäminen oli FBIn tärkein tehtävä kyseisten tapahtumien selvittelyissä. Tiesitte varmastikkin senkin että yhdessä näistä törmänneistä koneista oli mukamasten esim. tälläisen salaisen tehtäväpiirin kovimmat ammattilaiset: miehittämättömän lentokoneen.. minusta vähän tuntui oudolta kun yhden tälläisen miehen vaimo antoi haastattelun jossa kertoi että hänen miehensä oli kertonut hänelle työstään.. joka liittyi siihen miten erinäisillä tekniikoilla voidaan ohittaa lentäjän käskyt lentokoneessa.. sit hän kertoi myös että hänen miehensä ei ilmaantunut töistä ja seuraavaksi kerrottiinkin että hän on menehtynyt törmäyksessä wtc taloon.. ei tarvitse olla foliohattu tajutakseen että tämän salaisen projektin ihmisiä laitettiin varikolle asentamaan näitä laitteistoja näihin matkustajakoneisiin.. sen jälkeen heidät likvitoitiin. Kovaa peliä sanoisin.

 

[LowProFile]

Ihan järjettömiä suurin osa salaliittoteorioista. Ei jenkit onnistunut pitämään Waterloo skandaaliakaan piilossa. Jos joku hoidetaan salaisesti, niin ammattilaiset tietää kyllä miten ei jäädä kiinni, siellä ei mitään "oho väärä lippis" juttuja tapahdu. Puhumattakaan, että päätetään ottaa joku vakuutus viikkoa ennen tapaturmaa.
Mitä vitsiä 21 000 kohta täynnä.? Mitäköhän evoluutio ja luonnonvalinta tuo tullessaan? Länsimaissahan uskonnollisuus on vähenemään päin. Miten lie Islamin laita 50 vuoden päästä?

 

[Pandakarhu]

Onko sillä väliä, miksi niitä on määrätty pidettäväksi samassa paikassa samaan aikaan? Kun ne on kuitenkin tapahtunut.

Onko? Eikö niiden harjoitusten pitäminen pitäisi myös todistaa jotenkin?

 

[Kaapeli]

Ei tarvitse sulaa ei.. mutta kun WTC raunioista nyt vaan sattui löytymään tonneittain sulaa terästä, ja tuo sulaminen ei ole mahdollista tuollaisessa "tulipalossa" ilman tiettyjen "lisäainesten" läsnäoloa. Raunioista tosiaan löytyi kuukausia tapahtuneen jälkeen yhä kuumaa materiaalia, sekä tietenkin perusrunko tolppia ihan kuviaki löytyy missä ne on 45 asteen kulmassa rösöisesti poikki (termiitillä sulatettu).. tällä selittyy se miksi tornit tulivat molemmat alas.. niistä katkaistiin kellarissa kannatin pilarit.. jolloin pannukakku efekti tapahtui.

Saisiko nähdä niitä kuvia sitten? Vai pitääkö vain uskoa, että joku ne on nähnyt?

Rakennus kyllä sortuu kuin korttitalo, jos sieltä tulee kymmeniä kerroksia niskaan, kun rakenteet ovat menettäneet 90% kantavuudestaan kuumuuden takia. Tässä tapauksessa merkittävä tekijä oli se, että lentokoneiden iskeytyminen rakennukseen repi teräksen palosuojauksen.

Osaisitko vielä muuten kertoa lisää miksi ne talot olisi pitänyt tuhota jollain räjähteillä, jolloin paljastuminen olisi aivan varmaa viranomaisten tutkiessa asiaa? Miksei riittänyt, että niihin lentää 2 lentokonetta ja silti kuolee sadoittain ihmisiä?

 

[PanostajaPena]

Johan niistä kerrottiin uutisislähetyksissä tapahtuma aikaan.. jokaisesta.. WTC iskujen kohdalla viellä ihmeteltiin ääneen miksi hävittäjiä ei lähetetty normin mukaan tarkastamaan vaikka se on tinkimätön käytäntö.. syy: koska käsky oli tullut korkealta taholta ettei niin tehdä koska harjoitukset.

Saisiko nähdä niitä kuvia sitten? Vai pitääkö vain uskoa, että joku ne on nähnyt?

Nytkö sulle pitäisi vittu kaivaa jotain kuvia? Netti näkyis toimivan sullakin.. tervemenoa tutkimaan asioita.

Rakennus kyllä sortuu kuin korttitalo, jos sieltä tulee kymmeniä kerroksia niskaan, kun rakenteet ovat menettäneet 90% kantavuudestaan kuumuuden takia. Tässä tapauksessa merkittävä tekijä oli se, että lentokoneiden iskeytyminen rakennukseen repi teräksen palosuojauksen.

Noin naurettavaa paskaa en olekkaan viellä tähän mennessä aiheen teemoilta kuullut.. että oikein repi palosuojauksen.. kerosiini palo ei tuota tarvittavia lämpötiloja teräksen SULATTAMISEEN.. raunioista löydetty tonneittain SULAA!!! vitun terästä.

Osaisitko vielä muuten kertoa lisää miksi ne talot olisi pitänyt tuhota jollain räjähteillä, jolloin paljastuminen olisi aivan varmaa viranomaisten tutkiessa asiaa? Miksei riittänyt, että niihin lentää 2 lentokonetta ja silti kuolee sadoittain ihmisiä?

Siksi kun tarkoitus oli romahduttaa ne talot.. ja hyvinhän ne tiesi ettei ne mihinkään hievahda vaikka kuinka palaisi kerroksissa. Siksi piti koko taloa saada tipautettua jotain metrejä vähintään että saataisiin tuolla massan liikkeellä pannukakku efekti aikaan. Vain tämän takia molemmat tornit romahtivat.. entä jos toinen olisi jäänyt pystyyn? No ei jäänyt.. syykin on selvä. Miten "paljastua" jos tutkimusraportti annetaan pöytään jossa sitä voi muokata sitten miten haluaa? Kyllä se oli kuule tiedossa heti kun sinne raunioille päästiin että säteilymäärät olivat koholla ja jäämiä termiitistä löydettiin.. jännästi ne tiedot vain "katoaa" lopullisesta raportista, JOS olisit tätä aihetta tutkinut siitä päivästä kun tämä tapahtui käsittäisit mistä puhe. Miksi ei riittänyt että lentokoneita lentää ja ihmisiä kuolee? Vähän vaikea sanoa, ei varmaan olis ollut niin kansakuntaa traumatisoivaa jos nämä sympoliset rakennukset eivät olisi tuhoutuneet? Who knows.. rahaakin siellä on tienattu.. vaikkei niin paljon että tuosta mitään motiivia saisi kasaan.. motiivi oli saada kansakunnan hyväksyntä sotatoimille, päämotiivi oli saattaa poikkeustila voimaan koko jenkkilässä, joka kusi vain koska toisen osavaltion alueelle suunnattu vastaava isku kusi.

 

[Kaapeli]

Johan niistä kerrottiin uutisislähetyksissä tapahtuma aikaan.. jokaisesta.. WTC iskujen kohdalla viellä ihmeteltiin ääneen miksi hävittäjiä ei lähetetty normin mukaan tarkastamaan vaikka se on tinkimätön käytäntö.. syy: koska käsky oli tullut korkealta taholta ettei niin tehdä koska harjoitukset.

Mistään lähteestä et kuitenkaan voi vahvistaa noita väitteitä? Ne medialähteetkin riittäisivät näin alkuun.

Miksi Bostonissa muuten ne väitetyt pommiharjoitukset järjestettiin sitten juuri pommi-iskun aikaan samaisella paikalla (tai näin salaliittoteoreetikot väittävät)? Sehän tarkoittaa sitä, että pommiryhmät olivat juuri oikeassa paikassa oikeaan aikaan eli täysin päinvastoin kuin sinä väität 9/11:ssä käyneen.

Tästä juuri puhuin tuossa ylempänä:

"Salaliittoteoreetikollehan kaikki yksityiskohdat ovat todisteita salaliitosta:
- Jos paikalla on pommiryhmä = salaliitto, koska viranomaiset tiesivät pommi-iskusta etukäteen
- Jos paikalla ei ole pommiryhmää = salaliitto, koska viranomaiset eivät halunneet iskun paljastuvan etukäteen."