Bodomjärven surmista epäilty vangittu

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Andy_T
  • Aloitettu Aloitettu
Alberr-ahne sanoi:
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että rikos on aina rikos, josta pitää rangaista oli se tehty vuonna nakki tai tänään. Jos nyt jätettäisiin syyttämättä Nilsua koska tapahtumasta on 40v aikaa niin miettikää mikä yhteiskunnallinen vaikutus sillä olisi. No lahdataan nyt tässä 6 tyypiä ja jos homma pysyy selvittämättömänä muutaman vuoden, elän kuin mallikansalainen, niin se on hyväksyttävä teko. Mielestäni poliisilta hemmetin kunniotettavaa että ei anneta asioden unohtua vaan jatketaan tutkimista. Tästä tulee pieni pelote rikollisille ja arvovaltaa ja luottamusta poliisille. Jos Nilsu todetaan syyttömäksi niin tämä rumba ei silti ole ollut turha. Syytteitä nostetaan päivittäin ihmisiä vastaan jotka todetaan syyttömiksi, miksi? Siksi että elämme oikeusvaltiossa. Tällä tavoin osoitamme ihmisille, että jos epäilystä rikoksesta on niin kukaan ei pääse kuin koira veräjästä, pitää todistaa itsensä syytömäksi. Jälleen kerran pieni pelote. Suomessa muutenkin yleinen syyttäjä nostaa syytteet todella harkitusti. Näin kuuluisassa ja vanhassa jutussa on oltava niin tiukat perusteet ja raskauttavat todisteet syytteen nostamiseen, että vaikka Nilsua ei tuomittaisi, niin syyllinen on mielesstäni selvä! (Ikinä ei saisi tuomita ihmisiä etukäteen, tai leimata syylliseksi kun toisin on todistettu, mutta teen sen kuitenkin!)
Click to expand...


Samoilla linjoilla olen itse, mutta: "Suomessa on todistettava syytetty syylliseksi, eikä syytetty joudu todistamaan itseään syyttömäksi! Hyvä niin..."
:arvi:
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
J@rno sanoi:
MUTTA 60-luvulla(jolloin murhat/tapot tapahtuivat) erityinen raakuus ei tehnyt taposta murhaa, vaan siihen vaadittiin vakaata harkintaa.

Jos syytetty on syyllinen ja näyttö vaan riittää niin kyllä se linnaan joutuu. Tuomitaanko sitten tapoista vai murhista on toinen juttu.
Click to expand...
no eikö se ole vakaata harkintaa jos tappaa ne kaikki 3 jotta ei jää todistajia??
 
Tape sanoi:
Niin, ei tässä MINUN mielestä ole mitään epäselvää, mikäli tekijä on oikea:

2 § (21.4.1995/578)

Murha

Jos tappo tehdään

1) vakaasti harkiten,

2) erityisen raa"alla tai julmalla tavalla,
Click to expand...

Musta on aika outoo käyttää nykyistä lainsäädäntöä. Eihän 60-luvulla voinut tietää mikä olisi nyt kiellettyä.
 
Weeboom sanoi:
Musta on aika outoo käyttää nykyistä lainsäädäntöä. Eihän 60-luvulla voinut tietää mikä olisi nyt kiellettyä.
Click to expand...

Jos nykyinen laki on lievempi, kuin teko hetkellä ollut , niin silloin voidaan soveltaa nykyistä(lievempää).
 
mxm sanoi:
Ei sitten viittinyt tuota sanoa nelisenkymmentä vuotta sitten:jahas:
Hieman epäilyttää, että tulee mieleen kertoa näin tärkeästä vihjeestä vuonna 2005.
Click to expand...

Niinpä, miksi vasta nyt? Miten on tuon todistuksen luotettavuus? Tosin todistaja ei halua nimeään julkisuuteen joten suoranaista julkisuuden tavoittelua ei liene takana.

FST:n uutisissa haastateltiin todistajaa, ja sen perusteella on vaikea kuvitella ketään muuta kuin Nilsiä syylliseksi.
 
Azazel sanoi:
FST:n uutisissa haastateltiin todistajaa, ja sen perusteella on vaikea kuvitella ketään muuta kuin Nilsiä syylliseksi.
Click to expand...

Milloin, tänään? Oliko se sellainen "selin kameraan päin"-haastattelu vai näytettiinkö ihan kasvoja? Harvoin tulee noita FST:n uutisia katsottua vaikka saapahan vähän reenattua ruotsia tossa kun kuuntelee puhetta...
 
mxm sanoi:
Milloin, tänään? Oliko se sellainen "selin kameraan päin"-haastattelu vai näytettiinkö ihan kasvoja? Harvoin tulee noita FST:n uutisia katsottua vaikka saapahan vähän reenattua ruotsia tossa kun kuuntelee puhetta...
Click to expand...

http://internytt.yle.fi/tvnytt/# , perjantai klo 18.15, näyttäis olevan noiden varsinaisten uutisten jälkeen.
 
mxm sanoi:
Ei sitten viittinyt tuota sanoa nelisenkymmentä vuotta sitten:jahas:
Hieman epäilyttää, että tulee mieleen kertoa näin tärkeästä vihjeestä vuonna 2005.
Click to expand...

Kuulemma oli kertonut asiasta jo silloin 40 vuotta sitten, mutta niihin aikoihin tehtiin tuhansia kuulusteluja, joten ei vielä silloin noussut (jostain syystä) esille... :jahas:
 
Tytteli sanoi:
Kuulemma oli kertonut asiasta jo silloin 40 vuotta sitten, mutta niihin aikoihin tehtiin tuhansia kuulusteluja, joten ei vielä silloin noussut (jostain syystä) esille... :jahas:
Click to expand...

Paperit äijän kuulemisesta oli hävinnyt arkistojen kätköihin (mikä ei toisaalta ole ihme kun kaikenlaisia pöytäkirjoja on tosiaan ollut tuhansia).
 
Tämä Nilsin syyte asettaa Jorma Palon kirjan Bodomin tapahtumista aika mielenkiintoiseen valoon. Palo tutki Assmannin syyllisyyttä, eli joku saksalainen mies, joka ilmaantui sairaalaan murhayönä. Tapaus on kyllä aikamoisen sekava ja on kyllä suuri ihme jos saadaan totuus selville.
 
mxm sanoi:
Tämä Nilsin syyte asettaa Jorma Palon kirjan Bodomin tapahtumista aika mielenkiintoiseen valoon. Palo tutki Assmannin syyllisyyttä, eli joku saksalainen mies, joka ilmaantui sairaalaan murhayönä. Tapaus on kyllä aikamoisen sekava ja on kyllä suuri ihme jos saadaan totuus selville.
Click to expand...

Toi Assmannin tapaus on kieltämättä aika mielenkiintoinen, mutta käsittääkseni murhapaikalta olisi pitänyt löytyä miehen dna, jos olisi ollut syyllinen. Assmanhan oli tosiaan jonkin aikaa tapahtumien ajankohdan jälkeen sairaalassa sekavassa mielentilassa, ulkoiselta olemukseltaan "epämääräinen" (verinen tms)...muistaakseni luin jostain, että hänellä olisi kuitenkin ollut alibi...
 
Joo, nyt alkaa tulemaan tutkimuksista sen tason näyttöä että rikoksesta epäilty voi hyvinkin päätyä linnaan suorittamaan elinkautista. Ihan vaan sattumalta oli tämä epäillyn tyttöystävä silvottu harvinaisen raa'alla tavalla kuoliaaksi ja sitä rataa...

Tämän päivän uutisista pisti silmään myös sellainen yksityiskohta että kolmoismurhasta epäilty Nils on asunut kaikki nämä vuosikymmenet vain parin kilometrin päässä surmapaikasta. Kylmäveristä touhua.
 
Aika vakuuttava esitutkintapöytäkirja. En mä uskos itekään saaneeni yli kymmenen puukoniskua päähän jos ei olis yhtään arpea. Ja yks osui melkein silmään. Just just.

Toi kengän DNA tutkinta + Nilsin vammojen selvitys oli kyllä owned by KRP.

Loppuun vielä kompa kaikille poliisikouluun menijöille. 4 telttailijaa lähti retkelle. Kolme surmattiin raa'asti, mutta yksi selvisi vähäisillä vammoilla. Kuka on murhaaja?
 
Eugen sanoi:
Loppuun vielä kompa kaikille poliisikouluun menijöille. 4 telttailijaa lähti retkelle. Kolme surmattiin raa'asti, mutta yksi selvisi vähäisillä vammoilla. Kuka on murhaaja?
Click to expand...

Jos kyseessä on amerikkalainen polliisikoulu, niin vastaus on Al-Qaida:jahas:
 
Jos olisin viralliselle Bodom -forumille kirjoitteleva Suomalainen salaliittoteoreetikko, vastaisin Stasi. Olen kuitenkin Pakkotoistolle kirjoitteleva Suomalainen nuori-poika, joten epäilen runkkaria, joka pitää hyötyliikuntaa hyödyllisenä ja haukkuu jokaista yli 90-kiloista hormoonihiireksi. ;)
 
Hassua, mulla oli sellainen kuva että sepi oli roteva, mutta sehän oliki kynis nikkeen verrattuna. Taitanut olla vaan pelimies, ja sehän nikkeä vitutti :D

Menipä kivasti työaikaa uuden matskun kans.

edit: taitanu ton mukaan olla joku muukin päässyt tyttöä pukittamaan... Perhana näkyy vielä 45 vuotta vanhat sperma-läikätki, voi helvetti tätä nykyaikaa :D
 
tulipa luettua koko 45 sivua ja kyllä sielä tuli hyviä pointteja esim. gustafsonilla oli oudon vähän haavoja jos telttakankaaseen oli lyöty 25 reikää. miksi joukon isokokoisin jätettiin henkiin? kaikilla oli verisiä torjuntajälkiä, joten miksi alueelta ei löytynyt kenenkään ulkopuolisen verta?? nilssillä oli myös veriroiskeita kengissään jotka olivat pärskyneet alhaaltapäin, joten miten moinen on mahdollista jos tappaja tuli ja löi ylhäältä??

saas nähdä miten käy.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom