Bodomjärven surmista epäilty vangittu

[Pulla]

Et ole väärässä tuskin on enää ees luuta jälellä eiköhän ne oo jo joku torakka imeny nassuun :D

No toisaalta luulisi luurangon kestavan reilut 40 vuotta kun kerran on "hiukan" pitempaankin joskus kestanyt :

http://www.pbs.org/wgbh/aso/databank/entries/do74lu.html

Uskon vakaasti, etta nykytekniikalla tollasesta vanhasta raadostakin loytyy vaikka mita ihmeellisyyksia. Eihan sita pakosti tarvita kuin muutama jalki DNA:sta ja voidaan paatella jo vaikka mita ihmeellisyyksia ja kun miettii miten pieni mitattomyys DNA, solu tai pala ihokudosta on niin luulisi nyt jotain loytyvan.

 

[Diag. M1]

Poliisilla on hallussaan luonnollisesti jotain mitä me emme tiedä, mutta en silti usko NG:n syyllisyyteen.

Teoriaa...

Murhaaja, joka oli ilmeisesti tarkkaillut seuruetta ja kiinnostunut tytöistä, iski kun NG ja SB poistuivat ongelle. Tarkoituksena saattoi olla tyttöjen raiskaus (toisella tytöistä ei ollut alushousuja), mutta sen epäonnistuessa ja tyttöjen äänekkäästi vastustaessa mies panikoi. Hän ei halunnut ongelle poistuneiden kuulevan ja vaiensi tytöt käsillä olleella puukolla.

Pojat olivat kalassa aamuyön tunteina viereisessä niemessä ja kuulivat teltalta ääniä. Kalat ja onget jäivät sijoilleen, kun pojat ryntäsivät takaisin teltalle. He yllättivät surmaajan, joka surmasi SB:n ja luuli lopettaneensa myös NG:n. SB:n murhaaja yritti sulloa telttaan, mutta se oli ilmeisesti vaivalloista, koska ruumis jäi poikittain oviaukkoon. NG oli siis, teltan ollessa jo täynnä, raahattava järveen (kantapäiden jättämät raahausjäljet). Se jäi vain aikeeksi, koska NG löytyi verissään teltan päältä.

Murhaaja anasti kaiken irtaimen ja arvokkaan, sekä poistui paikalta. Kengät hän tajusi arvottomiksi ja hylkäsi ne pakoreitin varrelle. Kengät löytyivät kiven kolosta reitillä pois niemestä ja järveltä.

Se että NG:n muistikuvat tapahtuneesta ovat hataria saattaa johtua tapahtuneen aiheuttamasta traumasta. Ihmismielen defenssit suojaavat muistamasta kauhun hetkiä. NG:n DNA:ta ei löytynyt teltan sisältä, koska hän ei ollut teltassa tapahtuma-aikana.

 

[protsku]

...DNA:ta ei löytynyt teltan sisältä, koska hän ei ollut teltassa tapahtuma-aikana.

Höpö höpö.

 

[protsku]

Eilen iltapäivälehdissä komeili uusi avaintodistaja jota ei kylläkään ole kuulusteltu vielä kertaakaan tämän 44 vuoden aikana. Omituista. Luulisi että tässä ajassa olisi jo käynyt kertomassa tietonsa poliisille. Uusi todistaja väittää joka tapauksessa että Nils olisikin ollut puolittain teltan sisällä ja jotenkin pyrkimässä sieltä ulos. Tämä on aika pahasti ristiriidassa aikaisempien tietojen kanssa...

Näytää siltä että NG:n asianajajan kommentit "pitkästä ja vaikeasta oikeudenkäynnistä" tulee pitämään paikkansa!

 

[Force]

Eikös tän jutun osalta joku jo tuomittu joskus tai syytetty joka sitten listi ittensä ?

Ei ole koskaan tämän jutun osalta tuomittu eikä syytetty ketään. Ilkeä kioskinpitäjä, joka ei pitänyt niemeen luvatta leiriytyvistä nuorista, tunnusti murhan naapurilleen ja hukuttautui järveen vuonna 1969.

 

[Raven]

NG oli siis, teltan ollessa jo täynnä, raahattava järveen (kantapäiden jättämät raahausjäljet). Se jäi vain aikeeksi, koska NG löytyi verissään teltan päältä.

Mitä hyötyä olisi raahata NG järveen tai jättää rannalle? Jos hän olisi NG:n järveen tyrkännyt, niin luulisi pöytäkirjoista löytyvät tieto, että muut olivat kuivia ja NG ollut luultavasti järvessä, koska vaatteet olivat aivan märät.
En tiedä vaikka olisikin ollut märkä, mutta ei ainakaan omaan silmään ole vastaavaa tullut.

 

[habatus]

Eilen iltapäivälehdissä komeili uusi avaintodistaja jota ei kylläkään ole kuulusteltu vielä kertaakaan tämän 44 vuoden aikana. Omituista. Luulisi että tässä ajassa olisi jo käynyt kertomassa tietonsa poliisille. Uusi todistaja väittää joka tapauksessa että Nils olisikin ollut puolittain teltan sisällä ja jotenkin pyrkimässä sieltä ulos. Tämä on aika pahasti ristiriidassa aikaisempien tietojen kanssa...

Niin, tuskin sitä kukaan on silloin ainakaan rannalle raahannu ja sen jälkeen sullonu telttaan takasin. Luulen, että Nilsillä ei oo ollu pokkaa mennä ruumiiden sekaan telttaan niin se onkin vaan tunkenu jalkansa sinne telttaan ja sitten voihkinu ja vaikerrellut siinä kun on huomannu että joku ohikulkija on tulossa paikalle.

 

[Proteos]

Varmaan samalla tavalla kun raiskauksesta pääsee pälkähästä, jos on vakituinen työ. :curs:

Jep. Varmistutaan näppärästi ettei tekijä ole ammattiraiskari vaan omaa siistin sisäduunin... :lol2:

 

[protsku]

Mitä hyötyä olisi raahata NG järveen tai jättää rannalle?

Tää on sellainen palapeli että varmasti KRP:n materiaalista saadaan julkaistua kaikkien aikojen Best Selleri jos eivät sitten laita asiakirjoja salaiseksi.....

:arvi:

 

[derego]

Tää on sellainen palapeli että varmasti KRP:n materiaalista saadaan julkaistua kaikkien aikojen Best Selleri jos eivät sitten laita asiakirjoja salaiseksi.....

Samaa mieltä.

Mutta jotenkin koko tapaus ei kiinnosta, ennenkuin poliisi tms ilmoittavat, millä perusteilla epäilevät NG'tä surmien tekijäksi. Mitä eimpia olettamusketjuja voidaan kirjoittaa kaikkiin medioihin ja boardeihin, but show-me-the-money !! Jotain uutta poliisin lienee pitänyt löytää tutkimuksissaan, koska pidätys vahvoin epäilyin (sp?) on tehty.

Enpä taida menettää yöuniani tämän takia tänäkään iltana (päiväsaikaan tulee kyllä joskus mietittyä miten :curs: paljon poweria USA joutuu vielä käyttämään päästäkseen Irakista ulos kunnialla vs exit-from-Somalia).

 

[uga]

Mutta jotenkin koko tapaus ei kiinnosta, ennenkuin poliisi tms ilmoittavat, millä perusteilla epäilevät NG'tä surmien tekijäksi. Mitä eimpia olettamusketjuja voidaan kirjoittaa kaikkiin medioihin ja boardeihin, but show-me-the-money !! Jotain uutta poliisin lienee pitänyt löytää tutkimuksissaan, koska pidätys vahvoin epäilyin (sp?) on tehty.

Niin harvinaisen totta. Ei ristiinnaulita ketään ennen kuin todisteet on nähty.

Toivottavasti juttua ei julisteta salaiseksi. Toisaalta vaikka julistettaisiinkin, uskon että tällaisessa tapauksessa suomalainen oikeusjärjestelmä on ns. oikeudenmukainen.

Väitteet asian nostamisesta julkisuuteen, jotta saataisiin peiteltyä poliisin ympärillä hiljattain pyörinyttä pikkuskandaalia, ovat vähän liikaa X-filesia minun makuuni. Paitsi jos sotkuissa on SDP osallisena, sitten asia on selvä. :D

 

[protsku]

Väitteet asian nostamisesta julkisuuteen, jotta saataisiin peiteltyä poliisin ympärillä hiljattain pyörinyttä pikkuskandaalia, ovat vähän liikaa...

Nämä ovat kuitenkin faktoja mainitsemasi asian ympäriltä:

1.Palon kirja Bodominjärven arvoitus aloitti uuden keskustelun asiasta
2.Vanha tutkijapolvi jäi eläkkeelle
3.Uudet tutkijat alkoivat tutkia Bodominjärven tapausta uudesta näkökulmasta
4.Ratkaisevat DNA-todisteet
5.Uusi avaintodistaja 44 vuoden takaa

:arvi:

P.S. KRP totesi että Palon kirja on fiktiota koska siinä esitetyllä pääepäillyllä on vedenpitävä alibi. Uusia vihjeitä kuitenkin saatiin yleisöltä.

 

[Ratu]

Koska tätä Nilsia oli myös puukotettu ja hakattu niin eikö olisi todennäköisempää että nuorilla oli teltassa puukkohipat, kuin se että Nils oli itseään puukotellut ja piessyt itseään kepillä surmatöiden jälkeen. Itse ainakin uskon että on siellä muutkin puukon kanssa heiluneet, tai ainakin muuten pahoinpidelleet toisiaan. Voihan se olla mahdollista että tämä kolmoismurha oli "hieman" liioiteltua itsepuolustusta.

 

[jaki]

Laki ja talouden opettajani selitti että siellä oli niitä lintubongaajia ja muita kalastajia, jotka eivät kuulleet mitään. Se vähän mietityttää kyllä luulisi että ainakin nämä naisen olisivat huutaneet a´la se muija draculasta.

 

[pexxi]

Palon kirjaa olen lukenut ja täytyy todeta, että todella kömpelösti kirjoitettu, eikä varsinaisista surmista kerrota paljoakaan ainakaan alkuvaiheessa!! Jää lukematta...

 

[JeFu]

isku sieltä teltasta on voinu antaa Knock Downit NG:lle?

 

[Frodo]

Rikos ei vanhene koskaan

 

[Sierraz]

murha ei vanhene koskaan ;)

 

[Rinkku]

Eikö murha muuten ole mahdollista tehdä vain "täydessä ymmärryksessä". Eli juridisesti ottaen henkilöä, joka ei ole tekohetkellä täydessä ymmärryksessä, ei voi tuomita murhasta. Selittäkää joku, että miten VITUSSA ihmisen voi tappaa harkiten, selvinpäin ja täydessä ymmärryksessä. Eikö "täyden ymmärryksen" käsite nimenomaan loogisesti pidä sisällään sen, että EI tapa ystäviänsä?

 

[protsku]

Niin, mikä on tapon ja murhan ero juridisesti? Ovatko kaikki päihtyneenä tehdyt murhat tappoja? Miten tämä määritellään?

:(