Bodauksen arvostamisen puuttuminen
- Keskustelun aloittaja EmillimE
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 15.5.2006
- Viestejä
- 733
- Ikä
- 36
Mites CBB ja BF? Doping -testit ja kaikki. Toki Bikinissäkin tullut kansainvälisesti menestystä, mutta enpä sanoisi sitä helposti urheiluksi - joten samaan kategoriaan menee em. lajit.
- Liittynyt
- 13.10.2012
- Viestejä
- 549
Samaa mieltä. Hyvin sanottu!
- Liittynyt
- 6.11.2005
- Viestejä
- 3 399
Missä kaikki showpainijat!?:curs:
- Liittynyt
- 17.6.2009
- Viestejä
- 1 289
Ongelmaksi muodostuisi vetää se raja bodauksen, bikinifitneksien yms. välille urheiluksi luokittelussa. Kyllähän kaikissa body&fitness -lajeissa menestyminen vaatii urheilusuoritteita, mutta treenimäärissä ja intensiivisyydessä on huomattavaa vaihtelua.
Musta noissa piireissä on enemmän ku tarpeeks "vauhtia" ja niitä vaaratilanteita ;)
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 834
Fittnessissähän arvostellaan myös urheilusuoritusta, kun siinä on se jumppaosuus lavalla.
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 181
Mä en kyllä ymmärrä että mitä väliä sillä on miten bodausta "arvostetaan". Eihän sitä arvosteta, suurin osa ihmisistä pitää koko touhua aivan pellenä ja pro-tasolla myös täysin sairaana. Mitä sitten? Eikös se vähän ole sellaista?
Meitsi bodaa ja treenaa silti koska saan siitä itse kicksini. Sehän on se millä on väliä eikä sillä että mitä naapurin Esa siitä nyt sitten on mieltä.
Meitsi bodaa ja treenaa silti koska saan siitä itse kicksini. Sehän on se millä on väliä eikä sillä että mitä naapurin Esa siitä nyt sitten on mieltä.
- Liittynyt
- 12.1.2013
- Viestejä
- 546
Täysin samaa mieltä! Joku tykkää joku ei. Itse jos en treenaa niin tulee ihan lössykkä olo. On se mukavaa pumpata ja huomata kehittyvänsä. Minä en arvosta omassa mielessäni niitä plösöjä jotka ei edes yritä liikkua.
- Liittynyt
- 5.2.2011
- Viestejä
- 761
Mites hiihto ?
Deleted member 40111
Se ero lienee, että hiihdossa on dopingtestausta. Ja myös se, että kansallisen tason harrastehiihtäjät tuskin piikittävät EPOa suoneen ja tekevät verenvaihtoja. Jos äärimmäinen huippu top20:ssä on hiihdossa on näin joskus tehnyt/tekee, on se aika pieni osa, kun kilpailevia hiihtäjiä on jopa pelkästään Suomessa varmaankin tuhansia. Taisi kp-kyrökin kertoa noista hurjimmista hiihdon EPO-ajoista, kun testejä sille ei ollut. Maajoukkuetasolle noustiin naturellina, mutta mitalit otettiin dopingin avulla.
Jos kehonrakennus tai esimerkiksi pro-voimanosto olisi dopingkontrollin ja -kulttuurin osalta muiden lajien kanssa samalla viivalla, tunnustettaisiin se varmasti "oikeaksi urheilulajiksi" urheilupäättäjienkin tasolta. Mutta näin ei ole, ja em. lajit ovat täysi ääripää dopingkulttuurin suhteen mihinkään muuhun lajiin verrattuna.
Ensimmäinen askel "oikeaksi urheiluksi" olisi amatöörikehonrakennuksen osalta varmaankin liittyä WADA:n alaisuuteen, mutta en liene ainut jonka mielestä se on täysin utopistista. Lääkkeet kuitenkin ovat suuri osa tuota urheilulajia jo harrastetasolta alkaen. Joku oli ottanut pointiksi classicin ja muita fitnesslajeja, joissa on dopingtestaus. Näissä näkisin ongelmana, että kilpaillaan kuitenkin saman liiton alaisuudessa kehonrakennuksen kanssa. Ja olisiko fitness/classic bodauksen kilpailijamäärät ja suosio riittävä yksistään, oman liiton alaisuuteen. Tuskin?
Jos kehonrakennus tai esimerkiksi pro-voimanosto olisi dopingkontrollin ja -kulttuurin osalta muiden lajien kanssa samalla viivalla, tunnustettaisiin se varmasti "oikeaksi urheilulajiksi" urheilupäättäjienkin tasolta. Mutta näin ei ole, ja em. lajit ovat täysi ääripää dopingkulttuurin suhteen mihinkään muuhun lajiin verrattuna.
Ensimmäinen askel "oikeaksi urheiluksi" olisi amatöörikehonrakennuksen osalta varmaankin liittyä WADA:n alaisuuteen, mutta en liene ainut jonka mielestä se on täysin utopistista. Lääkkeet kuitenkin ovat suuri osa tuota urheilulajia jo harrastetasolta alkaen. Joku oli ottanut pointiksi classicin ja muita fitnesslajeja, joissa on dopingtestaus. Näissä näkisin ongelmana, että kilpaillaan kuitenkin saman liiton alaisuudessa kehonrakennuksen kanssa. Ja olisiko fitness/classic bodauksen kilpailijamäärät ja suosio riittävä yksistään, oman liiton alaisuuteen. Tuskin?
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 181
En kyllä usko että bodauksen kohdalla on kyse edes ensisijaisesti mistään vahvasta doping-leimasta. Uskon että kyseessä on monien asioiden summa. Itse suoritustilanne jonka perusteella sitten palkinnot jaetaan eroaa muista ns oikeista urheilulajeista aika selvästi. Voihan aina väittää että kyllä se harjoittelu siinä näkyy jne jne mutta jos ei pysty näkemään selkeää eroa esim taitoluistelijan kilpailusuorituksen ja bodarin posettamisen välillä, niin pitää olla kyllä aika vahva ideologinen fubar-tilanne päässä.
Todella harvaa myös kiinnostaisi katsella öljyttyjä testomöykkyjä pullistelemassa hauistaan töllössä. Paha mielihän siitä vaan tulisi. En nyt väitä että kaikki olympialajitkaan kiinnostaisivat ihmisiä mutta kyllä se poseerailu nyt on vaan suorituksena vähän erilainen kuin mitä ihmiset huippu-urheilulta odottavat.
Todella harvaa myös kiinnostaisi katsella öljyttyjä testomöykkyjä pullistelemassa hauistaan töllössä. Paha mielihän siitä vaan tulisi. En nyt väitä että kaikki olympialajitkaan kiinnostaisivat ihmisiä mutta kyllä se poseerailu nyt on vaan suorituksena vähän erilainen kuin mitä ihmiset huippu-urheilulta odottavat.
- Liittynyt
- 1.5.2012
- Viestejä
- 67
Ketjussa on tullutkin esille jo kaikki asiat (suurin osa joka tapauksessa), joiden yhteissummana paatuneinkin bodymunkki ymmärtää miksei bodareita noissa karkeloissa näy. Doping-peikko, menestymättömyys sekä lajin luonne (muitakin arvostelu-lajeja on, mutta niissä arvostellaan suorituksia).
Vielä omana pohdintana lisättäköön (ja ennen kuin muut pääsevät korjaamaan), meillähän on toki kansainvälistä menestystä etenkin naisten lajeista, mutta eri kilpailuja, eri liittoja ja eri tasoja (ammattilainen/amatööri) on vain niin uskomaton määrä, että absoluuttista menestystä on vaikea määritellä. Otetaan havainnollistavaksi esimerkiksi yleisurheilu. Joka toinen vuosi lajinsa kaikki parhaat kilpailijat kokoontuvat MM-kisoihin. EM-kisoissa sama juttu. Joka neljäs vuosi kilpaillaan olympialaisissa, jotka arvostetaan vielä edellämainittujakin korkeammalle.
Onko bodauslajeissa olympia-viikonlopun lisäksi mitään muita tällaisia kilpailuita, johon säännöllisesti kokoontuisivat absoluuttisesti maailman tai edes maanosan parhaat? Ei ole. Ja tästä syystä kehonrakentajien menestystä on niin vaikea arvioida.
Vielä omana pohdintana lisättäköön (ja ennen kuin muut pääsevät korjaamaan), meillähän on toki kansainvälistä menestystä etenkin naisten lajeista, mutta eri kilpailuja, eri liittoja ja eri tasoja (ammattilainen/amatööri) on vain niin uskomaton määrä, että absoluuttista menestystä on vaikea määritellä. Otetaan havainnollistavaksi esimerkiksi yleisurheilu. Joka toinen vuosi lajinsa kaikki parhaat kilpailijat kokoontuvat MM-kisoihin. EM-kisoissa sama juttu. Joka neljäs vuosi kilpaillaan olympialaisissa, jotka arvostetaan vielä edellämainittujakin korkeammalle.
Onko bodauslajeissa olympia-viikonlopun lisäksi mitään muita tällaisia kilpailuita, johon säännöllisesti kokoontuisivat absoluuttisesti maailman tai edes maanosan parhaat? Ei ole. Ja tästä syystä kehonrakentajien menestystä on niin vaikea arvioida.
- Liittynyt
- 13.11.2002
- Viestejä
- 1 844
IFBB:n MM, EM, PM ja kansalliset kisat. Ammattilaisilla ja euroopan semi-pro ukoilla on omat kiertueet. Menestystä on erittäin helppo määritellä. Muiden liittojen kilpailuilla ei ole mitään arvoa. Vaikka muualla on, on ollut ja tulee olemaan satunnaisesti koviakin kilpilijoita niin ne ovat poikkeus ja eivät muuta paskaa miksikään muuksi, niin kivaa kuin se olisikin...
- Liittynyt
- 13.11.2002
- Viestejä
- 1 844
Tää nyt ei pidä paikkaansa alkuunkaan. Määristä ja intensiteetistä sitä eroa on turha hakea. Suurin ero on harjoittelun priorisoinnissa, kohdistamisessa ja ruokailussa.
Sellaisia tahoja kuin SUL ja Vierumäen valmennuskeskus ei yhteistyökuvioissa häiritse IFBB:n osuus pätkääkään.
- Liittynyt
- 1.5.2012
- Viestejä
- 67
Tässä juuri kiteytyy kirjoitukseni ydin. Eli osallistuvatko absoluuttisesti maailman parhaat kehonrakentajat näihin ammattilaisille tarkoitettuihin kilpailuihin (Mr. Olympia) vai IFBB:n MM-skaboihin? Miten verrataan pro-kisoja kohtuullisella menestyksellä kiertäviä urheilijoita esimerkiksi EM-mitalisteihin?
Lajia seuraavillehan (valtaosa esimerkiksi tämän foorumin lukijoista) esitetyt kysymykset ovat jotain itsestäänselvän ja naurettavan väliltä. Mutta entä suuri yleisö? Jokainen Esson baarissa ymmärtää, että se kenen keppi lentää tämän vuoden Moskovan MM-kisoissa pisimmälle, on maailmanmestari, sen hetken paras keihäänheittäjä. Samalla periaatteella Salaheddin Abufanas olisi tämän hetken maailman paras kehonrakentaja. Mutta kuinka monen mielestä hän sitä oikeasti on?
- Liittynyt
- 13.11.2002
- Viestejä
- 1 844
Toi on ihan sama, kun sä leikkisit tyhmää ja kysyisit että mistä tietää onko LeBron James vai Antanas Kavaliauskas maailman paras pelaaja tai mikä on paras joukkue, koska ne ei pelaa samassa sarjassa. Amatöörit on amatöörejä ja ammattilaiset ammattilaisia, ero on kuin yöllä ja päivällä, siksi niin jääkiekossa, koripallossa kuin Kehonrakennuksessa on ammattilaiset erikseen. NHL, KHL ja jne jääkiekossa sä saat sun teorian mukaan tosi sotkuisen tilanteen. Joillekin on kuitenkin selvää että ensin tulee NHL sitten KHL ja kaukana perässä muut. Vielä huomattavasti selvempi tilanne on Kehonrakennuksessa.
