Big Brother 2006 LIVE 24/7 - Sisältää spoilereita!

[Sloth]

Samanlainen valinta tilanne on naisen pukeutuessa naisellisesti ja joutuessaan raiskatuksi oikaistessaan puiston läpi kotiin. Esimerkkicasessa 2 valintaa: naisellinen, houkutteleva pukeutuminen ja oikaisu puiston läpi. Ei kai tässä tapauksessa voi naista syyttää raiskatuksi tulemisestaan?

Jos sinä et oikeasti näe tai suostu näkemään eroa jonkin puistoraiskauksen ja tämän episodin välillä, niin suhteellisuudentajussasi on säätämisen varaa.

 

[Jeshe]

HYVÄKSIKÄYTTÖTILANTEESSA ei voi Sorellaa syyttää siittä, että luotti talotoveriinsa, johon oli ihastunut(?!), ja uskalsi laittaa nukkumaan Mikan viereen.

Mun mielestä on vaan pöyristyttävää syyllistää uhria näissä tilanteissa.

:jahas: Onhan sonera voinut esimerkiksi antaa handjobia peiton alla? josta Mika on olettanut, että nyt pääsee röpsän päälle. Mika ainakin oli niin helvetin jurrissa ettei arviointikykyä varmasti ole ollut. Tosin eipä tuo alkoholi ole oikeudessakaan lieventävä tekijä...


ps. "HYVÄKSIKÄYTTÖTILANTEESSA"...huh huh..

 

[Lumi]

Mielestäni Mankin käytös ei ollut todellakaan ok (nukkuva tai sammunut tulee aina jättää rauhaan), mutta ei se tilanne silti kokonaisuutena vaikuttanut miltään vakavalta raiskauksen yritykseltä tai vastaavalta.

Ensinnäkin ns. rikoksen yrittäjä oli siinä määrin soseessa että ei näyttänyt se toiminta kovin päämäärätietoiselta enkä usko, että olisi mennyt eikä kyennyt menemään eteenpäin.

Toiseksi Mankilla oli koko ajan shortsit jalassa ja eihän se niitä Sorellankaan housuja kokonaan pois (= tai tarpeeksi alas että edes teoriassa pystyisi jonkinlaiseen aktiin) vetänyt.

Kolmanneksi siinä tilanteessa oli kuitenkin KAKSI aikuista, täysi-ikäistä ihmistä, joista kummallakin on vastuu tapahtumista. Eli siis se Sorellahan TÄYSIN ja tietoisesti tyrkytti itseään Mankille koko illan. (Mikä sinänsä oli äärimmäisen raivostuttavaa ja noloa käytöstä mutta se onkin jo toinen juttu). Lisäksi Sorella suostui vapaaehtoisesti lähtemään Mankin kanssa samaan sänkyyn eli ei ollut siinä kohtaa tiedoton ja avuton. No, jos nyt kaksi aikuista ihmistä juo illan aikana brenkkua, fiilistelee täysillä ja vetää jotain kielikoukkua back and forth niin onpa sitten ihme ja kumma jos toinen luulee, että samaan sänkyyn lähtiessään tiedossa on jotain Suomen Kuvalehden lukemista/nukkumista.

Eli siinä mielessä mun mielestä tuosta tilanteesta on kyllä vastuu sillä Sorellallakin. Jos kerran tiesi olevansa liian jurrissa/väsynyt/ei kuitenkaan halua seksiä niin miksi sitten lähti sinne sänkyynkin vielä?

En nyt ihan täysin käsitä minkä vuoksi ihmiset jankuttaa niistä shortseista ja raiskauksen yrityksestä. Eihän sitä kaveria edes syytetä raiskauksesta (eikä sen yrityksestä) vaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä (tai sen yrityksestä). Kumpikin viimeksimainituista onnistuu mainiosti vaikka pilkkihaalarit päällä. Kuuma voi tulla.

Samoten aivan sama vaikka kaveri oli kännissä, "päihtymystä tai muuta tilapäistä tajunnan häiriötä, johon tekijä on saattanut itsensä, ei oteta syyntakeisuusarvioinnissa huomioon, ellei siihen ole erityisen painavia syitä." Tämä aikuinen henkilö oli ihan itse hommannut itsensä kuntoon, jossa böönan mahdollinen sammuminen ei välttämättä rekisteröidy kuin pienellä viiveellä. Pihtaamista ei toistaiseksi ole Suomessa kriminalisoitu (eikä tyhmyydestä sakoteta), joten oikeudellisesti ihan sama vaikka kuinka veteli kielikoukkuja ilman aikeita antaa. Yleisen elämänkokemuksen perusteella siinä tietysti toinen saattaa jo luulla yhtä sun toista, mutta uskoisin ettei kyseisen elämänkokemuksen perusteella kenellekään tule yllätyksenä jos mikään ei johda mihinkään vaikka alkuun näytti jo kuinka hyvältä.

Tässä tarinassa on mielenkiintoinen opetus tulossa. Jos neiti X haluaa nostaa syytteen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, riittääkö todisteeksi vilminpätkä kahdeksasta kuvakulmasta äänitehostein, noin miljuuna tositv-katselijaa silminnäkijöinä? Mitä saumaa on neiti Y:llä, jolla vastaavasti ei ole kuin sana sanaa vastaan, vaikka kyseessä olisi ihan ehta raiskaus, eikä shortseista tietoakaan? Viestiksi sinne kotikatsomoihin: mitäs läksit, ite alotit. Elämä on.

Siitä nyt tietysti voidaan keskustella onko julkinen häpeärangaistus (tai talosta heivaaminen) ansaittua, mutta kuten Dee jo tuossa totesikin, aikuinen täysi-ikäinen ihminen kantaa ihan itse vastuun siitä, jos tulee kameroista tietoisena tempaistua änkyrät. Kännissä sattuu hassuja asioita.

E:

Näissä tilanteissa ei ole vapaaehtoisuutta TAI valintatilannetta. Kahden aikuisen välinen, molempien vapaaehtoisesta tahdosta aloitettu flirttailu ei ole sama asia.

Kahden ihmisen välinen flirttailu ei tosiaan ole sama asia, eikä tässä varmaan ketään olla törkeästä flirttailusta syyttämässäkään. Mutta kun Dee nyt ottaa nämä aikuisten ihmisten vapaaehtoiset valinnat esille, niin kysyisin vielä missä vaiheessa aikajanalla flirttailu - housutpois se vastaus on lukittava, ja vapaaehtoiset uudelleenvalinnat on poissuljettu?

 

[D.Yates]

Toivottavasti Sorellan kohdalla tutkitaan rikokseen yllyttämistä.

 

[Lumi]

Toivottavasti Sorellan kohdalla tutkitaan rikokseen yllyttämistä.

"Uujeah peipi, soot niin hot että yllytät mua seksuaalirikokseen!!111" :jahas:

 

[Jeshe]

Tuotantoryhmän ansiotahan koko kohu on.

Totta, tuotantoryhmä on saanut paisutettua asian turhan isoksi.

Tuskin koskaan tulee enää BB-kolmosta.

Varmasti tulee.

 

[Ironbar]

Kahden ihmisen välinen flirttailu ei tosiaan ole sama asia, eikä tässä varmaan ketään olla törkeästä flirttailusta syyttämässäkään. Mutta kun Dee nyt ottaa nämä aikuisten ihmisten vapaaehtoiset valinnat esille, niin kysyisin vielä missä vaiheessa aikajanalla flirttailu - housutpois se vastaus on lukittava, ja vapaaehtoiset uudelleenvalinnat on poissuljettu?

Ymmärtääkseni tämä on se ratkaiseva vaihe kun saantia voidaan pitää varmana.

Lisäksi Sorella suostui vapaaehtoisesti lähtemään Mankin kanssa samaan sänkyyn eli ei ollut siinä kohtaa tiedoton ja avuton.

Voi kun kaikki naiset olisivat samanlaisia kuin Dee niin meillä miehillä olisi paljon helpompaa. Nimittäin sängyssähän ei voi tehdä mitään muuta kuin harrastaa seksiä. Varsinkaan humalassa.

 

[Hippaheikki]

vaan peräänkuulutan aikuisten vastuuta vapaaehtoisista valinnoistaan.

Että sattuu nukahtamaan ja toinen käyttää hyväkseen? Kyllä se on ainoa joka kantaa aikuisen vastuun valinnastaan on tekijä. Uhri kantaa muiston ja kokemuksen mukanaan ikuisesti.

Onhan sonera voinut esimerkiksi antaa handjobia peiton alla? josta Mika on olettanut, että nyt pääsee röpsän päälle. Mika ainakin oli niin helvetin jurrissa ettei arviointikykyä varmasti ole ollut. Tosin eipä tuo alkoholi ole oikeudessakaan lieventävä tekijä...


ps. "HYVÄKSIKÄYTTÖTILANTEESSA"...huh huh..

Kyllähän tuo on hyväksikäyttötilanne, toinen pois pelistä ja toinen painaa päälle. Mitäs muuta se on? Seksiäkö?

 

[Dee]

Voi kun kaikki naiset olisivat samanlaisia kuin Dee niin meillä miehillä olisi paljon helpompaa. Nimittäin sängyssähän ei voi tehdä mitään muuta kuin harrastaa seksiä. Varsinkaan humalassa.

Hehe, no tätähän mä nyt tietysti just tarkoitin... :D Eli en, mutta onhan se aikalailla selvää että siinä BB-tapauksessa oli suuri todennäköisyys että (ainakin toinen) luulee seksiä olevan tiedossa.

 

[Hippaheikki]

Hehe, no tätähän mä nyt tietysti just tarkoitin... :D Eli en, mutta onhan se aikalailla selvää että siinä BB-tapauksessa oli suuri todennäköisyys että (ainakin toinen) luulee seksiä olevan tiedossa.

Ihan varmasti Mika luuli, että seksiä on luvassa. Tais vaan tässä tapauksessa olla se klassinen tilanne jossa mulkku ja aivot seisoivat yhtäaikaa.

 

[Mr. man]

Jes! Sorella joutu äänestykseen Jennin kanssa

 

[Jarmo82]

Jes! Sorella joutu äänestykseen Jennin kanssa

Nyt ei luulis olevan vaikea arvata kuka seuraavaksi lähtee.

 

[tompsa]

Toivotaan ettei, tietysti katsojat säälistä äänestää Jennin pihalle ettei "hyväksikäytön" uhri joudu vielä lähtemään:jahas:

 

[Hippaheikki]

Vaikka koenkin, että Sorellaa on tietyssä määrin hyväksikäytetty olen sitä mieltä, että ulos vaan! Koko ajan kitisee jostain..ei pääse porukkan, ei huomioida jne.

 

[Franco Begbie]

Sorbitch pois!

 

[AJ Styles]

Sonerahan sieltä lähtee, jos ei ihmeitä tapahdu...

 

[therf]

Loppuu ainakin ohjelman katsominen jossei lähde. Muutenkin menny äänestykset ihan vituilleen.

 

[kes0]

Tuotantoryhmän ansiotahan koko kohu on. Ilman asian paisuttelua Manki olisi edelleen talossa ja Sorella vonkaisi melaa samalla tavalla kuin ennen "raiskausta". Saivat ainakin kukkahattuväen kiinnostumaan BB:stä ja nolon leiman koko BB:lle. Tuskin koskaan tulee enää BB-kolmosta. Vittu, paskan möitte. Voikohan tuon 24/7:n palauttaa?

Ei tule BB 3:sta ton takia? Äläs ny viitti liiotella vaikka järkyttynyt oletkin.

 

[Jeshe]

Ei pitäisi olla epäilystäkään kumpi lähtee :jahas:

 

[RautaPerse]

Tää hyväksikäyttö juttu on BB:n tuotantoryhmälle vain mieluinen asia. Nyt ohjelma ainakin on herättänyt keskustelu ja julkisuutta. Näin ollen myös katsojien määrä lisääntyy---- mainostulot kasvaa jne....

Bisnes on bisnes