BB Jari Veijola

[BabyJay]

Pilaavat vielä meidän tavallisten punttaajamotoristien maineen.
Mp näyttelyssä seurasin kun tämän naamatatuoidun perässä marssi liiviapinalauma.Varsinaisia itsenäisiä yksilöitä.Herätti ympäristössä virnuilua.
Tämä on tietenkin pientä verrattuna huumekauppaan.Aiheuttaa suurta kurjuutta.

Miksi et sanonu niille mitään? Aikuinen mies. Mikä niissä pelottaa?

 

[Deleted member 133729]

Täysin samaa mieltä.Kaikenmaailman
Immut ja Latet saa ansaitsematonta huomiota.Mitä hyvää he ovat tehneet?

Ei rikoksissa olekaan mitään hyvää. Mutta se että myöntää tehneensä väärin, parantaa tapansa ja pyrkii auttamaan muita pois rikolliselta tieltä on ihan vitusti hyvää. Juuri kuten nämä Immut, Törröt ja Latet tekevät. Käyvät puhumassa nuorisolle ja ihmisille jotka yrittävät päästä kaidalle tielle. Sata varmasti toimii paremmin kuin joku sossun tantta puhuisi. Lisäksi voi olla rikolliselle itselleen hyvä kun pääsee puhumaan asioista. En ymmärrä miten joku näkee tämän huonona. Yhtälailla ex narkit ja alkoholistit työskentelevät päihde klinikoilla. Heillä jos kenellä on avaimet avun antamiseen.

Jep, tämä trendinä ollut rikollisten glorifiointi on kuvottavaa. Nämä lukuisat kirjatkin, joita nyt on putkahdellut, jäätävää paskaa. Jotain Immun tekelettä kuuntelin tovin, niin ei saatana mitä keulimista miten kovia jätkiä on oltu milloinkin. Pohjasakkaa nuo ovat olleet, ei muuta.

Noh. Kaikki Immun tekeleet olen kuunnellut. Ei kyllä väitä missään olevansa kova tai kehu tekojaan. Päinvastoin. Sanoo ettei rikollisuudessa ole mitään kadehdittavaa. Haukkuu vankilakundit spurguiksi ja narkeiksi. Ei pidä itseäkään yhtään kovempana kuin taviksia. Vain tyhmempänä koska valitsi rikollisuuden.

 

[Suntsu]

Ei rikoksissa olekaan mitään hyvää. Mutta se että myöntää tehneensä väärin, parantaa tapansa ja pyrkii auttamaan muita pois rikolliselta tieltä on ihan vitusti hyvää. Juuri kuten nämä Immut, Törröt ja Latet tekevät. Käyvät puhumassa nuorisolle ja ihmisille jotka yrittävät päästä kaidalle tielle. Sata varmasti toimii paremmin kuin joku sossun tantta puhuisi.

Täsmälleen näin, ovat tapansa parantaneet ja koittavat nyt osaltaa kantaa kortensa kekoon. Ne ketkä ovat vielä siellä rikollismaailmassa ovat paskaa, mutta heille muutoksen tehneille voidaan antaa synninpäästö.

 

[Overwhelm]

Pointti on oikeastaan siinä että ihastellaanko sitä rikollista aikaa vai nykyistä parannuksen aikaa.

Esimerkiksi Törrö on tuonut rikollisen elämänsä yksinomaan negatiivisessa valossa. Ei yhtään mitään glamouria vaan pelkkää paskaa joka olisi lopulta vienyt hautaan. Kaikki positiivinen ja arvostettava liittyy elämään muutoksen jälkeen. Tällaista toimintaa voin arvostaa.

Ihan kaikilla ex-rikollisilla asetelma ei ole näin selkeä vaan jutuissa ja kirjoissa paistatellaan sillä kovan rikollisjätkän imagolla, jolla myös kirjoja myydään ja naamaa tuodaan julkisuuteen.

Itse en esimerkiksi ole ihan satavarma onko immu oikeasti mitään parannusta tehnyt ja oliko tämä Veijola-keissin ampumapaikallakaan ihan vaan sattumalta. Melkoinen sattuma se olisi ollut kun huomioidaan että kaikki osalliset oli ns. tuttuja. Rikollisilla on myös taipumus puhua muunneltua totuutta ja ovat varsin hyviä siinä.

 

[Suntsu]

Esimerkiksi Törrö on tuonut rikollisen elämänsä yksinomaan negatiivisessa valossa. Ei yhtään mitään glamouria vaan pelkkää paskaa joka olisi lopulta vienyt hautaan. Kaikki positiivinen ja arvostettava liittyy elämään muutoksen jälkeen. Tällaista toimintaa voin arvostaa.

Törrö onkin hyvä esimerkki ja varmasti oikea kaveri puhumaan eri tilaisuuksissa nuorille. Arvostan Mikaa todella paljon siitä mitä hän nykyään tekee!

 

[Wärkkäri]

Pointti on oikeastaan siinä että ihastellaanko sitä rikollista aikaa vai nykyistä parannuksen aikaa.

Esimerkiksi Törrö on tuonut rikollisen elämänsä yksinomaan negatiivisessa valossa. Ei yhtään mitään glamouria vaan pelkkää paskaa joka olisi lopulta vienyt hautaan. Kaikki positiivinen ja arvostettava liittyy elämään muutoksen jälkeen. Tällaista toimintaa voin arvostaa.

Ihan kaikilla ex-rikollisilla asetelma ei ole näin selkeä vaan jutuissa ja kirjoissa paistatellaan sillä kovan rikollisjätkän imagolla, jolla myös kirjoja myydään ja naamaa tuodaan julkisuuteen.

Itse en esimerkiksi ole ihan satavarma onko immu oikeasti mitään parannusta tehnyt ja oliko tämä Veijola-keissin ampumapaikallakaan ihan vaan sattumalta. Melkoinen sattuma se olisi ollut kun huomioidaan että kaikki osalliset oli ns. tuttuja. Rikollisilla on myös taipumus puhua muunneltua totuutta ja ovat varsin hyviä siinä.

Tuo on kyllä totta Kyllä nuori joka näiden juttuja kuuntelee tai lukee ihailee enemmän sitä rikollista aikaa ja henkilöä koska oma kehu kyllä sieltä läpi paistaa.
Se nykyisyyden " rikoseton" elämä taas on on vain kertomus siitä että kyllä siitä helposti kuiville päästään ja tehdään vielä elämänkerralla ja puhumalla entisistä ajoista hyvät massit ettei tarvii enää mihinkään tylsään palkkatyöhön mennä.
Enpä itseasiassa tiedä että kukaan rikollinen olisi oikeasti sen parannuksen tehnyt.
Tietty kyllä hekin osaavat pitää sitä kiiltokuvaa yllä.

 

[Wärkkäri]

Miksi et sanonu niille mitään? Aikuinen mies. Mikä niissä pelottaa?

Ei uskaltanut koska kaikki ne olivat bodatun näköisiä.

 

[Multivita]

Ihan kaikilla ex-rikollisilla asetelma ei ole näin selkeä vaan jutuissa ja kirjoissa paistatellaan sillä kovan rikollisjätkän imagolla, jolla myös kirjoja myydään ja naamaa tuodaan julkisuuteen.

Itse en esimerkiksi ole ihan satavarma onko immu oikeasti mitään parannusta tehnyt ja oliko tämä Veijola-keissin ampumapaikallakaan ihan vaan sattumalta. Melkoinen sattuma se olisi ollut kun huomioidaan että kaikki osalliset oli ns. tuttuja. Rikollisilla on myös taipumus puhua muunneltua totuutta ja ovat varsin hyviä siinä.

Juurikin tuossa Immun kirjassa oli sitä miten vedetty ketäkin turpaan, oltiin ihan kuninkaita jne jne. Kyllä siitä nimenomaan tuo kovisimagolla keulimisen vaikutelma jäi. Toki lukijat voivat kokea lukemansa eri tavalla, ei siinä.

 

[Multivita]

Ei uskaltanut koska kaikki ne olivat bodatun näköisiä.

Kuten joku kovemman rikollisuuden parissa työskennellyt poliisi kirjoitti, että liivijengiläiset ovat vitun tyhmiä, mutta vaarallisia. Eli mitä järkeä tuollaiselle paskasakille on mennä sanomaan, että ovat paskasakkia? Ei mitään.

 

[Wärkkäri]

Kuten joku kovemman rikollisuuden parissa työskennellyt poliisi kirjoitti, että liivijengiläiset ovat vitun tyhmiä, mutta vaarallisia. Eli mitä järkeä tuollaiselle paskasakille on mennä sanomaan, että ovat paskasakkia? Ei mitään.

Ja yleensä myös bodatun näköisiä.

 

[Suntsu]

Ja yleensä myös bodatun näköisiä.

Ja natuja!

 

[julliboy]

Ja yleensä myös bodatun näköisiä.

Lähinnä näyttävän huomattavan lihavilta

 

[Stonder]

Kuten joku kovemman rikollisuuden parissa työskennellyt poliisi kirjoitti, että liivijengiläiset ovat vitun tyhmiä, mutta vaarallisia. Eli mitä järkeä tuollaiselle paskasakille on mennä sanomaan, että ovat paskasakkia? Ei mitään.

Ja oikeastaan, miksi olisi pitänyt mennä sanomaan yhtään mitään? Näyttääkseen että on kovempi jätkä kuin ne kovikset? Itseäni ei kiinnosta.

 

[tpower82]

Juurikin tuossa Immun kirjassa oli sitä miten vedetty ketäkin turpaan, oltiin ihan kuninkaita jne jne. Kyllä siitä nimenomaan tuo kovisimagolla keulimisen vaikutelma jäi. Toki lukijat voivat kokea lukemansa eri tavalla, ei siinä.

Niinpä, eipä toi tekojaan katunut. Paskahousujahan noi on

 

[AndyS]

Rikolliset voivat tehdä parannuksen kahdella tavalla.

Ensimmäinen on moraalikäsityksen muuttuminen niin että entiset teot nähdään pahuutena, jota kadutaan ja jota pyritään siksi välttämään. Tähän voi liittyä uskonnollinen herätys, mutta ei läheskään aina.

Toinen on järkiperäinen. Huomataan että elämää on mukavampi viettää tavalla, jossa ei tarvitse koko ajan pelätä poliisia ja muita rosvoja ja olla säännöllisesti vuosikausia vankilassa. Moraali sinänsä sallisi rikokset edelleen, mutta niitä ei tehdä, koska niiden hyötysuhde ymmärretään heikoksi.

Immu lienee lähempänä jälkimmäistä.

 

[Gibson five]

Rikolliset voivat tehdä parannuksen kahdella tavalla.

Ensimmäinen on moraalikäsityksen muuttuminen niin että entiset teot nähdään pahuutena, jota kadutaan ja jota pyritään siksi välttämään. Tähän voi liittyä uskonnollinen herätys, mutta ei läheskään aina.

Toinen on järkiperäinen. Huomataan että elämää on mukavampi viettää tavalla, jossa ei tarvitse koko ajan pelätä poliisia ja muita rosvoja ja olla säännöllisesti vuosikausia vankilassa. Moraali sinänsä sallisi rikokset edelleen, mutta niitä ei tehdä, koska niiden hyötysuhde ymmärretään heikoksi.

Immu lienee lähempänä jälkimmäistä.

Väitänpä että tälläkin palstalla paistavasta moraaliposeerauksesta huolimatta yllättävänkin iso osa etenkin nuoremmista suomalaisista menee tuohon jälkimmäiseen kastiin. Eli syy miksi ei tehdä helppoa rahaa rikoksilla, esim. huumekaupalla, talousrikoksilla ym. on juurikin tämä edellä mainittu, eikä niinkään siksi, että sitä pidettäisiin automaattisesti tuomittavana. Toki varmasti suurin osa silti tuomitsee toisen ihmisen henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset, vaikka moraali muuten voisikin joustaa sellaisten rikosten suhteen, jolla voisi tehdä huomattavan määrän rahaa.

 

[Deleted member 133729]

Juurikin tuossa Immun kirjassa oli sitä miten vedetty ketäkin turpaan, oltiin ihan kuninkaita jne jne. Kyllä siitä nimenomaan tuo kovisimagolla keulimisen vaikutelma jäi. Toki lukijat voivat kokea lukemansa eri tavalla, ei siinä.

Koettiin olevan kuninkaita silloin vedeltiin turpaan ja oltiin korvia myöten rikollisia. Jälkeenpäin tajuttiin että hommasta oli kovuus kaukana. Ei tuo ole keulimista vaan asioiden kertomista rehellisesti ja kuinka ne silloin koki. Keuliminen on sitä jos ei katuisi niitä vieläkään ja pitäisi kovan jätkän tekoina.

Voimailussa esimerkkinä kävisi jos kehuu kuinka veti nuorena mavesarjoja 250 kilolla kissaselällä krapulassa eikä tuntunut missään. Koki olevansa kuningas voittmaton. Ja pitää edelleen sitä kovana juttuna. Ei kehuen kerrottuna pitäisi itseään vain vitun tyhmänä jälkeenpäin.

Ja oikeastaan, miksi olisi pitänyt mennä sanomaan yhtään mitään? Näyttääkseen että on kovempi jätkä kuin ne kovikset? Itseäni ei kiinnosta.

"Miksi et mene sanomaan päin naamaa" on typerin kommentti. Miksi pitäisi mennä ? Jos esim. sanon tässä että mun mielestä Mike Tyson oli yliarvostettu, pitääkö minun mennä sanomaan se hänelle suoraan tai haastaa tappeluun etten ole paskahousu ? Tai jos pidän liivijengejä pelleilynä pitääkö minun mennä sanomaan se heidän kerhotilaan ?

 

[Guzzi]

Rikolliset voivat tehdä parannuksen kahdella tavalla.

Ensimmäinen on moraalikäsityksen muuttuminen niin että entiset teot nähdään pahuutena, jota kadutaan ja jota pyritään siksi välttämään. Tähän voi liittyä uskonnollinen herätys, mutta ei läheskään aina.

Toinen on järkiperäinen. Huomataan että elämää on mukavampi viettää tavalla, jossa ei tarvitse koko ajan pelätä poliisia ja muita rosvoja ja olla säännöllisesti vuosikausia vankilassa. Moraali sinänsä sallisi rikokset edelleen, mutta niitä ei tehdä, koska niiden hyötysuhde ymmärretään heikoksi.

Immu lienee lähempänä jälkimmäistä.

Usein myös ikä rauhoittaa.Huomataan ettei tässä touhussa ole mitään järkeä.

 

[SlaikkaG]

Tai jos pidän liivijengejä pelleilynä pitääkö minun mennä sanomaan se heidän kerhotilaan ?

Pitää mennä,heittää televisio ikkunasta,kusta sohvalle ja vääntää joku siltaan sekä kysyä siltä hankalassa tilanteessa olevalta että haluakko että panen sinua? Yleensä se vittuilu loppuu siihen ja kattovat melko pitkään.

Sitten saat katu uskottavuutta.

 

[Multivita]

Koettiin olevan kuninkaita silloin vedeltiin turpaan ja oltiin korvia myöten rikollisia. Jälkeenpäin tajuttiin että hommasta oli kovuus kaukana. Ei tuo ole keulimista vaan asioiden kertomista rehellisesti ja kuinka ne silloin koki. Keuliminen on sitä jos ei katuisi niitä vieläkään ja pitäisi kovan jätkän tekoina.



"Miksi et mene sanomaan päin naamaa" on typerin kommentti. Miksi pitäisi mennä ? Jos esim. sanon tässä että mun mielestä Mike Tyson oli yliarvostettu, pitääkö minun mennä sanomaan se hänelle suoraan tai haastaa tappeluun etten ole paskahousu ? Tai jos pidän liivijengejä pelleilynä pitääkö minun mennä sanomaan se heidän kerhotilaan ?

Viimeisestä ollaan samaa mieltä