BB Jari Veijola

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
Stonder sanoi:
Ja oikeastaan, miksi olisi pitänyt mennä sanomaan yhtään mitään? Näyttääkseen että on kovempi jätkä kuin ne kovikset? Itseäni ei kiinnosta.
Click to expand...

No miksi asiasta pitää tulla avautumaan internettiin? tuleeko voimaantunut olo kun voi soittaa suutaan itseään isommalle ukolle?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Guzzi sanoi:
Usein myös ikä rauhoittaa.Huomataan ettei tässä touhussa ole mitään järkeä.
Click to expand...
Näinhän se on. Nuorena kaikki hölmöilyt tuntuvat kuningas touhulta. Ihan normaalia jokaiselle. Testotasot korkeat ja itseluottamus tapissa. Saattoi jopa toivoa että joku tulisi vittuileemaan niin pääsisi painimaan. Nykyään vaan haukottelee ja lähtee pois joku yrittää haastaa riitaa.
 
Lihas Kimppunen sanoi:
www.mtvuutiset.fi

MTV Uutisten tiedot: Puotilan ampujaksi epäillyltä kiristettiin 200 000 euron keksittyä velkaa – perintätoimina väkivaltainen väijytys ja lasten uhkailu

Puotilan ampumisesta epäiltyyn 54-vuotiaaseen mieheen oli yritetty kohdistaa väkivaltaa noin kaksi kuukautta ennen ampumista, kertovat MTV Uutisten lähteet.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

Alkuperäiseen aiheeseen liittyen.
Click to expand...
Tän perusteella pitäs antaa taputukset hyvästä toiminnasta ja jättää vaan tuomiotta. Jos joku mulkku kiristää tommosia velkoja jotka vieläpä keksinyt omasta päästä ja sen lisäks häiriköi toisen perhettä, niin sietääkin kuolla.
 
JERKO01 sanoi:
Tän perusteella pitäs antaa taputukset hyvästä toiminnasta ja jättää vaan tuomiotta. Jos joku mulkku kiristää tommosia velkoja jotka vieläpä keksinyt omasta päästä ja sen lisäks häiriköi toisen perhettä, niin sietääkin kuolla.
Click to expand...

Totuus voi olla kuitenkin ihan jotain muuta. Ja rikolliset keskenään ottaneet yhteen. Isoa tuomiota varmasti tulee varsin jos näyttöä yhteyksistä järjestäytyneeseen rikollisuuteen.
 
JERKO01 sanoi:
Tän perusteella pitäs antaa taputukset hyvästä toiminnasta ja jättää vaan tuomiotta. Jos joku mulkku kiristää tommosia velkoja jotka vieläpä keksinyt omasta päästä ja sen lisäks häiriköi toisen perhettä, niin sietääkin kuolla.
Click to expand...

Samaa mieltä. Toivottavasti nuo nyt otettas lieventävinä asianhaaroina ja pääsis muutamalla vuodella ku taitaa olla ekaa kertaa istumista tiedossa
 
AndyS sanoi:
Rikolliset voivat tehdä parannuksen kahdella tavalla.

Ensimmäinen on moraalikäsityksen muuttuminen niin että entiset teot nähdään pahuutena, jota kadutaan ja jota pyritään siksi välttämään. Tähän voi liittyä uskonnollinen herätys, mutta ei läheskään aina.

Toinen on järkiperäinen. Huomataan että elämää on mukavampi viettää tavalla, jossa ei tarvitse koko ajan pelätä poliisia ja muita rosvoja ja olla säännöllisesti vuosikausia vankilassa. Moraali sinänsä sallisi rikokset edelleen, mutta niitä ei tehdä, koska niiden hyötysuhde ymmärretään heikoksi.

Immu lienee lähempänä jälkimmäistä.
Click to expand...
Näin se varmaan on.

Järkiperäisessä parantumisessa on vaan se ongelma, että ei siinä oikeasti mistään parannuta. Kun joku esittää tarpeeksi hyvän diilin, jossa riski vs hyöty suhde on kohdallaan niin mikä ettei. Moraalihan ei edelleenkään pistä vastaan. Tällaista muutosta pitäisikin kutsua mielummin kiinnijäämisen välttelyksi. Taitaa muuten olla se yleisin "parantumisen" muoto rikollisilla. Harvempi muuttaa moraalikäsitystään mihinkään ja siksi sinne linnaan yleensä palataan aina jossain vaihessa kuitenkin.
 
Viimeksi muokattu:
Gibson five sanoi:
Väitänpä että tälläkin palstalla paistavasta moraaliposeerauksesta huolimatta yllättävänkin iso osa etenkin nuoremmista suomalaisista menee tuohon jälkimmäiseen kastiin. Eli syy miksi ei tehdä helppoa rahaa rikoksilla, esim. huumekaupalla, talousrikoksilla ym. on juurikin tämä edellä mainittu, eikä niinkään siksi, että sitä pidettäisiin automaattisesti tuomittavana. Toki varmasti suurin osa silti tuomitsee toisen ihmisen henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset, vaikka moraali muuten voisikin joustaa sellaisten rikosten suhteen, jolla voisi tehdä huomattavan määrän rahaa.
Click to expand...
En halua uskoa, että iso osa olisi moista löysän moraalin ihmissaastaa, mutta toisaalta kun katsoo miten päin helvettiä meillä on Suomessakin niin monet asiat niin en ihmettelisi. En voi sietää edes näitä ihmisiä, jotka ylpeilevät sillä mitä kaikkea ovat saaneet verotuksessa kusetettua vähennyksiksi. Sylettää ihmiset joiden moraali on ostettavissa. Politiikasta varsinkin nämä pitäisi savustaa ulos.
 
julliboy sanoi:
Totuus voi olla kuitenkin ihan jotain muuta. Ja rikolliset keskenään ottaneet yhteen. Isoa tuomiota varmasti tulee varsin jos näyttöä yhteyksistä järjestäytyneeseen rikollisuuteen.
Click to expand...
Pelkästään yhteydet järjestäytyneeseen rikollisuuteen ei vielä tuomiota kovenna. Rikos täytyisi olla tehty osana Jr ryhmän toimintaa. Ja Veijola ei ole minkään tälläisen ryhmän jäsen. Nykyään myös pykälä mistä voidaan tuomita, on järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistumisesta, mutta sitä käytetään harvoin. Tuolla oli ihan lehtiä myöten, että ei tämä Milad, vaan toinen kiristäjistä on tunnettu keksittyjen velkojen perimisestä, ja niin on kyllä tuo koko kerho mihin nuo ovat / olivat kytköksissä. Siellä jaetaan kymmenien tuhansien sakkoja mitä naurettavimmista syistä, tyyliin olet erehtynyt kapakassa puhumaan tälläisen morsiamelle vaikka ei olisi aavistustakaan että on tälläisen eukko. En sano että tämä Jari ei olisi voinut jotakin mokata, kuka tietää. Mutta näillä nyt on tapana lisätä Alkuperäiseen summaan muutama nolla perään.
Oma veikkaus tuomiosta on ~8 vuotta.
Mutta fakta on että nämä kun näkee että jollain voi olla tilillä pitoa, niin ei tuttavuus paina vaan lypsetään kylmästi kaikki mitä saadaan.
 
En ihaile rikollisia mutta jos joku vähän kusettaa verottajaa se on minulle ihan sama. Varsinkin jos hyvätuloisena on joutunut maksaa älyttömän paljon veroa. Täytyy myöntää että itse tekisin niin. Ihan eri asia satuttaa muita ihmisiä tai leikkiä huumeiden kanssa. Kyllä sanoisin että useimmilla on moraaliaukkoja.
 
Mäkin vähän noita täydellisiä parantumisia epäilen. Enemmänkin vain tajutaan, että touhuista on itselle enemmän haittaa kuin hyötyä. Jos vaikuttaisi aidosti katuvalta, niin sitten kyllä. Tulee mieleen esim ne jutut, kun kertovat kuinka ovat jotain velkoja perineet narkomaanit rajusti kiduttamalla. Jotenkin nämäkin tarinat kerrotaan siten ettei edelleenkään osoiteta mitään empatiaa tuota uhria kohtaan. Uhrilla on vain lihapalan rooli tarinassa. Jos oikeasti katuisi, niin olisi järkyttynyt siitä väkivallasta mihin on aiemmin kyennyt. Tulee mieleen vastaavana se joku potkunyrkkeilijä, joka tykkäsi kehien lisäksi kadulla hakata täysin alivoimaisia ihmisiä. Tuntui sekin kirja vaan kirjoitetun vaarallisen miehen mainetta lisätäkseen. Kertoi lopettaneensa ne touhut. Mitä nyt välillä baarissa kouluttaa riidan haastajia. Jännä juttu, että tätä uutta rauhamiestä ollaan sitten koko ajan baarissa haastamassa. Vai voisiko olla että edelleen niihin tilanteisiin hakeudutaan, jotta voisi vähän "kouluttaa"
 
Vaikka laji menee vähän huti niin veikkaan Jarkko Steniusta.
 
JERKO01 sanoi:
Tän perusteella pitäs antaa taputukset hyvästä toiminnasta ja jättää vaan tuomiotta. Jos joku mulkku kiristää tommosia velkoja jotka vieläpä keksinyt omasta päästä ja sen lisäks häiriköi toisen perhettä, niin sietääkin kuolla.
Click to expand...
Täähän oli ihan päivittäistä toimintaa tolle luolakarhulle.
 
Super5 sanoi:
Vaikka laji menee vähän huti niin veikkaan Jarkko Steniusta.
Click to expand...
Juu tuolla nimellä löytyi. Katsoinpa uudelleen sen iltalehden haastattelun. Kovin vilpittömän oloinen siinä kyllä on ja hyvää pohdintaa vihan tunteistaan yms. Antaa hyvän vaikutelman että kasvanut lopulta aikuiseksi. Mutta sitten viimeiset pari lausetta vesittää pahasti tarinan. Eli tuo muiden kouluttaminen baareissa. Se tuo väkisin ajatuksen, että edelleen nauttii siitä, että on fyysisesti vahva ja sitä vahvuutta on kiva käyttää heikompien dominointiin. Toki tuosta jutusta näkyy olevan jo 7 vuotta aikaa, joten ehkä ei enää joudu baareissakaan kahinoihin.
 
Bådieinari sanoi:
Kyllä sanoisin että useimmilla on moraaliaukkoja.
Click to expand...
Sanoisin ihan samaa. Ei ole oikein mieltä syyttää rikollista siitä, että ei ole oikeasti tehnyt parannusta, jos parannus perustuu vain kiinnijäämisen välttelyyn, jos oma motivaattori pysyä kaidalla tiellä on ihan samanlainen joissakin rikoksissa.

Väittäisin, että suurimman osan moraali estää toisen henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset, sekä henkilöltä varastamisen ja toisen huijaamisen. Näissä suurimmalta osalta meistä löytyvä empatiakyky lienee se perimmäinen syy. Toisen asemaan on helppo asettua, eikä haluta tehdä sitä mitä itselle ei haluttaisi tehtävän.

Mutta sit kun aletaan mennä kohti harmaata aluetta, niin yllättävän moni saattaisi olla vaikka valmis myymään huumeita, jos kiinnijäämisen riski olisi mitätön, koska siitä aiheutuva kärsimys ei ole välitön. Sitä ei voi kohdistaa, että minä aiheutin tuon. Vielä useampi olisi valmis trokaamaan viinaa, tupakkaa ja nuuskaa ja niin moni tekeekin. Kaksi viimeistä etenkin on hyvinkin yleistä ja tuntuu melkein normaalilta.

Suurten yritysten huijaaminen olisi monelle varmaan aika paljon helpompi taski kuin yksittäisen henkilön huijaaminen ja verottajan kusettaminen ei tuota minkäänlaisia omantunnontuskia. Ja omalta työnantajalta on tosi yleistä ottaa vähän palkan lisää. Että se siitä moraalista. Harva meistä on niin puhdas pulmunen, että jättää kaikki edellämainitut asiat tekemättä sen takia, että se on moraalisesti väärin. Enemmän siellä painaa se, että niistä voi jäädä kiinni.
 
En usko että ihmisit muutu 100%. Monesti taustalla on mielenterveyteen liittyviä ongelmia ja niiden käsittelemiseen voi mennä vuosia. Kai se on vähän niin kuin addiktion kanssa että pitää taistella loppuelämän sitä vastaan. Jarkon kirjat ovat lukemisen arvoiset. Oli portsarina baarissa jossa tuli käytyä nuorempana. Erittäin mukava mutta kyllä ne jotka eivät totelleet saivat kyytiä. Vaikuttaa paljon rennomalta videoissa nykyään. Toisaalta onko mitään väliä onko esim Late johansson tullut uskoon jos ei tee tyhmyyksiä enää
 
Bådieinari sanoi:
En usko että ihmisit muutu 100%. Monesti taustalla on mielenterveyteen liittyviä ongelmia ja niiden käsittelemiseen voi mennä vuosia. Kai se on vähän niin kuin addiktion kanssa että pitää taistella loppuelämän sitä vastaan. Jarkon kirjat ovat lukemisen arvoiset. Oli portsarina baarissa jossa tuli käytyä nuorempana. Erittäin mukava mutta kyllä ne jotka eivät totelleet saivat kyytiä. Vaikuttaa paljon rennomalta videoissa nykyään. Toisaalta onko mitään väliä onko esim Late johansson tullut uskoon jos ei tee tyhmyyksiä enää
Click to expand...
Mul on useampi kaveri, jotka ovat entisiä rikollisia ja tulleet uskoon ja ei susi turkistaan silti pääse irti. Kyllä heilläkin tulee väkivalta tunteita edelleen. Itsekkin olen yrittänyt miettiä, miten pääsisin eroon omasta erittäin äkkipikaisesta ja väkivaltaisesta luonteestani, kun hermostun totaalisesti. Täällä olo on yksi tapa kouluttaa itseään, kun joutuu kuuntelee vittuilua, eikä pysty näyttäytymään kasvotusten :LOL: Onneksi oikeassa elämässä, kukaan ei vittuile. Yritän elää kunnollista elämää, mutta kyl mä edelleen teen lieviä rikoksia, kuten verottajan kusettamista jne. Niistä ei koidu kellekkään harmia, mutta onhan ne kummiskin laittomuuksia. Kai sitä on vaan jostain syystä jotenkin kieroutunut mieli, että itselle hyväksyy jotenkin laittomuudet.
 
Back
Ylös Bottom