BB Jari Veijola

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
Simo_ sanoi:
Olet todella hyvätuloinen joka tapauksessa vaikka et itse sitä myönnä. Kaikkeen tottuu. Kulutus lisääntyy tulojen kasvaessa. Tuntuu ettei rahaa ole yhtään enempää. Kokeilepa elää seuraava kuukausi vaikka sillä 1700 eurolla 😉 Ihan taatusti muuttuu elämänlaatu. Ei pystykään enää ostamaan kaupasta ihan mitä tahansa.

Hyvä vertaus on kun monet sanovat ajavansa "vanhalla paskalta autolla". Sitten kun kysyy kuinka vanha niin vastaus kuuluu vuoden 2019 70tkm ajettu 😅 PRB:n 200kg penkki vertaus on myös hyvä. Aika moni valittaa olevansa lahjaton kynäniskoja vaikka penkki 200kg ja elopainoa pitkälti yli toistasataa. Jäädään omaan kuplaan ja todellisuudentaju vääristyy.
Click to expand...
Ehkä olen hyvä tuloinen jollain mittapuulla. Tärkeämpi pointti oli siinä, että oli se palkka sitten 3000e tai 5000e niin se ei sinun elämästä oikeasti millään tavalla tee parempaa tai onnellisempaa. Nuo erot ovat oikeasti niin pieniä loppupeleissä, että se elämänlaatu tulee ihan muista asioista. Ymmärrän, jos on työtön tai oikeasti pienituloinen niin sillä on vaikutusta. PRB penkki vertaus oli siinä mielessä hyvä, että oli sitten 100kg tai 200kg penkki niin sillä ei sitten loppupeleissä ole mitään merkitystä. Molemmat ovat riittäviä.

Sitä voi myös miettiä miksi niin moni oikeasti rikas ihminen ajautuu ongelmiin esimerkiksi päihteiden, peliriippuvuuden, masennuksen tai muiden mielenterveysongelmien takia. Ehkäpä siksi, että elämässä voi olla rahaa vaikka kuinka paljon, mutta kun se ei sitten merkkaa loppupeleissä yhtään mitään.
 
Viimeksi muokattu:
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ei se raha onnea tietenkään tuo mutta helpottaa elämää ja ehkäisee köyhyydestä johtuvia mielen ongelmia mitä se joillekin aiheuttaa.

Vastavuoroisesti oikeasti rikkaan ihmisen on vaikeampi löytää ystäviä tai kumppania kun ei tiedä haluavatko he hyötyä rahoista vai onko oikeasti ns. puhtaat jauhot pussissa
 
sepposepase sanoi:
Ehkä olen hyvä tuloinen jollain mittapuulla. Tärkeämpi pointti oli siinä, että oli se palkka sitten 3000e tai 5000e niin se ei sinun elämästä oikeasti millään tavalla tee parempaa tai onnellisempaa. Nuo erot ovat oikeasti niin pieniä loppupeleissä, että se elämänlaatu tulee ihan muista asioista. Ymmärrän, jos on työtön tai oikeasti pienituloinen niin sillä on vaikutusta. PRB penkki vertaus oli siinä mielessä hyvä, että oli sitten 100kg tai 200kg penkki niin sillä ei sitten loppupeleissä ole mitään merkitystä. Molemmat ovat riittäviä.

Sitä voi myös miettiä miksi niin moni oikeasti rikas ihminen ajautuu ongelmiin esimerkiksi päihteiden, peliriippuvuuden, masennuksen tai muiden mielenterveysongelmien takia. Ehkäpä siksi, että elämässä voi olla rahaa vaikka kuinka paljon, mutta kun se ei sitten merkkaa loppupeleissä yhtään mitään.
Click to expand...
No kyllä se nyt vähän meinaa, etenkin jos sitä olisi ns. kuinka paljon.
300 miljoonaa tilillä saisin setämiehenä nuoria naisia kuten mikäkin Flavio Briatore, se tulisi ihan ensimmäisenä mieleen, vasta sen jälkeen katsottaisi purkkaria jne....

Nuoret naiset! Uuuh!

(23 - 28,5 v.)
 
sepposepase sanoi:
PRB penkki vertaus oli siinä mielessä hyvä, että oli sitten 100kg tai 200kg penkki niin sillä ei sitten loppupeleissä ole mitään merkitystä. Molemmat ovat riittäviä.
Click to expand...
PSB: n vertaus tarkoitti jos 200kg penkkaaja sanoo ettei 200kg ole mitään. Eli ei ymmärretä itse kuinka vahva on oikeasti. Vähätellään tahallaan tai todellisuuden taju vääristynyt. Tätä esiintyy voimailijoilla paljon.

rooster1 sanoi:
Ei se raha onnea tietenkään tuo mutta helpottaa elämää ja ehkäisee köyhyydestä johtuvia mielen ongelmia mitä se joillekin aiheuttaa.
Click to expand...
Tätä tarkoitin. Raha on merkittävä asia arjessa ja hyvinvoinnissa. Esim jos joutuu rajoittamaan syömistä ja karsimaan kalliimpia terveellisiä ruokia. Tai jos auto hajoaa eikä ole varaa korjauttaa. Jatkuva alituloisena käpristely vaikuttaa henkiseen hyvinvointiin.


sepposepase sanoi:
Tärkeämpi pointti oli siinä, että oli se palkka sitten 3000e tai 5000e niin se ei sinun elämästä oikeasti millään tavalla tee parempaa tai onnellisempaa
Click to expand...
No joo ei ehkä noissa summissa. Kolmella tonnilla pitää yksin asuvan pärjätäkin loistavasti. Ei tartte kaupassa laskea ostoksia jne. Tarkoitin itse vähätuloisen ja hyvätuloisen eroa. Siinä on suuri ero.
 
kierojalka sanoi:
Liekö sitten omaa kuplaa, mutta erittäin moni omassa tuttavapiirissä on mennyt tuollaista polkua. Mikä tuosta tekee ruusuisen sun mielestä?

@sepposepase hieno palkkakehitys, esimerkillistä toimintaa!
Click to expand...
No tätä penkkivertausta sivuten, se on vähän sama kuin sanoisi että helpostihan siitä 50kg sarjapainosta 150kg sarjaan kehittyy, joka viikko vaan 2,5kg lisää ja joka neljäs viikko kevennys. Joiltain onnistuu, toisilta ei.
 
DukeBulkem sanoi:
No tätä penkkivertausta sivuten, se on vähän sama kuin sanoisi että helpostihan siitä 50kg sarjapainosta 150kg sarjaan kehittyy, joka viikko vaan 2,5kg lisää ja joka neljäs viikko kevennys. Joiltain onnistuu, toisilta ei.
Click to expand...
Niiltä tuppaa onnistumaan, jotka jotain oikeasti haluavat ja ennen kaikkea siihen tosissaan panostavat. Helppoa se ei toki aina ole.
 
Multivita sanoi:
Niiltä tuppaa onnistumaan, jotka jotain oikeasti haluavat ja ennen kaikkea siihen tosissaan panostavat. Helppoa se ei toki aina ole.
Click to expand...
50 kg penkki > 150 kg penkki. Niin että 2.5 kg JOKA viikko lisää ? Eli 100kg tulosparannus kymmenessä kuukaudessa. Joo ei. Ei vaikka kuinka oikeasti haluat. Jää tekemättä ehkä 99 prosentilta treenaajista. Jo tuo 150kg on sellainen ettei siihen pääse kaikki koko elämänsä aikana. Jos joku pystyy noin nopeasti penkkaamaan 150kg tulee parin vuoden treenillä pitkälti yli 200kg.
 
Puhutaanko tässä ylipäätään tasapuolisesta, koko kropan "bodytyylin" treenistä, jossa penkki on rintatreenissä mukana, vai voimatreenailusta, vai pelkästään penkkiin keskittyvästä treenistä. Toki on lahjakkaita joille voima tarttuu hyvin, mutta 3 vuotta on lyhyt aika vaikka olisi osa-alueet kaikki kunnossa, ainakin jos penkkiykkönen ei ole se ykkösprioriteetti. En sano että se ei osalta onnistuisi, mutta suurimmalta osalta kyllä ei..
Ja natuista tietty puhun.
 
Simo_ sanoi:
50 kg penkki > 150 kg penkki. Niin että 2.5 kg JOKA viikko lisää ? Eli 100kg tulosparannus kymmenessä kuukaudessa. Joo ei. Ei vaikka kuinka oikeasti haluat. Jää tekemättä ehkä 99 prosentilta treenaajista. Jo tuo 150kg on sellainen ettei siihen pääse kaikki koko elämänsä aikana. Jos joku pystyy noin nopeasti penkkaamaan 150kg tulee parin vuoden treenillä pitkälti yli 200kg.
Click to expand...
No joo, ei pidä ihan kirjaimellisesti ottaa tuota edellistäni. Pointti oli se, että vaikeiden ja mukamas mahdottomien hommien saavuttamiseen pitää panostaa oikeasti.

Monesti nämä valittajat, miten vaikeaa milloin mikäkin on, eivät ole oikeasti kunnolla tehneet työtä tavoitteensa eteen. Eli ei oteta vastuuta omasta menestyksestä. Ja tosiaan poislukien he, joilla on tullut ylitsepääsemättömiä haasteita itsestään riippumatta.
 
Polari sanoi:
3 vuodessa natupenkki 150 jos lähtö on vaikka 50? Eli 1% treenaajista panostaa ku ei noita 150 yli penkkaajia näy hirveemmin muutenkaa vaikka ois pidemmänki aikaa treenattu
Click to expand...

No ei näy ja oli tosi kärjistys, mutta käykääpä katsomassa miten valtaosa treenaa tuolla ketjusaleilla. Himputetaan ja vimputetaan jos mitäki masiinaa, joka sarjaankin jää varaa 7 toistoa, että ei tule domsseja kun ne häirittee seuraavan päivän padel pelejä. Sitten mennää käsipainoille ja katsotaan niitä 40kg massiivisia salin isoimpia painoja paheksuen.

Syöminenkin on valtaosalla varmaan melko jiirissä kun ukot nostais aurinkoa vasten niin läpi näkyis, vissii pitäis auringonpimennyksen aikaan hakia Gofitfitpit24/7 salilta joku nii sais suojan silmille ku nostais eteen.

Voiko sitte sanoa että tuommosella panostuksella on edes mahdollista nostaa 150kg?
 
Se vaikuttaa aika paljon penkkiin, kasvatteleeko kehopainoaan pikkuhiljaa esim pitäen rasvaprosentin välillä 10-15, plussakalori miinuskalori jaksoja vuorotellen. Vaiko bulkkaako sikaläskiksi niin johan on voimaa. Aika moni haluaa siistissä kunnossa olla ja kummatkin metodit testaa jossain vaiheessa mutta ei kaikki. Voi hetkisen käydäkin sielä 150kg penkki kunnossa mutta äkkiä ollaankin taas 120-130kg kunnossa kun saatu rasvat raavittua alas ja onkin pitkä tie päästä siistissä kunnossa taas 150kg voimiin.

Että mikä kenenkin tavoite. Ja tosiaan onko lihasmassan kasvatus muita liikkeitä priorisoiden vaiko voimannosto treeniä pelkkää penkkiä punnerrusten osalta silmällä pitäen.
 
Melko geeneistä riippuvaa, mulla ei ollut vaikeuksia saada 150kg rikki, vaan nostin ekan kerran 45kg, kuukauden päästä 60kg ja 6kk päästä 100kg. Penkkasin kerran viikossa ja aina tuli ennätys. 155kg otin sitten natikkana 74kg painolla about 3 vuoden jälkeen. Tosta se sitten hinattiin lääkkeillä 220 kiloon, joka vaati helvetisti enemmän duunia ja panostamista penkkiin. 2x6 systeemiä aloin tekeen kun penkkasin 120kg.
 
Aika paljon sitä panostusta johonkin specifiin olisi kyllä itselläkin vara lisätä jos haluaisi. Vaikkapa tuo penkkipunnerrus. Olen sitä kastia, jolla kropan välityksen ja genetiikan takia penkki on heikko ja vastaavasti maastaveto keskivertoa parempi. Veikkaan että silti saisin hilattua penkin sinne 200kg jos oikeasti haluaisin. Vaatisi luopumaan ulkonäöstä, terveydestä ja monesta muusta asiasta.

Mitenkö sinne pääsisin?

- Lopettaisin sen siistissä rasva% heilumisen noin 110kg kehopainolla lähellä 2m pituudella ja nostaisin kehopainon kuten isoilla saman pituisilla voimamiehillä, sinne 180-200kg sarjaan.
- Specifi valmennus jossa suljetaan kaikki muut tavoitteet pois ainoana asiana silmissä 200kg penkki. Esim JTO tai muu laadukas valmentaja tähän hommaan.
- Lääkemäärät avuksi niin suurelta määrin kuin vain vaatii. Sivareita kestäen.

Kyllä varmasti keskiverto tai heikkolahjaisempikin alkaisi näillä resepteilä pääsemään koviin lukuihin jos vain paikat kestää ehjänä, sekin oma lukunsa. Olenko valmis tuon verran panostamaan että saisin yli 200kg penkin ? No en ole.

Ääri lahjakas ottaa noita lukuja sitten ominpäin, natuna ja kohtuullisella rasva%. Eihän Itse Thorikaan tainnut kuin jotain 250kg penkata 200kg kehopainolla vaikka mavessa rykäisi puvulla 501kg.
 
Kim Hansseen sanoi:
Tai moni voi ajatella, että miksi työuraan ylipäänsä pitäisi panostaa niin paljoa. Moni saattaa kokea, että vaikka treenattu kroppa nostaa enemmän elämänlaatua kuin isompi palkka.
Click to expand...
Nuo kaksi eivät ole missään nimessä toisiaan pois sulkevia. Treeni on hyvää vastapainoa pääkoppaa kuormittavalle työlle.

Mutta juurikin noin, kuka mihinkin haluaa panostaa. Ja jos työhön panostaa, niin ei tuo täällä ihmetelty palkka ole todellakaan ihmeellinen.
 
Back
Ylös Bottom