Saivartelua. Kyllä se evoluution ja ihmisen biologisen lisääntymisen mukaan on hyvin epäedullista jos ollaan saman sukupuolen kanssa. Normaalia on naaras ja uros yhdessä. Homoudessa ei mitään väärää ole, mutta turha siitä tavallista on yrittää tehdä kun se ei ole sitä. Se on kieroutuma pariutumisessa väitit sitten mitä tahansa, olet väärässä. Kaksi miestä/naista ei voi lisääntyä, piste, asia loppuunkäsitelty.
BB Jari Veijola
- Keskustelun aloittaja Mike
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Batou
VIP
- Liittynyt
- 28.4.2002
- Viestejä
- 7 500
Ymmarsit viestini totaalisen vaarin. Olen kanssasi samaa mielta, huomautin vain etta Warkkarin normaaliuden maariltema oli huono. Jos han olisi kirjoittanut "seksuaalisilla toiminnoillaan kykenevat saamaan aikaan jälkeläisiä ja kasvattavat niitä" niin viesti olisi ollut taysin erilainen. Ilman tuota muutosta olisit normaali vain jos tuotat jalkikasvua.
- Liittynyt
- 6.2.2003
- Viestejä
- 13 631
- Ikä
- 42
Aika rohkea veto sanoa tuo ääneen. Mä olen tuosta ihan samaa mieltä, mutta yritän olla avaamatta pandoran lipasta. Jotkut on niin herkkänahkaisia tässä asiassa, että kun yhdistävät asiat homous ja epänormaali, niin voi vittu sitä mielipahan määrää. Ei edes yritetä ymmärtää mitä ihan oikeasti yritettiin sanoa. Epänormaali yhdistetään heti negatiivisesti. Mutta eihän kaikki edes halua olla normaaleja. Normaali on joillekin haukkumasana. Mitä väärää siis on epänormaalissa?
- Liittynyt
- 15.4.2012
- Viestejä
- 838
Kuitenkin homoilla ja bodareilla on jopa yhteinen historia.
Muinaisessa Kreikassa ihannoitiin gymnasiumilla treenattua miesvartaloa ja esiintyi paljon homoseksuaalisia suhteita.
En nyt rupea antiikin historiaa läpikäymään tässä.
Tulisi romaani jo siitäkin
Sen verran vain etteivät ne siihenkään aikaan olleet ihan kaikikkien hyväksymiä.
Sitten tulivat nämä paimentolaisheimojen taikauskonnot läntiseen maailmaan ja käytännössähän kaikki seksuaalisuus oli suoraan saatanasta.
Kun kerran syntiinlankeemuksessa ihmisen ensimmäinen huomio oli että hän on seksuaalinen olento ,siis huomasi olevansa alasti.
Molemmissa höpöhöpö uskonnoissa seksuaalisuus on hirvittävä tabu
Islamissa se on säilynyt siinä muodossaan keskiajalta kun taas länsimaissa valistuksen aika repi uskonnon ylivallan kappaleiksi 1700 luvulla.
1900 luvun teollistumisen ja sotien jälkeen vapauduttiin edelleen ja molempia alkoi olla julkisuudessa niillä main.
Niin homoseksuaaleja kuin kehonrakentajia kuin kehonrakennus kilpailuja.
Molempia oli toki joitain yksittäisiä tapauksia pienemmässä mittakaavassa ollut aiemminkin mutta oikeastaan molemmat ilmestyivät julkisiksi ilmiöksi samaan aikaan
Eikä sattumaa ole sekään että homokulttuuriin vahvasti vaikuttaneen taiteilija Touko Laaksosen alias Tom of Finlandin kuvat kuvaavat vahvasti sen ajan kehonrakentaja tyyppejä.
Eli kyllä homoseksusaalisuudella ja kehonrakennuksella on paljon yhteistä.
On ollut historiassa ja on nykykulttuurissakin.
Muinaisessa Kreikassa ihannoitiin gymnasiumilla treenattua miesvartaloa ja esiintyi paljon homoseksuaalisia suhteita.
En nyt rupea antiikin historiaa läpikäymään tässä.
Tulisi romaani jo siitäkin
Sen verran vain etteivät ne siihenkään aikaan olleet ihan kaikikkien hyväksymiä.
Sitten tulivat nämä paimentolaisheimojen taikauskonnot läntiseen maailmaan ja käytännössähän kaikki seksuaalisuus oli suoraan saatanasta.
Kun kerran syntiinlankeemuksessa ihmisen ensimmäinen huomio oli että hän on seksuaalinen olento ,siis huomasi olevansa alasti.
Molemmissa höpöhöpö uskonnoissa seksuaalisuus on hirvittävä tabu
Islamissa se on säilynyt siinä muodossaan keskiajalta kun taas länsimaissa valistuksen aika repi uskonnon ylivallan kappaleiksi 1700 luvulla.
1900 luvun teollistumisen ja sotien jälkeen vapauduttiin edelleen ja molempia alkoi olla julkisuudessa niillä main.
Niin homoseksuaaleja kuin kehonrakentajia kuin kehonrakennus kilpailuja.
Molempia oli toki joitain yksittäisiä tapauksia pienemmässä mittakaavassa ollut aiemminkin mutta oikeastaan molemmat ilmestyivät julkisiksi ilmiöksi samaan aikaan
Eikä sattumaa ole sekään että homokulttuuriin vahvasti vaikuttaneen taiteilija Touko Laaksosen alias Tom of Finlandin kuvat kuvaavat vahvasti sen ajan kehonrakentaja tyyppejä.
Eli kyllä homoseksusaalisuudella ja kehonrakennuksella on paljon yhteistä.
On ollut historiassa ja on nykykulttuurissakin.
- Liittynyt
- 15.4.2012
- Viestejä
- 838
Rakasta kilpaileva foorumia Ylilautaa mukaillen.
"Normot" on perseestä
- Liittynyt
- 5.2.2005
- Viestejä
- 509
Milolla kokemusasiantuntijana vahva näkemys myös tästä, ja prokehonrakennuksen faneista myös suuri valtaosa miehiä.
View: https://youtu.be/NWoIU-tw_dU?t=3824
Batou
VIP
- Liittynyt
- 28.4.2002
- Viestejä
- 7 500
Kyllahan lihaksikkuus kuuluu homoeroottiseen kulttuuriin laheisesti mutta ei se lajien fanitus tarkoita etta fanit on homoja - muutenhan esim. formuloitten ja futiksen katsojien voisi olettaa olevan homoja. Olen siita yhta mielta etta varmaan kehonrakennusfaneissa on homoja keskimaaraista enemman, mutta ei kai se ihmekaan ole kun siella on lavalla on fysiikoita jotka on homojen mieleen. Eikohan Miss Wet T-Shirt kisojen katsojat ole enemmakseen heteromiehia ihan samasta syysta.
- Liittynyt
- 23.9.2022
- Viestejä
- 179
Surma voisi tulla kyseeseen, se muistaakseni edellyttää jollain tavalla poikkeukselliset olosuhteet, ja sillon tuomiota lievennetään juuri niiden perusteella. Ja siis poikkeukselliset nimenomaan siihen suuntaan, että lieventäviä tekijöitä on. Hätävarjelu taas edellyttäisi että häntä oltaisiin uhattu tilanteessa vastaavanlaisella voimalla, ampuma-aseella, hätävarjelun liioitteluna taas eri asia. Itse veikkaisin tuomiota taposta, ellei vastapuolella ole ollut asetta esillä. Ja taposta tuomio asteikon alapäästä, eli 8v minimi niin siinä kieppeillä. Siitä 4 vuotta kiinni ja viimeiset 6kk koevapaudessa. Ensikertalainen käsittääkseni vankilan suhteen, niin avolaitoksessa suhteellisen äkkiä. Jos tuo ratkaisi ongelman ja perheen uhkaamisen ym, niin jokainen päätelöön että kannattiko. Vaikea ainakaan tuomita omassa mielessä, näiden tietojen perusteella mitä siis ihan julkisuudesta saatu. Pahoittelut jos toistin jonkun muun viestin, en jaksanut ihan ajatuksella muutamaa viime sivua lukea.
Edit: Surman määritelmä:
Surmasta on kyse, jos tappo on tehty lieventävien asianhaarojen vallitessa. Rikoksen poikkeukselliset olosuhteet, rikoksentekijän vaikuttimet ja muut rikokseen liittyvät seikat otetaan huomioon arvioidessa lieventäviä asianhaaroja.
Suomessa tuota ei hirveän usein ole käytetty. Joistakin tapauksista lukenut.
Edit: Surman määritelmä:
Surmasta on kyse, jos tappo on tehty lieventävien asianhaarojen vallitessa. Rikoksen poikkeukselliset olosuhteet, rikoksentekijän vaikuttimet ja muut rikokseen liittyvät seikat otetaan huomioon arvioidessa lieventäviä asianhaaroja.
Suomessa tuota ei hirveän usein ole käytetty. Joistakin tapauksista lukenut.
- Liittynyt
- 15.4.2012
- Viestejä
- 838
Oulun sorakuoppa geississä tuomittiin veljensä ampumaan pakotettu veli surmasta.
Saikohan jotain 4 vuotta tai vastaavaa.
Kyllä tästä tapauksesta varmaan tappo tuomio vähintään tulee.
Arvioisin tuon 8 vuotta minäkin.
Sinällään suunnitelmallisuutta että oli varautunut aseella joten syyttäjä varmaan painaa tavan vuoksi rankemmalla tuomiolla päälle mutta tietää itsekin että kyllä puolustus saa sen taloksi lientymään.
Oliko ongelmat sitten ohi sen tietää vain tekijä itse
Kenelle ja mille tahoille velkaa ja millaisia summia ?
- Liittynyt
- 11.12.2011
- Viestejä
- 1 486
Mutta jos oletetaan että homous on periytyvää, niin kuitenkin ne lisääntyvät. Eiköhän sitä kautta historian ole oltu naimisissa ja tehty tavan vuoksi lapsia, vaikka homoja oltaisiinkin.
- Liittynyt
- 5.11.2006
- Viestejä
- 1 208
Onko muuten homoseksuaaleilla ja bodareilla jotain yhteistä?
Gay Men and Eating Disorders: What You Need to Know | Gay Therapy Center
Gay men experience eating disorders and body dysmorphia more than any other population except for heterosexual women. Why do gay men have higher rates of eating disorders and body dysmorphia? To help understand the link between gay culture and negative body image, eating disorders and body...www.thegaytherapycenter.com
Ei siinä mitään väärää ole. Bodarit varmasti tuntee mielihyvää katsellessa toistensa vartaloita. Ei välttämättä samaa mielihyvää kuin oikea homoseksuaali. Vai olisko monella kaapissa sailaisuuksia
- Liittynyt
- 5.11.2006
- Viestejä
- 1 208
Murha vai tappo… Paljon asioita mistä ei tiedetä ja ne vaikuttaa.
Murha perusvarmaa noilla tiedoilla mitä mediassa. Valmistautunut tekoon ottaessaan aseen mukaan tapaamiseen. Ja tapaaminen henkilön kanssa kuka perimässä velkaa ja sisältänyt uhkailua. Eli tarkoitus riistää henki vastapuolelta.
Ammuttu enemmän kuin yksi laukaus?
Esitutkinnassa selviää lisää. Voi tapoksi vääntyä jos totuus tapahtumien kulussa muuta.
Murha perusvarmaa noilla tiedoilla mitä mediassa. Valmistautunut tekoon ottaessaan aseen mukaan tapaamiseen. Ja tapaaminen henkilön kanssa kuka perimässä velkaa ja sisältänyt uhkailua. Eli tarkoitus riistää henki vastapuolelta.
Ammuttu enemmän kuin yksi laukaus?
Esitutkinnassa selviää lisää. Voi tapoksi vääntyä jos totuus tapahtumien kulussa muuta.
- Liittynyt
- 12.1.2021
- Viestejä
- 752
Eiks tää oo vähä sama ku menis uhkaavan exän luolta hakemaan tavaroita ja ottais pippurisumutteen mukaan niin "suunnitteli sumuttavansa expuolisoa päin näköä"
- Liittynyt
- 5.11.2006
- Viestejä
- 1 208
Just samaa settiä
- Liittynyt
- 12.1.2021
- Viestejä
- 752
Mutta tässäkään esimerkissä asianosainen ei mennyt paikalle aikomuksenaan sumuttaa eksää, vaan suojella itseään. Kuten myöskään se että on mutka taskussa ei kääntäisi tappoa automaattisesti murhaksi.
Enkä siis ole perehtynyt tapaukseen ja tiedä muita asiaan vaikuttavia tekiöitä, mutta se että ottaa kättä pidempää mukaan tilanteeseen joka voi olla uhkaava ei kyllä tarkoita että olet suunnitellut listiväsi jonkun.
- Liittynyt
- 15.4.2012
- Viestejä
- 838
No eihän siinä mitään väärää olekaan.
Kyllä jotain massamonsteria katselee melkein ihaillen mutta vähän nykyään mietityttää jo että onko kemian sijasta öljyä jossain paikoin ja vissiin on sekä että.
Sinällään normaalisti se massamonsteri ei ole ihan repivässä kireydessä ja on vain iso.
Sinällään sille tasolle on helvetin vaikea ja vaarallista päästä ja kun Suomessa lääkinnällinen taso ei ole ihan Oxykone gym teamin tai Ameerikan luokkaa niin kun meidän tämän hetken bodausta katsoo niin ...Joo
Sory Anteeksi Ei ole bodareiden vika vaan olosuhteiden.
No sinällään harvempaa homoseksuaalia taitaa ainakaan seksuaalisti massamonsteri kiinnostaa ainakaan jos kyselee.( Hyi ! Tommonen!)
Sinällään se on jännää että piileekö monessa hetero elämää elävässäkin se pikku homppeli siellä kaapissa koska usein kuulee:
" Tuo on liian iso En ainakaan tollaiseksi haluais tulla! Pitäs jättää vähän vähemmälle! "
Tuntuu että arvostetaan sellaista homoseksuaalin arvostamaa vartaloa myös.
Kun kyllä homon mieleen toki on enemmän nämä miesten bikini psykikue fitness vai mitä ne nyt oli ja feikkinatu BB kisaajat ja semmoiset.
Vielä kohtuu hoikkia kavereita öljyttyinä karvat sheivattuina ja pakarat näkyen.
Varmaan kelpaisi vaikka selkä takaapäin vaikka minkä gay lehden kansikuvaksi.
No lehtiä ei nykyään taida olla kyllä olemassakaan.
Tietty kyllä joku homo voi massamonsteristakin tykätä mutta ehkä kuitenkin harvempi
En tiedä näistä karhu homoista ?
Pitääkö niille olla iso ja rasvainen ja karvainen vai kelpaisiko myös iso ja lihaksikas etenkin jos jättäisi sheivaamatta
Jaa ei hirveesti ole avoimen homoseksualeja bodareita ainakaan Suomessa
Johtuu paljolti varmaan siitä että sellainen henkilö on helposti tunnistettavissa jos pörrää homojen yöelämässä tai vastaavissa paikoissa
Joten ei voi rauhassa pitää seksuaalista suuntaustaan ihan omana asianaan ja tietysti sen tietäminen voi aiheuttaa kiusallista julkisuutta ja tilanteita.
Tästä tuli vielä mieleen pienimunaisuus josta bodareita joskus syytetään.
Enpä ole ikinä muuten katsonut bodauskisoja sillä silmällä.
Tietty aika pieneltä se varmaan näyttää kun on lavalla kireissä stringeissä ja kiduttava dieetti takana.
Kuitenkin eikö se näkyis jos jollain olisi erityisen suuri?
Ei ole ikinä salin suihkussa tai saunassa tullut kyllä mieleen onko jollain bodarilla erityisen suuri? En ole kyllä siellä katsellutkaan koska se ei minua pahemmin kiinnosta.
Eli voitte olla huoletta jos joskus saunaan satutaan
Ainoastaan Arnoldin peniksen olen nähnyt jossain sensaatio julkaisussa kun hän oli kai kunnostautunut jossain vaiheessa myös aikuisviihteen saralla.
Hänellä kyllä oli ainakin kohtalaisen kokoinen sekin juttu.
Eli vissiin sen pituutta ei sieltä strigistä oikein näe kun siitä ei enemmän ole kohistu.
Tietty jos kuvaa oli manipuloitu tai Arskalla ollut sijaisnäyttelijä tiedä häntä.
No joo Pääpaikassa Losin Golds gymillä kyllä erään teoksen.
Itseasiassa kahdestakin kirjasta olen lukenut että aloittelevat elokuvatähdiksi ja huippubodareiksi pyrkivät nuoret myyvät itseään harrastustaan rahoittaakseen homoseksuaaleille miehille.
Tietty kun tuolla ollaan niin ostajat varmaan aika äveriäitä joten tienistit saattavat olla ihan kohtuullisen ja houkuttelevan hyvät.
Eihän noista kavereista se nyt sinällään homoja tee.
Ainakaan kaikista.
Mitenkä se menikään : Ei yksi kerta homoksi tee ja kymmenestä nollautuu.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 15.4.2012
- Viestejä
- 838
Joopas mutta suojellakseen varsinaisesti itseään olisi lain mukaan toimien pitänyt jättää paikalle menemättä ja jos uhattu niin antaa asia virkavallan huomaan.
Lisäksi ei ole ihan laillista Suomessa kantaa mukanaan ampuma valmiudessa olevaa käsiasetta tai muutakaan asetta julkisella paikalla.
Jopa linkkarista tulee sakko jos poliisi katsoo sen olevan mukana vahingoittamis tarkoituksessa.
Lisäksi epäilen ettei kyseinen ase ollut ihan poliisiaseman myöntämän luvan varainen.
Eli ei tässä täysin voi millään osin itsepuolustukseen vedota.
Pari tapausta kuulin ja yhden tiedän missä on itsepuolustuksen vuoksi ammuttu toinen henkilö ja tilanne on katsottu sellaiseksi että rangaistusta ei ole tullut
Nämä ihan Suomessa mutta kaikissa on tunkeuduttu vahingoittaminen mielessä toisen kotiin.
- Liittynyt
- 12.1.2021
- Viestejä
- 752
En kyllä ole väittänytkään että tämä menisi itsepuollustuksena tai että olisi luvallista kanniskella asetta. Otin vain kantaa siihen miten vaikuttaa murhan tunnusmerkistön täyttymiseen.
Deleted member 133729
Todennäköisemmin kantanut asetta uhkailun takia. Typeräähän se olisi lähteä tapaamaan kiristäjää ilman kättä pidempää. Veikkaan että myös Miladilla on ollut ase tai vähintään teräase. Kenties ei kerennyt käyttää. Mutta puhdasta arvailua vain. Ihan mielenkiintoista saada tietää kuinka homma lopulta meni.
Lain mukaan kyllä, mutta huhujen mukaan Veijola oli pakotettu tulemaan paikalle. Hänen lapsiaan oli uhattu pään katkomisella ja muuta mukavaa. Ei virkavalta voi estää asioita joita liivijengi haluaa tehdä. Aina löytyy uusi velanperijä tilalle. Varmasti on Veijola la itselläänkin niin paljon rikoksia kontollaan ettei poliisi ole vaihtoehto.
- Liittynyt
- 29.8.2005
- Viestejä
- 4 834
Lehdessä luki että kaks kertaa ammuttu vartaloon. Tässähän pitäs tietää kuka tästä kiristyksestä ja uhkailusta on kertonut, onko kaikki tekijän kertomia vai onko muutakin näyttöä. Poliisihan ei ole tainnut kertoa oliko ammuttu kaveri aseistettu vai ihan aseistamattomana liikenteessä. Siellähän oli ammutun mukana nähtävästi ollut kaveri, oliko sattumalta mukana vai rikostoveri joka sit seisoikin tumput suorassa ku kaveri tapettiin.
Aika mielenkiintoista, konniahan kaikki osalliset on et eiköhän ne valehtele kuulusteluissa joka asiassa.
Aika mielenkiintoista, konniahan kaikki osalliset on et eiköhän ne valehtele kuulusteluissa joka asiassa.