Auton ostamisen sietämätön tuska

[rasvis]

Kumpi on parempi vaihtoehto noin yleisesti laina pankista vai autoliikkeen rahoitus?

Autoliikkeen rahoitus on käytännössä laina pankista, mutta ei nyt takerruta siihen.

Nykyisillä koroilla katson fiksuimmaksi ottaa autoliikkeen rahoituksen, esim kiinteä 3v. Lainan vakuutena toimii vain ja ainoastaan kyseinen auto.

 

[MTM1977]

Nyt on semmonen tilanne, että vanha ''auto'' on siinä kilometrilukemassa ja kunnossa, että kuntoon laittaminen vaatii auton arvoon nähden 2-3x summan :D Eli tuoreempaan vaihtaminen taitaa olla ajankohtaista. Kävin tänään potkimassa parin tdi octaavian renkaita. No eurot ei tietenkään tilillä riitä suoraan ostamaan, joten tarvetta olis saada noin 5000-8000€ kasaan omien hilujen lisäksi niin ei tarvisi kynsiä syödä. Kumpi on parempi vaihtoehto noin yleisesti laina pankista vai autoliikkeen rahoitus?

Autoliikkeen rahoitus on helpompi ja nopeampi, mutta tulee yleensä kalliimmaksi (jos ei osu joku korkotarjous kohdalle). Auto on rahoitusyhtiön omistuksessa, kunnes olet maksanut rahoituksen kokonaan.
Pankki vaatii usein vakuuksia (esim. takaaja), mutta korko on alhaisempi ja auton saa heti omiin nimiin.

Molemmissa puolensa siis.

 

[CRG]

Joo täytyy pohtia asiaa. Op:ssa näyttää ainakin olevan autoihin joustoluottoa tai täsmäluotto mihin ei tarvita vakuuksia ja max laina summa 15000€. Toki porukoiltakin vois olla varmaan mahdollista saada tuo summa niin ei tarvis maksella korkoja ja sais jo varmaan vuodenvaihteen jälkeen maksettua pois.

 

[rasvis]

korko on alhaisempi ja auton saa heti omiin nimiin.

Sivuutin tuon, koska nykykoroilla tuolla ei hirveästi ole väliä.

Mitä etua näet siitä, että auton saa omiin nimiin? (ihan oikeasti mielenkiinnosta kyselen, en ole haastamassa riitaa).

 

[kiivi3]

eiks noihin autokauppojen pätkällä otettuihin autoihinkin voi ottaa omat vakuutukset, kunhan on täyskasko jne? ei oikein muuta suoralta kädeltä tuu mieleen et mikä vois olla etu et se on sun heti se kärry..!?

 

[pooli6287]

eiks noihin autokauppojen pätkällä otettuihin autoihinkin voi ottaa omat vakuutukset, kunhan on täyskasko jne? ei oikein muuta suoralta kädeltä tuu mieleen et mikä vois olla etu et se on sun heti se kärry..!?

Kyse siitä että niihin pitää ottaa se, kun auton saa heti "omiin nimiinsä" niin vakuutuksen laajuuden saa päättää ja halvempiin kieseihin harva mitään täyskaskoa ottaa, erityisesti jos ei ole boonuskertymiä.

 

[teri]

Sivuutin tuon, koska nykykoroilla tuolla ei hirveästi ole väliä.

Mitä etua näet siitä, että auton saa omiin nimiin? (ihan oikeasti mielenkiinnosta kyselen, en ole haastamassa riitaa).

Toi on monelle periaate. Kateelliset kun katsoo AKElta, kuka on auton omistaja..

 

[MTM1977]

Sivuutin tuon, koska nykykoroilla tuolla ei hirveästi ole väliä.

Mitä etua näet siitä, että auton saa omiin nimiin? (ihan oikeasti mielenkiinnosta kyselen, en ole haastamassa riitaa).

En mä sanonut, että se mikään varsinainen etu olisi, kunhan listasin eroja.
On siitä kuitenkin se etu, että jos jostain syystä tuleekin tarve myydä auto niin ei tarvitse lupaa mistään. Kai sen luvan rahoitusyhtiöltäkin helposti saa, mutta joutuu ainakin kysymään.

Toinen asia on nuo jo mainitut vakuutukset.

Itse ottaisin nykyään varmaan rahoituksella kun se on kokonaisuudessaan vaivattomampi. Nuo pankkien vakuudettomat luotot menee koroissa varmaan jopa kalliimmaksi.

 

[Red28]

Ei sieltä rahoitusyhtiöltä mitään lupaa tartte auton myyntiin, kyllä sen auton saa myydä, mutta rahoitusyhtiön velka täytyy maksaa kokonaan pois ennen kuin rekisteriotteen ilmoitusosa irtoaa. Suomeksi kaupantekohetkellä jos 10 tonnin autosta on 5 tonnia velkaa, ostaja heivaa 5 donaa rahoitusyhtiön tilille ja 5 tonnia myyjän tilille. Vähän enmmän byrokratiaa muttei mitään rakettitiedettä.

Ja rahoitusyhtiöt vaatii täyskaskon (monesti vaaditaan joku rahoitusturvakin), mutta yhtiön saa päättää kyllä itse.

- - - Updated - - -

Liikkeestä on ostettu.

Jos yhdeksän päivää kaupan teosta ja liikkeestä ostettu niin ei muuta kuin kärry liikkeen pihaan ja kaupan purku / korjaus liikkeen piikkiin. Menee ihan kuluttajasuojalain virhevastuun piiriin, ei tarvi olla mitään takuita myönnetty. Jos liike rupeaa vittuilemaan niin kuluttaja-asiamieheen yhteys ja tarvittaessa rosikseen, antamillasi tiedoilla 100% varmuudella auto korjataan liikkeen piikkiin täysin tai sitten kaupat puretaan. Voi vaan joskus vaatia vähän kinastelua..

 

[MTM1977]

Ei sieltä rahoitusyhtiöltä mitään lupaa tartte auton myyntiin, kyllä sen auton saa myydä, mutta rahoitusyhtiön velka täytyy maksaa kokonaan pois ennen kuin rekisteriotteen ilmoitusosa irtoaa. Suomeksi kaupantekohetkellä jos 10 tonnin autosta on 5 tonnia velkaa, ostaja heivaa 5 donaa rahoitusyhtiön tilille ja 5 tonnia myyjän tilille. Vähän enmmän byrokratiaa muttei mitään rakettitiedettä.

Ok, varmasti noin. Itsellä ollut vain yksi auto rahoituksella ja se meni myyntiin vasta kun velka oli kuitattu.

Sittenhän ratkaisu kannattaa tehdä pelkästään sen mukaan kumpi tulee edullisemmaksi

 

[Zeikki]

Kyllä se rahoitusyhtiön laina taitaa monesti olla halvempi kuin pankista otettu. Lisäksi niissä on se etu että korko on kiinteä koko laina-ajan. Esim. itselläni nykyisessä korko 1,9% vrt. pankin kulutusluotto jossa korko jotain 6% + euribor ja koron tarkastus 3kk välein.

 

[MTM1977]

Kyllä se rahoitusyhtiön laina taitaa monesti olla halvempi kuin pankista otettu. Lisäksi niissä on se etu että korko on kiinteä koko laina-ajan. Esim. itselläni nykyisessä korko 1,9% vrt. pankin kulutusluotto jossa korko jotain 6% + euribor ja koron tarkastus 3kk välein.

Tuo 1,9% tuskin on normaali rahoituskorko? Eli on ollut joku kampanja kyseessä?

 

[Ripee]

Tuo 1,9% tuskin on normaali rahoituskorko? Eli on ollut joku kampanja kyseessä?

Tuo ei tosiaan ole mikään normaali korko edes autokaupan tarjoamassa rahoituksessa, eli tarjous on ja hyvä sellainen.
Autokaupan lainoissa on pankin kuluhin nähden nämä tilinhoitomaksut aika korkeita ja olen nähnyt, että rahoitusyhtiöt ottaisivat jopa 11€ kk!
Tosin taitaa tulla kuluja enemmän, kun käsittääkseni autokaupan kautta otettuun lainaan lähettävät niitä maksulappuja kotio, eikä vs pankin suoraveloituksella?

 

[Masse Majava]

Joo luetaan ne pienellä präntätyt myös niista lainapapereista. Autoliike voi subventoida rahoitusta, mutta silloin ne on raiskanneet asiakkaan kyllä auton hinnan muodossa. 1.9% ne ei kyllä anna rahoitusta ilman järjettömiä lainanhoitokuluja tai autoliikkeen vastaantuloa, joka on otettu auton hinnassa hyvin huomioon. Kyllä oman rahan kanssa oot se neuvottelussa korkeammalla seisova kun autoa ostat. Tässä tapauksessa kulutusluotto lompakossa on omaa rahaa autokaupassa. Mut ei se aina oo mahdollista kulutusluottokaan. Nuorempi ihminen niin vaikka ois omaa kämppää(pankin) niin ne ei kauheasti anna piikkiä niille papereille. Monesti jotain 70% asunnon hinnasta on vakuusarvo. Eli 100 tonnin kämpällä saa 70 tonnia lainaa. Jos siitä on 60 donaa asuntolainaa niin 10 tonnin ne antaa kulutusluottoa.

 

[Myssy]

Parissa paikassa kesäkuulla noi 1,9% tarjoukset koskivat autoja jotka eivät ole liikkuneet esim 100 tai 200 päivään, mutta ei koko varastoa.

Sietämätön tuska päättyi viimeviikolla kuukausien harkinnan, etsinnän, yms. jälkeen. On toi autonhankinta välillä vaan hankalaa, mut nyt taas saa olla tyytyväinen.

 

[Timba79]

Kyse siitä että niihin pitää ottaa se, kun auton saa heti "omiin nimiinsä" niin vakuutuksen laajuuden saa päättää ja halvempiin kieseihin harva mitään täyskaskoa ottaa, erityisesti jos ei ole boonuskertymiä.

Täyskaskoon ei tarvita mitään bonuskertymiä. Ainakin Lähi-Tapiola antaa täydet bonukset kaskoon heti. Näin just tehtiin meilläkin kun autoja vaihdettiin. Toiseen autoon ei ole liikennevakuutukseen kuin 20% bonukset ja vanhassa ei ollut kuin se osakasko tai mikä tämä palo-varkaus-hirvi nyt onkaan. Uudempaan otettiin täyskasko ja täti sanoi vakuutusyhtiöstä että tottakai saatte siihen täydet bonukset. Jos et usko, kysy vakuutusyhtiöstä.

 

[Vilu]

Mulle sanottiin viime vaihdossa, että ei pysty antaan kaskoon kun 50% bonukset. Ilmotin vaihtavani sitten samantien vakuutusyhtiöö, niin alle sekunnin mietinnällä se 70% eli täydet olikin sitten mahdollinen. En ymmärrä mikä järki noissa on. Tyhmältä rahat pois mentaliteetti, ihme että ei ole puututtu noihin.

 

[Timba79]

Mulle sanottiin viime vaihdossa, että ei pysty antaan kaskoon kun 50% bonukset. Ilmotin vaihtavani sitten samantien vakuutusyhtiöö, niin alle sekunnin mietinnällä se 70% eli täydet olikin sitten mahdollinen. En ymmärrä mikä järki noissa on. Tyhmältä rahat pois mentaliteetti, ihme että ei ole puututtu noihin.

Ja sitten ne muuttelee noita kaskojaan tyyliin kerta pari vuoteen. Nyt kun vaihdettiin auto niin katsottiin n. 1,5 vuotta sitten päivitetyt vakuutukset toiseen autoon. Saatiin laajempi Kasko halvemmalla hinnalla. Kannattaa ihan oikeasti käydä niissä "turvan tarkastuksissa" kun ne sinne pyytelee kunhan itse päättää ettei ota mitään lisää. Mutta aina yleensä jotain vakuutusta vähän muuttaa ja saa halvemmalla tai tingittyä jonkun ylimääräsen alennuksen.

 

[Ripee]

Mulle sanottiin viime vaihdossa, että ei pysty antaan kaskoon kun 50% bonukset. Ilmotin vaihtavani sitten samantien vakuutusyhtiöö, niin alle sekunnin mietinnällä se 70% eli täydet olikin sitten mahdollinen. En ymmärrä mikä järki noissa on. Tyhmältä rahat pois mentaliteetti, ihme että ei ole puututtu noihin.

Sellaisessa tapauksessa voisi tulla kyseeseen, että kolarin takia on pudonnut 70%>50% ja vaihdat vakuutusyhtiötä, niin he ei voi nostaa sitä heti takaisin 70%:jahas:

 

[Huppe]

Tyypitin tänään lastutettua RS-Skodaa (Bensa). Hertsileijaa mimmonen peli! Olin jo unohtanut mimmoista on ajaa hauskalla autolla.
Tommosessa, vähän vanhemmassa saa kyllä autoa koko rahan edestä, eikä kulutuskaan ole juuri mitään.

En tiedä miksi olen kiduttanut itseäni Diesel-autolla jo vuosikausia.