Aspartaami hyvästä vai ei?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ilkka2
  • Aloitettu Aloitettu
valitettavasti liian monet vain käyttävät noita osana "gigaburger+ranskalaiset light-limulla" itsepetosta...
Mäkin käytän tota. En tosin kalorien takia. Sokerilitkut saa mun verensokerin heitteleen aika rajusti ja siitä seuraa vain huono olo. Light-juomilla ei tollasta tapahdu ainakaan normaali määrillä.

Kyllähän light-juomatkin insuliinitasoa hiukan nostaa makeutensa ansiosta, ja siinä on yksi syy miksi porukka ei laihdu: Juodaan lightia -> insuliinit nousee -> verensokeri laskee -> tulee nälkä. Eli eihän noista mitään apua ole jos aina syö nälkäänsä. Toisaalta jos tiedät mitä teet, niin noilla voi helposti tukea painonhallintaa.

Tää oli siis osana tohon HeatN:in postiin vastauksena.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
formaldehydi tuhoaa spermaasi tehokkaasti hyvin pienilläkin annoksilla:

http://www.sciencedirect.com/scienc...=6508531&md5=a72d4f0506f5e662bba0fa45ac3d0ba4

siis voiko tosiaan olla näin? noihin formaldehydimääriin pääsee jo erittäin pienellä määrällä aspartaamia. ja tuolla 0.125mg/kg määrällä sperma kärsii siis jo hyvin paljon.

miten on mahdollista tämmöinen, että tällaista myrkkyä myydään vielä? vai olenko missannut jotain tässä asiassa nyt? tutkijat väittävät harmittomiksi määriä, jotka käytännössä tuhoaa rottien sperman täydellisesti?
Jepjep, oikein ahdistavaa lukea kommenttejasi, kuin kuuntelisi kiihkouskovaisten jorinoita. Mutta, yllätys, yllätys, moni aspartaamin käyttäjistä on saanut lapsiakin.
 
niin, lapsien saaminen ei tarkoita, että spermassa ei olisi vaurioita, mutta tuon mukaan spermaansa voisi siis TODELLA HELPOSTI tuhota pahasti aspartaamia käyttämällä.

tosiasiahan on, että nykyään miesten sperman laatu on paljon heikompi kuin ennen vanhaan. tässä siis ilmeisesti yksi syy siihen.
 
niin, lapsien saaminen ei tarkoita, että spermassa ei olisi vaurioita, mutta tuon mukaan spermaansa voisi siis TODELLA HELPOSTI tuhota pahasti aspartaamia käyttämällä.

tosiasiahan on, että nykyään miesten sperman laatu on paljon heikompi kuin ennen vanhaan. tässä siis ilmeisesti yksi syy siihen.
Olet kyllä oikeasti todella pihalla. Luuetko tosiaan, että aspartaamia myytäisiin nykyisessä mittakaavassa, jos tuo olisi totta:david:
 
http://www.hc-sc.gc.ca/ewh-semt/pubs/water-eau/formaldehyde/health_effects-effets_sante_e.html

en tiedä enää mihin uskoa. joka tapauksessa olen ollut tyhmä, kun olen käyttänyt.

tuon linkin mukaan taas:

"Chronic oral exposure to formaldehyde occurs primarily from the daily ingestion of low levels of formaldehyde in foods. It has been reported that chronic ingestion of formaldehyde at concentrations of 22-200 mg/d for 13 consecutive weeks did not result in toxic effects in humans, but no other details were reported"

eli tuossa kyseessä oraalinen annos eikä suoraan suoneen niinkuin tuossa rottakokeessa. mutta tuskin tuossa sperman laatua erityisesti tutkittiin.
 
Olet kyllä oikeasti todella pihalla. Luuetko tosiaan, että aspartaamia myytäisiin nykyisessä mittakaavassa, jos tuo olisi totta:david:
miksei voisi myydä? varmaan näitä firmoja kiinnostaa, jos joku tuhoaa lisääntymiskykynsä tai joku toinen osittain vaurioittaa sitä. myydäänhän tupakkaakin. ja se formaldehydin olemassaolo on tosiasia ja siis tuon rottakokeen mukaan vaurioittaa spermaa jo pieninäkin määrinä.
 
miksei voisi myydä? varmaan näitä firmoja kiinnostaa, jos joku tuhoaa lisääntymiskykynsä tai joku toinen osittain vaurioittaa sitä. myydäänhän tupakkaakin. ja se formaldehydin olemassaolo on tosiasia ja siis tuon rottakokeen mukaan vaurioittaa spermaa jo pieninäkin määrinä.
HERÄTYS! Tupakan vaarat ovat laajasti tunnettuja ja tutkittuja, vilkaisepa tupakka-askia. Aspartaamia sisältävissä tuotteissa ei ole varoituksia. Tartut jatkuvasti pienimpäänkiin oljenkorteen, jotta saisit todistettua aspartaamin lähes tappavaksi myrkyksi, tulee jotenkin oikein vaivaantunut olo, kuin kuuntelisi teini-ikäisen uskovaisen paasausta kristinuskosta. Luuletko oikeasti, että Suomen viranomaiset eivät varoittaisi aspartaamin vaaroista, jos ne olisi kiistatta osoitettu ja tutkittu?
 
HERÄTYS! Tupakan vaarat ovat laajasti tunnettuja ja tutkittuja, vilkaisepa tupakka-askia. Aspartaamia sisältävissä tuotteissa ei ole varoituksia. Tartut jatkuvasti pienimpäänkiin oljenkorteen, jotta saisit todistettua aspartaamin lähes tappavaksi myrkyksi, tulee jotenkin oikein vaivaantunut olo, kuin kuuntelisi teini-ikäisen uskovaisen paasausta kristinuskosta. Luuletko oikeasti, että Suomen viranomaiset eivät varoittaisi aspartaamin vaaroista, jos ne olisi kiistatta osoitettu ja tutkittu?
tupakka oli kai aivan samalla tavalla aiemmin tuote, jonka käytöstä ei varoitettu ja jonka monet teollisuuden tutkimukset osoittivat haitattatomaksi. sitten myöhemmin ihmiset sairastui ja haitat kävi ilmeisiksi.

vaaroja on kiistatta osoittettu ja tutkittu. suomen viranomaiset menee kuitenkin varmaan sen EU:n päätöksen mukaan, jonka siis tekivät teollisuuden tutkijat.
 
miksei voisi myydä? varmaan näitä firmoja kiinnostaa, jos joku tuhoaa lisääntymiskykynsä tai joku toinen osittain vaurioittaa sitä. myydäänhän tupakkaakin. ja se formaldehydin olemassaolo on tosiasia ja siis tuon rottakokeen mukaan vaurioittaa spermaa jo pieninäkin määrinä.

Elintarviketeollisuuden intressiin ei kuulu myrkyttää ihmisiä, eikä heikentää sperman laatua tai lisääntymiskykyä. Terve hyvinvoiva yksilö kun on paljon parempi asiakas tälle teollisuudelle, kuin lisääntymiskyvytön sukupuuttoon kuoleva ihminen.
 
Elintarviketeollisuuden intressiin ei kuulu myrkyttää ihmisiä, eikä heikentää sperman laatua tai lisääntymiskykyä. Terve hyvinvoiva yksilö kun on paljon parempi asiakas tälle teollisuudelle, kuin lisääntymiskyvytön sukupuuttoon kuoleva ihminen.
joku asioista tietävä voisi sitten selittää, miksi aspartaamin formaldehydi ei spermaa heikennä.

teollisuuden toimijoiden kannalta oli varmaan tärkeintä saada myrkky markkinoille ja kulutus sekä bisnes suureksi, vaikka nyt monet ihmiset siitä mahdollisesti kärsisikin.
 
Elintarviketeollisuuden intressiin ei kuulu myrkyttää ihmisiä, eikä heikentää sperman laatua tai lisääntymiskykyä. Terve hyvinvoiva yksilö kun on paljon parempi asiakas tälle teollisuudelle, kuin lisääntymiskyvytön sukupuuttoon kuoleva ihminen.
Elintarviketeollisuuden intressi on tehdä rahaa. Jos aspartaami on lykätty markkinoille ja sitä myydään paljon, kuinka halukkaita suuret firmat ovat vetämään tuotetta pois markkinoilta jos se havaitaan haitalliseksi? Lääketeollisuuskin ajattelee vain tervettä hyvinvoivaa yksilöä?
 
donald rumsfeld on mies, joka lopulta sai aspartaamin hyväksytyksi. siinä on mies, joka varmasti ajattelee ihmisten terveyttä ja hyvinvointia. :D
 
Totuushan on et niin kauan kuin talouden rattaat hyötyy epäterveellisten (ottamatta kantaa siihen lasketaanko aspartaamia tähän kategoriaan) tuotteiden markkinoilla olosta, niitä ei vedetä pois ilman jotain todella vakavaa syytä. Surullista. Mielestäni esimerkiksi maailman kaikki Mäkkärit voisi ihan hyvin räjäyttää kuuhun, en koe, että niitä tarvitaan yhtään mihinkään.
 
mietin vaan, että miten joku vielä voi uskaltaa käyttää kaiken tässäkin ketjussa olleen jutun jälkeen.
Koska suurin osa sinunkin teksteistäsi on mutuilua ja :anssi:, vailla tieteellistä näyttöä (todellista sellaista, eikä mitään "aspartaamia suoneen rotille" tyylistä tutkimusta)... Tämä juttu ei oikein etene, olet niin hurahtanut uskoosi, että haluat sulkea silmäsi siltä, mihin kaikki näyttö viittaa (aspartaami järkevinä annoksina ei ole vaarallista).
 
no toi 20mg/painokilo alkaa jo lähennellä kohtuu järkeviä annoksia. ainakin sellaisia, joita helposti voi saada. ja rotat saattaa olla vastustuskykyisempiä myrkylle.
 
joku asioista tietävä voisi sitten selittää, miksi aspartaamin formaldehydi ei spermaa heikennä.

Heikentää vastaavasti kuin tomaatti- appelsiini- ym. hedelmämehujen metaboliassa muodostuva formaldehydi (tosin näissä pitoisuudet 2-4x kevytlimua korkeammat).
 
hedelmämehuissa on etanolia ja muita aineita, jotka ehkäisee metanolin muuttumista myrkyksi, ja tällöin metanoli poistuu kehosta. aspartaamissa metanoli on sellaisenaan.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom