ASEM - kokous

[Pelles]

Nyt on kuitenkin tapahtunut niin että täysin lailliseen mielenosoitukseen tulleita, asiallisesti käyttäytyneitä ihmisiä on pidätetty ja siinä on tehty väärin.

No huh huh mitä tekstiä :lol2:

Selvennetäänkö sulle vielä kerran.. mielenosoitus muuttui siinä vaiheessa mellakaksi kun ihmiset eivät totelleet poliisin antamaa hajaantumis käskyä!!
Eli sen jälkeen "rinkiin" jääneet eivät olleet asiallisesti käyttäytyviä ihmisiä vaan pahoja pahoja rikollisia :evil:

Miettikääpä lopuksi sellaista asiaa, että kun poliisin oikeuksia on aina lisätty niin milloin koittaa se päivä kun niitä vähennetään, toivottavasti ennen kuin tulee se päivä jolloin sitä ei enää saa vaatia.

Hyvä..juuri näin :thumbs: toivotaan kaikki yhdessä että koko poliisi organisaatio lopetetaan..


Sitten oikeata asiaa.. lähetin palautteen www.poliisi.fi sivuille aiemmin ja nyt oli tullut vastaus!

Kiitän koko Helsingin poliisilaitoksen puolesta poliisille osoittamastanne
tuesta.

Helsingin poliisille on tullut Kiasman tapahtumista tähän mennessä kaikkiaan
152 palautekirjoitusta: 128 (84 %) myönteistä ja 24 (16 %) kielteistä. Suuri
osa kielteistä palautetta antaneista oli ollut itse poliisin eristämän alueen
sisäpuolella, kun mellakka alkoi. Parin päivän sisään kielteistä palautetta ei
ole tullut enää juuri lainkaan.

Ensimmäinen palauteviesti Kiasman tapahtumista saapui Helsingin poliisin
palautepostilaatikkoon lauantaina kello 20.04. Sen jälkeen Kiasmaa koskevia
palauteviestejä on tullut tasaiseen tahtiin noin 25 päivässä, kunnes tänään
torstaina viestien määrä lähti uudelleen nousuun. Tänään Kiasman tapahtumista
on tullut jo 33 viestiä, joista vain kaksi sisältää kritiikkiä.

Suurin osa Helsingin poliisilaitoksen saamasta kansalaispalautteesta on
julkaistu henkilötiedot poistettuna poliisilaitoksen intranetissä.
Joukkojenhallintajoukkojen johtaja on huolehtinut siitä, että eri puolelta
Suomea Helsinkiin saapuneet Jouha-joukkojen miehet, jotka eivät pääse Helsingin
poliisin intraan, ovat myös saaneet kansalaispalautteen luettavakseen.


Ystävällisin terveisin

**** ********
Tiedotuspäällikkö
Helsingin poliisilaitos

 

[Lauri Perkele]

Ketjua lukiessa tulee nopeasti mieleen mallioppilassyndrooma ja kohtuuton esivallan pelko ja kunnioittaminen.

 

[JSmith]

...On ymmärrettävää, että mikä tahansa organisaatio voi tehdä virheitä, myös poliisi, mutta ne tulisi osata myöntää.

En niinkään välitä siitä, että juuri Smash Asem mielenosoittajia kohdeltiin väärin (riehujia ei kohdeltu väärin), en edes tiedä mitä he mielenosoituksellaan halusivat, vaan siitä että tässä on taas kerran kyse meidän oikeuksistamme, sinä päivänä kun jokin asia meidän mielestämme vaatii mielenilmaisua, ei meille tehdä samalla tavalla jos nyt puutumme asiaan.

Mielenosoitus oikeutta voidaan hyvin tehokkaasti kaventaa luomalla kuva, että kaikki mielenosoittajat ovat työtävieroksuvia anarkisteja jotka rikkovat paikkoja...

Lukekaa nyt tämä ajatuksella älkääkä vaan pitäkö turhana poliisin vastaisena ininänä. Poliisin niinkuin minkä tahansa julkisilla voimilla ylläpidettävän voimankäyttökoneiston (huomatkaa radikaalisanaston käyttö lisämausteena!) pitää olla vähän helvetin tiukan seulan alla koko ajan. Näin se vain on, valitettavasti.

Jos rapataan niin roiskuu ja se sallittakoon, mutta jälkikäteen pitää roiskeet puida läpi eikä vaan kovaäänisimmän huutajan säestyksellä haudata koko hommaa maton alle ja todeta että sitä ne saivat mitä tilasivat. "Ne" tarkoittaa tässä myös niitä tyhmiä sivullisia, joista suuri osa ei tosiaankaan ollut syyllinen mihinkään muuhun kuin tyhmyyteen änkäytyessään tapahtumien ytimeen, ei siis poliisin vastustamiseen jne. Kaikesta sivullisten "uhrien" mölinästä päätellen operaatio Ituhippi ei ihan 100% pulkkaan mennyt, vai?

Kukaan ei varmaan ole kyseenalaistamassa sitä että osa anarkaistoista ansaitsisi ehkä teräskärkimaiharia nekkuun, mutta ei tarkoitus nyt keinoja pyhitä ihan aina ja kaikkialla.

"Kunnon kansaan" ja "niihin" (siviileihin ja terroristeihin, valkoisiin ja mustiin, vastuuntuntoisiin mediayhtiöihin ja likaisiin piraatteihin) jakaminenhan on perinteinen keino oikeuttaa milloin mitäkin vapaudenrajoittamiskeinoa. Useasti näistä löytäisi taustalta muitakin motiiveja kuin kirkasotsainen yleisönpalvelu, viimeksi mieleen tulee tekijänoikeuslaeista vääntäminen.

Ja niinkuin Sakari sanoi, on erittäin tervettä miettiä sitä miten erilaisia lakeja määrätään ja millaisia oikeuksia jaellaan, koska se oikeasti on fakta että takaisinpäin tuleminen on hankalaa. (En vertaa Suomea jenkkeihin, mutta miten kävi Patriot actille?) Eihän ketään kiinnosta jos jonkun muun (TM) oikeuksia rajoitetaan, mutta sitten joskus kun joku epäreilu tai ikävä väkisin läpi lobattu laki osuukin omalle kohdalle, niin voi huomata että ei, siinä vaiheessa sitä "jotain muuta" ei myöskään kiinnosta tukea sinua enää..

Tähän varmaan tarvii laittaa disclaimeri siitä että joo, kuolontapauksilta ja omaisuustuhoilta vältyttiin - hyvin toimittu, sekä olen henklökohtaisestikin sitä mieltä että anarkistien mielenosoitusilmoitus oli ainakin tulkittavissa jo sellaiseksi että ennakkoon asioihin puuttuminen oli oikeutettua. Raastuvassa jos tuosta väännettäisiin niin voisikin tulla mielenkiintoista keskustelua esim. siitä onko lause "tuodaan sekasortoa helsingin kaduille" suoraan tulkittavissa aikeeksi fyysisesti tuhota omaisuutta tai vahingoittaa ihmisiä.

 

[Lauri Perkele]

Jos rapataan niin roiskuu ja se sallittakoon, mutta jälkikäteen pitää roiskeet puida läpi eikä vaan kovaäänisimmän huutajan säestyksellä haudata koko hommaa maton alle ja todeta että sitä ne saivat mitä tilasivat. "Ne" tarkoittaa tässä myös niitä tyhmiä sivullisia, joista suuri osa ei tosiaankaan ollut syyllinen mihinkään muuhun kuin tyhmyyteen änkäytyessään tapahtumien ytimeen, ei siis poliisin vastustamiseen jne. Kaikesta sivullisten "uhrien" mölinästä päätellen operaatio Ituhippi ei ihan 100% pulkkaan mennyt, vai?

Salamaakin nopeampaa blast beat-komppausta puheenvuorollesi täältä.

 

[nevahood]

...täysin lailliseen mielenosoitukseen tulleita...

Pelkkä mielenosoituksesta on tehty ilmoitus ei vielä takaa mielenosoituksen laillisuutta. Silti pitää noudattaa lakia vaikka mieltä ollaan osoittamassa. Lukaises joutessasi KokL 3 § 1 mom. ja KokL 21§.

".. on järjestettävä rauhanomaisesti sekä osanottajien tai sivullisten turvallisuutta vaarantamatta ja heidän oikeuksiaan loukkaamatta. Tällaista tilaisuutta järjestettäessä on huolehdittava siitä, ettei kokoontumisesta aiheudu huomattavaa haittaa ympäristölle."

"Yleisen kokouksen puheenjohtajan tai järjestäjän on keskeytettävä kokous tai määrättävä se päättymään, jos kokouksen jatkamisesta aiheutuu välitöntä vaaraa ihmisten turvallisuudelle, omaisuudelle tai ympäristölle.
Päällystöön kuuluvalla poliisilla on oikeus keskeyttää yleinen kokous tai määrätä se päättymään, jolleivät muut toimenpiteet ole osoittautuneet riittäviksi, 1 momentissa tarkoitetuissa tilanteissa sekä silloin, kun yleistä kokousta järjestettäessä muutoin toimitaan olennaisesti lain vastaisesti."

Vai väittääkö joku että tuon tapahtuman tarkoituksena oli olla rauhanomainen mielenosoitus tai ettei kivien ja keppien kanssa riehuneista mallikansalaisista ollut vaaraa omaisuudelle?

Vittu mitä kitinää sanon mä. Nyt samaan soppaan on kauhaistu äärisuvaitsevaiset vasurit vaalikampanjoineen ja voi että poliisi on paha juttu. :curs:

 

[Mr.Referee]

Ketjua lukiessa tulee nopeasti mieleen mallioppilassyndrooma ja kohtuuton esivallan pelko ja kunnioittaminen.

Onko sinusta toisten kunnioittaminen jotenkin huono asia? Itse ainakin kunnioitan toisia ihmisiä.

 

[Lauri Perkele]

Onko sinusta toisten kunnioittaminen jotenkin huono asia? Itse ainakin kunnioitan toisia ihmisiä.

Ei, sillä terve kunniotus on eri asia kuin tännekin kirjoittavien wannabe-sheriffien kohkaaminen ja sijaiseläminen.

 

[Pelles]

Ei, sillä terve kunniotus on eri asia kuin tännekin kirjoittavien wannabe-sheriffien kohkaaminen ja sijaiseläminen.

mielummin wannabe-seriffi kuin wannabe-ituhippipunkkarianarkisti ;)

 

[Champion]

"Poliisi raivostui Ylelle
15.9.2006 06:58
Helsingin poliisipäällikkö, poliisikomentaja Jukka Riikonen on harmissaan Yleisradion mellakkahaastattelujen suuresta lukumäärästä ja jopa sisällön laadusta.

Hän kokee joutuneensa itse väärin perustein houkutelluksi mukaan TV1:n aamuohjelmaan, jossa vastaan tuli poliisin asiakas, joka vähää aikaisemmin oli vapautettu putkasta.

Riikosen keskustelukumppaniksi istutettiin mm. kaupunginvaltuutettu Paavo Arhinmäki (vas), joka oli mellakka- ja mielenosoitustapahtumien takia poliisin suojissa pidätettynä lähes vuorokauden.

- Sovittiin etukäteen, ettei tällaista vastakkainasettelua tehdä. En olisi muuten tullut lainkaan mukaan ohjelmaan ja siellä syntyneeseen eipäs-juupas-väittelyyn, Riikonen sanoo.

- Ylen asenteellisuus Kiasman tapahtumia kohtaan ja poliisien laaja kritisointi on sikäli outoa, että toisaalta meiltä samalla pyydetään lisää turvatoimia ensi kevään Eurovisio-järjestelyihin täällä Helsingissä.

IS tavoitti Yleisradion toimitusjohtajan eilen Brysselistä. Mikael Jungner on Riikosen kanssa eri mieltä asioista.

Jungnerin mielestä Yle on noudattanut ohjelmissaan demokratiaa, tasapuolisuutta ja hyvää journalismia. Hän ei itse tiennyt, mitä oli sovittu Ykkösen aamu-tv:n kanssa, kun Riikonen osallistui sen suoraan lähetykseen keskiviikkoaamuna.

Jungner pitää pöyristyttävänä, että keskusteluun kytketään nyt mukaan Euroviisujen turvajärjestelyt ensi toukokuulta. "






Mitähän muuten poliisikomentaja Jukka Riikosen päässä on liikkunut, kun hän on todennut: "Ylen asenteellisuus Kiasman tapahtumia kohtaan ja poliisien laaja kritisointi on sikäli outoa, että toisaalta meiltä samalla pyydetään lisää turvatoimia ensi kevään Eurovisio-järjestelyihin täällä Helsingissä." Koska tarvitsette meidän apuamme, teidän ei kannattaisi kritisoida meitä?


Niin ja Pelles vois lopettaa jo tähän topiciin kirjoitaamisen, jos kerran ei ole muuta sanottavaa, kuin hokea hysteerisesti ituhippiä....

 

[veijari]

Mitähän muuten poliisikomentaja Jukka Riikosen päässä on liikkunut, kun hän on todennut: "Ylen asenteellisuus Kiasman tapahtumia kohtaan ja poliisien laaja kritisointi on sikäli outoa, että toisaalta meiltä samalla pyydetään lisää turvatoimia ensi kevään Eurovisio-järjestelyihin täällä Helsingissä." Koska tarvitsette meidän apuamme, teidän ei kannattaisi kritisoida meitä?

Niin ja Pelles vois lopettaa jo tähän topiciin kirjoitaamisen, jos kerran ei ole muuta sanottavaa, kuin hokea hysteerisesti ituhippiä....

Ehkä hän tarkoitti sitä että vaaditaan kyllä laajoja turvatoimia euroviisutapahtumaan, mutta sitten kun niitä poliiseja on paljon paikalla kansalaiset ahdistuvat ja rupeavat itkemään poliisivaltiosta... Ja ennenkuin rupeat huutelemaan että muut vois lopettaa keskustelun täällä voisit itse ruveta perustelemaan edes jotenkin juttujasi.

 

[armoton]

Ehkä hän tarkoitti sitä että vaaditaan kyllä laajoja turvatoimia euroviisutapahtumaan, mutta sitten kun niitä poliiseja on paljon paikalla kansalaiset ahdistuvat ja rupeavat itkemään poliisivaltiosta... Ja ennenkuin rupeat huutelemaan että muut vois lopettaa keskustelun täällä voisit itse ruveta perustelemaan edes jotenkin juttujasi.

voi jopa olla että jokainen lukutaitoinen sai ton selville. tuossa yllä taidettiin kuitenkin taidettiin ihmetellä miten riikosella on päässyt homma noin pahasti lapasesta, että sekoittaa asioita tuolla tavalla ja jopa uhkailee tiedotusvälineitä. riikonenhan ei kuitenkaan ole mikään passipoliisi vaan lausunnoillaan ymmärtääkseni edustaa poliisijohtoa. en myöskään voi olla ihmettelemättä poliisin kantaa siitä ettei heitä saisi kritisoida, ollaan tiellä todella pelottavaan suuntaan jos näin on.

satuitteko lukemaan melko konservatiivisena pidettyä suomen kuvalehteä. pääkirjoituksessa vaadittiin poliisin määrärahojen pienentämistä ja lisäksi uusimmassa numerossa oli pitkä ja asiallisen oloinen juttu kiasman edustan tapahtumista.

 

[Ursula]

No juu, SK:n toimittaja ei poistunut saartorenkaan sisältä, vaikka hänelle annettiin mahdollisuus ja sitten oli jo myöhäistä. Siitä varmaan valitus. Sitä paitsi jutun kuvituksessa on kaksi otosta sankarista, joka hyökkäsi metalliputken tmv. kanssa poliiseja päin. Nämä netissä pyörineet kuvat ja tämä pikku yksityiskohta olivat unohtuneet kirjoituksesta, nyt näytti että poliisi kävi kahdella pampulla pienen pojan kimppuun. :thumbs:

 

[Armas]

Ei, sillä terve kunniotus on eri asia kuin tännekin kirjoittavien wannabe-sheriffien

Mites olis lainkuuliaisten kansalaisten joita ei nyt vaan sattumoisin kiinnosta kännisten pentujen oikeudet riehua kaupungilla ja tuhota paikkoja?

 

[Otso67]

Tulihan se sieltä :D

http://www.adressit.com/acem2006

http://www.adressit.com/asemkiitos
Siinä toinen

 

[Otso67]

Ilmeisesti erimieltä ei saa olla, ainakaan Pakkotoistossa, muuten homma menee nimittelyksi ym. Kannattaa kuitenkin muistaa että näppiksen takaa on helppo haukkua apinoiksi ketä vaan. On eri asia tehdä se kasvotusten tai edes omalla nimellään. Nyt ollaan päästy jo Suomi24 tasolle tässä aiheessa.

Sanoo hän joka piileksii nimimerkin takana
Poliisin toimintaa kiittäviin adresseihin laitoin muuten oman nimeni ja annoin luvan sen netissä julkaista:thumbs:

 

[SokeriSakari]

Sanoo hän joka piileksii nimimerkin takana
Poliisin toimintaa kiittäviin adresseihin laitoin muuten oman nimeni ja annoin luvan sen netissä julkaista:thumbs:

Melkein kaikki täällä ovat nimimerkin takana, niin myös minä ja niinkuin lähes kaikki muutkin kuten minäkin emme hauku tai nimittele muita nimimerkin suojassa, kuten jotkut harvat ikävä kyllä tekevät. Väitän että nimimerkillä Pelles esiintyvä henkilö ei kehtaisi omalla nimellään mielipiteitään edes esiin tuoda.

 

[Boogeyman]

"...uusimmassa numerossa oli pitkä ja asiallisen oloinen juttu kiasman edustan tapahtumista."

Se oli kyllä kovin puolueellinen. Reportteri itse kirjoitti, että hänelle annettiin mahdollisuus poistua (laittomasta) mielenosoituksesta, mutta "hän koki velvollisuudekseen jäädä". Jäi eli osallistui laittomaan mielenosoitukseen ja sitten valittaa? Hän ei myöskään mitenkään kritisoi poliisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Melkeimpä Seiskan tasoinen sensaatiohakuinen juttu.

 

[Pelles]

Väitän että nimimerkillä Pelles esiintyvä henkilö ei kehtaisi omalla nimellään mielipiteitään edes esiin tuoda.

Just.. eli jos olisin ituhippien puolella niin sitten olisin omalla nimelläni täällä vai

E: Poliisille annettu positiivinen palaute oli omalla nimelläni, kuten myös molempiin virkavaltaa puoltaviin adresseihin laitoin omalla nimelläni ja annoin luvan netissä julkaista!

 

[demoni]

Tuskin kukaan ja ainakaan en itse puolusta ketään mielenosoittajaa tai muutakaan henkilöä joka heittelee pulloja, penkkejä tai käyttäytyy uhkaavasti poliiseihin tai sivullisiin. Nyt on kuitenkin tapahtunut niin että täysin lailliseen mielenosoitukseen tulleita, asiallisesti käyttäytyneitä ihmisiä on pidätetty ja siinä on tehty väärin. On ymmärrettävää, että mikä tahansa organisaatio voi tehdä virheitä, myös poliisi, mutta ne tulisi osata myöntää.

Meinaatko tosiaan, että tilanne olisi poikennut jotenkin taiteiden yön tai makasiinien poltto-mellakasta, jos poliisia ei olisi ollut paikalla?
Luuletko, että paikalla olisi ollut muna pystyssä kiihkoilevia toimittajia, jos tulossa olisi ollut vain sivistynyt mielenilmaus.
Okei tilanne oli vähän erilainen:
paikalla saattoi olla vielä hullumpaa porukkaa kuin aiemmissa rähinöissä.

Nämä hipit ovat jo osoittaneet toimintatapansa ihan riittävän selkeästi.

Ja poliisi toimi todella esimerkillisesti. Ennaltaehkäisy on voimakeinona lievimmästä päästä.

 

[Raejuusto]

Aika hyvin muuten tämä tuki poliisille ja Kari Rajamäelle -adressi kasvattaa nimimäärää ja saavuttaa tuota ituhippien omaa adressia. Nyt on enää vaan 400 nimen matka kurottavana umpeen.