Aselain muutos: Nyt kysytään kansalta, netissä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Purtsi
  • Aloitettu Aloitettu
Mutta loppujelopuksi ajateltuna tarvitseeko siviili asetta? Mitään aseita. Metsästyskin on länsimaissa aika turhaa kun lihaa saa kaupasta. Harrastushan se on. Ajanviete. Mutta onko se tarpeellinen?
Tarvitseeko siviilihenkilön harjoittaa kamppailulajeja tai voimailua? Harrastuksia nekin ovat, ja usein täysin tarpeettomia. Terveysaspektin huutajille: menkää lenkille. Kannatan ihmisen oikeutta puuhastella mitä haluaa ja valita vapaa-ajan harrastuksensa vapaasti niin kauan kuin siitä ei aiheudu suurempaa haittaa ympäröivälle yhteiskunnalle.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Itseä ei aseet kiinnosta eikä kiinnosta juuri paskaakaan nämä aselait, että miten päin ne tulevatkaan menemään. Ihan sama.

Aseiden totaali kieltäminen toisi turvallisuuden tunnetta. Mikä taas ei tarkoita että maailma olisi yhtään sen turvallisempi.

Mutta kyllä mun puolesta aseet voitaisiin bannata. Ei haittais yhtään :)

Kannatan ihmisen oikeutta puuhastella mitä haluaa ja valita vapaa-ajan harrastuksensa vapaasti niin kauan kuin siitä ei aiheudu suurempaa haittaa ympäröivälle yhteiskunnalle.

edit. Tartun vielä tähän. Mitä jos 60% ihmisiä (kunhan joku luku on) pelkäisi aivan valtavasti maailmaa, kun ihmisillä on aseita. Eikö se haittaa ympäröivää yhteiskuntaa, kun ajatus siitä, että kuka vain voi saada aseen pelottaa?
edit.2 en usko että sunnuntai bodari ketään Mirja Meikäläistä pelottaa.
 
Olisihan se epäreilua ampumaharrastajia kohtaan jos aseet kiellettäisiin koulusurmaajien takia, mutta kuten olen muuallakin sanonut: minusta on parempi, että vaikka kaikki ampumaharrastajat kärsivät kiellosta kuin että jotkut onnettomat joutuvat taas maksamaan hengellään kun joku päättää näyttää.
 
kerranki ihan fiksua ku kysytään kansaltaki uskon vaan että ei paljon vaikuta mun mielestä ei ainakaa metsästysaseiden kohdalla ei tarttisi tehdä muutosta
 
Joudut! Ainakin täällä joutui.

Ostin uuden .458:n viime vuoden puolella. Järkyttävää tenttaamista ja selittämistä että mihin sitä käytän ja miksi.

Ennestään kuitenkin löytyi 2 kpl 12cal haulikoita (rata ja metsästysase) ja .222cal.

Katsotaan nyt, tosin eihän tässä ole 'upgreidaamisesta' tehokkaampaan kyse, vaan vain soveltuvamman hankinnasta... ja ehkä vähän tuoreemman, kun toi v.1970 valmistettu Valmetti ei kaikkein toimintavarmin peli enää ole :D

Tosin mulla käväs Tikka M2000 tupla tuossa omistuksessa välillä ja palasin Valmettiin... kertoo varmaan Tikan hyvyydestä :D

Itseä ei aseet kiinnosta eikä kiinnosta juuri paskaakaan nämä aselait, että miten päin ne tulevatkaan menemään. Ihan sama.

Miksi sitten tulet kirjoittelemaan tähän threadiin, luulisi ettei kiinnosta paskaakaan ?
 
Tarvitseeko siviilihenkilön harjoittaa kamppailulajeja tai voimailua? Harrastuksia nekin ovat, ja usein täysin tarpeettomia. Terveysaspektin huutajille: menkää lenkille. Kannatan ihmisen oikeutta puuhastella mitä haluaa ja valita vapaa-ajan harrastuksensa vapaasti niin kauan kuin siitä ei aiheudu suurempaa haittaa ympäröivälle yhteiskunnalle.
Onko mielestäsi yhtä helppoa tappaa paljain käsin, jos on vaikkapa harrastanut voimailua ja potkunyrkkeilyä, kuin jos on harrastanut ampumista ja on käsissään ladattu ase?

Mun silmiin noissa kahdessa tapauksessa on helvetin iso ero. Aseella ja luodeilla on vaan nööbinkin niin paljon helpompaa vahingoittaa ja tappaa, kuin edes 200cm/150kg MM-tasoisen vapaaottelijan ja voimanostajan yhdistelmän paljain käsin. Lisäksi aseettoman (juu, jopa ison ja vahvan) voi painimalla muutama tavis voittaa, painaa maahan, mutta aseellista ei, koska aseellisella on valtava etäisyysetu. Aseellisesta mielipuolesta on hyvä olla aika kaukana, vähintään joku 100m, mieluiten kilsa tai enemmän etäisyyttä pitää, jos vaan mitenkään mahdollista. Koska näin on, niin miksi ihmeessä ei voisi vaikeuttaa aseen saantia, jotta ne mielipuolet eivät niitä niin helposti käsiinsä saisi?

Tietenkin pitää myös tunnustaa ja sanoa sekin ruma tosiasia, että vaikka kuinka vaikeuttaisi aseen saantia, niin kyllä sen joukkomurhaa suunnitteleva kumminkin pystyy jostain saamaan tai pommin valmistamaan.

Luulisi noiden em. pointtien olevan itsestäänselviä, vaan eivät sitten kai kaikille ole, kun pitää provoilla ja rueta vertailemaan. Yhtä pöljää on vertailla steroidien käyttöä ja keppanan litkimistä (vaikka sitäkin moni alvariinsa harrastaa :jahas: ).

Kun puhutaan keinoista, millä voisi kouluampumisia vähentää, niin mitä muita keinoja on, kuin aseidensaannin vaikeuttaminen? Joojoo, koulukuraattoreita, psykologeja, lekureita, hoitajia jne. pitäisi lisätä, luokkakokoja pienentää, homekouluja rempata, kouluruoan laatua kohentaa jne. Ei tule tapahtumaan!!! Noi toimenpiteet ensinnäkin vaatisivat pirusti rahaa, mitä ei ole eikä tule. Toisekseen noi kieltämättä järkevät ja tarpeelliset toimenpiteet vievät aikaa ja väki kaipailisi nyt semmosia sanotaan nyt 6kk-12kk sisällä tehoavia toimia, ei 6-12-v. Aseidenpuolustajat aina jaksavat korostaa näitä muita toimenpiteitä, mutta niiden vaatiminen on utopiaa ja harhaa, ei tule tapahtumaan. Koulumaailma on kurjistunut jo vajaan 20-v ja tulee menemään yhä surkeampaan jamaan, sanokaa mun sanoneen.
 
Kyllä mikäli puhutaan ihmishengistä, on moottoripyörät ja veneet kiellettevä täysin ennen aseita. Aiheuttavat enemmän ruumiita nääs. Vaan tähän aiheeseen ei vasurihipit tartu, koska se ei ole trendikästä.
 
Jos joku koulusurmaaja tahtoo iskunsa tehdä, niin siihen ei edes asetta tarvitse. Netissä on kumminkin mm. miljoonia pomminteko-ohjeita... Ja voihan sen aseen ostaa pimeiltäkin markkinoilta, ei luulis edes olevan kovin vaikeeta.

Samaa mieltä. Tässä jutussa kyllä puututaan vääriin asioihin. Jokelassakaan se ase ei tappanut ketään vaan se ampuja joka oli todennäköisesti kiusaamalla saatu ajautumaan tuommoiseen tekoon. Todella raivostuttavaa kun sitten rajoitetaan aseiden saantia ja normaalien ihmisten harrastamista. Puuttuisivat ennemmin tuohon koulukiusaamiseen ja muihin vastaaviin ongelmiin. Ei lienee ihme mistä ihmisviha saa alkunsa jos kokoajan kohtaa säännöllistä kiusaamista. Huoh.. siis todella ärsyttävä kyllä tämä asehyssytys! :jahas:
 
Miksi sitten tulet kirjoittelemaan tähän threadiin, luulisi ettei kiinnosta paskaakaan ?

Milenkiinnosta ihmisiin ja keskusteluun :)
Ehkä jos aivan rehellisiä ollaan..

Niin ehkä kallistuisin kuitenkin aselakien kiristämiseen, koska aseet ovat mielestäni turhia.
Mutta toisaalta ei se ole minulta mitään pois vaikka aselakeja löysennettäisiin.

Kaippa osanottoni tähän ketjuun on ollut täysin turhaa.. :(
 
Mun puolesta kaikille aseet. Ite ainaki haluisin näplätä dessua. Ehkä ampua pari lokkia...

En nyt rupea kuitenkaan tuolla foorumilla kantaani ilmaisemaan.
 
Samaa mieltä. Tässä jutussa kyllä puututaan vääriin asioihin. Jokelassakaan se ase ei tappanut ketään vaan se ampuja joka oli todennäköisesti kiusaamalla saatu ajautumaan tuommoiseen tekoon. Todella raivostuttavaa kun sitten rajoitetaan aseiden saantia ja normaalien ihmisten harrastamista. Puuttuisivat ennemmin tuohon koulukiusaamiseen ja muihin vastaaviin ongelmiin. Ei lienee ihme mistä ihmisviha saa alkunsa jos kokoajan kohtaa säännöllistä kiusaamista. Huoh.. siis todella ärsyttävä kyllä tämä asehyssytys! :jahas:

Jep. Meijän päättäjät on ihan vitun sinisilmäsiä urpoja. Luulee, että jos aiot tappaa jonkun, niin hommaat aseenkantoluvan ja laillisen mutkan. :dance:

Uskoisin, että suurin osa kansasta siellä foorumilla on samaa mieltä. Ihan verenpaineen takia en aio edes kurkistaa.
 
Niin ehkä kallistuisin kuitenkin aselakien kiristämiseen, koska aseet ovat mielestäni turhia.
Mutta toisaalta ei se ole minulta mitään pois vaikka aselakeja löysennettäisiin.

Toivottavasti sen takia ihmiset eivät äänestä tuon lakien tiukentamisen puolesta jos aseet ovat heidän omasta mielestään turhia. Jotain painavempiakin syitä pitää olla. Eihän se niin voi olla että esimerkiks kaikki lätkähallit poltettais koska juuri minä en satu olemaan siitä kiinnostunut ja se on turha laji. Tuo jälkimmäinen lause on järkevämpi siinä mielessä että jos et harrasta mitään aseisiin liittyvää eikä sinulla mitään todella painavia syitä niitä vastaan ole niin miksi täytyisi hankaloittaa muiden kenties rakasta harrastusta?
 
Tuo jälkimmäinen lause on järkevämpi siinä mielessä että jos et harrasta mitään aseisiin liittyvää eikä sinulla mitään todella painavia syitä niitä vastaan ole niin miksi täytyisi hankaloittaa muiden kenties rakasta harrastusta?

Minä en ole äänestämässä. Tämä aihealue ei nyt edes ole minulle kovinkään lähellä sydäntä, tahdoin vain osallistua keskusteluun. :itku:
 
Kyllä laiton ase on helppo hankkia.

Paitsi että sellaiset nörttimurhaajat eivät liiku "piireissä" mistä noita hankitaan, eikä se aina tunnu noilla krimeilläkään niin helppoa olevan se kunnon mutkan hankkiminen...täällä suomessa.
 
Paitsi että sellaiset nörttimurhaajat eivät liiku "piireissä" mistä noita hankitaan, eikä se aina tunnu noilla krimeilläkään niin helppoa olevan se kunnon mutkan hankkiminen...täällä suomessa.

Miulle tarjoutunu kaks tilaisuutta ostaa laiton mutka enkä omasta mielestä ole koskaan liikkunut "piireissä."
 
Miulle tarjoutunu kaks tilaisuutta ostaa laiton mutka enkä omasta mielestä ole koskaan liikkunut "piireissä."

Sama mulla juu, hyvä munkki sitten vaan kun tapaa "oikeanlaisia ihmisiä".

Toisaalta tiedän monta jotka sen mutkan haluisivat, mutta jotka sitä eivät saane ikinä hankittua...

Multakin epätoivoisesti kyselevät vähän väliä niinkun minua jotenkin kiinnostaisi sellaisten kanssa pelailla.
 
Paitsi että sellaiset nörttimurhaajat eivät liiku "piireissä" mistä noita hankitaan, eikä se aina tunnu noilla krimeilläkään niin helppoa olevan se kunnon mutkan hankkiminen...täällä suomessa.

Ehdotan, että nörteille ei myönnettäisi aseita ollenkaan -> Ongelma ratkaistu.

Toisaalta, on ne sen verran ovelia, että palaavat seuraavana päivänä anomaan asetta guido-lookilla.
 
Jotain tarkennusta muuten saisi järjestää tämmösten ihmisten osalta joilla on jotain psyykkisiä ongelmia. Jos on vaikkapa jonkinlainen mielialalääkitys päällä niin ei pakosti ole oikea ihminen käsittelemään aseita. Tietysti riippuu siitä minkälaisia ongelmia kyseisellä henkilöllä on mutta ainakin tämmöset masentuneet ja itsetuhoiset/muille vaaralliset ihmiset pitäisi saada kitkettyä pois sensijaan että kaikilta tuota tiukennettaisiin.
 
Jotain tarkennusta muuten saisi järjestää tämmösten ihmisten osalta joilla on jotain psyykkisiä ongelmia. Jos on vaikkapa jonkinlainen mielialalääkitys päällä niin ei pakosti ole oikea ihminen käsittelemään aseita. Tietysti riippuu siitä minkälaisia ongelmia kyseisellä henkilöllä on mutta ainakin tämmöset masentuneet ja itsetuhoiset/muille vaaralliset ihmiset pitäisi saada kitkettyä pois sensijaan että kaikilta tuota tiukennettaisiin.
Käsittääkseni tässä on semmoinen ongelma, että poliisi ei pääse terveystietoihin käsiksi. Paitsi siihen lääkärintodistukseen mikä pitää esittää aselupaa hakiessa. Jos pääsisi, ja tehtäisiin semmoinen raja, että pienikin psyykkiseen epävakauteen viittava juttu -> lupa evätty, niin veikkaisin että valta osa näistäkin ammuskeluista saataisiin rajattua.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom