Apua konepaketin kasaamiseen

[Ironlife]

Vaikuttaa pahasti siltä, että kotiläppäristä hajosi näyttö tai näytönohjain, ruutu pysyy mustana ja kiintolevyn valot vaan vilkuttelevat.

Jeesatkaas vähän konepaketin kasaamisessa varmuuden varalle:

- Näyttö min 24"

- Langaton tai langallinen näppis + langaton hiiri (miks kannattais valita langaton näppäimistö?)

- Keskusyksikkö: käyttö lähinnä netin surffailua, musiikin kuuntelua. Nopeus ja teho tietenkin viehättävät kaikessa käytössä sujuvuudellaan, mutta onko esim. pelinäytönohjaimista hyötyä muussa kuin pelikäytössä?

- Windows XP? Saako enää mahtumaan yhtälöön muuta kuin nyrkkipajoilta? Kuin paska se Vista oikeasti on? XP olis ilmeisesti ainakin kevyempi, nopeampi, luotettavampi? On se vittu kumma kun Microsoft panee jokaisen koneen perseeseen Vistallaan. :curs:

- 1500-2500 EUR?

 

[PirateBob]

mun mielestä ei kannata ostaa langatonta näppistä tai hiirtä,vievät vaan pattereita.kyllä tässä omassa läppärissä ainakin vista on toiminut kohtalaisen hyvin.hiukan pelotti alkuun kun kuullut kauhutarinoita mutta ihan OK tämä vista on ollut.

 

[Mike]

Kun nyt ei sanottu, että onko pakko olla pc, niin mikä jottei. Lähtee alle 1500 euron ja 24 tuumaisella näytöllä. Ja varmana on sulava kone.

Näyttis vaikuttaa kyllä muuhunkin kuin pelien pelaamiseen, esim jos avaat isoja kuvia paljon, niin niiden piirtely tuppaa kyllä vaatimaan näyttikseltä tehoja.

 

[Kotipohja]

nVidia GTX 295 1792mb näytönohjain
Intel Core i7 Quad 920
Noctua NH-U12P SE prosessori cooleri
Intel X58 piirisarjaan pohjautuva emolevy
6GB 1333MHz DDR 3 keskusmuistia
1000Gb Sata kiintolevy
Polttava DVD-asema
700W ATX 2.2 virtalähde

Käyttikseks sitten minkä haluaa. Ite suosittelisin Windows 7 lataamista ilmaseks joka kestää vielä ens vuoden kesään (?!) joten ei siinä ainakaan mitään menetä. Jos et halua odottaa 6-ydin prossuja niin tuolla kyllä pärjäät hyvin. Tai sitten joku uusi Phenom II TWKR ois todella kova sana. Sillon vaan emolevyn taitaa joutua vaihtamaan. Näytöks voit katella jotain täältä. Joku muu saa valaista niistä enemmän.

Langattomissa näppäimistöissä tulee sitten ongelmaks se että monen napin yhtä aikaa painallus ei saata onnistua näillä normi langattomilla. Itellä ei kyl langallisella näppäimistölläkään voi painaa ku max 3 nappia yhtä aikaa. Pelatessa siitä lähinnä on ongelmaa, mutta tuskin sitä nyt normijampat tarviaakaa.

 

[Ironlife]

Langaton hiirihän nyt on aivan ehdoton. Ostin vuoden vaihteessa ekan langattoman logitechin hiiren nanoreceiverillä 40 EUR hintaan ja en enää ikinä vaihda langalliseen. Hiirtä kuitenkin jatkuvasti liikuttelee ja se johto on silloin väistämättä ajoittain tiellä. Näppäimistö nyt on melko staattinen kapine ainakin omalla pöydälläni, kun en konetta ohjaile esim. soffalta. Suurin hyöty lienis varmaan siivouksen yhteydessä ja olishan langaton aina kliinimpi ulkonäöllisestikin.

Tuo Imac ei suoraan sanottuna käynyt edes mielessä, mutta 24" 3,06 GHz 512 megaisella näyttiksellä näkyis lähtevän hintaan 2099 EUR. Suurimmat esteet lienee ajatustasolla käyttöjärjestelmä ja se, että miten ihmeessä näyttöön saadaan tungettua suorituskykyinen tietokone

Olishan se mukava kerrankin ostaa överitehokas tietokone kevyellä käyttöjärjestelmällä ja ohjelmilla niin, että se oikeasti käynnistyis ja pelais kuin ajatus. MacPro 24" CinemaDisplaylla taas ei lähde vielä 3 tonnilla Mitä tuollaisen macpropaketin hintalaatusuhteesta voidaan sanoa? Hiljaisuus ja luotettavuus ei nekään ole huonoja ominaisuuksia koneessa.

Olishan se mac melkoinen muutos softapuolella, kun puolet elämästä pelattu pc:iden kanssa. Wordit, excelit, ilmaiset virustorjunnat ja palomuurit, ...

 

[Kotipohja]

Macissa kun ei noita virusohjelmia eikä palomuureja tunnu tarviavan lainkaan. ;) Se on IMO macin paras ominaisuus...

 

[Basso]

Tuo Imac ei suoraan sanottuna käynyt edes mielessä, mutta 24" 3,06 GHz 512 megaisella näyttiksellä näkyis lähtevän hintaan 2099 EUR. Suurimmat esteet lienee ajatustasolla käyttöjärjestelmä ja se, että miten ihmeessä näyttöön saadaan tungettua suorituskykyinen tietokone

Olishan se mukava kerrankin ostaa överitehokas tietokone kevyellä käyttöjärjestelmällä ja ohjelmilla niin, että se oikeasti käynnistyis ja pelais kuin ajatus. MacPro 24" CinemaDisplaylla taas ei lähde vielä 3 tonnilla Mitä tuollaisen macpropaketin hintalaatusuhteesta voidaan sanoa? Hiljaisuus ja luotettavuus ei nekään ole huonoja ominaisuuksia koneessa.

Olishan se mac melkoinen muutos softapuolella, kun puolet elämästä pelattu pc:iden kanssa. Wordit, excelit, ilmaiset virustorjunnat ja palomuurit, ...

Miksi tuollainen tehokone jos käyttö on ihan perussurffailua? Miken postaama iMac riittää tehojensa puolesta jo varsin hyvin siihen, ei varmasti hidastele. Mun vanhalla 2.0 ghz iMacilla hoitui ammatti-kuvankäsittelykin ilman tuskia ja se oli aika paljon rupuisempi vehje.

Wordin ja Excelin saa OSX:lle eikä virustorjuntoja tai palomuureja tarvitse lainkaan. Jos on jotain ihan spesiaalia Windows-softaa mitä on pakko käyttää niin sit voi törkätä Windowsin joko toiselle levyosiolle tai virtualisoituna ikkunaan.

 

[Mike]

Juu, siis tuo ei mikään nuhapumppu ole tuo iMacci. Ja miksi näyttöön saadaan tungettua loistava tehokas kone? No koska Apple osaa. Ovathan muutkin valmistajat jo tunkeneet pienempään tilaan tehokkaita koneita. Apple on siksi myös sulavampi, koska käyttis on raudan kanssa niin hyvin integroitu, ettei Windowsille tyypillisiä ongelmia ole laisinkaan.

Ja joo, palomuuri on toki optiona ihan klikkauksen päässä, mutta viruksista ei tarvitse enää välittää edes ajatuksen tasolla. Samoin saat unohtaa kaiken rekisterin viilauksen, addawaret jne.

Pelaamista jos harrastaa, niin sitten se on pc tai konsoli, mutta muutoin Macci on kyllä yksinkertaisesti parempi vaihtoehto. Huoleton kone, joka toimii.

 

[Ironlife]

nVidia GTX 295 1792mb näytönohjain
Intel Core i7 Quad 920
Noctua NH-U12P SE prosessori cooleri
Intel X58 piirisarjaan pohjautuva emolevy
6GB 1333MHz DDR 3 keskusmuistia
1000Gb Sata kiintolevy
Polttava DVD-asema
700W ATX 2.2 virtalähde

Tuo Jimm´s Pc-store vaikuttais siinä mielessä mielenkiintoiselta, että sieltä sais koneen ilman vistaa. Näissä ite valituissa komponenteissa on just se haaste, että en ole perillä siitä, missä markkinoilla mennään. Eli siis tehon ei tarvi olla sitä ihan terävintä kärkeä, jos puolella hinnalla saa -10% tehokkaamman koneen. Ja samalla komponenttien pitäis kuitenkin pelata hyvin yhteen, olla mielellään mahdollisimman hiljaisia ja luotettavia eikä myyjän takuukaan haittais yhtään.

 

[Ironlife]

Miksi tuollainen tehokone jos käyttö on ihan perussurffailua?

Juu, siis tuo ei mikään nuhapumppu ole tuo iMacci. Ja miksi näyttöön saadaan tungettua loistava tehokas kone? No koska Apple osaa. Ovathan muutkin valmistajat jo tunkeneet pienempään tilaan tehokkaita koneita. Apple on siksi myös sulavampi, koska käyttis on raudan kanssa niin hyvin integroitu, ettei Windowsille tyypillisiä ongelmia ole laisinkaan.

Ja joo, palomuuri on toki optiona ihan klikkauksen päässä, mutta viruksista ei tarvitse enää välittää edes ajatuksen tasolla. Samoin saat unohtaa kaiken rekisterin viilauksen, addawaret jne.

Pelaamista jos harrastaa, niin sitten se on pc tai konsoli, mutta muutoin Macci on kyllä yksinkertaisesti parempi vaihtoehto. Huoleton kone, joka toimii.

Tehoja nyt haetaan ihan vaan sen takia, että se käyttö olis oikeasti sulavaa vaikka ikkunoita ja ohjelmia olis taustalla auki vähän enemmänkin. Arvostan sen oikeasti tosi korkealle ja hermo alkaa kiristymään, kun koneen ja ohjelmien käynnistymistä saa odotella, musiikit pätkii, sivut latailee ja tiimalasit pyörii. Vanhana nettipeliaddiktina pelaaminen kummittelee takaraivossa, jos liian tehokkaan koneen ostaa, eli lähtökohtaisesti pelaaminen ei määritä konetta vaan päinvastoin parempi, jos konetta ei ole siihen suunniteltu.

Macissa alkoi kieltämättä houkuttamaan microsoftin perseilyn ja komponenttiviidakon edessä tuo valmis, toimiva, huoleton paketti. Olitte siis sitä mieltä, että MacPro ei ole missään tapauksessa tehojen puolesta perusteltu ratkaisu siihen, mitä haetaan?

 

[Mike]

Tehoja nyt haetaan ihan vaan sen takia, että se käyttö olis oikeasti sulavaa vaikka ikkunoita ja ohjelmia olis taustalla auki vähän enemmänkin. Arvostan sen oikeasti tosi korkealle ja hermo alkaa kiristymään, kun koneen ja ohjelmien käynnistymistä saa odotella, musiikit pätkii, sivut latailee ja tiimalasit pyörii. Vanhana nettipeliaddiktina pelaaminen kummittelee takaraivossa, jos liian tehokkaan koneen ostaa, eli lähtökohtaisesti pelaaminen ei määritä konetta vaan päinvastoin parempi, jos konetta ei ole siihen suunniteltu.

Macissa alkoi kieltämättä houkuttamaan microsoftin perseilyn ja komponenttiviidakon edessä tuo valmis, toimiva, huoleton paketti. Olitte siis sitä mieltä, että MacPro ei ole missään tapauksessa tehojen puolesta perusteltu ratkaisu siihen, mitä haetaan?

Voi kuules kun Exposeen ja spacesiin tutustut, niin alkaa ne ikkunatkin olemaan kuosissaan.

Mac pro on kyllä aika helvetin ylimitoitettu jos ei oikeasti tartte kunnolla tehoa. Macit rullaa ihan erilailla kuin pc:t, ei kandee niitä numeroita suoraan tuijotella. Nopein Vistakin on mitattu Macbook Proossa.

 

[Ironlife]

Lähtökohtaisesti voitais sanoa, että Mac 1 - Pc 0 :D

Pitää soittaa ja kysyä kaverilta kokemuksia tuosta Imacista. Uusin käyttöjärjestelmä oli ainakin kaatuillut talven aikana Maceille ilmeisesti epätyypillisesti, mutta päivitykset lienevät jo kunnossa.

Oon kyl tuossa softapuolessa ihan kuutamolla, milläs ohjelmalla esim. irccailu pakkiksen vippitsätissä hoituu?

 

[Mike]

Lähtökohtaisesti voitais sanoa, että Mac 1 - Pc 0 :D

Pitää soittaa ja kysyä kaverilta kokemuksia tuosta Imacista. Uusin käyttöjärjestelmä oli ainakin kaatuillut talven aikana Maceille ilmeisesti epätyypillisesti, mutta päivitykset lienevät jo kunnossa.

Oon kyl tuossa softapuolessa ihan kuutamolla, milläs ohjelmalla esim. irccailu pakkiksen vippitsätissä hoituu?

Macille löytyy ihan yhtälailla julmetusti ohjelmia, joten ei se irccaaminenkaan ongelmaksi koidu.

http://www.ircreviews.org/clients/platforms-macos.html

Vaikeahan sitä Macin toimivuutta on selittää ennenkuin sen itse toteaa. Käyttiksen kaatuilua tuskin on ollut, ohjelmat voivat toki kaatua kun ohjelmia ovat. Mutta siis ei Macissa ole mitään bluescreenin tapaista jumittumista.

 

[MHK]

Oon kyl tuossa softapuolessa ihan kuutamolla, milläs ohjelmalla esim. irccailu pakkiksen vippitsätissä hoituu?

Tuon saa integroitua Adiumiin näppärästi nykyään. Kaikki chattijutut on samassa, irkit, meset ja facebookit.

 

[HTV]

Macille löytyy ihan yhtälailla julmetusti ohjelmia, joten ei se irccaaminenkaan ongelmaksi koidu.

http://www.ircreviews.org/clients/platforms-macos.html

Vaikeahan sitä Macin toimivuutta on selittää ennenkuin sen itse toteaa. Käyttiksen kaatuilua tuskin on ollut, ohjelmat voivat toki kaatua kun ohjelmia ovat. Mutta siis ei Macissa ole mitään bluescreenin tapaista jumittumista.

Kyllä se os x kaatuilee ajoittain. Ei tule sinistä ruutua vaan musta ja mikään ei toimi. 10.5 on toki paljon vakaampi kuin edeltäjänsä, mutta ei voi sanoa, etteikö se kaatuisi koskaan.
Normaalissa surffaus tai yleensäkään ei ammatti käytössä ei macpron ostossa ole mitään järkeä. Jos välttämättä pitäisi saada os x:llä varustettu pöytäkone ostaisin itse mac minin. Ulkoisen kovon kanssa se olisi myös ihan pätevä htpc.

 

[Mike]

Kaikki koneet kaatuilee joskus, mutta siis yleisellä tasolla macit ovat paljon vakaampia, tosin sen ohjelmat eivät aina. Esim photoshopin filtterit voivat joskus jumittaa photarin kokonaan ja pahimmassa tapauksessa koko koneen. Mutta kaatuilu on varsin harvinaista Maceilla jos verrataan Winkkuun.

 

[Timias]

mun mielestä ei kannata ostaa langatonta näppistä tai hiirtä,vievät vaan pattereita.kyllä tässä omassa läppärissä ainakin vista on toiminut kohtalaisen hyvin.hiukan pelotti alkuun kun kuullut kauhutarinoita mutta ihan OK tämä vista on ollut.

Ja miksei kannata? Omassa hiiressäni kestää patterit vuoden päivät, vaikka se on aina päällä, eikä langattomassa näppiksessäkään ollut mitään vikaa. Ja langaton hiiri on kyllä ihan ehdoton, kun johtoja on muutenkin tarpeeksi tässä pöydällä sotkemassa.

 

[MHK]

Esim photoshopin filtterit voivat joskus jumittaa photarin kokonaan ja pahimmassa tapauksessa koko koneen. Mutta kaatuilu on varsin harvinaista Maceilla jos verrataan Winkkuun.

Aika paskoja nuo fotarin peruuta-napit. Saa aina hakata nappia kaksin käsin vasaralla että piirakka lopettaa sutimisen.

 

[Sukulaku]

Jos hintaluokka on 1500-2500e ja tarkoituksena nettikäyttö, panostaisin eniten hiljaisuuteen, käyttömukavuuteen ja hyvään näyttöön. XP nyt pyörii 500 MHz nuhapumpullakin ja täysillä toimivan nettikoneen saa muutamalla sadalla. Tietokone on muutenkin harvinaisen huono sijoitus, joten en suosittele ostamaan tehokonetta ihan vain varmuuden vuoksi. Voihan sitä ostaa koneen hyvällä prossulla ja emolla integroidulla näytönohjaimella ja päivittää kunnon vehkeeseen jos tarve vaatii.

 

[Ironlife]

Tuon saa integroitua Adiumiin näppärästi nykyään. Kaikki chattijutut on samassa, irkit, meset ja facebookit.

Kuulostaa hyvältä.

Ja miksei kannata? Omassa hiiressäni kestää patterit vuoden päivät, vaikka se on aina päällä, eikä langattomassa näppiksessäkään ollut mitään vikaa. Ja langaton hiiri on kyllä ihan ehdoton, kun johtoja on muutenkin tarpeeksi tässä pöydällä sotkemassa.

Kauanko näppiksessä kestää patterit?

Jos hintaluokka on 1500-2500e ja tarkoituksena nettikäyttö, panostaisin eniten hiljaisuuteen, käyttömukavuuteen ja hyvään näyttöön. XP nyt pyörii 500 MHz nuhapumpullakin ja täysillä toimivan nettikoneen saa muutamalla sadalla.

Just niitä juttuja, mitä itsekin haluan. Tosin tehoa saa olla järkevyyden rajoissa riittävästi niin, että kone toimii kuin ajatus. Tällä hetkellä iMacci on vahvoilla, mutta miinuksena samat kuin läppäreissä eli päivitettävyys ja se, että näyttö ja rauta kulkee käsikädessä. MacMini + CinemaDisplay olis tietysti yks vaihtoehto. 24" Cinemadisplay + MacMini = 1650 EUR (30" näytöllä 2650 EUR). MacMini olis kuitenkin tehojen puolesta nuhaisempi tuohon tehokkaimpaan iMacciin verrattuna.

Pc-maailmassa hiljaisuus, luotettavuus, takuut ja valmis paketti vievät melkein HTPC puolelle? Tässä esim. lähes äänetön Coolputer (testattu muropaketissa) suolaiseen 1800 EUR hintaan ilman näyttöä. Tehoista ei tietoa. http://www.coolputer.fi/non-ses/tiedot.asp?t=2302&lang=fin

Jos pc:hen mennään niin se pitää olla ilman vistaa ja mielellään myös komponenteiltaan yhteensovitettu paketti, jossa on mietitty vähän ulkonäköä ja hiljaisuuttakin. 24" näyttö + langattomat näppikset ja hiiret maksais sen ~ 500 EUR, mutta keskusyksikön valinnasta ei hajuakaan.