Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

Prosessori kuitenkin on se joka laskee, ja kun se laskee esim jotain 3d kuvaa täydellä teholla niin ei sillä ole hevonvitun väliä onko koneessa OS X Elefant vai MS XP Retard. Etenkään kun molemmissa on täysin sama prosessori asennettuna.

Jos on kaksi yhtä nopeata prosessoria, toinen macissa ja toinen windows pc:ssä, niin ne prosessorit toki pystyvät laskemaan yhtä nopeasti. Tietokoneen käyttö nopeuteen kuitenkin vaikuttaa hirveästi muutkin seikat kuin prosessorin laskentateho.

Se miten ohjelmat on ohjelmoitu vaikuttaa myös hirveän paljon. Esimerkiksi voi olla kaksi audio editor softaa, joilla voi tehdä samat asiat ja toinen voi olla tuplaten toista nopeampi tietyissä tehtävissä. Käyttöjärjestelmä tulee mukaan siinä, että se on se jonka päällä niitä ohjelmia pyöritetään. Vaikka käyttöjärjestelmällä onkin selvästi pienempi osuus nopeudessa kuin sillä varsinaisella ohjelmalla tai rautapuolen teholla, niin kyllä se vaan vaikuttaa silti.

Koodia ja ohjelmia voi aina optimoida tietyille laitteelle ja käytölle. Jolloin se osaa käyttää niitä nopeammin. Windows yrittää olla all-around paketti, jolla pystyisi tekemään kaikkea ja jossa kaikki laitteet yleensäkin toimisi. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että pitää tehdä kompromisseja eikä järjestelmää voi optimoida tiettyyn käyttöön.

Se, että maciin saa vain vähän erilaisia laitteita kiinni (esim näytönohjaimia) tekee sen, että käyttöjärjestelmän voi optimoida koodista alkaen, paremmin juuri niille laitteille. Se, että macissa on saatu photoshop toimimaan nopeammin kuin windowsissa ei ole todellakaan mitenkään yllättävää. Jos näin ei olisi, niin se olisi yllättävää, kun ottaa huomioon, että apple voi optimoida käyttöjärjestelmäänsä ihan eri tavalla mitä microsoft windowsiansa.

Optimoitu linuxikin pyörittää esimerkiksi enemy territory quake wars peliä noin 20% nopeammin kuin windows vista. Lopuksi vielä sellainen huomio, että myös windowsia voi optimoida. Suurimman optimoinnin voi kuitenkin tehdä vain microsoft, koska kyseessä on suljettu järjestelmä. Tiettyjä asioita voi kuitenkin tehdä ihan peruskäyttäjäkin.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mulla itseasiassa oli paska säkä ja sain täysin paskan maanantaikappaleen MacBookista. Ekana näppiksessä Ä-kirjain ei toiminut ja S-jumi pohjaan. Meni koko topcase vaihtoon. Toiseksi poika tiputti koneen lattialle ja topcaseen ilmestyi pieni halkeama vasempaan alakulmaan. Taas meni kokonaan vaihtoon. Sitten kuoli akku ja sekin meni vaihtoon. Kaikki nämä hoidin takuuaikana MacHuollossa päivähuoltona. Aamulla 9.00 kone huoltoon ja 16.00 hain sen takaisin. Suosittelen. Verrokkina tässä Humac jonne olisin joutunut jättämään koneen siksi aikaa kun tilattava topcase saapuu. Eli koneeni olisi ollut viikon siellä hyllyssä odottamassa huoltoa :D. MacHuollosta täti soitti kun osa oli tullut ja vein koneen päivähuoltoon.

Valkoisen MacBookin topcasen saa muuten vaihdettua takuuaikana uuteen jos se käytössä "kellastuu":D Näin tiesi MacHuollon kiva huoltotäti kertoa..
 
...Entäs QuickTime Pro?
Muistaakseni siinä ei ole MPEG1 exporttia, tarkistan tonkin huomenna. Voin toki olla väärässä ja voihan se olla tullut päivityksissä. Sitä tosin epäilen, koska ei taida olla Macin suosima formaatti toi wanhus enää. Se vaan on käytännössä ainoa kodekki jonka voi sanoa pyörivän koneella kuin koneella.
 
Muistaakseni siinä ei ole MPEG1 exporttia, tarkistan tonkin huomenna. Voin toki olla väärässä ja voihan se olla tullut päivityksissä. Sitä tosin epäilen, koska ei taida olla Macin suosima formaatti toi wanhus enää. Se vaan on käytännössä ainoa kodekki jonka voi sanoa pyörivän koneella kuin koneella.

Quicktime Pro 7.3.1, Mac OS X 10.4.11: ei exporttaa MPEG-1:stä. Eikä näytä ilmaista Quicktime-komponenttiakaan löytyvän.

Mutta tällainen tuli vastaan: iVCD – All-in-one DVD, VCD, SVCD Converter Burner for Mac OS X. $30.
 
Vistasta juttua cnetissä
http://www.youtube.com/watch?v=-fkd72Ly3Po&feature=related

Tuo nyt vain on niin huvittavaa, mahtava käyttöjärjestelmä, joka ei toimi ellet osta uutta konetta. Saat sen kuitenkin asennettua koneeseesi, mutta se ei toimi.

Voi dziisus! Miks homman pitää olla noin hankalaa? Neljä eri versiota, siihen päivitysversiot päälle. Ja entäpä kieliversiot sitten?

Mac OS X Leopardista on olemassa oikeasti yksi ja ainoa versio. Minä hankin omani eBaysta, kun sain niin halvalla. :D

Ja käyttiksen kieltä voi vaihtaa ihan lennosta. Jokos tuo ominaisuus toimii oikeasti Vistassa? Siis niitten kielien välillä, jotka on sattunut tulemaan ostetussa paketissa mukana...
 
Ois kiva kuulla myös MAC käyttäjien eteentulleista ongelmista. Siis kun on siirrytty winkkarista omppuun. Onko esim ollut mitään yhteensopivuusongelmia softien/lisälaitteiden kanssa tai muuta.

Onhan se kiva kuulla kun "mäk on paras" "pc on paska" tyylistä keskustelua, mutta se ei ole kovin rakentavaa noin niinkun ostomielessä.

Mulla ei ole ollut mitään varsinaisia ongelmia, mutta alkuun tuntui käyttis hieman oudolta. Kaikki softat mitä tarvitsen pyörivät kyllä macillä. Osa softista tuntuu kuitenkin "rumilta" macilla. Esim. OpenOffice:n perusversio toimii X-Windowsin päällä ja näyttää siten Unix-softalta, eikä oikein istu mac-ympäristöön. OpenOffice Aquaa tukeva versio on beta eikä ainakaan mulla toimi stabiilisti. NeoOffice on myös epästabiili. Käytännössä tuleekin käytettyä MS Officen Mac-versiota mikä on yllättävän hyvä ja toimii ripeästi vaikka pyöriikin Rosettan päällä (ei tue natiivisti Intel-prossuja).

Myöskään Firefoxia en pidä OS X ympäristöön sopivana ja vaikka winkkarilla käytän sitä aina, macilla en miellään käytä. Jotkin sivustot eivät vaan toimi kunnolla Safarilla, joten pakko käyttää FF:ia.

Finderissa (vastaa Winkun Exploreria) on joitakin ärsyttäviä puolia myös. Windows tyyppinen puunäkymä puuttuu, mitä joskus kaipaisi. Tiedostojen uudelleen nimeämiseen ei ole näppäimistö shortcuttia (vai onko?). Useiden tiedostojen valitseminen toimii näppiksellä hassusti. Esimerkki: kun shift pohjassa valitsee tiedostoja nuoli alaspäin napilla ja sitten painat nuoli ylöspäin nappia ei valintalista alakaan kutistua alhaalta ylöspäin vaan laajenee ylhäältä. Windowsishan nuoli ylöspäin poistaa valintoja alhaalta ylöspäin mikä on mielestäni loogisempaa.

Muita ärsyttäviä asioita ei minulla ole ollut. Mieluiten käyttäisin maccia myös työkäytössä, mutta toistaiseksi täytyy käyttää winkkaria.
 
http://lifehacker.com/software/hack-attack/build-a-hackintosh-mac-for-under-800-321913.php

Mac klooni, eikö olekin hauskaa miten Maccia imitoidaan, etenkin Windows Vista on ripannut komeasti OSX:n toiminteita.

Toki taas mennään vain raudan mukaan, kokonaisuus ei merkitse mitään ;)

hackintosh-head.png


imac1_wideweb__470x316,2.jpg


Tässä jotain muuta.

imac_vs_dell.png
 
Ei ole kahta sanaa: MAC.
Ja jo vuodesta 1994. Kotona uusi Intel iMac ja töissä uudehko Mac Pro.
Kaikki temput on nähty ja koettu mäkisellä, joten puuceeta ei voi edes kuvitella.
 
Ja nyt Dellin vastaisku.

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=31990&tyyppi=1

Dell on julkaissut yhdistelmäkoneen, joka muistuttaa Applen suosittuja Imac-koneita. Dell Xps One -koneessa näyttö ja tietokone on yhdessä tiukassa paketissa. Mutta Dell on keksinyt valmistaa konetta neljän eri käyttäjätyypin mukaan.

Xps One -koneissa on tietokoneen keskusyksikkö rakennettu 20-tuumaisen litteän näytön yhteyteen. Koneet on tarkoitettu kotikäyttöön ja niissä on Windows Vista Home Premium -käyttöjärjestelmä ja Intelin Core 2 Duo -prosessoreita.

Myyntiin tulee Essential One -, Music One -, Performance One - ja Entertainment One -mallit.
+ Windows Vista premium, home, business, ultimate.......
 
Ja hauskaa huomata, miten Dellin tuo vastaava kone onkin yllättäen kalliimpi kuin Macin koneet. iMacin saa samaan hintaan 24 tuumaisena kun Delli on 20 tuumainen. Eikös se ollut niin, että Macin osat ovat kalliita ja vastaavan koneen saa kasattua puolet halvemmalla?

24 tuumaisen iMacin saa 2,4ghz prosalla hintaan 1799 taalaa, Dellin hinta 2249 taalaa. Mikäs tässä nyt mättää? Onko blue ray aseman hinta 500 euroa? Mutta silti, eikös Dellin koneen pitäisi maksaa 800 euroa?
 
Ja hauskaa huomata, miten Dellin tuo vastaava kone onkin yllättäen kalliimpi kuin Macin koneet. iMacin saa samaan hintaan 24 tuumaisena kun Delli on 20 tuumainen. Eikös se ollut niin, että Macin osat ovat kalliita ja vastaavan koneen saa kasattua puolet halvemmalla?

WSJ:n Walt Mossberg kirjoitti tuosta koneesta viime vuonna: Dell’s All-in-One PC Has the Guts, Design to Compete With iMac. Ihan kohtuu positiivinen arvio.

I still recommend the iMac over the XPS One for several reasons other than hardware design. First, there’s the software. I believe Apple’s operating system, Leopard, is superior to the new Windows Vista operating system, the only choice on the XPS One. In my tests, a reboot of the XPS One took more than twice as long as a reboot of the iMac.

And I regard Apple’s built-in software, especially the iLife multimedia suite, as superior to the Dell’s built-in software, which includes a group of Adobe multimedia programs that are less well integrated and more complex.

The XPS One, unlike the iMac, also came with a bunch of craplets — trial software like Yahoo Music and come-ons for online services like NetZero.

Second, the iMac, unlike the Dell, is immune to the vast majority of malicious software floating around, so you don’t have to run annoying, memory-hogging security programs. The first time I turned on the beautiful Dell I was met with a warning that I had “multiple security problems,” and was led to install a security suite in a complex and tedious process.

Third, defying popular perception, the iMac costs less than the XPS One. The base, 20-inch iMac costs $1,199 — about $300 less. And even if you double the memory, and add a wireless keyboard and mouse to match the Dell, it’s still $1,399 — $100 less than the base XPS One (though Dell is currently running a sale that wipes out the $100 gap). Even the cheapest iMac has a dedicated video card with its own memory, something the base XPS One lacks.

Plus, while Dell offers only 20-inch screens on the XPS One, Apple has higher-end iMacs with huge 24-inch screens for the same price, or less, than the higher-end Dells.

Still, if you want a stylish Windows Vista machine that runs well and won’t cost a fortune, the XPS One fits the bill, despite its unlikely heritage.
 
Hieman tulee nyt Owned fiilis tähän ketjuun. Missäs nyt on ne kaikki, jotka olivat kasaamassa halvemmalla vastaavaa konetta kuin Macci?

Itseäni lainaten:

Kävin kelaamassa isompien PC-valmistajien (Dell, HP) verkkokaupoista, löytyisikö juuri päivitetylle Mac Pro -koneelle (8-ydin Xeon) haastajaa samalla hinnalla. Nyt näyttää, että HP:n ja Dellin vastaavat koneet ovat hinnaltaan noin kaksinkertaisia.

Tuohon ei oo kukaan vastannut sanallakaan.
 
Hieman tulee nyt Owned fiilis tähän ketjuun. Missäs nyt on ne kaikki, jotka olivat kasaamassa halvemmalla vastaavaa konetta kuin Macci?
Kasaan sulle edelleen tehokkaamman koneen kuin iMac koska vaan samaan hintaan. Ei täällä kukaan ole väittänyt, ettei Dell haluais kanssa tehdä kunnolla voittoa niitten ihmisten rahoilla, jotka saa kiksejä siitä, että koneen takana on kaks johtoa eikä kuutta.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom