Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

HC76 sanoi:
MAC OS taitaa olla niin kova että se jopa emuloi 5 vanhan prosessorin toimimaan uuden CORE 2 prosessorin nopeudella. :D

Mikään käyttis vaikuta laskentanopeuteen. Tai jos vaikuttaa niin se ero on niin marginaalinen että siitä nyt ei kannata paljoa edes keskustella.
Click to expand...

Ei se käyttöjärjestelmä tosiaan prosessorin toimintaa nopeuta, mutta vaikuttaa merkittävästi siihen miten ohjelmat saavat prosessoriaikaa, muistia, ym. resursseja.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Prosessori kuitenkin on se joka laskee, ja kun se laskee esim jotain 3d kuvaa täydellä teholla niin ei sillä ole hevonvitun väliä onko koneessa OS X Elefant vai MS XP Retard. Etenkään kun molemmissa on täysin sama prosessori asennettuna.

Kun väitettiin että MAC puolella ei tarvitse rautaakaan päivittää, riittää kun asentaa uusimman OS X niin se toimii heti nopeampaa.
 
HC76 sanoi:
Prosessori kuitenkin on se joka laskee, ja kun se laskee esim jotain 3d kuvaa täydellä teholla niin ei sillä ole hevonvitun väliä onko koneessa OS X Elefant vai MS XP Retard.
Click to expand...

Jossain Linux-lehdessä oli vuosia sitten juttua ILM:stä (Industrial Light and Magic), jossa animaattoreiden työasemiin on tuotu Linux, koska millään muulla systeemillä eivät saaneet piiskattua raudasta kaikkea tehoa irti.

EDIT:
HC76 sanoi:
Vuosia sitten. :D
Click to expand...

Haa, löytyihän se: http://www.linuxjournal.com/article/6011

Vuodelta 2002.
 
Vuosia sitten. :D Hyvinkin varmasti MACit on optimoitu paremmin työstämään isoja raskaita kuvia mutta joutuu siihenkin raudantehoa lisäämään, aina tarpeen tullen niinkuin PC-puolellakin. Netistäkin löytyis jotain testejäkin, ei jaksa etsiä. Missä suoraan verrattais saman raudan omaavan OS X ja XP:n laskentatehon. Niin näkis mikä se ero oikeasti on.

Crimsonkin elää nyt uskossa että kun sillä on se MAC niin sen ei tarvitse rautaa enää päivittää juuri koskaan. Kun tulee uusi OS X niin kone nopeutuu aina sitä mukaa. ;) Ignorance is bliss.
 
HC76 sanoi:
Prosessori kuitenkin on se joka laskee, ja kun se laskee esim jotain 3d kuvaa täydellä teholla niin ei sillä ole hevonvitun väliä onko koneessa OS X Elefant vai MS XP Retard. Etenkään kun molemmissa on täysin sama prosessori asennettuna.
Click to expand...

Onpas. Käyttöjärjestelmä on kuitenkin se, joka jakaa prosessoritehon ohjelmille.
 
HC76 sanoi:
Kun väitettiin että MAC puolella ei tarvitse rautaakaan päivittää, riittää kun asentaa uusimman OS X niin se toimii heti nopeampaa.
Click to expand...
Tämä vääntöhän lähti siitä kun joku tiesi kertoa, että 5v vanha mac on hyödytön työkäytössä. Eihän sillä voi kuin kirjoittaa. Nyt sä olet perustelemassa samaa asiaa sillä, ettei tehot riitä 3D-kuvan vääntämiseen täydellä resolla :hyvä:

Edit: Kohta sä varmaan keksit, että 5v vanhan macin rauta on hyödytön kun sillä ei pysty lentämään kuuhun..
 
HTH sanoi:
Onpas. Käyttöjärjestelmä on kuitenkin se, joka jakaa prosessoritehon ohjelmille.
Click to expand...

On tietenkin. Oisko jotain linkkiä (kun olet kova linkittämään) johonkin testiin missa todettais kuin paljon nopeampi MAC OS on laskentatehon käytössä. Rauta oltava siis täysin identtinen.

Neuvostoliitto sanoi:
Tämä vääntöhän lähti siitä kun joku tiesi kertoa, että 5v vanha mac on hyödytön työkäytössä.
Click to expand...

Riippuu mitä työtä tekee!? Onko 5v vanha PC sen hyödyttömämpi työkäytössä? Kai nyt nettiä voi selailla 10 vuotta vanhalla PC-lläkin. Kerroit miten teit fotarilla työtä 450MHz ompulla, kysyin että oisko 450MHz pc-kone paljonkiin hitaampi samaa työtä tehden. Tuskin?

Härre gyyd ko o vaikeet. :D
 
HC76 sanoi:
Riippuu mitä työtä tekee!? Onko 5v vanha PC sen hyödyttömämpi työkäytössä? Kia nyt nettiä voi selailla 10 vuotta vanhalla PC-lläkin.
Click to expand...

Vanhoista pc-koneista mulla ei valitettavasti ole niin paljon kokemusta kuin sulla vanhoista maceista. Tuolla aiemmin kerroin mitä mä tein 7v vanhalla macilla työkseni.
 
Os x ja varsinkin tuo uusin versio siitä tarvitsevat valtavasti muistia. Nykyään macit myydään jo riittävällä muistilla varustettuna, mutta vielä esim kesällä 2006 ei näin ollut. Ostin silloin macbook pron ja siinä oli vakiona 512 megaa muistia. Mukana tulleelle käyttikselle suositellaan nykyään 2 gigaa ja uudemmalle neljää. Käymällä esim. hopeisen omenan foorumilla asia selviää hyvin nopeasti. Uusimmasta versiosta ei ole kokemuksia, Tiikeri ei sensijaan vakuuttanut. Suurin ongelma oli koneen heräämättömyys unitilasta. Noin joka neljäs kerta piti kone ensin sammuttaa virtanapista ja käynnistää sitten uudelleen. Kone saattoi myöskin herätä itsekseen repussa ollessaan ja kuluttaa akun tyhjäksi. Toinen ikävä joskaan ei Applesta johtuva ominaisuus olivat onnettomat näytönohjaimen ajurit. Tv:lle ei saanut kuvaa sopivalla resoluutiolla.

Nykyään on samassa koneessa xp käytössä oikeastaan aina ja kaikki tiikerissä olleet viat ovat vain kaukainen paha muisto. Lepran voisi ihan kokeilumielessä varettaa jostain ja testata joko siitä olisi käyttökelpoiseksi käyttikseksi. Asiaa tosin hidastaa se, että sujuvasti toimiakseen se vaatii sen 2 gigaa muistia ja koneessa on vain giga.
 
HTV sanoi:
Os x ja varsinkin tuo uusin versio siitä tarvitsevat valtavasti muistia. Nykyään macit myydään jo riittävällä muistilla varustettuna, mutta vielä esim kesällä 2006 ei näin ollut. Ostin silloin macbook pron ja siinä oli vakiona 512 megaa muistia. Mukana tulleelle käyttikselle suositellaan nykyään 2 gigaa ja uudemmalle neljää. Käymällä esim. hopeisen omenan foorumilla asia selviää hyvin nopeasti. Uusimmasta versiosta ei ole kokemuksia, Tiikeri ei sensijaan vakuuttanut. Suurin ongelma oli koneen heräämättömyys unitilasta. Noin joka neljäs kerta piti kone ensin sammuttaa virtanapista ja käynnistää sitten uudelleen. Kone saattoi myöskin herätä itsekseen repussa ollessaan ja kuluttaa akun tyhjäksi. Toinen ikävä joskaan ei Applesta johtuva ominaisuus olivat onnettomat näytönohjaimen ajurit. Tv:lle ei saanut kuvaa sopivalla resoluutiolla.

Nykyään on samassa koneessa xp käytössä oikeastaan aina ja kaikki tiikerissä olleet viat ovat vain kaukainen paha muisto. Lepran voisi ihan kokeilumielessä varettaa jostain ja testata joko siitä olisi käyttökelpoiseksi käyttikseksi. Asiaa tosin hidastaa se, että sujuvasti toimiakseen se vaatii sen 2 gigaa muistia ja koneessa on vain giga.
Click to expand...
No niin Mac kansa polkekaas tämän väärä uskoisen kommentit jonnekkin mihin ei aurinko paista... :whip:
 
Katoppa perkelettä, se kauan etsintäkuulutettu MAC to PC tapaus. :) Sua ollaan odoteltu. Historiallinen hetki siinä mielessä että taidat olla ainoa lajiaan koko maailmassa. Ainakin jos näitä vannoutuneita MAC miehiä on uskominen.
 
HTV sanoi:
Os x ja varsinkin tuo uusin versio siitä tarvitsevat valtavasti muistia. – – Mukana tulleelle käyttikselle suositellaan nykyään 2 gigaa ja uudemmalle neljää.
Click to expand...

Tigerille 2, Leopardille 4?!? "Suositellaan" – viittaatko lähteen.

Muistikäyttö on 10.4:n jälkeen kyllä lisääntynyt, Spotlight indeksoi syvemmälle ja Finderin uudet ominaisuudet käyttää lisää muistia. Leon kanssa on varmaan vielä muistivuotoja, joita tukitaan päivityksissä.

HTV sanoi:
Uusimmasta versiosta ei ole kokemuksia, Tiikeri ei sensijaan vakuuttanut. Suurin ongelma oli koneen heräämättömyys unitilasta. Noin joka neljäs kerta piti kone ensin sammuttaa virtanapista ja käynnistää sitten uudelleen. Kone saattoi myöskin herätä itsekseen repussa ollessaan ja kuluttaa akun tyhjäksi.
Click to expand...

SMC Reset? Resetting MacBook and MacBook Pro System Management Controller (SMC)

HTV sanoi:
Lepran voisi ihan kokeilumielessä varettaa jostain ja testata joko siitä olisi käyttökelpoiseksi käyttikseksi. Asiaa tosin hidastaa se, että sujuvasti toimiakseen se vaatii sen 2 gigaa muistia ja koneessa on vain giga.
Click to expand...

2 gigaa? Vai 4?
 
HC76 sanoi:
No näemmä joutuu jauhaan aika monta kertaa kun et tajunnu. Vieläkään.
Click to expand...
Koitetaanpa sitten toista lähestymistapaa. ;)

Jotain maagista niissä Maceissa on, kun moni käyttää yli viisi vuotta vanhoja vehkeitä ykköskoneena. Kakkoskoneenahan noita on todella monella. Ja vanhempiakin.
 
HC76 sanoi:
On tietenkin. Oisko jotain linkkiä (kun olet kova linkittämään) johonkin testiin missa todettais kuin paljon nopeampi MAC OS on laskentatehon käytössä. Rauta oltava siis täysin identtinen.
Click to expand...

Eikö tuota tässäkin ketjussa jo yritetty osoittaa?

Pikaisella googletuksella en kovin kattavia testejä löytänyt, tässä muutamia:

http://www.tomshardware.com/2007/01/29/xp-vs-vista/index.html

http://sekhon.berkeley.edu/macosx/intel.html "both Linux and Windows XP were more than twice as fast as OS X" :D

http://www.barefeats.com/leopard.html

Pitää joskus etsiä lisää paremmalla ajalla...
 
HC76 sanoi:
Prosessori kuitenkin on se joka laskee, ja kun se laskee esim jotain 3d kuvaa täydellä teholla niin ei sillä ole hevonvitun väliä onko koneessa OS X Elefant vai MS XP Retard. Etenkään kun molemmissa on täysin sama prosessori asennettuna.
Click to expand...
Ai nyt se tosiaan muuttu 3D kuvan laskemiseksi täydellä teholla? Ootte te ovelia perkeleitä aina vaihtamaan vertailua sitä mukaa, kun alkuperäiseen saadaan vastaus. :hyvä:

Eikö käyttiksellä ole tosiaan väliä, jos MS XP Retard ja F-Secure vievät jo ison siivun koneen tehoista? ;)

HC76 sanoi:
Crimsonkin elää nyt uskossa että kun sillä on se MAC niin sen ei tarvitse rautaa enää päivittää juuri koskaan. Kun tulee uusi OS X niin kone nopeutuu aina sitä mukaa. ;) Ignorance is bliss.
Click to expand...
Mistäs tuollaista olet saanut päähäsi?

Päivitin MacBookkini Tiiikerin Leopardiksi ja koneen käyttö todellakin muuttui entistä nopeammaksi. Elän siinä uskossa, että MacBook on vielä viiden vuoden päästäkin täysin käyttökelpoinen läppäri. Ja jos haluan MacBookista tuolloin luopua, ei se ole ongelmajätettä, vaan saan siitä jopa rahaa vaihdossa.
 
Voiko macilla avata normaaleja word/pdf/power point -juttuja ilman mitään säätämistä? Onnistuuko tämä myös toisin päin, eli windowsilla saa auki kaikki tekstidokumentit ja esitykset, mitä on macilla saanut tehtyä (ilman mitään hirveää säätörumbaa)?

Jos nämä hommat pelaa, niin seuraava kone on mac. Ei jaksa enää tätä kaatuilua ja jatkuvaa "haluatko lähettää virheraportin?" -paskaa :curs:. Jos mac on edes 1/10 toimivampi kuin nykyinen koneeni, niin se on jo PALJON.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom