- Liittynyt
- 2.2.2003
- Viestejä
- 1 134
Joo, Mac on aika paska jos esim käytettävyyttä ja helppokäyttöisyyttä haetaan. :hyvä:
Mistä näitä tyyppejä sikiää...?
Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)
- Keskustelun aloittaja kasikuus
- Aloitettu
Mistä näitä tyyppejä sikiää...?
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
haha :D tyhmät windowsin käyttäjät eivät saa esim ääniä toimimaan kun eivät osaa ladata vähän harvinaisemman äänikortin moduulia kerneliin komentoriviltä ja mahdollisesti eka kääntää se moduuli itse ja asentaa kääntämiseen tarvittavat paketit?
tai tarttee 5 purkkapatenttia että käyttis osaa pyörittää vaikkapa nettiselaimessa videot.
..saati sit jos pitäis asennuksen yhteydessä levyltä buutattaessa osata kirjoitella kylmiltään rimpsu
linux -nofb noapic nolapic ..... jne jotta asennus edes käynnistyisi?
muut käyttöjärjestelmät keskimäärin != pelkästään mac
mac on imo ylivoimaisesti paras nix-systeemi käytettävyydeltään.
- Liittynyt
- 2.2.2003
- Viestejä
- 1 134
Mac == muu käyttöjärjestelmä
Joten ei kannata lähtee tekemään tuollaisia yleistyksiä. Mac kuitenkin on kiistattomasti käytettävyydeltään ja helppokäyttöisyydeltään omaa luokkaansa.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
wtf mitä sä oot vetäny?
luehan uudestaan:
mac != muut käyttöjärjestelmät
vai luetaanko jokainen osxin versio omaksi käyttöjärjestelmäkseen?
e: siis avaa tämä sivu:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_käyttöjärjestelmistä
ruksaa yli windowsit
siinä on sit listassa aika moni käyttis joka ei ole mac joten siis keskimäärin macin käytettävyydellä ei ole kauheasti painoarvoa kun katsotaan keskimäärin muiden kuin windows- käyttöjärjestelmien käytettävyyttä...
(joo ja tiedän, että harva noista on pc:n käyttiksiä mutta eihän osx:kaan ole pc:n käyttis vaan macin käyttis)
- Liittynyt
- 23.1.2004
- Viestejä
- 729
Vastaus: öhh...
Perustelu:
1. Mac osx?
2. Jos on linux yhteensopivat laitteet ja valinnut helpon distron, kaikki toimii heittämällä tai todella helposti.
3. Windowsissa voi myös tulla vastaan ongelmia laitteistojen ja ohjelmistojen kanssa. Tämän olen saanut havaita monta kertaa.
- Liittynyt
- 20.8.2003
- Viestejä
- 5 043
Ainoa mitä olet "perustellut" on se sama itkuvirsi siitä miten surkea Windows on alustana ja viruskohteena. Mitään perustelua en ole kuullut miksi windows olisi ominaisuuksiltaan surkea. Kyllä isoissa yrityksissä (tuhansia käyttäjiä) windows pohjaiset tuotteet ja ratkaisut on ominaisuuksiltaan melko superior tällä hetkellä.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
1. asennahan tuo pc:hen laillisesti.....
2. joo aloittelija tietää kylmiltään kaiken tuon
3. totta, mutta silloin todennäköisesti voi esim palauttaa sen vehkeen kauppaan joka ei ole yhteensopiva windows- kokoonpanoon.
- Liittynyt
- 23.1.2004
- Viestejä
- 729
Niin, koska microsoft on hoitanut monopoliansa hyvin. Microsoftin tuotteissa ei ole kuitenkaan mitään "superior" ominaisuuksia. Se "superior" on tässä yhtä kuin pakko.
Jostain AD:sta taas on ihan turha alkaa vääntämään. Vaihtoehtoja löytyy hyviäkin, riippuen tilanteesta. Tiettyihin tilanteisiin löytyy paljonkin parempia vaihtoehtoja.
- Liittynyt
- 23.1.2004
- Viestejä
- 729
Miksi pitäisi kun voin ostaa macin, jossa se on valmiiksi asennettuna?
Ja windowsissa aloittelijat tietää kaiken?
Tässä windows käyttäjillä on selkeä etu. Tuotteille luvataan yleensä vain takuu windows puolelle, vaikka se toimisikin linuxissa. Ongelman voi kuitenkin kiertää, jos tuntee jonkun keneltä voi pyytää apua laitteiden hankinnassa tai kysyy netistä. Mac voittaa kuitenkin tällä saralla kummatkin, niin windowsin kuin linuxinkin.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
sit vasta onkin valinnanvaraa eri valmistajien välillä ja hintakilpailua koneissa :D
- Liittynyt
- 20.8.2003
- Viestejä
- 5 043
Näinhän se tahtoo mennä ja jatkossakin MS:in tuotteet tulevat palvelemaan yrityksiä entistä enemmän. Esimerkki; iso firma ostaa 10 pienempää yritystä jossa 8 on Windows-pohjaisija ja 2 jotain muuta. Niin siinä käy (keskustelematta) niin että sinne kahteen toimistoon ilmoitetaan että nyt pojat koneet kiinni, uutta rautaa ja softaa pukkaa ovesta kohtapuoleen. Huono asia on se että vaihtoehtoja ei ole.
Noh yritysasiat erikseen, vois pikkuhiljaa palutua topikkiin. Eli keskustella vaikka siitä että MAC vai PC läppäriin..
Noh yritysasiat erikseen, vois pikkuhiljaa palutua topikkiin. Eli keskustella vaikka siitä että MAC vai PC läppäriin..
- Liittynyt
- 2.2.2003
- Viestejä
- 1 134
Vasta 70 sivua mennyt ja päästään asiaan. Mutta eiköhän tuo ole tullut jo monta kertaa selväksi. ;)
Tiivistelmä:
Jos pelaat läppärillä, hanki MacBook Pro
Jos et pelaa läppärillä, hanki MacBook
:D
- Liittynyt
- 23.3.2005
- Viestejä
- 969
Minusta taas vaikuttaa siltä, että Windowsin käyttö yrityksissä vähenee koko ajan. Ei ole kauaakaan kun PSA ilmoitti vaihtavansa 20 000 Windows-työasemaa Linuxiin.
Jos nyt vertaillaan 15 vuotta vanhaa yhden käyttäjän järjestelmää, johon on jälkeenpäin liimattu päälle mm. verkko- ja tietoturvaominaisuudet, järjestelmään, joka on alusta lähtien suunniteltu ja toteutettu toimimaan turvallisesti verkossa, ei tarvitse olla kummoinenkaan insinööri tajutakseen kumpi em. järjestelmistä on järkevämpi.
Jos nyt vertaillaan 15 vuotta vanhaa yhden käyttäjän järjestelmää, johon on jälkeenpäin liimattu päälle mm. verkko- ja tietoturvaominaisuudet, järjestelmään, joka on alusta lähtien suunniteltu ja toteutettu toimimaan turvallisesti verkossa, ei tarvitse olla kummoinenkaan insinööri tajutakseen kumpi em. järjestelmistä on järkevämpi.
- Liittynyt
- 20.8.2003
- Viestejä
- 5 043
Kiva ajatus mutta noin ei tule käymään ihan heti. Yksittäinen pieni yritys voi pyörittää mitä alustaa vaan, mutta kun nykypäivänä yhdistetään fyysisesti eri paikkakunnilla olevat firmat verkon yli (mpls, vpn) ja käytetään yhteistä autentikointimetodia niin sekajärjestelmä ei vaan tule kysymykseen.
Ja kun suurin osa kuitenkin on winkkari-pohjaista niin siinä myös pysytään.
Ja kun suurin osa kuitenkin on winkkari-pohjaista niin siinä myös pysytään.
- Liittynyt
- 26.12.2002
- Viestejä
- 6 835
NO tuo ei nyt ainakaan ole syy pitää alustana wintoosaa. Ihan oikeesti verkkokäyttö on se juttu mikä linuxissa rullaa.
Edit. se, että kaikki muut käyttää doozeria, niin pitää itsekkin käyttää on se varsinainen syy.
- Liittynyt
- 20.8.2003
- Viestejä
- 5 043
Autentikoituuko Linux-kone (tai MAC) AD:hen ja osaa käyttää kaikkia sen tarjoamia oiminaisuuksia kiltisti ja järkevästi?
Niinhän mä just sanoin.
- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 1 464
Onko muuten PC:llä ja Macillä hardiksen puolesta enää mitään muuta eroa kuin se, että PC:ssä bootataan on BIOS:ista ja Macissä EFI:stä, joka sekin lienee Intelin kehittelemä? Valmistaako Apple emolevyt, kun muistit, prosessorit ja näytönohjaimet kuitenkin on ihan muiden valmistamia? Valmistaako Apple monitorit vai tuleeko nekin jostain Kiinan tai Taiwanin lukemattomilta elektroniikka-alihannkijoilta?
- Liittynyt
- 23.1.2004
- Viestejä
- 729
Josta taas päästään siihen ettei windows ole millään tavalla "superior" vaan microsoft on nätisti pakottanut ihmiset käyttämään sitä.
Miksi pitäisi autentikoitua microsoftin AD:hen kun on muitakin ratkaisuja tarjolla?
