Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

[Crimson]

ja mikä on muiden järjestelmien taso? keskimäärin aika paska jos esim käytettävyyttä ja helppokäyttöisyyttä haetaan

Joo, Mac on aika paska jos esim käytettävyyttä ja helppokäyttöisyyttä haetaan. :hyvä:

Mistä näitä tyyppejä sikiää...?

 

[ossipena]

Voisitko tulla kertomaan taas jeesuksesta?

Windows ei todellakaan ole helppokäyttöisin uusille tietokoneen käyttäjille. Suurin syy miksi muut käyttöjärjestelmät voivat aiheuttaa ongelmia johtuu ihan siitä, että tyhmät windows käyttäjät yrittää käyttää muitakin käyttöjärjestelmiä samalla tapaa kuin windowsia. Sitten ihmetellään kun ei toimi.

haha :D tyhmät windowsin käyttäjät eivät saa esim ääniä toimimaan kun eivät osaa ladata vähän harvinaisemman äänikortin moduulia kerneliin komentoriviltä ja mahdollisesti eka kääntää se moduuli itse ja asentaa kääntämiseen tarvittavat paketit?
tai tarttee 5 purkkapatenttia että käyttis osaa pyörittää vaikkapa nettiselaimessa videot.

..saati sit jos pitäis asennuksen yhteydessä levyltä buutattaessa osata kirjoitella kylmiltään rimpsu
linux -nofb noapic nolapic ..... jne jotta asennus edes käynnistyisi?

Joo, Mac on aika paska jos esim käytettävyyttä ja helppokäyttöisyyttä haetaan. :hyvä:

muut käyttöjärjestelmät keskimäärin != pelkästään mac
mac on imo ylivoimaisesti paras nix-systeemi käytettävyydeltään.

 

[Crimson]

ja mikä on muiden järjestelmien taso? keskimäärin aika paska jos esim käytettävyyttä ja helppokäyttöisyyttä haetaan

Joo, Mac on aika paska jos esim käytettävyyttä ja helppokäyttöisyyttä haetaan. :hyvä:

muut käyttöjärjestelmät keskimäärin != pelkästään mac

Mac == muu käyttöjärjestelmä

Joten ei kannata lähtee tekemään tuollaisia yleistyksiä. Mac kuitenkin on kiistattomasti käytettävyydeltään ja helppokäyttöisyydeltään omaa luokkaansa.

 

[ossipena]

Mac == muu käyttöjärjestelmä

Joten ei kannata lähtee tekemään tuollaisia yleistyksiä. Mac kuitenkin on kiistattomasti käytettävyydeltään ja helppokäyttöisyydeltään omaa luokkaansa.

wtf mitä sä oot vetäny?

luehan uudestaan:

mac != muut käyttöjärjestelmät

vai luetaanko jokainen osxin versio omaksi käyttöjärjestelmäkseen?

e: siis avaa tämä sivu:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_käyttöjärjestelmistä

ruksaa yli windowsit

siinä on sit listassa aika moni käyttis joka ei ole mac joten siis keskimäärin macin käytettävyydellä ei ole kauheasti painoarvoa kun katsotaan keskimäärin muiden kuin windows- käyttöjärjestelmien käytettävyyttä...

(joo ja tiedän, että harva noista on pc:n käyttiksiä mutta eihän osx:kaan ole pc:n käyttis vaan macin käyttis)

 

[Stanner]

haha :D tyhmät windowsin käyttäjät eivät saa esim ääniä toimimaan kun eivät osaa ladata vähän harvinaisemman äänikortin moduulia kerneliin komentoriviltä ja mahdollisesti eka kääntää se moduuli itse ja asentaa kääntämiseen tarvittavat paketit?
tai tarttee 5 purkkapatenttia että käyttis osaa pyörittää vaikkapa nettiselaimessa videot.

Vastaus: öhh...

Perustelu:
1. Mac osx?
2. Jos on linux yhteensopivat laitteet ja valinnut helpon distron, kaikki toimii heittämällä tai todella helposti.
3. Windowsissa voi myös tulla vastaan ongelmia laitteistojen ja ohjelmistojen kanssa. Tämän olen saanut havaita monta kertaa.

 

[HC76]

Windowsia taas vastustetaan, koska se on ominaisuuksiltaan surkea

Olen perustellut jo aika hemmetin monta kohtaa. Pitääkö täällä alkaa toistamaan?

Ainoa mitä olet "perustellut" on se sama itkuvirsi siitä miten surkea Windows on alustana ja viruskohteena. Mitään perustelua en ole kuullut miksi windows olisi ominaisuuksiltaan surkea. Kyllä isoissa yrityksissä (tuhansia käyttäjiä) windows pohjaiset tuotteet ja ratkaisut on ominaisuuksiltaan melko superior tällä hetkellä.

 

[ossipena]

Vastaus: öhh...

Perustelu:
1. Mac osx?
2. Jos on linux yhteensopivat laitteet ja valinnut helpon distron, kaikki toimii heittämällä tai todella helposti.
3. Windowsissa voi myös tulla vastaan ongelmia laitteistojen ja ohjelmistojen kanssa. Tämän olen saanut havaita monta kertaa.

1. asennahan tuo pc:hen laillisesti.....
2. joo aloittelija tietää kylmiltään kaiken tuon
3. totta, mutta silloin todennäköisesti voi esim palauttaa sen vehkeen kauppaan joka ei ole yhteensopiva windows- kokoonpanoon.

 

[Stanner]

Kyllä isoissa yrityksissä (tuhansia käyttäjiä) windows pohjaiset tuotteet ja ratkaisut on ominaisuuksiltaan melko superior tällä hetkellä.

Niin, koska microsoft on hoitanut monopoliansa hyvin. Microsoftin tuotteissa ei ole kuitenkaan mitään "superior" ominaisuuksia. Se "superior" on tässä yhtä kuin pakko.

Jostain AD:sta taas on ihan turha alkaa vääntämään. Vaihtoehtoja löytyy hyviäkin, riippuen tilanteesta. Tiettyihin tilanteisiin löytyy paljonkin parempia vaihtoehtoja.

 

[Stanner]

1. asennahan tuo pc:hen laillisesti.....

Miksi pitäisi kun voin ostaa macin, jossa se on valmiiksi asennettuna?

2. joo aloittelija tietää kylmiltään kaiken tuon

Ja windowsissa aloittelijat tietää kaiken?

3. totta, mutta silloin todennäköisesti voi esim palauttaa sen vehkeen kauppaan joka ei ole yhteensopiva windows- kokoonpanoon.

Tässä windows käyttäjillä on selkeä etu. Tuotteille luvataan yleensä vain takuu windows puolelle, vaikka se toimisikin linuxissa. Ongelman voi kuitenkin kiertää, jos tuntee jonkun keneltä voi pyytää apua laitteiden hankinnassa tai kysyy netistä. Mac voittaa kuitenkin tällä saralla kummatkin, niin windowsin kuin linuxinkin.

 

[ossipena]

Miksi pitäisi kun voin ostaa macin, jossa se on valmiiksi asennettuna?

sit vasta onkin valinnanvaraa eri valmistajien välillä ja hintakilpailua koneissa :D

 

[HC76]

Näinhän se tahtoo mennä ja jatkossakin MS:in tuotteet tulevat palvelemaan yrityksiä entistä enemmän. Esimerkki; iso firma ostaa 10 pienempää yritystä jossa 8 on Windows-pohjaisija ja 2 jotain muuta. Niin siinä käy (keskustelematta) niin että sinne kahteen toimistoon ilmoitetaan että nyt pojat koneet kiinni, uutta rautaa ja softaa pukkaa ovesta kohtapuoleen. Huono asia on se että vaihtoehtoja ei ole.

Noh yritysasiat erikseen, vois pikkuhiljaa palutua topikkiin. Eli keskustella vaikka siitä että MAC vai PC läppäriin..

 

[Crimson]

Noh yritysasiat erikseen, vois pikkuhiljaa palutua topikkiin. Eli keskustella vaikka sitää että MAC vai PC läppäriin..

Vasta 70 sivua mennyt ja päästään asiaan. Mutta eiköhän tuo ole tullut jo monta kertaa selväksi. ;)

Tiivistelmä:

Jos pelaat läppärillä, hanki MacBook Pro
Jos et pelaa läppärillä, hanki MacBook

:D

 

[HC76]

Tietenkin juuri näin :whip:

 

[HTH]

Minusta taas vaikuttaa siltä, että Windowsin käyttö yrityksissä vähenee koko ajan. Ei ole kauaakaan kun PSA ilmoitti vaihtavansa 20 000 Windows-työasemaa Linuxiin.

Jos nyt vertaillaan 15 vuotta vanhaa yhden käyttäjän järjestelmää, johon on jälkeenpäin liimattu päälle mm. verkko- ja tietoturvaominaisuudet, järjestelmään, joka on alusta lähtien suunniteltu ja toteutettu toimimaan turvallisesti verkossa, ei tarvitse olla kummoinenkaan insinööri tajutakseen kumpi em. järjestelmistä on järkevämpi.

 

[HC76]

Kiva ajatus mutta noin ei tule käymään ihan heti. Yksittäinen pieni yritys voi pyörittää mitä alustaa vaan, mutta kun nykypäivänä yhdistetään fyysisesti eri paikkakunnilla olevat firmat verkon yli (mpls, vpn) ja käytetään yhteistä autentikointimetodia niin sekajärjestelmä ei vaan tule kysymykseen.

Ja kun suurin osa kuitenkin on winkkari-pohjaista niin siinä myös pysytään.

 

[Jakob]

kun nykypäivänä yhdistetään fyysisesti eri paikkakunnilla olevat firmat verkon yli (mpls, vpn) ja käytetään yhteistä autentikointimetodia niin sekajärjestelmä ei vaan tule kysymykseen.

NO tuo ei nyt ainakaan ole syy pitää alustana wintoosaa. Ihan oikeesti verkkokäyttö on se juttu mikä linuxissa rullaa.

Edit. se, että kaikki muut käyttää doozeria, niin pitää itsekkin käyttää on se varsinainen syy.

 

[HC76]

NO tuo ei nyt ainakaan ole syy pitää alustana wintoosaa. Ihan oikeesti verkkokäyttö on se juttu mikä linuxissa rullaa.

Autentikoituuko Linux-kone (tai MAC) AD:hen ja osaa käyttää kaikkia sen tarjoamia oiminaisuuksia kiltisti ja järkevästi?

Edit. se, että kaikki muut käyttää doozeria, niin pitää itsekkin käyttää on se varsinainen syy.

Niinhän mä just sanoin.

 

[Dangerous_Dave]

Onko muuten PC:llä ja Macillä hardiksen puolesta enää mitään muuta eroa kuin se, että PC:ssä bootataan on BIOS:ista ja Macissä EFI:stä, joka sekin lienee Intelin kehittelemä? Valmistaako Apple emolevyt, kun muistit, prosessorit ja näytönohjaimet kuitenkin on ihan muiden valmistamia? Valmistaako Apple monitorit vai tuleeko nekin jostain Kiinan tai Taiwanin lukemattomilta elektroniikka-alihannkijoilta?

 

[Fabe]

Minua suuresti kiinnostaa miten ne hallitsee noita linux työasemia, enkä nyt tarkoita mitään etäyhteyttä vaan asetusten jakamista keskitetysti, ohjelmien asentamista keskitetysti jne.

 

[Stanner]

Kiva ajatus mutta noin ei tule käymään ihan heti. Yksittäinen pieni yritys voi pyörittää mitä alustaa vaan, mutta kun nykypäivänä yhdistetään fyysisesti eri paikkakunnilla olevat firmat verkon yli (mpls, vpn) ja käytetään yhteistä autentikointimetodia niin sekajärjestelmä ei vaan tule kysymykseen.

Ja kun suurin osa kuitenkin on winkkari-pohjaista niin siinä myös pysytään.

Josta taas päästään siihen ettei windows ole millään tavalla "superior" vaan microsoft on nätisti pakottanut ihmiset käyttämään sitä.

Autentikoituuko Linux-kone (tai MAC) AD:hen ja osaa käyttää kaikkia sen tarjoamia oiminaisuuksia kiltisti ja järkevästi?

Miksi pitäisi autentikoitua microsoftin AD:hen kun on muitakin ratkaisuja tarjolla?