- Liittynyt
- 7.6.2006
- Viestejä
- 657
Ei ole jaksanut moisiin tutustua, mitäs kaikkia niitä on?
Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)
- Keskustelun aloittaja kasikuus
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 23.1.2004
- Viestejä
- 729
No IT-tuelle varmasti helpompaa. Kuitenkin tuo ei välttämättä tuo juurikaan ongelmia. Riippuu tilanteesta. Esimerkiksi openoffice avaa kaikki microsoft word ja excel tiedostot aivan hyvin niin kauan kuin niissä ei ole käytetty mitään microsoftin erikoistoimintoa(esim visual basic makroja). Itse olen avannut openofficella satoja word/excel tiedostoja ilman mitään ongelmia. Toisaalta, jos tahdotaan käyttää visual basiccia niin ei ole hirveästi muita vaihtoehtoja kuin mäsän tuotteet.
Avoimien standardien hyvä puoli on kuitenkin kiistatta siinä, ettei tarvitse sitoa itseään mihinkään tiettyyn softaan/firmaan. Kun koko firman pohja on rakennettu tuon varaan, niin softan vaihtaminen tulevaisuudessa on helppoa, jos huomataan ettei aikaisemmin käytetty softa tarjoa niitä asioita mitä tahdotaan käyttää. Jos taas lukitsee itsensä tietyn softan käyttäjäksi, niin siitä voi olla hankala päästä eroon, jos huomataan ettei se enää täytä tarpeita 100% tulevaisuudessa. Tämä pätee muihinkin ohjelmiin kuin officeen.
- Liittynyt
- 23.1.2004
- Viestejä
- 729
En tiedä mistä tuon pieraisit, mutta kyllä avoimia standardeja voi käyttää ihan windowsissa, macissa ja linuxissakin. Se nimenomaan on juuri se idea. Ei sitouduta yhteen firmaan.
Windowsia taas vastustetaan, koska se on ominaisuuksiltaan surkea ja sen kehitystyö on vielä surkeampaa. En tiedä miksi kukaan tahtoo sitoa itseään käyttämään surkeinta tuotetta markkinoilla. Nytkin kun windows on vihdoin alkanut saada XP:n toimimaan edes jotenkin siedettävästi, ne julkaisee Vistan, joka on taas täynnä ongelmia. Missä järki hoi? Todella hyvää asiakaspalvelua. :jahas:
- Liittynyt
- 23.3.2005
- Viestejä
- 969
- Liittynyt
- 7.6.2006
- Viestejä
- 657
Ja OpenSource tuotteiden asiakaspalvelu on?
- Liittynyt
- 28.6.2002
- Viestejä
- 4 311
- Ikä
- 42
Tuossa kun tuli juttua tuosta että IT-tuella on helpompaa, niin applella muuten ei taida olla mitään ratkaisuja yrityskäyttöön, ja voi olla ettei tulekkaan.
Tietokone-lehden paneelissa miettivät tätä asiaa justiin ja tulivat siihen tulokseen että luultavasti apple ei edes aio tarjota yritysratkaisuja, eli vastinetta 2003:lle, exchangelle, AD:lle jne. vaan jatkossakin pysyy siellä missä se on hyvä, eli korkeamman hintaluokan kannettavat, pöytäkoneet ja mediasoittimet.
Kannattaa muuten lukea tuo juttu, löytyy tietokone-lehdestä 12/07. Siinä justiin hyvin pohditaan sitä, miten apple on hienosti brändätty korkeammalla hinnalla "hieman paremmaksi tuotteeksi", jota ei edes haluta myydä kaikille. Näin kaikki applen käyttäjät ovat tavallaan erityisasemassa ja hieman parempia kuin muut.
Apple on myös pienempi ja tavallaan vähemmistö, ja kukapa ei haluaisi olla vähemmistön puolella.
Mulle on ihan sama, olisin jo vaihtanut macciin jos tehokannettavat olisivat macilla huokeampia, mutta kun tilanne on tämä niin ei auta kun katsoa leffat ja surffata nettiä wintoosalla.
Tietokone-lehden paneelissa miettivät tätä asiaa justiin ja tulivat siihen tulokseen että luultavasti apple ei edes aio tarjota yritysratkaisuja, eli vastinetta 2003:lle, exchangelle, AD:lle jne. vaan jatkossakin pysyy siellä missä se on hyvä, eli korkeamman hintaluokan kannettavat, pöytäkoneet ja mediasoittimet.
Kannattaa muuten lukea tuo juttu, löytyy tietokone-lehdestä 12/07. Siinä justiin hyvin pohditaan sitä, miten apple on hienosti brändätty korkeammalla hinnalla "hieman paremmaksi tuotteeksi", jota ei edes haluta myydä kaikille. Näin kaikki applen käyttäjät ovat tavallaan erityisasemassa ja hieman parempia kuin muut.
Apple on myös pienempi ja tavallaan vähemmistö, ja kukapa ei haluaisi olla vähemmistön puolella.
Mulle on ihan sama, olisin jo vaihtanut macciin jos tehokannettavat olisivat macilla huokeampia, mutta kun tilanne on tämä niin ei auta kun katsoa leffat ja surffata nettiä wintoosalla.
- Liittynyt
- 20.8.2003
- Viestejä
- 5 043
Perustele. Suurin syy miksi Windowsia vastustetaan on se että se on niin vitun trendikästä.
Nii, miksi suurin osa kaikista järjestelmistä on Windowspohjaisia? Enkä tarkoita yksittäiskäyttäjiä vaan kaikkea isoista tuhansien työasemien verkkojärjestelmistä lähtien. Ihmeen moni tykkää käyttää tätä kaikista SURKEINTA tuoteperhettä markkinoilla. On se ihme tosiaan.
- Liittynyt
- 7.6.2006
- Viestejä
- 657
Kiitoksia, pitää ihmetellä ja testailla.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
kuinka monta konetta pitää luetella?
no seuraavilla olen käyttänyt enemmän kuin keskiarvon laskemiseen excelillä:
hp nx6125 kannettava
hp pavillon ????dv kannettava
2kpl itse kasattuja koneita
dell precision 380
plus sekalainen kasa koulun koneita (6-7 erilaista mallia ja merkkiä)
ja tähän väittelyyn mun loppuargumentti:
office 07:n käytettävyys kyllä harppas 25v openofficen/vastaavien edelle uudella valikkosysteemillään..
- Liittynyt
- 23.1.2004
- Viestejä
- 729
Riippuu ihan tuotteesta.
Yllä myös puhuttiin open formateista. Eli voin käyttää vaikka openofficea ja .odt:ä. Jos openoffice ei täytäkään tarpeita voin siirtyä käyttämään microsoftin officea ja .odt:ä. Sitä on vapaus valita.
- Liittynyt
- 26.12.2002
- Viestejä
- 6 835
Ihmeen moni tykkää käyttää tätä kaikista SURKEINTA tuoteperhettä markkinoilla. On se ihme tosiaan.
Win ja linux miehenä voisin sanoa, että kaikki ei välttämättä edes halua käyttää, mutta on pakotettuja käyttämään. Esimerkkinä vaikka esim. tällainen 10 000 koneen rollover office2007 versioon. Siinä ei yksittäinen suunnittelija/tukihenkilö sano juuta tai jaata kun noin päätetään. Oletustallennusmuodon ollessa tämä uusi niin ei kamalasti ihmetytä, että formaatti yleistyy tuon päivityksen jälkeen..
- Liittynyt
- 20.8.2003
- Viestejä
- 5 043
Totta. Kun alusta asti lähdetty rakentamaan järjestelmää tietylle alustalle, ei sitä ihan helpolla lähdetä muuttamaan. No, onneksi en itse koe tarpeelliseksi perustaa elämääni winukan dissaamiseen. Vois oman työn mielekkyys olla vaakalaudalla :D
ps. on mullaki tollanen printti työpaikan seinällä missä pingviini imee mehua purkista jossa on windows logo ja teksti "we suck more". Ku se vaa kuuluu asiaan
ps. on mullaki tollanen printti työpaikan seinällä missä pingviini imee mehua purkista jossa on windows logo ja teksti "we suck more". Ku se vaa kuuluu asiaan
- Liittynyt
- 13.9.2002
- Viestejä
- 3 658
- Ikä
- 46
Mites Vista on vaikuttanut sun työmäärään? Tai tulee vaikuttamaan kun siihen isosti siirrytään?
- Liittynyt
- 13.9.2002
- Viestejä
- 3 658
- Ikä
- 46
Eli maccikokemusta ei Officesta ole?
- Liittynyt
- 23.1.2004
- Viestejä
- 729
Olen perustellut jo aika hemmetin monta kohtaa. Pitääkö täällä alkaa toistamaan? Onko Windows käyttäjillä noin lyhyt muisti tai huono ymmärryksen taso? Se tosin selittäisi sen miksi puolustetaan windowsia.
Nii, miksi suurin osa kaikista järjestelmistä on Windowspohjaisia? Enkä tarkoita yksittäiskäyttäjiä vaan kaikkea isoista tuhansien työasemien verkkojärjestelmistä lähtien. Ihmeen moni tykkää käyttää tätä kaikista SURKEINTA tuoteperhettä markkinoilla. On se ihme tosiaan.
Tämä taas johtuu historiasta ja microsoftin aggressiivisesta markkinoinnista(ja tietysti myös erillisistä sopimuksista tehdä vain mäsä yhteensopivia tuotteita + lahjonta). Microsoft oli oikeasti kovempi sana laadun puolesta ms-dos aikaan ja silloin kun tuli ensimmäinen windows 1.0. Tästä eteenpäin microsoft sitten aloitti rakentamaan/vahvistamaan monopoliaan ja valitettavasti käyttöjärjestelmän kehityksen kustannuksella.
Homma lähti kehityksessä metsään jo ihan alunperin siitä, ettei microsoft osannut ennustaa internetin leviävän ja siitä tulevan näin suosittu. Suurin osa pahoista ongelmistahan liittyy ihan suoraan internetin käyttöön. Kaikkein surkeinta kehityksessä on ollut se, että windows pohjautuu edelleen niihin samoihin ongelmiin internetin käytön kannalta kuin alussakin: monoliittinen rakenne, RPC(remote procedure call), käyttöoikeuksiin liittyvät ongelmat. 15 vuotta kehitystä ja vieläkään ei olla saatu korjattua. Tämän lisäksi windowsissa on vielä paljon muitakin enemmän tai vähemmän pahoja ongelmia. Et oikeasti voi pitää tuota kehityksen huipentumana?
Nykyään tilanne on se, että maailmassa on paljon ihmisiä, jotka joutuvat käyttämään windowsia, koska heillä ei ole muuta vaihtoehtoa. Ei siksi, että windows olisi oikeasti kehityksen huipentuma tai edes lähellä sitä. Microsoftin monopoli on tehnyt vain sen, että käyttöjärjestelmien kehitys on hidastunut.
- Liittynyt
- 26.12.2002
- Viestejä
- 6 835
Voinpa vastata toisen puolesta. Tuskin kamalan paljoa. Järkevästi suunniteltu ja testattu päivitys ei kamalasti tule vaikuttamaan työn määrään. Aina sitä alussa joutuu enemmän säätämään, mutta se on sama asia käyttiksestä tai ohjelmasta riippumatta.
Vistaan siirtyminen on toki iso hyppäys ja suurin työmäärä tulee varmasti olemaan käyttäjien opastuksen parissa.
- Liittynyt
- 2.2.2003
- Viestejä
- 1 134
Kyseinen Tietokone-lehden ICT-paneeli löytyypi täältä: http://blogit.tietokone.fi/paneeli/?p=20
Kannattaa ottaa huomioon myös se, että paneelin asiantuntijana on Petteri Järvinen.
Paneelin kommentit ovat yllättäen hauskaa luettavaa.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
ei ole, tuo lienee marginaalikoneen omistamisesta johtuva "ominaisuus"
- Liittynyt
- 23.1.2004
- Viestejä
- 729
Tästä voisi vielä sanoa, että jos esimerkiksi katsoo windowsin historiaa niin XP oli selkeästi takapakkia verrattuna win2000:seen. Kesti useampi vuosi ennenkuin se pääsi sen tasolle luotettavuudessa ja käytettävyydessä. Vista oli taas takapakkia verrattuna XP:seen. Kauankohan kestää, että se pääsee taas edes XP tasolle?
