Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

Tuossa kun tuli juttua tuosta että IT-tuella on helpompaa, niin applella muuten ei taida olla mitään ratkaisuja yrityskäyttöön, ja voi olla ettei tulekkaan. Tietokone-lehden paneelissa miettivät tätä asiaa justiin ja tulivat siihen tulokseen että luultavasti apple ei edes aio tarjota yritysratkaisuja, eli vastinetta 2003:lle, exchangelle, AD:lle jne. vaan jatkossakin pysyy siellä missä se on hyvä, eli korkeamman hintaluokan kannettavat, pöytäkoneet ja mediasoittimet.

- 2003: Mac OS X Server.
- Exchange: OS X Mail Services ja iCal Server, tai esimerkiksi IBM:n Lotus Notes & Domino (Windows, Mac, Linux).
- AD: OS X Client Management (Open Directory) ja Remote Desktop.

Itsellä ei mäkkiylläpidosta eikä niiden teknisistä ratkaisuista ole sen suuremmin tietoa, mutta kovasti kyllä mäkkiylläpidon kaverit kehuivat wintoosan ad-ympäristön hyvyyttä. Ilmeisesti he juoksevat aina pelipaikoille kun ongelmia tulee. Toinen seikka mikä hieman ihmetytti oli se, että kaverit kertoivat out-of-the-box pelin olevat käyttäjälle valmis n. 3-4h työn jälkeen papereiden repimisestä. Tämä siis ilmeisesti johtuu siitä, että mitään valmista ohjelmistojakelupakettia ei ole olemassa vaan kaikki tehdään käsipelillä. En tiedä mitä muuta tuohon käyttöönottoon liittyy ja onko tuollaisen paketin tekeminen mahdollista.

Apple Remote Desktop Software Distribution. Tietenkään kaikki softat eivät tule jakeluvalmiina valmiina .pkg:nä, eli tilanne on yhtä surkea kuin Windows-puolella; levittäkääpä esim. Adoben CS3 AD:lla Windows-työasemiin.

Kiva ajatus mutta noin ei tule käymään ihan heti. Yksittäinen pieni yritys voi pyörittää mitä alustaa vaan, mutta kun nykypäivänä yhdistetään fyysisesti eri paikkakunnilla olevat firmat verkon yli (mpls, vpn) ja käytetään yhteistä autentikointimetodia niin sekajärjestelmä ei vaan tule kysymykseen.

Sekajärjestelmän käyttö vaatii ylläpidolta ammattitaitoa, ja todennäköisesti myös lisäresursseja. Yrityksissä IT-henkilöstön ja muun henkilöstön suhde on esimerkiksi 1:10 tai 1:20 – jos järjestelmät valitaan IT-puolen työmäärän minimoimista preferoiden, saatetaan samalla valita ei-optimaalinen järjestelmä työntekijöiden tuottavuuden/tehokkuuden kannalta. Suositaan yhtä, näytetään persettä kahdellekymmenelle.

Autentikoituuko Linux-kone (tai MAC) AD:hen ja osaa käyttää kaikkia sen tarjoamia oiminaisuuksia kiltisti ja järkevästi?

MS tekisi huonoa bisnestä, jos se tekisi kilpailijoidensa olon helpoksi. Mutta onhan näitä vaihtoehtoja, esimerkiksi Novell eDirectory.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
No mutta sittenhän voit kertoa meille muille miksi se ei asennu Linuxiin, vaikka tuossa artikkelissa niin väitettiin.

Noiden levittäminen on linuxissa varsin hankalaa, vaikkakin teoriassa mahdollisia. Hankaluus johtuu siitä, että käyttäjän pitää itse antaa niille oikeus asentua, jotta ne asentuu. Sitten vielä kun linuxissa 99%-100% ohjelmista ladataan pakettienhallinnasta, niin tuollaisen saaminen on todella epätodennäköinen.

Vielä hankalampaa on koodata yhtä rootkit virusta joka toimisi tehokkaasti useammassa eri käyttöjärjestelmässä. Eli käytännössä pitää koodata erikseen per käyttöjärjestelmä, jotta siitä olisi jotain iloa viruksen tekijälle.
 
Hankaluus johtuu siitä, että käyttäjän pitää itse antaa niille oikeus asentua, jotta ne asentuu.

Onhan VISTAssa täysin sama periaate? Mikään ohjelma, ei toivottu eikä virus, asennu koneelle koskaan ilman että käyttäjä antaa siihen erikseen oikeuden.
 
Onhan VISTAssa täysin sama periaate? Mikään ohjelma, ei toivottu eikä virus, asennu koneelle koskaan ilman että käyttäjä antaa siihen erikseen oikeuden.

Ja käytettävyys kymmenen.

Jos windows oikeasti on niin hemmetin hyvä käyttöjärjestelmä, niin kerro miksi windows 7 ideat on suoraan kopioitu linuxista? Miksi microsoftin pitää kopioida linuxia, jos heillä on jo hyvä ja toimiva järjestelmä?
 
Ja käytettävyys kymmenen.

Jos windows oikeasti on niin hemmetin hyvä käyttöjärjestelmä, niin kerro miksi windows 7 ideat on suoraan kopioitu linuxista? Miksi microsoftin pitää kopioida linuxia, jos heillä on jo hyvä ja toimiva järjestelmä?

tai Vista mäkistä

<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/TaIUkwPybtM&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/TaIUkwPybtM&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>

:lol2:
 
Hyvin viedään keskustelu pois aiheesta :D

Ja näitä turhanpäiväsiä linux vs pc- vääntöjä vois jatkaa sitä varten tehdyssä tredissä.

Minusta yrityskeskustelua lukuunottamatta keskustelu oli varsin lievästi offtopicissa kun ottaa huomioon, että linuxinkin voi asentaa pc tietokoneeseen.

Monet noista linuxin hyvistä puolista on myös osa macceja, koska molemmat unix pohjaisia. Macit vain kilpailee eri sektorilla kuin linux pc:t ja voittaakin sillä sektorilla helposti kilpailijansa (windows mukaanlukien).
 
Hyvin viedään keskustelu pois aiheesta

...turhanpäiväsiä linux vs pc- vääntöjä...


Tasokasta (ja asenteet paljastavaa) keskustelua, tosiaan.

Pari päivää sitten tässä threadissa jankattiin vielä hinnasta. Niin, onko se Mac kalliimpi? Kyllä ja ei – Applen tuotteiden elinkaari on yleensä PC-lajitovereitaan pidempi, ja hinta pysyy pitkälti vakiona. Tuotteen julkaisun aikaan hinta on usein erittäin kilpailukykyinen. Kävin kelaamassa isompien PC-valmistajien (Dell, HP) verkkokaupoista, löytyisikö juuri päivitetylle Mac Pro -koneelle (8-ydin Xeon) haastajaa samalla hinnalla. Nyt näyttää, että HP:n ja Dellin vastaavat koneet ovat hinnaltaan noin kaksinkertaisia.

Macbook Pron viimeisin päivitys on tehty kesäkuussa 2007, joten tuo mallisto on spekseiltään ja hinnaltaan pahasti kilpailijoita jäljessä.

Läppäreiden hintavertailussa tuntuu unohtuvan, että myös PC-puolen koneiden välillä hintaero on melkoinen. Lenovon ThinkPad-koneet ovat usein ihan omassa hintaluokassaan. Ne, jotka ThinkPadin haluavat, ovat kuitenkin hinnan valmiit maksamaan. Mikä selittää PC-puolella koneiden hintaeron?
 
Lenovon ThinkPad-koneet ovat usein ihan omassa hintaluokassaan. Ne, jotka ThinkPadin haluavat, ovat kuitenkin hinnan valmiit maksamaan. Mikä selittää PC-puolella koneiden hintaeron?
Itsellä ei ole kokemusta Lenovoista, mutta tietokoneforumeita selanneena olen saanut selleisen käsityksen, että kyseistä merkkiä pidetään pc-maailman maccina. Ilmeisesti takuu toimii hyvin ja nopeasti, näppäinten asettelu kannettavassa on hyvin toteutettu (tässä on yllättävän suuria eroja eri merkeillä), ulkoiset osat kestävät hyvin käyttöä. Käsittääkseni niitä pidetään laadullisesti verrattavina macbookkeihin. Sitten taas esimerkiksi aceria on pidetty laadullisesti heikompana ja siitä hajoavat esimerkiksi järjestään kannen saranat nopeasti. Takuun kanssa on ollut ongelmia jne.
Toisaalta taas olen kuullut, että edellämainittu merkki on nykyään saanut takuuhuoltoaan ryhdistäytymään ja applella on myyntilukujen noustua osunut myös sekundaa mukaan.
 
tai Vista mäkistä

<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/TaIUkwPybtM&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/TaIUkwPybtM&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>

:lol2:
<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/N-2C2gb6ws8&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/N-2C2gb6ws8&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>
 
Jatketaanpa samaa sarjaa... onkohan tämä jo postattu..?

<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/7RsOIdF_DdY&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/7RsOIdF_DdY&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>
 
Koskahan Apple pääsee tuosta Windowsin mustamaalaamiskampanjasta ja alkaa tekemään ihan oikeita mainoskampanjoita? Eikö Macciä voi mainostaa mainitsematta PC:tä?
 
Koskahan Apple pääsee tuosta Windowsin mustamaalaamiskampanjasta ja alkaa tekemään ihan oikeita mainoskampanjoita? Eikö Macciä voi mainostaa mainitsematta PC:tä?

totta. vähän niinkun mainostais volkkaria sillä että volvot hyytyy tietyillä keleillä tienpientareille..

tai sit hehkuttaa kuinka on keksinyt uuden vallankumouksellisen keksinnön, suurimman sitten einsteinin suhteellisuusteorian : jarru- ja kaasupolkimet (ja heti osakkeet pomppaa 10% välittömästi tämän julkistuksen jälkeen)
 
Koskahan Apple pääsee tuosta Windowsin mustamaalaamiskampanjasta ja alkaa tekemään ihan oikeita mainoskampanjoita? Eikö Macciä voi mainostaa mainitsematta PC:tä?
En itsekään diggaa tuosta pilailusta, parempi kun ei kuittailisi laisinkaan.
 
Tää Mac-käyttäjien Windows-vittuilu vastaa lähinnä sitä, että joku juutalainen vittuilisi kristitylle, että on helvetin tyhmää uskoa jeesukseen, vaikka kyseinen juutalainen on aivan yhtä tyhmä uskoakseen samaan jumalaan kuin kristitty. Viisas ateitsti taas ei usko mihinkään jumalaan ja valitsee OpenSource-vaihtoehdon. :jahas:
 
Tuohan kamppis pureutuu juurikin asian ytimeen, Mac vs. Pc vastakkainasetteluun. Ja mikäänhän ei ole parempi markkinaveto omalle tuotteelle kuin se, että pahin kilpailija sitä kopioi.
 
Koskahan Apple pääsee tuosta Windowsin mustamaalaamiskampanjasta ja alkaa tekemään ihan oikeita mainoskampanjoita? Eikö Macciä voi mainostaa mainitsematta PC:tä?

Ei MS tai Zune-viittauksia:
- iPod nano
- iPod touch

Ei Windows Mobile -viittauksia:
- iPhone – testimonials
- iPhone – demos

Ei Windows- tai PC-viittauksia:
- iMac, 1
- iMac, 2
- iMac, 3
- 12" & 17" PowerBook

No laitetaanpas kuitenkin vittuillessa tämä nettimainoskampanja:
- Give Up On Vista
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom