- Liittynyt
- 3.8.2007
- Viestejä
- 586
Tuossa kun tuli juttua tuosta että IT-tuella on helpompaa, niin applella muuten ei taida olla mitään ratkaisuja yrityskäyttöön, ja voi olla ettei tulekkaan. Tietokone-lehden paneelissa miettivät tätä asiaa justiin ja tulivat siihen tulokseen että luultavasti apple ei edes aio tarjota yritysratkaisuja, eli vastinetta 2003:lle, exchangelle, AD:lle jne. vaan jatkossakin pysyy siellä missä se on hyvä, eli korkeamman hintaluokan kannettavat, pöytäkoneet ja mediasoittimet.
- 2003: Mac OS X Server.
- Exchange: OS X Mail Services ja iCal Server, tai esimerkiksi IBM:n Lotus Notes & Domino (Windows, Mac, Linux).
- AD: OS X Client Management (Open Directory) ja Remote Desktop.
Itsellä ei mäkkiylläpidosta eikä niiden teknisistä ratkaisuista ole sen suuremmin tietoa, mutta kovasti kyllä mäkkiylläpidon kaverit kehuivat wintoosan ad-ympäristön hyvyyttä. Ilmeisesti he juoksevat aina pelipaikoille kun ongelmia tulee. Toinen seikka mikä hieman ihmetytti oli se, että kaverit kertoivat out-of-the-box pelin olevat käyttäjälle valmis n. 3-4h työn jälkeen papereiden repimisestä. Tämä siis ilmeisesti johtuu siitä, että mitään valmista ohjelmistojakelupakettia ei ole olemassa vaan kaikki tehdään käsipelillä. En tiedä mitä muuta tuohon käyttöönottoon liittyy ja onko tuollaisen paketin tekeminen mahdollista.
Apple Remote Desktop Software Distribution. Tietenkään kaikki softat eivät tule jakeluvalmiina valmiina .pkg:nä, eli tilanne on yhtä surkea kuin Windows-puolella; levittäkääpä esim. Adoben CS3 AD:lla Windows-työasemiin.
Kiva ajatus mutta noin ei tule käymään ihan heti. Yksittäinen pieni yritys voi pyörittää mitä alustaa vaan, mutta kun nykypäivänä yhdistetään fyysisesti eri paikkakunnilla olevat firmat verkon yli (mpls, vpn) ja käytetään yhteistä autentikointimetodia niin sekajärjestelmä ei vaan tule kysymykseen.
Sekajärjestelmän käyttö vaatii ylläpidolta ammattitaitoa, ja todennäköisesti myös lisäresursseja. Yrityksissä IT-henkilöstön ja muun henkilöstön suhde on esimerkiksi 1:10 tai 1:20 – jos järjestelmät valitaan IT-puolen työmäärän minimoimista preferoiden, saatetaan samalla valita ei-optimaalinen järjestelmä työntekijöiden tuottavuuden/tehokkuuden kannalta. Suositaan yhtä, näytetään persettä kahdellekymmenelle.
Autentikoituuko Linux-kone (tai MAC) AD:hen ja osaa käyttää kaikkia sen tarjoamia oiminaisuuksia kiltisti ja järkevästi?
MS tekisi huonoa bisnestä, jos se tekisi kilpailijoidensa olon helpoksi. Mutta onhan näitä vaihtoehtoja, esimerkiksi Novell eDirectory.