Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
Saat noilla spekseillä <1000e koneen gigantista, ei paljon Penalla paina vaikka sitten puuttuis se 3G.

Aijaa? Pistäisitkö ystävällisesti linkin?
Sellainen missä on tosiaan Alumiini-kuoret ettei se nitise ja natise joka suuntaan, tuollainen iso multitouchpad, taustavalaistu näppis ja joku magsafen tapainen zydeemi. Sais olla mielellään myös samalla tavalla reilut pari senttiä ohut. Ja toki DDR3, 2.4Ghz c2d, 9600MGT, jne.
 
Aijaa? Pistäisitkö ystävällisesti linkin?
Sellainen missä on tosiaan Alumiini-kuoret ettei se nitise ja natise joka suuntaan, tuollainen iso multitouchpad, taustavalaistu näppis ja joku magsafen tapainen zydeemi. Sais olla mielellään myös samalla tavalla reilut pari senttiä ohut. Ja toki DDR3, 2.4Ghz c2d, 9600MGT, jne.
Puhuin siitä toisesta koneesta. Oon hei sun puolella, älä mulle skitsoo. :)
 
Aijaa? Pistäisitkö ystävällisesti linkin?
Sellainen missä on tosiaan Alumiini-kuoret ettei se nitise ja natise joka suuntaan, tuollainen iso multitouchpad, taustavalaistu näppis ja joku magsafen tapainen zydeemi. Sais olla mielellään myös samalla tavalla reilut pari senttiä ohut. Ja toki DDR3, 2.4Ghz c2d, 9600MGT, jne.

Ovatko kaikki Applen entiset kannettavat nitisseet ja natisseet joka suuntaan? Oma mbp tuota hieman harrastaa. Jostain syystä olen pitänyt käsissäni toisenmerkkisiä koneita, jotka eivät natise samalla tavalla eikä niissä ole uusien Applen kannettavien alumiinirunkoa. Voisiko sen kannetavan tehdä siis tukevasti ihan muutenkin?
Näytönohjain tuossa uudessa prossa on toki huippua, vaihdossa näytönohjainten välillä on tosin vielä suunnattomasti parantamisen varaa. Oppia voisi ottaa vaikka Sonylta, jolta kahden näytönohjaimen kannettavia on saanut jo vuosia. Siinä valinta tapahtuu painamalla nappia, vaihto tapahtuu sekunnissa. Applellahan tallenntetaan ensin kaikki keskeneräiset työt, kaivetaan esiin asetukset, vaihdetaan raksi ruudusta toiseen, kirjaudutaan ulos koneelta ja takaisin sisään. Aika helppoa, kaikki vaan toimii, kuten on tapana sanoa.

Multitouchpad kelpaisi kyllä, Applen koneet pääsevät sen avulla viimein samalle viivalle pc-kannettavien kanssa ja ehkä jopa ohi. DDR3 ei tarjoa vielä nykyään etua suorituskyvyssä, latenssit ovat liian isot. Myöhemmin kyllä, mutta siitähän eivät nykyiset koneet hyödy.
 
Originally Posted by miqsu
+ GeForce 9600M GT (ei tarvi varmaan keskustella) Ei kiitos, arvostan akkukestoa.
Eli mielummin otat lifebookin 9300gs:n kökkönäyttiksen vaikka molemmissa koneissa on sama 5 tunnin akunkesto?

Edes Apple ei lupaa 5h akunkestoa, kun käytetään 9600M GT näyttistä. 5h luvataan sillä integroidulla, joka on sitten jokseenkin samalla viivalla muiden integroitujen kanssa. Työpöytäkäyttöön riittävä, pelaamiseen ei.
 
Jouduin tänään katsomaan tutun mimmin Fujitsua med vista. Ei voi sanoin kuvailla miten paska Vista on käyttää verrattuna OSX:n pikanäppäimiin, hotcornereihin, trackpadiin jne. Jotain ihan kamalaa käyttää, voi niitä raukkoja jotka eivät paremmasta tiedä ja ihan tosissaan luulevat, että Vista on hyvä.

Et vaan oo käyttäny Vistaa tarpeeksi. Käytä sitä pääasiallisena käyttiksenä ensin muutama kuukausi, niin ei ole OSX:n enää paluuta sen jälkeen. :)
 
Ottaisin ennemmin kuitenkin Lenovon jossa specsit samat, kestävyys parempi kuin noissa yhteensä ja kaikki mietitty työkäytön kannalta.

Niinkuin esimerkiksi ThinkVantagen nimellä kulkeva crapware-kokoelma? Ilmeisesti se on mietitty työkäytön kannalta sillä tavalla, että kun kone herää käyttökuntoon hiiiiiitaaaaaasti ja arvokkaasti, ehtii paremmin miettiä sitä Powerpoint-esitystä tai Word-dokkaria ja lopputulos on sitten parempi? Eipä sillä, vartin tuumailu ennen työhön ryhtymistä on yleensä hyväksi, mutta mä haluaisin silti ettei kone päätä sitä minun puolestani.

Kiinalaisen PC-insinöörin kannattaisi nyt tajuta se, että vaikka osaisi kolvata sitä piirilevyä, ei välttämättä osaa kirjoittaa softaa. Eikö se vitun Windows ole ihan tarpeeksi täynnä läskiä ilman pc-valmistajan crapwareakin?

Lenovosta voi todellakin sanoa, että laadukasta rautaa : Epäilemättä ihan vitun kova vehje virrat sammutettuna ja kestää varmaan senkin kun bisnesmatkustajan lentokone putoaa taivaalta, mutta jos laittaa virrat päälle ja yrittää tehdä sillä jotain, alkaa "Hi I'm PC" -elämysmatka. :)
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Et vaan oo käyttäny Vistaa tarpeeksi. Käytä sitä pääasiallisena käyttiksenä ensin muutama kuukausi, niin ei ole OSX:n enää paluuta sen jälkeen. :)
Heh, tuskin, Vista on tunnettu ihan Mikkisoftankin puolella torsona paskana, joka aiheuttaa ongelmia suurimmalle osalle käyttäjiä. Objektiivisesti kun tarkastellaan, niin oikeasti olet väärässä. OSX on parempi, piste.
 
Heh, tuskin, Vista on tunnettu ihan Mikkisoftankin puolella torsona paskana, joka aiheuttaa ongelmia suurimmalle osalle käyttäjiä. Objektiivisesti kun tarkastellaan, niin oikeasti olet väärässä. OSX on parempi, piste.

Onko tää "osx on objektiivisesti tarkasteltuna parempi kuin kaikki muut käyttikset"-juttu joku sisäpiirin läppä? Eihän tuollasta muuten voi heittää.



PS. Olen kokeillut osx:ää. En tykännyt.
 
Onko tää "osx on objektiivisesti tarkasteltuna parempi kuin kaikki muut käyttikset"-juttu joku sisäpiirin läppä? Eihän tuollasta muuten voi heittää.



PS. Olen kokeillut osx:ää. En tykännyt.
Sun tykkääminen on hei pikkaisen eri asia kuin objektiivinen tarkastelu. Ei kaikki tykkää BMW M3 autostakaan, mutta turha se on lässyttää, että se olisi huonompi kuin paskana oleva 80 luvun Toyota.

Mä en tajua millä vitun puusilmillä te katsotte ja miten teille saa takoa päähän, että se on yksinkertainen fakta, että Applen käyttöjärjestelmät nyt vain yksinkertaisesti toimivat paremmin, ihan sama miten vitun kieroon katsotte. Windows on rakennettu miten on, mutta toki silläkin on kannattajansa, mutta se nyt vain ei toimi niin hyvin kuin OSX. Se nyt on täysin fakta ja kaikkien fanaattisimpien puusilminenkin tiedossa, että Vista on ollut varsin ongelmallinen ja on sitä edelleen. Pelkästään niiden virallisessa lehdessä jo kannessa on vain ongelmanratkaisuihin artikkeleita.

Kyllä sillä toki pärjää ja sen voi saada toimimaan ihan normaalisti, mutta voi herranisä, älkää nyt verratko edes käytettävyydeltään Vistaa OSX:ään tosissaan, se nyt vain ei pärjää. Tässäkin ketjussa on esitetty jo moneen kertaan OSX:n käyttöä helpottavat toiminnot ja varmasti on tehty selväksi, että Macin puolella ei Windowsille tavallista tietoturva-/virussäätöä ole laisinkaan, siis yhtään.
 
Sun tykkääminen on hei pikkaisen eri asia kuin objektiivinen tarkastelu. Ei kaikki tykkää BMW M3 autostakaan, mutta turha se on lässyttää, että se olisi huonompi kuin paskana oleva 80 luvun Toyota.

Mä en tajua millä vitun puusilmillä te katsotte ja miten teille saa takoa päähän, että se on yksinkertainen fakta, että Applen käyttöjärjestelmät nyt vain yksinkertaisesti toimivat paremmin, ihan sama miten vitun kieroon katsotte. Windows on rakennettu miten on, mutta toki silläkin on kannattajansa, mutta se nyt vain ei toimi niin hyvin kuin OSX. Se nyt on täysin fakta ja kaikkien fanaattisimpien puusilminenkin tiedossa, että Vista on ollut varsin ongelmallinen ja on sitä edelleen. Pelkästään niiden virallisessa lehdessä jo kannessa on vain ongelmanratkaisuihin artikkeleita.

Windows (ainakin XP, Vistaa en oo tarpeeks testaillu) toimii pirun hyvin. Ei juurikaan ongelmia koskaan, on nopea ja softaa löytyy yllin kyllin. Ei ainakaan työkäytössä enempää tarvi, silmäkarkkia en ehdi työajalla ihastelemaan.
 
Windows (ainakin XP, Vistaa en oo tarpeeks testaillu) toimii pirun hyvin. Ei juurikaan ongelmia koskaan, on nopea ja softaa löytyy yllin kyllin. Ei ainakaan työkäytössä enempää tarvi, silmäkarkkia en ehdi työajalla ihastelemaan.
Toimii toki, toimi itselläkin kuten Windows toimii, eli Windowsille ominaiset ainaiset pikkuongelmat ovat niin itsestäänselviä ja ytimessä, ettei niitä enää huomaa tai noteeraa, eivätkä ne siis oikeasti ole mitenkään haittaavia. Mutta sitten kun siirtyy käyttämään OSX:ää, joka siis loistaa noiden pikkujuttujen puuttumisella, niin sitä huomaa, että perkele, kaikkea pientä säätöä sitä Winkussa joutui tekemään.
 
Jotta käytettävyydestä oli jotain oikeaa hyötyä niin sen pitäisi säästää työaikaa. Säästääkö se vai onko se vaan kiva käyttää?
 
Toimii toki, toimi itselläkin kuten Windows toimii, eli Windowsille ominaiset ainaiset pikkuongelmat ovat niin itsestäänselviä ja ytimessä, ettei niitä enää huomaa tai noteeraa, eivätkä ne siis oikeasti ole mitenkään haittaavia. Mutta sitten kun siirtyy käyttämään OSX:ää, joka siis loistaa noiden pikkujuttujen puuttumisella, niin sitä huomaa, että perkele, kaikkea pientä säätöä sitä Winkussa joutui tekemään.

Säätöä ei ole windowssissa oikeastaan ollenkaan. Parissa tunnissa windowsin saa sellaiseen kuntoon asennettaessa, ettei sitä joudu säätämään yhtään mitään jälkeenpäin. Koti- ja työkoneet jo pitkään rullanneet niin ettei mitään ole tarvinnut tehdä.

Suurin miinus OSX:ssä on se, ettei tarvittavia ohjelmistoja saa siihen.
 
Todellakin säästää aikaa, varsinkin Macin ikkunoiden järjestely eri apujen kera kuten spaces, expose, hot corners. Samoin spotlight toimii kuin unelma. Läppärissä taas spaces, expose ja hot corners ovat ehdottomia, kuin myös trackpad, joka siis on aivan järkyttävästi parempi kuin pc:ssä käytettävyydeltään, nopeuttaa oikein huolella töitä.
 
Mä oon käyttäny mikkisoftan käyttiksiä aina Dos:ista saakka (huutelijat ette edes tiedä mikä se on). Kova kilpailija oli Dr. Dos. Sitten tuli graafinen Windows ja sitä olen käyttänyt nyt 20 vuotta. Mäkin ostin vuosi sitten ja noin 2 viikon OSX:n käytön jälkeen en tahdo enää koskaan vapaaehtoisesti käyttää mitään Windowsia.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom