- Liittynyt
- 26.3.2007
- Viestejä
- 1 593
:lol2:
Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)
- Keskustelun aloittaja kasikuus
- Aloitettu
:lol2:
- Liittynyt
- 13.9.2002
- Viestejä
- 3 658
- Ikä
- 47
Jengi vetää hirveet lämmöt päälle kun joku ostaa koneen omaan hyvää kokemukseen perustuen eikä jonkun vitun turhan speksilistan perusteella.:D
- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 16 123
- Ikä
- 48
Kuten Neukku tuolla sanoi, vain pc-käyttäjät ovat kiinnostuneita Spekseistä. Mäkistin ei tartte olla. Speksit ovat riittävät tämän päivän vaatimustasoon nähden ja vielä 3 vuodenkin päähän.
Kovalevyä ja muistia saa ruksittua tilauslomakkeelta lisää jos tuntee tarvitsevansa enempi jompaa kumpaa. Ja niitä voi lisätä myös esim. kolmen vuoden päästä.
- Liittynyt
- 26.3.2007
- Viestejä
- 1 593
- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 16 123
- Ikä
- 48
Ei tartte mitään speksilistoja. Speksit ovat riittävät. Mun puolesta speksilistoilla vois pyyhkiä persettä. Vois laittaa myyntiin Macbook 2007, 2008, 2009, 2010 jne.
Kyllä se Steve pitää ne speksit ajan tasalla. Vai miksi MBP olisi tehokkain läppäri myös Windows käytössä?
http://www.pcworld.com/article/136649-3/in_pictures_the_most_notable_notebooks_of_2007.html
Speksit puhuvat puolestaan. Joillekin se ei vain mene jakeluun.
- Liittynyt
- 26.3.2007
- Viestejä
- 1 593
Varmaan totta.
Ehkä se on sitten vähän muromaista, kun mua kiinnostaa onko se 2.4 vai 2.8 gigaherrrtsinen.
- Liittynyt
- 1.12.2005
- Viestejä
- 1 412
- Ikä
- 42
Mä en oo ihan samaa mieltä tosta. Onhan ne hyvä olla kuitenkin tiedossa.
No nyt toi julkaisu menee suurinpiirtein noin, paitsi jokavuosi ei tule uutta.
Nytkin sen mallinimi on jompikumpi macbook 2.x / 2.x Ghz.
Speksit voi tarkastaa viimeiseltä välilehdeltä niin halutessaan.
- Liittynyt
- 13.9.2002
- Viestejä
- 3 658
- Ikä
- 47
Anteeksi! Ymmärrän kyllä, että speksit on teille tärkeä vipuvarsi näissä väännöissä.:haart:
- Liittynyt
- 26.3.2007
- Viestejä
- 1 593
Ei niinkään luvut, vaan ne asiat, jotka tekee esimerkiksi Lenovon koneista kestävämpiä kuin kilpailijoiden.
Aika sama mikä kone Vistaa pyörittää nopeimmin, jos alla ei ole Lenovoa joka pyörittää vielä 10 vuoden päästä sitä.
edit: Ja ei, en käytä samaa konetta kymmentä vuotta. Pointtina oli ihan vain kestävyys, ne pari vuotta voin luottaa koneen toimivan kuin junan vessa. Sen verran olen nähnyt hajonneita mäkkejä, ja suhteessa kaikkiin näkemiini mäkkeihin nuo hajoamisprosentit on ihan käsittämättömiä. Paskaa rautaa, ei voi mitään.
- Liittynyt
- 26.3.2007
- Viestejä
- 1 593
No toi on just se asia, mitä mä kelaan konetta ostaessa.
- Liittynyt
- 1.12.2005
- Viestejä
- 1 412
- Ikä
- 42
Siks just. Käytettävyys speksien jälkeen.
- Liittynyt
- 26.3.2007
- Viestejä
- 1 593
No nauratti nyt lähennä tuo paketin avaaminen. :D
- Liittynyt
- 1.12.2005
- Viestejä
- 1 412
- Ikä
- 42
Joo ehkä se on liioittelua. Katselin vaan youtubesta kun porukka räplää noitten laatikoidensa kanssa.
Annan ainakin arvioo täyttikö kone käyttötarkoituksen edellyttämät asiat ilman spekseihin katsomista.
- Liittynyt
- 29.9.2005
- Viestejä
- 82
Joo muroilla on jäänyt levy pyörimään johonkin 90-luvun alkuun. Silloinhan rauta määräsi missä mennään ja joku prossun megahertsimäärä oli koneen tärkein ominaisuus. Käyttöjärjestelmät olivat nykyisiin verrattuna hyvin yksinkertaisia ja niillä pystyi viime kädessä tekemään sen verran kun rauta antoi periksi.
Nykyisin rauta on kiinalaisen sopimusvalmistajan väsäämää epäkiinnostavaa bulkkia ja koneen ylivoimaisesti tärkein osa on käyttöjärjestelmä. Rautaspeksien mukaan meikäläisenkin työ-Lenovon pitäisi olla selkeästi nopeampi ja tehokkaampi kuin vuosia vanha koti-Macbook, mutta käyttöjärjestelmien takia asia on juuri päinvastoin. Tämä ei selviä paperista katsomalla vaan käyttämällä koneita ja katsomalla miten ne ihan oikeasti toimivat päivittäisessä käytössä.
Käyttöjärjestelmien tärkeys vain lisääntyy tulevina vuosina, kun prossuihin tulee koko ajan lisää ytimiä, mutta softa laahaa vähän perässä niiden hyödyntämisessä.
Muromaista on tuijottaa rautaspekseihin ja unohtaa softaspeksit. Tiedätkö sinä pyörivätkö koneesi laiteajurit kernel- vai user-spacessa, tai miten taustalla pyörivät järjestelmäpalvelut on toteutettu? Nuo ovat speksejä myös, ja ne vaikuttavat koneesi suorituskykyyn ja vakauteen kymmenen kertaa enemmän kuin joku prossun megahertsiluku. Sattuneista syistä Windows-murot eivät yleensä ole kovin halukkaita puhumaan softaspekseistä, vaan nuo megahertsiluvut tuntuvat kiinnostavan enemmän.
7000 viestiä muuten lähestyy jo lupaavasti tässä hienossa ketjussa, nyt laittaa jokainen Win-juntti ja Mäk-puppeli parastaan että saadaan luku rikki! :kippis1:
- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 16 123
- Ikä
- 48
Mäkki olisi paras kone maailmassa (tosin onhan se jo nyt) jos ulkonäkö ja rauta pidettäisiin ennallaan softan lisäksi mutta käyttövarmuus/raudan lujuus otettaisiin vaikka siitä Lenovosta.
Onhan nämä Mäkbookit aika klemmarivirityksiä ammattirautaan nähden.
Onhan nämä Mäkbookit aika klemmarivirityksiä ammattirautaan nähden.
- Liittynyt
- 26.3.2007
- Viestejä
- 1 593
Taitaa olla juu. Itsekin joudun välillä lukemaan ennen viestin lähetystä uudestaan, että tuleeko liian kuumaa tekstiä taas :D
Mutta mutta... Aika asiallisenahan tämä on aina pysynyt ;)
Noista softaspekseistä. Itsehän olen henkeen ja vereen linux-pingviini, mutta Vista koneessa koska duunihommat eivät oikein sujuisi muulla käyttiksellä yhtä nopeasti ja vaivattomasti. Himassa pelaan, joten jälleen Linux vähän huono vaihtoehto. Siinä kunnon murokoneessa onkin sitten se linux, jolla harjoittelen iltaisin WPA-salauksen murtamista ;)
