- Liittynyt
- 26.3.2007
- Viestejä
- 1 593
Juu, pointtisi on selvä. Ja näkövinkkelisi melko suppea. OS:ään kun liittyy muutakin kuin tämä asia.
Ja vääntö alkaa alusta... :jahas:
Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)
- Keskustelun aloittaja kasikuus
- Aloitettu
Juu, pointtisi on selvä. Ja näkövinkkelisi melko suppea. OS:ään kun liittyy muutakin kuin tämä asia.
Ja vääntö alkaa alusta... :jahas:
No kai tuon nyt jokainen ymmärtää, että jenkeissä on eri meno. Onhan iPhonessakin puutteita, jotka ovat täällä arkipäiväisiä asioita.
Mutta jenkit on jenkkejä, siellä taitaa olla lanejakin niin vitusti, ettei kukaan tartte koskaan ethernettiä. Mutta vastaavasti meillä Suomessa on langattomat yhteydet kanssa kovalla tasolla, minä en itse ole tarttenut ethernettiä aikoihin, viimeksi Windowsissa tarttin kun en vain saanut langatonta verkkoa toimimaan. Ja hei, mulla on kyllä Macbookissa ethernetti, mutta täysin tarpeettomana se tuossa on.
- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 1 464
Silloin kun itse olit PC-käyttäjä, kuinka monta virusta sinulla oli koko aikana? Kuinka paljon jouduit säätämään? Mulla ei ainakaan nuo ole olleet millään tavalla ongelmia.
Mitenkäs se on suppea? Tarkennatko hieman? Et osannut vastata aikaisempaan kysymykseen kun väitit että on typeryyttä ostaa kone ilman ethernettiä. Osaatko vastata edes tähän. Miten näkövinkkelini on suppea?
Ihan normaalisti kerran vuoteen piti koko käyttis ajaa uudestaan, Windows kun vain nyt on aika kaoottinen. Mutta ei sitä silloin tajunnut kun siihen säätöön oli tottunut, nyt sitten tajuaa kun ei tartte tehdä niinkuin yhtään mitään ja kone toimii huomattavasti nopeammin ja paremmin kuin windows koskaan.
On muuten ketju täällä jossain, missä mulla juurikin meni hermot windowsiin ja päätin vaihtaa macciin. Kaivanpa sen.
- Liittynyt
- 26.3.2007
- Viestejä
- 1 593
Korjasin kyllä sen verran, että Applelta oli tyhmyyttä jättää ethernet-portti pois.
Miten se on suppea? Siis väitätkö että valitset OS:n virusvapauden perusteella pelkästään? Eli älä sano, että virusvapaa OS on virusvapauden takia parempi valinta ;) Kunhan nussin pilkkua.
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=57217&highlight=poweri
Tuolla mulla meni lopullisesti käpy kun alle vuoden vanhasta koneesta paloi poweri ja sitten tuli muita ongelmia. Hauska katsoa noita juttuja nyt, vuosi tässä on Macilla menty, eikä ole tarttenut säätää yhtään.
Tuolla mulla meni lopullisesti käpy kun alle vuoden vanhasta koneesta paloi poweri ja sitten tuli muita ongelmia. Hauska katsoa noita juttuja nyt, vuosi tässä on Macilla menty, eikä ole tarttenut säätää yhtään.
Loogisempi käyttää, nopeampi, kauniimpi, jne jne. niin ja tosiaankin, SIINÄ EI OLE YHTÄÄN VIRUKSIA! Eikä troijalaisia, eikä matoja, eikä spywarea, jne jne.
- Liittynyt
- 15.9.2004
- Viestejä
- 11 784
No, tuo nyt ei ole mitenkään "PC ongelma". Virtalähteitä on moneen hintaluokkaan ja se kyllä sitten näkyy myös suoraan laadussa.
Ei olekaan, mutta tuo oli osien summa. Se säätö nyt vain valitettavasti kuuluu pc-miljööseen. Ja mulla meni tuossa lopullisesti hermot, eikä ole kaduttanut pätkääkään. Fanitan Applea ihan vitusti nykyään juuri kun se vain toimii ja iPhone on kyllä varsinainen kokemus. Pc-koneita mulle kuvaa yksi sana - tylsä.
- Liittynyt
- 12.12.2006
- Viestejä
- 724
Pitikö asennus siis tehdä aina virusten takia? Ja hajosiko poweri virusten takia? Virukset käyttiksen vaihdon syynä on oikeasti aika huono argumentti nykypäivänä. On olemassa ilmaisia itse itsensä päivittäviä viruksentorjuntaohjelmia, jotka eivät konetta hidasta niin paljoa, että asian huomaisi. Jos koneen käyttö on pelkkää epämääräisillä porno ja warez sivuilla surffailua ja tuntemattomilta tulleiden sählöpostiliitteiden availua, on Os x ehdottomasti parempi valinta kuin Xp. Useimpien normaalina pitämässä käytössä eivät virukset ole mikään merkittävä uhka. Paremminkin ymmärtäisi, jos esim erilainen käyttöliittymä miellyttää enemmän tai jotain tarvittavaa softaa ei toiselle käyttikselle saa.
Tämä oma xp asennus on muutaman vuoden takaa, en asentanut uusiksi edes koneen päivityksen yhteydessä. Vanha kovo vaan kiinni uuteen rautaan, kone käyntiin ja uudet ajurit sisään, ei mitään ongelmia. Ongelmattomuus johtuu varmasti osaltaan hyvästä raudasta. Moni makkiin vaihtanut vaihtaa makkiin jonkun marketti pc:n jälkeen. Ero laadussa on varmasti huomattava, ero laadukkaaseen pc-koneeseen ei sitten enää iso olekaan, sitä ei välttämättä edes ole. Asiaa ei vaan tunnu moni mac-mies tietävän tai suostuvan hyväksymään.
- Liittynyt
- 15.9.2004
- Viestejä
- 11 784
Tuo on muuten hyvä pointti. Siinä on oikeasti vissi ero, että onko ostanut Gigantista sen 699€ Acerin vaiko kasannut koneen laadukkaista osista itse (tai tilannut valmiiksi kasattuna, itse valitsemillaan komponenteilla).
- Liittynyt
- 15.9.2004
- Viestejä
- 11 784
Itse en ainakaan lähtisi tietokoneissa tekemään hinta pohjaista vertailua ;)
Oma PC maksaa "hieman" enemmän kuin nuo markettikoneet, pelkällä prosessorin hinnalla saisi jo 1,5 markettikonetta :D
Mulla on perusteina yleinen moninkertaisesti parempi toimivuus ja koneen yleinen ilme käytettäessä. Enhän minä nyt mikään idiootti olisi, nykyisillä Macbookin ja Pro:n hinnoilla saisin 10 Aceria, mutta miksi sitten olen maksanut itseni kipeäksi Maceista? Koska ne ovat mulle täydellisiä, mitään vastaavaa ei ole Windows koskaan tarjonnut eikä tule tarjoamaan ikinä. Ja nyt puhun vain itsestäni, toiselle voi olla toisinpäin. Mutta kuitenkin, voin koska vain vaihtaa takaisin ja rahaa jää ylitse vitusti, mutta vaihtamaan en tule enää koskaan, en vaikka maksettaisi. Macci on tuonut mulle jotain erilaista mukanaan, sillä on ollut ilo työskennellä.
Itseasiassa halvimpia Gigantin Acereita saisin tällä nykyisellä kokoonpanon hinnalla 17 kappaletta.
Itseasiassa halvimpia Gigantin Acereita saisin tällä nykyisellä kokoonpanon hinnalla 17 kappaletta.
- Liittynyt
- 26.3.2007
- Viestejä
- 1 593
Miksi vertaat aceriin? Tai yleensä markettipaskaan? Silläkö te Mac-ihmiset leijutte, että koneenne on acerin 700e muovipaskaa parempi?
Laitetaan X300 ja Air vertailuun, ja katsotaan sitten ;)
Niin, on muuten Air tainnut jäädä lähes joka vertailussa pahasti jalkoihin. Miksi? Vähemmän ominaisuuksia, heikompi rakenne, ja... 10 astetta lämpimämpi vaikka niin yksinkertainen onkin. Jopa verkkoMac-lehdet myöntävät, että Air on lelu. Löytyykö täältä ketään puolustamaan?
edit: Puhutaan vähän turhan paljon sekaisin jo. Menee läppärit ja pöytäkoneet jo melkein sekaisin.
En puhunut juu airista kun itsellä sitä ei ole. Macbook ja Mac pro on. Viimeisimmässä Mikrobitissä taas Macbook pro ounasi totaalisesti kaikki.
Mac proota vastaava 8-ytiminen hirmu on semmoinen vastus, että samat rahat menisi siihenkin jos pc-puolelta hommaisin, mutta silti siinä ei olisi OS X, joka on se yksi merkittävimmistä tekijöistä.
Osalle tietokone näyttää kuitenkin olevan vain kasa komponentteja, Macin käyttäjälle se on kokonaisuus ja kokemus joka kerta kun sen avaat. Ei me edelleenkään voida verrata rautaa keskenään suoraan. Vista on yksinkertaisesti paskempi. Hopeisessa omenassa olivat samalla koneella ajaneet jotain benchmarkkia, OSX veti järjettömästi kovemmat pisteet.
Airi on ominaisuuksiltaan varmasti huonompi mitä joku Levono, enkä voisi käyttää Airia pääkoneena, mutta taas mun käyttöön otan mieluummin tyylikkään Airin kuin pc-koneen.
Mac proota vastaava 8-ytiminen hirmu on semmoinen vastus, että samat rahat menisi siihenkin jos pc-puolelta hommaisin, mutta silti siinä ei olisi OS X, joka on se yksi merkittävimmistä tekijöistä.
Osalle tietokone näyttää kuitenkin olevan vain kasa komponentteja, Macin käyttäjälle se on kokonaisuus ja kokemus joka kerta kun sen avaat. Ei me edelleenkään voida verrata rautaa keskenään suoraan. Vista on yksinkertaisesti paskempi. Hopeisessa omenassa olivat samalla koneella ajaneet jotain benchmarkkia, OSX veti järjettömästi kovemmat pisteet.
Airi on ominaisuuksiltaan varmasti huonompi mitä joku Levono, enkä voisi käyttää Airia pääkoneena, mutta taas mun käyttöön otan mieluummin tyylikkään Airin kuin pc-koneen.
slc
Omenakauppias
- Liittynyt
- 9.8.2006
- Viestejä
- 1 165
- Ikä
- 52
Siis taasko täällä käännetään kaikki ylösalaisin? Totesin aiemmin että monet vertaavat markettiläppärin hintaa MacBookiin. Ja nimenomaan markettipaskoihin sitä ei pitäisi verrata.
Douh...
- Liittynyt
- 3.8.2007
- Viestejä
- 586
Miksi X300:ssa on 1,2 GHz prossu, ja Airissa mallista riippuen 1,6 tai 1,8 GHz?
"Heikompi rakenne"... Mistä arviosta tuo kommentti tulee?
- Liittynyt
- 26.3.2007
- Viestejä
- 1 593
Macbook Prolle ei taida ihan suoraa kilpailijaa löytyä PC-puolelta. Lenovon T61:n laittaisin tuon kanssa keskusteluun, mutta kun nämä kaksi konetta on niin eri ihmisille ja eri käyttöön tehty. Mac jo näyttönsä puolesta on omiaan liikkuvalle visuaalisen työn vääntäjälle, ja onhan se on niin s***tanan hyvännäköinen kone työkoneeksi.
Lenovo taas on se varsinainen työkone, sitä saa hakata ja käyttää kovalla kädellä, eikä juuri haittaa. Ja kyllä, linux uppoaa siihen heittämällä. Kokemusta x10.
