Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

Ne linjat ilmoitetaan aina bitteinä. Samoin bitratet.
Viiniksi sekoitti pakkaa tuomalla bytet keskusteluun.

Sinä kun olet sitä PB:tä käyttänyt niin katso joskus huviksesi millä bitratella ne 720p leffat tai sarjat on koodattu. Siitä voit sitten suoraan arvioida millainen yhteys tarvitaan jotta se voidaan streamata reaaliajassa.
Toin ne tavut mukaan vaan helpottamaan sitä, että ymmärtäisit, että 2 megaisella linjalla ei HD-tasoa striimata.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
En ole yhtään lähetystä nähnyt vielä 8Mbps:llä. Kolmen pintaan ehkä? Ja se tikiteevee käyttää mpeg2:sta - ei nelosta.
Silloin kun Digi-Tv suoltaa muuta kuin täysin kuralta näyttävää yöchatti-streamiä on bitrate tuolla 4,5 Mbit/sek. Omassa viritelmässä on signaalimittarissa bitratet sekä kuvalle että äänelle, joten tuota on helppo seurata. Satelliitista tulee tuollaista 5,5-6 Mbit/sek joka näyttää jo varsin fiksulta.

Tuo että HD-matsku ei tule streamattuna noita yleisiä 8 megan linkkejä pitkin on vaan tuhannen fakta, vaikka kuinka olisi mpeg4-pakkaus käytössä. Voidaanhan toki laittaa HD:hen joku älytön pakkaus joillain saadaan ruudulle korkean resoluution pikselipuuro. HD:n perässä tällä hetkellä juoksevat lähinnä ns. early adopterit, joilla näyttölaitteet on tänä päivänä jo pitkälti 1080p (itselläni 1080p telkku ja tykki), joten korkean pakkauksen 720p ei kiinnostaa pätkääkään...
 
Laitatko oksankohta vielä tähän sen kohdan tuolta vudusta, jossa kerrotaan, että tuo kaistavaatimus oli HD-materiaalille.

Hyvä pointti. FAQ:ssa mainittu 2.2 (3Mbps) saattaa olla minimivaatimus SD-materiaalille instant-viewiin.

Tarkistin pari 720p rippiä. Enkoodauksen bitratet vaihtelevat siinä ~2 tai 4-5MBps. Ne mitä olen itse katsellut ovat ihan kelvollisia ja selkeästi SD:tä parempia - riippuu paljon enemmän encoodauksen tasosta kuin bitratesta.
En löytänyt tähän hätään iTunesin kaistavaatimusta instant-HD:lle joten perustan omaan kokemukseen; Itselläni on 8/2 linja jolla tulee alas sellaiset 650kiloa eli ihan täyteen ei päästä. Vähän kellonajasta riippuen (jenkkilän päässä kuormaa) lähtevät nuo Applen HD-trailerit (720p ja 1080p) pyörimään heti ja pyörivät loppuun ilman ongelmia. (niissä ei tosin ole DD ääntä mukana). Enkä tiedä mikä bitratekaan on mutta laatu on ok. Ei toki BlueRay:n 40Mbps veroinen mutta paljon parempi kuin keskiverto DVD:llä.

Pointti siis siinä, että ne käyttäjät joille AppleTV on tarkoitettu saavat sen mitä ostavat. SD:sta selkeästi paremman kuvan. Alkaako katselu sitten heti vai hetken päästä riippuu yhteyden nopeudesta.

Suomen digitv:n bitratea ei juuri kannata verrata mihinkään. Se kun ei kerro vielä mitään. MTV käyttää vieläkin aivan kelvotonta enkoodausta jolloin lopputulos on kuraa vaikka bitrate olisi yli 5Mbps. YLE:llä on välillä ollut miellyttäviä yllätyksiä. Esim. taannoin tullut BBC:n planet earth dokkarisarja joka (muistaakseni) 3Mbps:llä oli suorastaan loistavaa tasoa.

edit: iTunes HD näyttäisi olevan 4Mbps (h.264).
 

Tuttu artikkeli mutta George Ou menetti kaiken uskottavuutensa "macissa on enemmän viruksia kuin pc:ssä" artikkelinsa jälkeen.

Eikä tässä nyt kannata alkaa kinaamaan onko 4Mbps HD parempaa vai huonompaa kuin 10Mpbs. Asia lienee päivänselvä. Merkitystä on lähinnä sillä välittääkö tai näkeekö keskivertokäyttäjä 30-40" Hd-ready telkusta katsova niissä mitään eroa.
 
Oi saatana kun repesin. Limp duck vetää todella jäätävää settiä, "ostakaa te iitunesista, mä imutan leffat torrentilla halvemmalla". :D

No niin, kyllä mä silloin tällöin vuokraankin mutta tällä hetkellä PB toimii hyvin...varsinkin sarjoissa joita ei pahemmin vuokrata. Paljon olen kattonut dexterit, the shieldit, monkit yms kun ei niitä muuten saa. Milloin toi on ajankohtainen suomessa koska nytten on samalainen palvelu käytössä jo eli turhaan odottelet, hae nyt maailmaa mullistava boxis.
 
En voi hakea sitä kun se ei Suomessa toimi. Pitää onkia jenkkien visa, niin sitten saa lataa leffoja. Mutta edelleen, on hauskaa katsoa, miten Apple nimenä herättää kauhean porun. Ei tuosta jutusta saa yrittämälläkään huonoa, hyvähän se on, että tekniikka kehittyy ja vuokraamisellekin tulee yksi muoto LISÄÄ muiden ohelle. Mutta ei, siinä on Apple, niin sen on pakko olla kauhea asia. :jahas:
 
En voi hakea sitä kun se ei Suomessa toimi. Pitää onkia jenkkien visa, niin sitten saa lataa leffoja. Mutta edelleen, on hauskaa katsoa, miten Apple nimenä herättää kauhean porun. Ei tuosta jutusta saa yrittämälläkään huonoa, hyvähän se on, että tekniikka kehittyy ja vuokraamisellekin tulee yksi muoto LISÄÄ muiden ohelle. Mutta ei, siinä on Apple, niin sen on pakko olla kauhea asia. :jahas:

Se on mulle aivan sama vaikka on apple mutta silti se on imo kallis. 299 jenkeissä...suomen hinnat ottaen huomioon en osaa edes arvata. Mikä siinä jos joku tuntee että saa rahoilleen vastiketta. Varmaan kätevä palvelu mutta tosiaankin ei applen kehittelemä koska tollasia on ollu jo kauan.
 
Se on mulle aivan sama vaikka on apple mutta silti se on imo kallis. 299 jenkeissä...suomen hinnat ottaen huomioon en osaa edes arvata. Mikä siinä jos joku tuntee että saa rahoilleen vastiketta. Varmaan kätevä palvelu mutta tosiaankin ei applen kehittelemä koska tollasia on ollu jo kauan.
Suomessa toi boksi jotain snadisti päälle 300 euroa. Ja iTunes on Applen kehittämä, nyt ne tarjoavat leffojakin, mutta joo, sitä voi toki vähätellä, että jossain ranskassa on voinut ladata modeemilla jo 80 luvulla. Kumma kyllä Apple vetäisi heti armottomaan latausmäärään ja on kärkipäässä musiikin ja leffojen osalta verkossa. Toki ei se skeptikolle mitään kerro, vaikka tuo palvelu olisi ilmainen, se on se Apple joka siinä mättää.

Rontti 300 euroa on pikkuraha jos koskaan saamme tuon leffajutun Suomeen. Ostan kiljuen vaikka kaksi että saisin ladata leffat netistä laillisesti. Toki jollekin tuo on ylitsepääsemätön hinta Apple merkin takia, BR-soitin ostellaan tyytyväisenä ja siitä maksetaan kiltisti 600 euroa, vuokrattavia elokuvia kaksi kappaletta, hinta kalliimpi mitä iTunesissa.
 
Suomessa toi boksi jotain snadisti päälle 300 euroa. Ja iTunes on Applen kehittämä, nyt ne tarjoavat leffojakin, mutta joo, sitä voi toki vähätellä, että jossain ranskassa on voinut ladata modeemilla jo 80 luvulla. Kumma kyllä Apple vetäisi heti armottomaan latausmäärään ja on kärkipäässä musiikin ja leffojen osalta verkossa. Toki ei se skeptikolle mitään kerro, vaikka tuo palvelu olisi ilmainen, se on se Apple joka siinä mättää.

Rontti 300 euroa on pikkuraha jos koskaan saamme tuon leffajutun Suomeen. Ostan kiljuen vaikka kaksi että saisin ladata leffat netistä laillisesti. Toki jollekin tuo on ylitsepääsemätön hinta Apple merkin takia, BR-soitin ostellaan tyytyväisenä ja siitä maksetaan kiltisti 600 euroa, vuokrattavia elokuvia kaksi kappaletta, hinta kalliimpi mitä iTunesissa.

Toivotaan että tulee kohta niin pääsette laitailee leffanne.
 
Niin tai sitten jos Microsofti saa sen video-storensa tänne, se passaa mulle myös. Siitä tosin en ole kuullut älytöntä porua miten on rahastusta kun pitää ostaa konsoli leffoja saadakseen. Mutta joo, se ei ole Apple.

Sun on pakko jaksaa vääntöä. OK.

Aivan eri asia, konsoli on pääasiassa tarkoitettu pelaamiseen, sehän on vain iso plussa jos joku nyt haluaa vielä leffoja latailla, maksaa siitä sitten. Mutta eihän niitä ole pakko ostaa. Mitä muuta sä saat jos ostat tuon applen boxin? tuleeko samassa applen oma pelikonsoli vai mikä?
 
Ei appleTV:tä ole pakko ostaa. Palvelu toimii hienosti myös tietokoneen kautta. Eli ei sinun tarvitse maksaa 300 euroa, toisin kuin mikkiksellä. PS on ostettava. Palvelu toimii itunesin kautta ei appleTV:n.
AppleTV on valinnainen lisälaite.
 
Ei appleTV:tä ole pakko ostaa. Palvelu toimii hienosti myös tietokoneen kautta. Eli ei sinun tarvitse maksaa 300 euroa, toisin kuin mikkiksellä. PS on ostettava. Palvelu toimii itunesin kautta ei appleTV:n.
AppleTV on valinnainen lisälaite.

Näitä palveluita on jo, ei tarvi PS ostaa. MIke otti esille vaan ton konsolijutun.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom