Anton Kuivanen

[alexandrantonia]

Ite tykkään enemmän Suomi vs muu maa otteluista. MMA bisnes on raakaa joten 2 Suomalaista huippua vastakkain tuottaa vain toiselle harmittavan tappion... Puhakka on kova, mutta taitaa leimojen takia olla mahdotonta päästä jenkkilään?

En usko että rashi päällä Puhakan on mahdotonta päästä jenkkeihinkään ottelemaan. Harva tietäisi alkuperäisistäkään leimoista mitä kyseiset sanat tarkoittavat jos ei siitä jostain olisi lukenut.

 

[mskomu]

Täällä kun on useampaan kertaan mainittu se, että Suomessa ei taso meinaa riittää, niin mites muuten iloinen itänaapurimme? Combat sambon taso on Venäjällä ainakin sitä tasoa, että luulisi tasokasta treeniseuraa löytyvän. En ole vaparia hirväesti seurannut varsinkaan viime aikoina, mutta mikä on taso esim. M-1:ssä ja olisiko sinne suomalaisottelijoilla mahdollisuuksia?

 

[Vanhakankea]

Olisi tosiaan mielenkiintoista selvittää/ottaa selvää mitä itä-naapurissa ja balttiassa olisi tarjolla.

Taitaa vaan olla sielläkin sama kuin Brasseissa, että omassa maassa on tarjonta niin kovaa treenajien osalta, että ei tarvitse paljon ulkomaan eläviä ottaa treenailemaan. Jenkkilässä on ollut onni, että matsit ja sitä kautta rahat tulevat sieltä, niin ovat imuroineet myös valmennusosaamista muualta.

Japani voisi kanssa olla yksi vaihtoehto mitä kannattaisi selvitellä.

 

[Rusher]

Venäjä = kielimuuri.

 

[VVikke]

Ja haluaisiko joku länsimaalainen muka asua Venäjällä? Eri asia jos pääsee rikkaaksi jääkiekkoilijaksi, mutta pienellä budjetilla liikkuvalla vapaaottelijalla voisi olla melko karut oltavat.

 

[taama]

Venäjä = kielimuuri.

Eikös Anton puhu ainakin kohtuullista venäjää?

 

[Vanhakankea]

Ja haluaisiko joku länsimaalainen muka asua Venäjällä? Eri asia jos pääsee rikkaaksi jääkiekkoilijaksi, mutta pienellä budjetilla liikkuvalla vapaaottelijalla voisi olla melko karut oltavat.

Menestyäkseen voi joutua menemään ulos omasta kuplastaan.

 

[RTS]

Eikös Anton puhu ainakin kohtuullista venäjää?

Puhuu. Mitä puhakka vs kuivanen matsiin tulee, monesti kavereiden yhteisiä treenejä kehän laidalta seuranneena, näkisin asian niin ettei siinä ole puhakalla paljoa sanomista... Aika lailla eri tasolla ovat kuitenkin. Puhakan mahikset on saada Anttonin "pakka" sekasin agressiivisella alulla, jos ja kun se ei onnistu, niin loppu matsi mennään yhteen maaliin.

 

[ati]

Hehe, ei muuta kuin Anton Stary Oskoliin hakemaan oppia. Tai sitten Pietariin Nurmagomedovin kanssa jumppaamaan, paitsi että kaveri taitaa nykyään treenata Jenkeissä. Jenkeissähän se paras oppi on saatavilla, siksi Bellatoriin vaan yrittämään.

 

[Karhuherra]

Siltä varalta, ettet vielä ole kuullut Anton Kuivasen omaa arviota ottelustaan Michael Chiesaa, haluan suositella päivän kulttuuriannokseksi Anton Kuivasen runollista lausumaa "Miten matsi meni".

Kaikkihan meistä tietysti näkivät kotisohvakoutsin silmällään, mitä tapahtui ja mitä olisi pitänyt tapahtua, mutta onhan urheilijan omalla arvioillakin arvonsa. Etenkin kun siinä on toisenlaista syvyyttä kuin yleensä mediassa esiintyvien lätkäjtkien ja latulaahaajien nollapuheessa.

 

[Grapplebanner]

"Pieni virhe tuli nyt todella kalliiksi. Shit happens.”

Mä en näe tuon Antonin tappion olleen vain yhden pienen virheen syytä, en missään nimessä. Toki suurin osa lopetukseen päättyneistä matseista sinänsä päättyy johonkin sekunnin murto-osassa tapahtuneeseen virheeseen, mutta mun mielestä sitä, että Chiesa onnistui kiipeämään Antonin selkään, ei voi selittää jonain yksittäisenä virheenä. Antonin kaikkia otteluita Ufc:ssä leimasi varovaisuus, laskelmointi, ja tietty yllätyksettömyys. Oli hetkiä jolloin meno näytti jo vapautuneemmalta, mutta mihinkään flowhon Kuivanen ei ikinä päässyt. Ensimmäinen erä meni näennäisesti Antonin kontrollissa, mutta eipä siinä Chiesallakaan suurta hätää ollut. Jotenkin tuli se fiilis tässäkin matsissa, että Anton ottelee liiankin tietoisena siitä, mikä tilanne on tuomareiden kortilla. Pystypaini ja alasvienipuolustus toimi aluksi ihan hyvin, mutta sekin oli todella varovaista ja edelleen, laskelmoitua. Kun Chiesa esimerkiksi ensimmäisessä erässä roikkui Antonin nilkassa suunnilleen kyntäen kanveesia nenällään, ei Anton siinäkään tilanteessa uskaltanut ns. repäisemällä irrottaa jalkaansa Chiesan hyppysistä, vaan varovasti peruutteli ja työnsi Chiesan päätä pois päin. Varovainen otteleminen johti lopulta osaltaan siihen, että Chiesa kampesi apinan raajoillaan selkään. Jälkikäteen on helppo viisastella, mutta kyllä Antonin olisi pitänyt olla rohkeampi, ja ottaa enemmän irti räjähtävyydestään sekä pystyottelussa, että clinchissa. Antonin paini on kehittynyt, mutta se on edelleen sillä tasolla, että alasvientien puolustaminen ja häkkiäkin vasten nujuaminen ei tavallaan tule selkäytimestä, jolloin otteleminen menee vähän varovaiseksi kaikilla osa-alueilla alasviennin uhan takia.

Chiesa oli mun mielestä edelleenkin erttäin sopiva vastustaja, ja uskoin Antonin kehittyneen tarpeeksi homman klaaraamiseen. Harmi että näin ei ihan ollut.

 

[GITS]

"Pieni virhe tuli nyt todella kalliiksi. Shit happens.”
Mä en näe tuon Antonin tappion olleen vain yhden pienen virheen syytä, en missään nimessä.

Niinpa. Ensin sanotaan etta se on ainoa tapa jolla Chiesa voisi Antonin mielesta ottelun voittaa ja sitten se paasi silti tapahtumaan. Iso virhe tuli todella kalliiksi.

Sinansa harmi kun muuten maahanvientipuolustus tuntui parantuneen edellismatseista.

 

[Vanhakankea]

En usko että rashi päällä Puhakan on mahdotonta päästä jenkkeihinkään ottelemaan. Harva tietäisi alkuperäisistäkään leimoista mitä kyseiset sanat tarkoittavat jos ei siitä jostain olisi lukenut.

Kyllä se nyt taitaa olla, kun asiasta on kohistu sen verran. Eikös pakkiksella ole Puhakalle omaa ketjua, jospa tätä muuta Niko-keskustelua sinne...

 

[Tonny]

Eiköhän ne keskustelut nyt ole aika pitkälti läpi käyty. Jos nyt sitten niihin matseihin tästä eteenpäin.

Puhakka vs Kuivanen olis aika eeppinen kohtaaminen kotimaan kamaralla ja vetäisi ehkä vähän isommatkin lehterit täyteen. Vaikka siinä 2 kovinta kevytsarjalaista ottaakin yhteen, niin se saattaisi olla mitä suomalainen vapaaottelu tarvitsee. UFC-veteraanit jenkeistä toimii ehkä parempana boostina isoihin kehiin, mutta Kuivanen ja Puhakka ovat taas jossain määrin tunnettuja kotimaassa HC-vaparifanien ulkopuolellakin. Toisen täytyy hävitä mutta olisiko se maailmanloppu kuitenkaan?

 

[JanneM]

PUhakkahan on tuoreella Ground and pound listalla kympin sakissa sarjassaan mutta Kuivanen ei.
Uskon, että siitä matsista olisi hyötyä kummalle tahansa voittaessaan. Ja varsinkin kamppaileva yleisö voittaisi kun saataisiin kerrankin kaksi kotimaista huippua vastakkain.
En tiedä kuin paljon Anton ja Niko on treenanneet yhdessä, mutta itse ainakin saattaisin vaikka matkustaa katsomaan kyseisen ottelun jonnekkin päin suomea mikäli joku rohkea promoottori sen saa järjestettyä.

 

[alexandrantonia]

PUhakkahan on tuoreella Ground and pound listalla kympin sakissa sarjassaan mutta Kuivanen ei.
Uskon, että siitä matsista olisi hyötyä kummalle tahansa voittaessaan. Ja varsinkin kamppaileva yleisö voittaisi kun saataisiin kerrankin kaksi kotimaista huippua vastakkain.
En tiedä kuin paljon Anton ja Niko on treenanneet yhdessä, mutta itse ainakin saattaisin vaikka matkustaa katsomaan kyseisen ottelun jonnekkin päin suomea mikäli joku rohkea promoottori sen saa järjestettyä.

Pääasiassa Puhakka mun mielestä omien salilaisten kaa treenaa. Ei Kuivasta ainakaan Espoossa ole paljoa näkynyt.

 

[Harja]

mutta itse ainakin saattaisin vaikka matkustaa katsomaan kyseisen ottelun jonnekkin päin suomea mikäli joku rohkea promoottori sen saa järjestettyä.

Moni kait saattais vaikka mennä mihin tahansa, mutta harva sen tekee.

Vähänpä tuosta matsista ois hyötyä muille ku katsojille.

 

[Pasi S]

En ota kantaa tähän Puhakka-Kuivanen matsiin, sitä tuskin tullaan näkemään vaikka asia ei ainakaan CAGEsta ja rahasta ole kiinni. Tässä ketjussa on kuitenkin puhuttu paljon siitä miten suomi-suomi matsit on pahoja häviäjän uralle tms. Mun mielipide asiaan on seuraava: Jos kokeneen ottelijan pitää valikoida Suomessa vastustajia "uran rakentamiseksi" niin silloin on turha haaveilla suuremmista kehistä suuressa maailmassa. Kyllähän Sun pitää olla oman pikkumaan paras, että Sulla vois olla edes teoreettiset mahdollisuudet maailman huipulle. Ymmärrän toki, että ammattilaisuran alkutaipaleella vastuksien pitää olla samaa tasoa, se on eri juttu.

Juteltiin samasta asiasta viime viikolla Superiorin Babakin kanssa ja hänellä varsinkin on ongelmana, että jokainen Ruotsalainen ottelija jolla on recordi luokkaa 10-2 luulee olevansa UFCn kynnyksellä ja vastustajien valikoiminen on lähtenyt ihan lapasesta. Lopputulema on huonoimmassa tapauksessa se, että otteluita ei ole ollenkaan.

Me yritettin kerran järjestää tätä kuivanen-puhakka matsia ja saatiin siitä vaan kuraa päälle. Matsi kiinnostaa edelleen ja maksetaan siitä Suomen vapaaotteluhistorian kovin palkkio jos ko. herrojen managerit ovat asiassa aktiivisia. Tuskin tapahtuu.

 

[Jm1]

Nythän tälle matsille olisi otollinen aika, kun molemmilla tappio alla. Anton on jo kertonut kiinnostuksesta otella Cagen iltamassa joten Puhakka pitäisi saada vielä remmiin mukaan. Vaikea uskoa ainakaan että Anton alkaa tässä vaiheessa uraa valikoimaan vastustajia, nyt pitäisi otella jo määrällisestikkin paljon ja näyttää että halua löytyy vielä isompiin ympyröihin. Säkkien hakkaamisella ufc ei tule edes piirun vertaa lähemmäksi.

 

[Grapplebanner]

On hienoa, että oikeasti olisitte Suomen suurimpana vapaaotteluorganisaationa halukkaita panostamaan tuon kotimaisen superottelun järjestämiseen. Olisihan se kieltämättä erittäin kiinnostava matsi. Mutta muuten yleisellä tasolla ei minusta edelleenkään ole erityisen järkevää, että kotimaan terävin kärki kohtaisi toisiaan järjestelmällisesti. En sinänsä ajattele tuota vastustajan valikoimisen kautta, vaan juuri sen, että tuollaisessa matsissa taataan toiselle varma tappio, ja myös sen, että kotimaisen huipun voittaminen suomalaisottelijalle ei kansainvälisesti ole välttämättä erityisen merkittävä päänahka. Esimerkiksi Chase Beeben voittaminen vie varmasti Niininäen uraa paremmin kohti Jenkkilää, kuin Salovaaran voittaminen veisi, vaikka Beebe ja Salovaara voisivat suunnilleen saman tasoisia ottelijoita ollakin. Oma näkökulmansa on sitten se, että kotimaisten huippujen keskenäiset ottelut tulisivat varmaankin promottorille halvemmaksi järjestää, ja toki yleisökin niitä jossain määrin toivoo. Mutta urien rakentamisen kannalta siinä Suomen kapea kärki vain söisi toistensa recordeja.