Anton Kuivanen

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Pasi S
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Mielestäni 2 viikon banni olisi Igor Byhenikoville paikallaan!
Mitä aiheeseen tulee niin ei mielellään suomalaisia vastakkain. Molemmilla paljon hävittävää mutta ei juuri voitettavaa!
Kovia ulkomaaneläviä vaan tänne

Janne Seppälä
 
En nyt ymmärrä että mitä hävittävää jos suomalaiset ottaa vastakkain.
Nyt ei tarvi vetää herneitä mutta epäilen että kuivasta enää ufc:ssä nähdään. Eikä varmaan puhakan matseihin vaikuta millään tavoin. Jos nyt sinne maailmalle halutaan niin pitäis ylipäätään otella ihan muualla kuin suomessa.
Kyllä mä ymmärrän että ollaan treenattu yhdessä mutta mitä sitten.
Kovia kotimaisia matseja vaan. Uskoisin että aika moni katsoja on samaa mieltä, sen sijaan että tuodaan ulkomaisia.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Mun mielestä kannattaa ottaa jotain kovaa jenkkiä vastaan,jolla on nimeä,mutta mielellään ei olisi mikään painijyrä. Takaisin ufc:n on vaikea päästä jos voittoja ei tule kovista ja jenkeissä tunnetuista kavereista. Puhakkaa vastaan ottelu ei mielestäni ole sellainen,että sitä hirveästi arvostetaan ufc:ssä,joten jättäisin väliin.
Jollain keinoin pitäisi pystyä treenaamaan suuren osan ajasta jenkeissä kovassa porukassa,jotta selkeää kehitystä tulisi koska nykyinen taso ei selvästikkään riittänyt ufc:ssä.
 
kahlaajalintu sanoi:
Eikö se nyt ois reilua antaa kundien vaan otella ja urheilla ja jättää nämäö toisisijaiset seikat sikseen.
Click to expand...

Ideatasolla toimii mutta jos sulla on bisnes pyoritettavana ja jostain tulee haitta/uhka sille niin se riski kannattaa karsia pois. Tekisit varmasti itsekin niin vastaavassa tilanteessa.

Hyva kuulla etta Anton on positiivinen ja jatkaa uraa. Kun vaan sais sen mattopelin paremmaksi olis paremmat mahdollisuudet menestya huipputasolla. On ennenkin ottelijoita potkittu UFC:sta pois ja ne on tullu takasi. Antonin fysiikka on jo kova, nyt vaan mahd. paljon tekniikkatreenia.

- - - Updated - - -

finfighter sanoi:
Mun mielestä kannattaa ottaa jotain kovaa jenkkiä vastaan,jolla on nimeä,mutta mielellään ei olisi mikään painijyrä.
Click to expand...

Olen samaa mielta. Kannattais yrittaa koputella esim. Bellatorin ovia ja yrittaa paasta pienempiin liigoihin kamppailemaan. Sielta puolen rapakkoa comeback olis varmaan helpompi kun pohjolasta asti.
 
Kovasti vaan mattoreeniä,kovia mattomiehiä löytyy ihan Suomestakin.kovasti on kuivanen kehittynyt vuoden aikana,tappio chiesaa vastaan opetti varmasti paljon.veikkaan et seuraavassa matsissa nähdään parasta kuivasta ikinä!
 
sheiko sanoi:
Mielestäni 2 viikon banni olisi Igor Byhenikoville paikallaan!

Janne Seppälä
Click to expand...

Ehdottomasti samaa mieltä. Sinänsä kannatan suht rentoa linjaa, mikä täällä onkin. Eli antaa kaikkien kukkien kukkia niin pysyy keskustelu värikkäänä ja porukkaa riittää. Eräskin nimeltä mainitsematon suomalainen kamppailufoorumi on moderoitu täysin kuolleeksi. Mutta tuollaiset Byhenikovin kaltaiset vittupäät pitäisi minusta saman tien heittää menemään.
 
Kyllä paskilla kommenteilla herää foorumit eloon. Jos jotain ketuttaa Puhakan leimat, niin projisoikoon pahan mielensä tänne vaan. En kyllä itsekään ymmärrä miten niihin aina tarvii puuttua, kun mies on loistava ottelija ja näytöt puhuvat puolestaan.

Anton on myös loistava urheilija ja olisi katsojan näkökulmasta kautta aikain paras Suomi matsi, kun herrat ottelisivat keskenään. Siitä matsista ei voisi etukäteen sanoa mitään voittajasta. Tulisi aikamoista tulitusta. Toki on olemassa muitakin hyviä otteluita varmasti tiedossa molemmille ja viekö tällainen Suomi matsi kumpaakaan eteenpäin maailmalla. Ainakin toiveen saa penkkiurheilija esittää.

Tästä miesten välisestä kamppailusta saisi varmasti ison tuoton ja molemmille voisi maksaa kunnon ottelupalkkion, jolla pystyisi rahoittamaan seuraavien kuukausien treenicamppejä.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Wintikka sanoi:
Valitettavasti jengin bannaus ei ole huutoäänestystä. Yritetään jatkaa aiheesta Anton Kuivanen.
Click to expand...
Tämä ei ole mikään punakaarti, jossa huutoäänestyksellä valitaan komppanian päällikkö:) Aiheeseen, olishan matsi Kuivasen ja Puhakan välillä varmasti tosi hyvä ja mielenkiintoinen.
 
Antonilla on jatkossa selvitettävänä munakana-asetelma.

Matseihin pitää saada lisää räväkkyyttä ja riskinottoa ("näyttävyyttä") ja samalla pitää löytää lisää tarkkuutta, että peli pidetään pois vastustajan vahvuusalueilta.

Ei mikään kovin helppo yhtälö, kun vaateet on samalla akselilla mutta eri päissä.
 
battleaxe sanoi:
Minusta ns. huippusuomalaisten kohtaaminen on yleensä vähän turhaa, vaikka kivahan sitä olisi katsoa. Ulkomaiset promoottorit arvostavat paljon enemmän jenkkien (vaikka UFC-veteraanien) voittamista, kuin viiden suomalaisen pieksemistä. Eli tuodaan niitä jenkkejä vaan, turha uhrata toisen suomalaisen pääsyä maailmalle kiinnittämällä kaksi suomalaista ottelemaan vastakkain.

Eri asia jos miehet olisivat uransa loppupuolella ja tarkoitus on tarjota show, mutta tällä hetkellä ainakin Antonilla on suuret mahdollisuudet päästä takaisin rapakon taakse.
Click to expand...

Minusta tuo ottelu kannattaisi järjestää nimenomaan nyt. Puhakka ei tule pääsemään tuon isompiin otteluihin enää ja Antonkaan ei tule pääsemään UFC:hen takaisin ainakaan pariin vuoteen. Tässä olisi molemmille iso matsi ja en oikein usko tuota, että ulkomaalaiset promoottorit eivät arvostaisi voittoa tuosta ottelusta. Anton on kuitenkin UFC veteraani ja Puhakka on euroopan kovimpia lightweighttejä. Puhakka on ollut tyrkyllä KSW:hen ja Bammaan tittelimatseihin ja varmasti maailmalla tiedetään kuka mies on. Häviäjä ottaisi kyllä takapakkia, mutta ei tappio kummallekaan olisi mikään maailmanloppu.
 
Kyllä siinä on manageri-ollilla ja antonilla kova paikka miettiä jatkoa. Onkohan se Usa ainoa taivaspaikka, missä voi kehittyä? Vai Voisiko Anton esim. treenaa Englannissa. Ei tarttisi huolehtia mistään luvista. Tosin ei se sielläkään ilmaista ole.
Yksi ääni lisää Anton vs. Puhakka -superottelulle.
 
SIC- sanoi:
Minusta tuo ottelu kannattaisi järjestää nimenomaan nyt. Puhakka ei tule pääsemään tuon isompiin otteluihin enää ja Antonkaan ei tule pääsemään UFC:hen takaisin ainakaan pariin vuoteen. Tässä olisi molemmille iso matsi ja en oikein usko tuota, että ulkomaalaiset promoottorit eivät arvostaisi voittoa tuosta ottelusta. Anton on kuitenkin UFC veteraani ja Puhakka on euroopan kovimpia lightweighttejä. Puhakka on ollut tyrkyllä KSW:hen ja Bammaan tittelimatseihin ja varmasti maailmalla tiedetään kuka mies on. Häviäjä ottaisi kyllä takapakkia, mutta ei tappio kummallekaan olisi mikään maailmanloppu.
Click to expand...

Minusta tuossa matsissa Antonilla on paljon enemmän hävittävää kuin voitettavaa. Puhakalla taas päinvastoin ja mitä olen sieltä täältä treeneistä kuullut, Puhakka on enemmän kuin kykenevä tuon ottelun voittamaan. Kuten sanottu, jos matsi järjestetään varmasti sen katson mielenkiinnolla, mutta mielestäni tuo ei tässä vaiheessa varsinkaan Antonin uraa ole järkevä ottelu.

- - - Updated - - -

juji82 sanoi:
Jos Antonin ura halutaan uuteen nousuun ei se treenaaminen voi tapahtua Suomessa.
Click to expand...

Agreed.
 
battleaxe sanoi:
Puhakalla taas päinvastoin ja mitä olen sieltä täältä treeneistä kuullut, Puhakka on enemmän kuin kykenevä tuon ottelun voittamaan. Kuten sanottu, jos matsi järjestetään varmasti sen katson mielenkiinnolla, mutta mielestäni tuo ei tässä vaiheessa varsinkaan Antonin uraa ole järkevä ottelu.
.
Click to expand...

Kerro nyt tarkemmin mitä olet miesten treeneistä kuullut? Samaa mieltä siitä ettei tuo matsi ainakaan Antonille erityisen järkevä olisi. Ylipäätään on kaunis ajatus meidän katsojien kannalta, että Suomen huiput kohtaisivat, mutta ei siinä urien rakentamisen kannalta ole mitään järkeä. Sitäkin toki kuulee, että jos kotimaiset huiput ei uskalla toisiaan kohdata, niin ei ole asiaa isompiinkaan kehiin. Minusta olisi kuitenkin vähän hölmöä laittaa aivan terävimmässä kärjessä olevia huippujamme vastakkain syömään toistensa recordeja. Kärki on Suomessa muutenkin kapea, ja tuollaisilla matseilla taattaisiin toiselle tappio, ja toiselle voitto, joka ei kuitenkaan kansainvälisesti katsottuna kovin arvokas olisi. Toki nuo katsojien näkökulmasta ovat välillä mielenkinntoisia. Esim. Puolakka-Vänttinen matsissa oli ihan kiinnostava asetelma. Matsi tosin sattui olemaan aika väritön.

Mutta, Kuivanen-Puhakka ei tule toteutumaan. Taannoinhan Cage yritti järjestää neljän ottelijan turnausta, Kuivanen, Puhakka, ja oliko ainakin Tulirinta siinä, kuka vielä? Täällähän oli avoin kutsu ottelijoille, mutta Pasi sitten kertoili ettei ottelijat lähteneet mukaan. Ainakin niin homman käsitin, että Kuivanen oltaisiin silloin mukaan saatu. Hän kun oli Cagen keulakuva, niin eiköhän hänen kanssa oltu jo asiasta puhuttu.
 
Ite tykkään enemmän Suomi vs muu maa otteluista. MMA bisnes on raakaa joten 2 Suomalaista huippua vastakkain tuottaa vain toiselle harmittavan tappion... Puhakka on kova, mutta taitaa leimojen takia olla mahdotonta päästä jenkkilään?

Jos Anton haluaa takaisin UFC niin paras keino olisi saada paikka jenkki organisaatiosta. Tai miksi ei vaikka euroopastakin Cage Warriorista. 3 näyttävää voittoa putkeen niin UFC voisi taas kolkutella. Suomeen jos tulee niin taitaa Cage olla ainoa joka voisi tuoda vastustajaksi nimekkäitä kavereita joiden kautta sais uutta nousua.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom