- Liittynyt
- 25.2.2011
- Viestejä
- 550
Kyseinen tilasto on epätarkka ja epäluotettava, mutta enemmän se viittaa reach-erojen merkityksen puolesta kuin niitä vastaan. Sen perusajatuksessa ei ole mitään vikaa. Osaan kyllä keskustella asiasta järkevästi, mutta se riippuu ihan vastapuolen asenteesta. Jos minulle vittuillaan, niin vittuilen takaisin ja käytän samanlaisia huonoja ja lapsellisia väittelynkeinoja kuin vastapuolikin. Jos vastapuoli keskustelee järkevästi argumentoiden, noudatan silloin aina samaa linjaa.
Tuo jälkimmäinen kommenttisi reachin mittaamisen luotettavuudesta on taas yksi merkityksetön asia lisää tilastojen kannalta. Jotta sillä olisi jotain tutkimusta vääristävää merkitystä pitäisi olla niin, että voittaneiden ottelijoiden reachit ilmoitettaisiin keskimäärin useammin väärin kuin hävinneiden. On olemassa erilaisia reach-eroja, tämän kaikki ymmärtää. Tärkeintä on silloin vain riittävän suuri otanta otteluista joissa reach on ilmoitettu ja ottelijat ovat olleet mahdollisimman samanpainoisia. Silloin voidaan laskea reachin KESKIMÄÄRÄINEN merkittävyys otteluiden lopputuloksiin samanpainoisten ottelijoiden välillä. Tämän voisi laskea eri painoluokkien sisällä erikseen, niin selviäisi millä tavalla reachin merkitys muuttuu eri painoluokkien sisällä. Tärkeintä on mahdollisimman iso otanta varianssin pienentämiseksi.
Eihän tämä aihe todellakaan kuulu tähän ketjuun, mutta niin kauan kuin joku haluaa asiasta keskustella asiallisesti niin vastaan.
Kukaan ei haluu keskustella, joten pleeeeees voitko lopettaa? ¨No fence......