Ana ja möykky

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Slyrska
  • Aloitettu Aloitettu
Mike sanoi:
Ei, vaan ravinto ei ollut sillä tasolla, treeni oli. Mä en olis saanut vastaavia massoja vaikka olisin hakannut kuinka lääkkeitä koska en saanut syötyä sitä mitä piti. Eli ravinto ja treeni taas siellä määräävänä tekijänä.

Mutta märkäkorva, nyt alkaa vaikuttamaan siltä, että sulla on joku isomman luokan ongelma, joten tehdään niin, että et vastaa enää tähän ketjuun. Jookos.
Click to expand...

Koko ketjuun vai tähän aiheeseen?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
_MrSiima sanoi:
Minäkin sain muistaakseni enimmäkseen juuri silloin niitä epäilyitä kun olin juuri lihava natuvoimailija. Siis, että isokokoisempi takki tai huppari päällä, mutta lihasta selkeesti vähemmän kuin nykyisin. Varsinkin treenaamattomat taviksethan ei usein erota lihasmassaa ja läskiä. Sitten arvioidaan paksuissa vaatteissa kuka on isokokoinen. Salityypit/kuntotreenaajat nyt sentään jotain ymmärtää, jos näkevät jonkun vaikka tanktopissa treenaamassa.
Click to expand...
Samahan se on yleensä lääkäreilläkin, ne kattoo sen puhtaasti puntarin lukemasta. Eivät tajua että on helppoa saada jotakin lihaa ja voimaa jos syöttöruuvi on isolla. Sitten taas olla kireä lihaksikas ja riski on vaikeus asteeltaan aivan eri homma.
 
Mike sanoi:
Ketjuun jos ainoa agenda on vain yrittää vääntää mun sanoista toisia.
Click to expand...

Mun agenda ei todellakaan ole vääntää sun sanoja, vaan keskustella asiasta, josta on hyvin vaikea ilmeisesti keskustella järkevästi. Tällaset puupäät postaa horkkavideoo, jossa kerrotaan että on vedetty kaikkea eikä noissa protokollissa aina tunnu edes olevan mitään järkeä. Möykky itsekin yhdellä videolla kertoi voimatasojen noususta kun ei käytä aineita. Aika ihmeellinen lausunto. Sen takia tollaset lääkkeiden hyötyjä vähättelevät lausunnot iskevät silmään. Vaikuttaa että yritetään jotenkin itselle vakuutella oman treenin kovuutta ja treeniohjelman järkevyyttä ja omistautumista ruoka-asioihin. Kun taas genetiikka ja lääkkeet ovat iso osa kokonaisuutta. Pyynnöstäsi en enää osallistu aiheeseen. Skenen yksi viihdyttävimpiä sisältöjä omalla tavallaan, jossa yhdistyy bodaukseen liittyvät stereotypiat, muiden syyttely omista ongelmista, yhteiskuntavastaisuus ja kunnon köyhä lähiöelämä. Pisteenä iin päällä vielä, että ihmetellään miksi kanava ei lähde nousuun Ja ollaan olevinaan niin tubettajaa. Jos sen varjolla ei käy töissä, niin tekisi edes sen sitten kunnolla. Kannattaisi ehkä malliksi tsekata vaikka Vatasen video ja katsoa, miten tehdään helvetin laadukasta sisältöä yhdistelemällä aiheita, musiikkia, huumoria ja hyviä leikkauksia. Näiltä osin haluan vielä osallistua keskusteluun, horkka-asioihin mulla ei muutenkaan ole mitään annettavaa.
 
Joko skene alkaa pikkuhiljaa räjähtämään? Joko on alettu julkaisemaan näitä haastisvideoita, esim sitä Killen kanssa kuvattua? Onko Salonen jo maajoukkueessa? Onko Möykky rikkonut jo Platzin "maailmanennätyksen"?
 
båtsman sanoi:
Joko skene alkaa pikkuhiljaa räjähtämään? Joko on alettu julkaisemaan näitä haastisvideoita, esim sitä Killen kanssa kuvattua? Onko Salonen jo maajoukkueessa? Onko Möykky rikkonut jo Platzin "maailmanennätyksen"?
Click to expand...
Ei oo tuommoisia ollut, mutta kaikkea muuta löytyy kun lukee.
 
Mike sanoi:
Mulla oli sillon välillä treni ja winsu pienemmillä määrillä korkeimmillaan. Mut ei läheskään samoja gainseja. Söin vähemmän, eli ravinnon merkitys siinäkin.
Click to expand...

Mikä sai aloittamaan käytön uudestaan? Tuolla roinapuolen avatumisessa kuitenkin olit vuosikausia käyttämättä yhtään mitään?
 
skeema sanoi:
Samaa voi varmaan sanoa NHLstä, NBAsta. Kun rahaa liikkuu tarpeeksi, huomataan, että on bisneskeissi roinaamiselle. Yksilön tasolla valinta voi olla ”olenko AHLssä tai SM-liigassa 200-300ke vuosikompensaatiolla vai syönkö sinisen pillerin ja otan sen 2-3 miljoonaa vuodessa”
Click to expand...
No ei se näin suoraviivaista sentään ole. Taitoa ja peliälyä ei saa roinalla. Tässä sorrutaan siihen kuten "suuri yleisö" muissa lajeissa, voittaja saa aina epäilykset päälleen. Miksi kuvitellaan, että ne muut eivät käytä? Lance Armstrong oli häikäilemätön kaveri, mutta sittenkin vain paras vertaistensa joukossa. Ainakaan tuohon aikaan 50 parhaan pyöräilijän joukossa ei ollut yhtään putipuhdasta kaveria ja kymmenen parhaan joukossa ei varmasti. Edellisissä hiihdon MM-kisoissa jäi kiinni hiihtäjiä joilla ei ollut merkittäviä saavutuksia lajissa. Ahl.ssä on varmasti houkutus käyttää, mutta ei se takaa nousua ylös. Sehän on selvää, kun katsoo ihan vaan ottelumääriä ja jatkuvaa matkustelua aikavyöhykkeeltä toiselle, että jotakin on pakko käyttää. Kuinka paljon, missä vaiheessa ja mitä jää spekuloinnin tasolle. Mutta sm-liigapelaaja ei tee itsestään pillerillä Barkovia tai Ahoa.

"Mr Siimalle". Olet varmaan oikeassa. Surullista se jos ei lääkkeistäkään saa merkittävää etua. Mikä on hyötyjen/haittojen suhde. Aika pieneksi se ajatusmaailma on, imo, mennyt. Päälle vielä mahdollinen sekaantuminen kaikenlaiseen epämääräiseen. Nytkin on menossa kaksi.. tai antaa olla, mitä se mulle kuuluu. Mutta pitäkää nyt ne vielä kasvuiässä olevat kaverit erossa tuosta touhusta.
 
En ymmärrä miksi natutreenajat kertovat muille paljon hyötyä roinasta on? Muistakaa että netissä pyörii ääritapaukset. Näin 8 roinavuoden jälkeen joutuu tekemään vitusti töitä jopa kuurilla.
 
Assburgerito sanoi:
Mikä sai aloittamaan käytön uudestaan? Tuolla roinapuolen avatumisessa kuitenkin olit vuosikausia käyttämättä yhtään mitään?
Click to expand...
Sillon kun aloin Peterin kanssa treenaamaan, niin mittasin testotasot 10 vuoden tauon jälkeen, ne olivat täysin viitteissä ja vielä hyvin siellä 39 vuotiaana. Kun sitten alettiin tekemään kovempaa treeniä, esim tuplia, niin mulla droppas testot alle rajojen. Vaihtoehtona oli joko treenata kevyemmin tai sitten kärsiä tasoista, päätin että treenaan kovaa ja otan ulkopuolista.
 
Mike sanoi:
Sillon kun aloin Peterin kanssa treenaamaan, niin mittasin testotasot 10 vuoden tauon jälkeen, ne olivat täysin viitteissä ja vielä hyvin siellä 39 vuotiaana. Kun sitten alettiin tekemään kovempaa treeniä, esim tuplia, niin mulla droppas testot alle rajojen. Vaihtoehtona oli joko treenata kevyemmin tai sitten kärsiä tasoista, päätin että treenaan kovaa ja otan ulkopuolista.
Click to expand...
Eikös tähän testotasojen droppaukseen pelkkä lisätesto olisi riittänyt?
 
oldmaster sanoi:
No ei se näin suoraviivaista sentään ole. Taitoa ja peliälyä ei saa roinalla. Tässä sorrutaan siihen kuten "suuri yleisö" muissa lajeissa, voittaja saa aina epäilykset päälleen. Miksi kuvitellaan, että ne muut eivät käytä? Lance Armstrong oli häikäilemätön kaveri, mutta sittenkin vain paras vertaistensa joukossa. Ainakaan tuohon aikaan 50 parhaan pyöräilijän joukossa ei ollut yhtään putipuhdasta kaveria ja kymmenen parhaan joukossa ei varmasti. Edellisissä hiihdon MM-kisoissa jäi kiinni hiihtäjiä joilla ei ollut merkittäviä saavutuksia lajissa. Ahl.ssä on varmasti houkutus käyttää, mutta ei se takaa nousua ylös. Sehän on selvää, kun katsoo ihan vaan ottelumääriä ja jatkuvaa matkustelua aikavyöhykkeeltä toiselle, että jotakin on pakko käyttää. Kuinka paljon, missä vaiheessa ja mitä jää spekuloinnin tasolle. Mutta sm-liigapelaaja ei tee itsestään pillerillä Barkovia tai Ahoa.

"Mr Siimalle". Olet varmaan oikeassa. Surullista se jos ei lääkkeistäkään saa merkittävää etua. Mikä on hyötyjen/haittojen suhde. Aika pieneksi se ajatusmaailma on, imo, mennyt. Päälle vielä mahdollinen sekaantuminen kaikenlaiseen epämääräiseen. Nytkin on menossa kaksi.. tai antaa olla, mitä se mulle kuuluu. Mutta pitäkää nyt ne vielä kasvuiässä olevat kaverit erossa tuosta touhusta.
Click to expand...

Niin mikä se merkittävä hyöty sitten kellekin on? Hyvin suhteellista. Jos miedollakin on/off käytöllä saat muutamassa vuodessa vaikka kymmenisen kiloa puhdasta massaa lisättyä siinä vaiheessa kun naturaalina treenaaminen on lähinnä rasvaprosentin säätelyä. Minusta se on aika merkittävä motivaattori, jos se on olevinaan niin tärkeä juttu elämässä se salitouhu. Se kuitenkaan harvasta vielä tekee raskaansarjan kehonrakentajaa habitukseltaan. Järkevää: No ei missään nimessä. Mutta tämmöset elämäntapajutut taitaa monesti olla tunnejuttuja kuin niitä järjellä ajateltavia. Ei se nyt niin fiksua ole ainakaan myöskään panostaa kovasti harrastukseen, jos eteenpäin ei enää pääse. Tietysti siinä vaiheessa voi tyytyä ylläpitämään jo saavutettuja tuloksia ja hyväksyä se asia. Tietysti sitten on omassa sarjassaan nämä roinanarkit hörhöt ja baaribodarit, jotka yrittää heti alkuvaiheessa hakea sitä nopeampaa oikotietä lihaksikkaaseen kroppaan. Voimanlisäyksestä en kehtaa edes kommentoida. Sen verran perspektiiviä, että siinä vaiheessa kun se lähtötaso esim. penkissä on jossain 200kg tai yli, niin ei se eteneminen ole helppoa käytti tahi ei. Kun viikottain pitäis yrittää treenata niillä yli 200kg raudoilla, niin siinä alkaa monilla paikkojen lujuuskin tulla vastaan ja loukkaantumiset. Jos se olis niin helppoa, niin varmaan niitä yli 250kg raw-penkkaajia olis Suomessakin ollut pilvinpimein. Kuitenkin 200kg natupenkkaajia on jo paljon nykypäivänä, jotka on sen tai paljon enemmänkin ottaneet. Tai joku melko lahjakaskin voimanostaja jos alkaa käyttää, niin silti tulee superlahjakas Hautala ja vetää toistoja sillä ykkösmaksimilla. Siinä varsinkin kun kyse on pitkälti myös hermostollisesta ominaisuudesta, niin niitä ylivertaisia lahjakkuustekijöitä ei korvaa kyllä mikään. Tietysti se superlahjakaskin on entistä vahvempi, jos käyttää.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
permadyel sanoi:
Eikö tuossa ole sun nähdäksesi eroa, että otatko vain ulkopuolista (testoa) matalien luontaisten testotasojen takia, vai sekä testoa että steroideja?
Click to expand...
No mitä kuule veikkaat noin niinkuin äkkiseltään? Mikä toi kysymys nyt edes oli?
 
Mike sanoi:
Nyt en ymmärrä mitä haette? Olin 10v tauolla, kovat treenit pudotti testoja, korvasin sen ulkoisella. En tajua ollenkaan mitä tässä nyt haetaan, ilmeisesti koitetaan jotain erikoista vääntää tostakin.
Click to expand...

On täysin ymmärrettävää korvata luontaisesti matalia testotasoja synteettisellä testolla. Jos tähän kuitenkin niputtaa myös anaboliset, niin mennään aika rajusti sivuraiteille.
 
permadyel sanoi:
On täysin ymmärrettävää korvata luontaisesti matalia testotasoja synteettisellä testolla. Jos tähän kuitenkin niputtaa myös anaboliset, niin mennään aika rajusti sivuraiteille.
Click to expand...
Ei mennä jos se palvelee tavoitteita. Eri asia jos olisin myrkyttänyt kuin hullu, mutta setit oli kevyitä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom